In zakaj se je Šušteršič odločil, da ne bo minister v tej vladi. Najverjetnejša razlaga je, da preprosto ne dela. Izgleda kot da eni delajo pa ne vedo kaj, drugi pa kot da vedo kaj pa ne delajo. Trojka ASAP.

[picikato]
In zakaj se je Šušteršič odločil, da ne bo minister v tej vladi. Najverjetnejša razlaga je, da preprosto ne dela. Izgleda kot da eni delajo pa ne vedo kaj, drugi pa kot da vedo kaj pa ne delajo. Trojka ASAP.

To je torej nova verzija dogodkov s strani CK za uradno zgodovino? Da "se je Šušteršič odločil, da ne bo minister". tinyurl.com/akhv9pf

[tstih]
> [picikato]
> In zakaj se je Šušteršič odločil, da ne bo minister v tej vladi. Najverjetnejša razlaga je, da preprosto ne dela. Izgleda kot da eni delajo pa ne vedo kaj, drugi pa kot da vedo kaj pa ne delajo. Trojka ASAP.

To je torej nova verzija dogodkov s strani CK za uradno zgodovino. Da "se je Šušteršič odločil, da ne bo minister"?

mislim, da je vsekakor naredil napako, z vsem spoštovanjem. pri janši je imel vso podporo in če ga je lastna stranka izdala, bi kot načelem človek,ki želi nekaj narediti za državo lepo odstopil iz virantove stranke, in prekinil to virantovanje.

kakšen človek je v virantovi stranki? kakšen človek je v zokijevi strnaki?

Franci Šušteršič ima prav: dvig DDV bi morali omejiti na frizerje, časopise in proizvajalce mačje hrane :P

[picikato]
In zakaj se je Šušteršič odločil, da ne bo minister v tej vladi. Najverjetnejša razlaga je, da preprosto ne dela. Izgleda kot da eni delajo pa ne vedo kaj, drugi pa kot da vedo kaj pa ne delajo. Trojka ASAP.

PS je postavila pogoj, da lahko DL sodeluje v koaliciji samo, če Šušteršič NE BO minister. Virant je popustil in s tem škodoval stranki še bolj.

Jepa to samo eden od "popravkov zgodovine", kot jih ima ta vlada že cel kup. Človek ne ve, bi se jokal ali smejal...

Naj spomnim. Vlada razmišlja o tožbi Moody's, ker so objavili oceno, pa tega niso napovedali. S tem, da je minister Čufer izjavil, da nam ocena ni škodovala in celo prejemal čestitke za boljšo prodajo od Šušteršičeve. Pred tem je vlada obtoževala gospoda Šušteršiča, da se je zadolžil premalo in tako njih prisilil v dražje zadolževanje.
Obe izjavi sta smešni, če pomislimo, kako je poslanka Bratuškova skritizirala prodajo obveznic ministra Šupteršiča, da je bil posel predrag.

Sprašujem se, če tale politična elita misli, da smo vsi en trop bebcev, ki jim lahko natresa pravljice, kakor se jih pač spomni?

Še huje pa je, če nas vodi trop bebcev. Če so se naučili, da v dežju nastavijo lonce in brez muke naberejo deževnico. Žal takrat,ko je suša, prestavljanje loncev ne pomaga.

Zakaj se vlada odloča za dvig DDV, krizni davek ali odlaganje uvedbe fiskalnega pravila v leto 2017, je težko razumeti. Najverjetnejša razlaga je, da preprosto ne ve, kaj dela.

... vlada ne ve kaj dela ko gre za državo in državljane, zelo dobro pa ve kako in kaj ko gre za komunajzarske kleptomanske parazite ...

Celo Dnevnik, od katerega bi levica vendarle lahko pričakovala več pietete, je jezno zabrusil, da vlada, ki ne zna spremeniti razvojnega koncepta, se izviti iz vpliva ljubljanskega župana in se opredeliti do poceni poletov svojega ministra, nam pa že ne bo dvigovala davkov.

Vendarle gre zgolj za nagon! Samoohranitveni nagon jebela...
Preden rikneš, se tega vendarle zaveš...

[ap72]
> [tstih]
> > [picikato]
> > In zakaj se je Šušteršič odločil, da ne bo minister v tej vladi. Najverjetnejša razlaga je, da preprosto ne dela. Izgleda kot da eni delajo pa ne vedo kaj, drugi pa kot da vedo kaj pa ne delajo. Trojka ASAP.
>
> To je torej nova verzija dogodkov s strani CK za uradno zgodovino. Da "se je Šušteršič odločil, da ne bo minister"?

mislim, da je vsekakor naredil napako, z vsem spoštovanjem. pri janši je imel vso podporo in če ga je lastna stranka izdala, bi kot načelem človek,ki želi nekaj narediti za državo lepo odstopil iz virantove stranke, in prekinil to virantovanje.

kakšen človek je v virantovi stranki? kakšen človek je v zokijevi strnaki?

Se strinjam.
PS:. CK SD in CK SDS imata na odločitev manj vpliva kot CK DL.

Še boljše bi bilo nelinearno zmanjšanje plač, tako da bi zvišali minimalno plačo in za 30 procentov znižali samo najvišje plače javnemu sektorju, vse ostale plače pa pustili pri miru. Že po tem se vidi, da moiškra nima pojma. Tako, pravzaprav ni vprašanje, zakaj Šušteršiča v tej vlad ni, ampak je vprašanje zakaj Čufer vztraja v njej?

Enfrice.

naši rdeći khmeri že od nekdaj diskreditirajo in diskvalificirajo tiste, ki bi znali, zmogli, ki resnićno premorejo znanje!
predvsem jih je neizmerno strah, da bi se s strokovnjaki (á la dr.Šušteršič...) dokazalo njihovo 7o-letno samopaštvo in unićevanje slovenije !

prav zaradi tega ima in bo imelo mnenje in lobiranje nekega onéta isajloviĆa (gradbenega tehnika) izza ozadja, v naši vuk**ebini še naprej mnogo većjo težo in podporo, kot pa premišljene in z zdravo pametjo ter znanjem podprte katerekoli izjave( dr.Šušteršiča in njemu podobnih ekonomistov), ki bi lahko ogrozili mit o rećekhmerovski "uspešnosti" ter razgalili vso njihovo(moralno))bedo in pokvarjenost do lastnega naroda !

kumrofćani se že od leta 1945 bojé prave inteligence........
tista leta so jih preprosto likvidirali, danes uporabljajo za to bolj "prefinjene" prijeme.

No, ja. A to mu je svetoval njegov svetovalec za sanacijo bank Tomaž "F." Lovše?

Edit: Več o Tomažu Diners Lovšetu najdete tukaj: www.dnevnik.si/poslo...1042302795

Problem DL je Virant. Človek, ki eno govori in drugo dela. Je tipično politično gnilo jajce, ki se oportunistično obrača po vetru. Stranka je tako trenutno razdeljena in prevzeta s strani rdečih kmerov, kar pa mogoče niti ni slabo.

Sedaj se vsaj ve, kdo so gnila jajca v tej stranki.

Edina šansa za DL je prevzem s strani Šušteršiča in totalna deložacija gnilih jajc iz stranke.

Tukaj bo moral tudi Pezdir kakšno reči in prevzeti svoj del odgovornosti, ne more se večno skrivati v svoji jazbini.

za potrditev moje teze o rdećekhmerovskem strahu pred znanjem in inteligenco, povsem slučajno najden popolnoma svež članek.

www.politikis.si/?p=90555

a zna kdo od forumašev tistim, ki so mi nasuli minuse, članek ali vsebino narisat !
berejo skozi rdeća oćala.

[PolarBear] Edina šansa za DL je prevzem s strani Šušteršiča in totalna deložacija gnilih jajc iz stranke.

Se strinjam. Velja tudi za ostale podružnice CK. Žal se je tudi Žiga Turk umaknil in tam ni uspel prevzem in totalna deložacija gnilih jajc.

PS: Ni druge kot CK Trojka.

Prispevek Francija Šušteršiča je seveda brezveze, ker je itak član stranke, katere koalicija je dvignila DDV in ker je sam nameraval storiti enako, ker je bil projiciran primanjkljaj glede na njegov proračun tudi po najbolj optimistični projekciji > 3% (ZUJF)

Dolgoročno bo pa verjetno eden izmed načinov poti iz večnega primanjkljaja ukinitev ali vsaj radikalno zmanjšanje financiranja občin. To je prava luknja, ki požira denar: župančki in župančići urejajo vaške trge z vodometi (50 m stran je pa hlev/gnojišče), financirajo ljudske pevke, organizirajo občinske praznike ter asfaltirajo in urejajo avenije (prav ste slišali: www.tednik.si/avenij...dokoncana)

Ne piše se nam dobro. Vlada in mencingerijanci so navdušeni z idejami francoskih ekonomskih plenilcev iz knjige „Zgroženi ekonomisti: Manifest. 20 let slepote“. Tile ekonomisti ne marajo primerjave države z gospodinjstvom, ker se država loči od gospodinjstva po tem, da sama odloča, koliko bo zaslužila. Državni dohodki so davki. Za plenilce, javni dolg ni naraščal na račun čezmernega javnega trošenja države, temveč zaradi upadanja javnofinančnih prihodkov in uvedbe davčnih olajšav in zniževanja davkov. Torej, po Mencingerju, Križaniču, Tajnikarju, Bratuškovi..., država mora biti le boljši plenilec. Ne bo težko. Plenjenje je pri nas postala moralna norma in plenilska ekonomija, kar lepo napreduje.

Vlada Alenke Bratušek,ki je brez vizije,brez programa,brez strategije ne zna početi drugega kot dvigovanje davkov.Ne zavedajo pa se v naši levi nesposobni vladi,da dvig DDV in davkov vodi v uničevanja gospodarstva od katerega so odvisne plače v javnem sektorju,poleg tega pa višji davki znižujejo konkurenčnost že tako premalo konkurenčnega slovenskega gospodarstva.

tukaj pa je še članek, ki potrjuje tudi mojo tezo delovanja rdećihkhmerov in njihovih današnjih bolj prefinjenih metod delovanja - n.pr. diskreditacije :
---------
-----------
vir: požarreport:

"... Če sem pred leti ob obisku slovenskega premierja dejal, da ni povedal nič pametnega, lahko tokrat dodam ...
... da ona ni povedala praktično ničesar, ne samo nič pametnega..."
(To je komentar novinarja TV Slovenija Mateja Korošca, ob nedavnem obisku predsednice vlade Alenke Bratušek v Mariboru, zaradi katerega je dobil šestmesečno prepoved(!) javljanja v živo informativnih oddaj TVS

Zanimivo se mi zdi koliko minusov so dobili normalni ljudje, ki kritizirajo nenormalno Bratuškovo vlado.

Zgleda, da so vse nevladne organizacije, kulturniki in ostali zajedalci davkoplačevalskega denarja s tem zadnjim nenormalno dragim kreditom prišli do denarja in imajo sedaj kot glavno nalogo delati na propagandni vojni in pošiljati v eter svoje minuse zdravorazumskim komentatorjem. To so pobrali od svojih komunističnih kitajskih somišljenikov, ki so ustvarili 50 cent Army ( kjer vsak, ki napiše komentar proti notranjemu ali zunanjemu sovražniku dobi 50 centov ).

Mi smo res ena na duhu bolna država. In dokler Slovenski narod ne bo začel uporabljati možganov in bo kar volil te komunajzarsko-južnjaške mafijce smo na poti v propad.

Ne le leto 1945, takrat so bila čiščenja po vsem svetu, zanimivo je to, da v Sloveniji tudi vzroki za upor proti Informbirju ostajajo stroki še vedno prikriti. Leta 1948 je namreč šlo za isto stvar, kot gre sedaj in kot je šlo že večkrat v zadnjih 70. letih, namreč, za:

upor titoističnih oslovskih zmenet zoper naravni red družbene postavitve intelekta, ki je pri Stalinu ostal popolnoma neokrnjen in je deviiral v khmersko-titoistični smeri šele po njegovi smrti.

Šele, ko so stvari na tak način v osnovi pravilno postavljene, se prazaprav vidi, kdo je (bil) na kateri strani. Očitno je, da je slovenska levica v tem času neprestano plavala med khmersko in intelektno linijo Partije. Ne glede na formalno večanje izobrazbe, so khmeri ostajali isti, oziroma, na istem, intelektni del pa se je spreminjal v politične derivate in skupaj z nepartijci tvoril nove politične skupine in opredelitve.

Slovenskim titoistom pridobivanje "znanja" ni čisto nič pomagalo in so ostali na istem, fevdalnem, predkapitalističnem nivoju naziranja družbe. Zato so vedno skrbno pazili, da so diskvalificirali najprej tiste svoje, ki jih niso mogli preoblikovati po svoji khmerski podobi. Šele potem so se lotili drugih. Tudi med vojno so najprej pobili svoje, ki niso bili po njihovi podobi (Tomšič, Premrl, Srebrnič, Rozman,...) in se šele potem lotili domobrancev in ostalih. Pobijanje svojih pa so po vojni nadaljevali s Kidričem, B. Kraigherjem in na nek način tudi Kavčičem.

Najbolj zanimivo je vprašanje, kdaj je nekdo v jugoslovanski Partiji postal odpadnik. Če kdo misli, da takrat, ko ta ni poznal kakega odstavka iz Marxovega Kapitala, je v veliki zmoti. Odpadnik je nekdo postal takrat, ko je predlagal, da bi se kaka stvar v celoti po pameti naredila. Takrat so tak posameznik ali skupina postali nevarni, saj se je preostala večina v Partiji zavedla koristnosti svoje neumnosti, ki je vsak pameten projekt ločila od njihovega. Osnovni problem titoistov je zato, za razliko od stalinistov:

intelektualna disfunkcija, oziroma, omejena intelektualna funkcija. Zato so titoisti tako podobni khmerom oziroma khmeri so.

Tisti, ki mislijo, da je danes drugače, so ravno tako v zmoti. Titoisti so se obdali s papirnatim znanjem, ki ga dajejo njihove ničvredne šole. Zakaj je Vesna Godina na kakšnem roku metala skoraj po cel letnik? Očitno samo zato, ker je delala selekcijo po titoističnem vzorcu. In ni čudno, da ima potem recimo Virant doktorat, ki ni vreden, da si človek z njim rit obriše.

Na drugi strani tega kvaziintelekta je ves čas bilo naravoslovje, ki seveda zaradi svoje zahtevnosti povsod pobere najboljšo pamet. Zanimivo, da je bilo tako tudi pri Stalinu. Kolmogorov je tako na CK KP SSSR lahko govoril, kar je hotel, kako psevdotitoistično zmene pa je lahko recitiralo samo vnaprej napisano partijsko pesmico.

V bistvu je borba med titoističnim in normalnim intelektom borba za ohranitev predestinirane pozicije na tak način, da se sproti reže ali onemogoča tisto znanje, ki bi jo lahko postavilo pod vprašaj. Zato slovenska levica brez tujih kreditov, za razliko od kitajske levice, ne more nikamor.

Kot sem že omenil, so bile prekinitve tega neznosnega načina vodenja slovenske levice redke in kratkotrajne. Distanca pa podobno, kot v primeru Informbiroja, pokaže dokaj nenavadno in presenetljivo sliko, namreč, da sta bila Stane Kačič in France Popit pravzaprav na isti strani intelekta naproti Milanu Kučanu in njegovim titoistom in da je šlo pri odstranitvi Kavčiča pravzaprav za osebno rivalstvo med Popitom in Kavčičem in ne toliko za razlike v politiki, oziroma, bolj natančno, da je Popit svojo napako, ki jo je z odstranitvijo Kavčiča naredil, dojel, medtem ko se Kučan svojemu generatorstvu delovanja proti Kavčiču ni bil nikoli odrekel in ga uveljavlja še danes.

Znano je, da je Popit Tita, takoj po njegovi smrti, zavrgel kot psa, vendar ohranil odnos do NOB, predvsem pa skušal popraviti, kar ga je bil polomil z odstranitvijo Kavčiča. Pri Popitu namreč ni šlo toliko za negativen odnos do liberalizma, kot za Titovo senco, ki je omogočala beneficije. Ko Tita ni bilo več in je njegova senca postala negativna, je tudi Popit pričel razmišljati precej bolj liberalno. Da v tem svojem liberalizmu Popit ni šel tako daleč, da bi se lahko srečal s Kavčičem, pa ima svoje zasluge predvsem Milan Kučan, ki v bistvu v Sloveniji dejansko predstavlja to, kar večina še vedno misli, da je predstavljal France Popit.

To tezo je najbolje preveriti takoj in sicer z vprašanjem ali bi se France Popit strinjal z vsem tem, kar je zadnjih 25 let delal Milan Kučan? Odgovor je odločen - ne. Popit se ne bi nikoli strinjal s Kučan-khmerskim načinom, da neka zmeneta s papirnatim znanjem, na račun zadolževanja drugih državljanov v tujini, sebi režejo milijone, druge pa pehajo v revščino. To je Kučanov družbeni izum, ki izhaja direktno iz njegovega ciganskega porekla in njegove ciganske narave in nima ničesar opraviti z nekdanjo Zvezo komunistov Slovenije.

Zato je treba ugotoviti, da je Milan Kučan leta 1986 Popita odstranil zato, da ta ne bi odšel po Kavčičevi poti.

Problem slovenske levice po 30. letnem delovanju Milana Kučana je torej v tem, da je ta popolnoma nesposobna za kakršno koli produktivno delovanje. Zato levica razpolaga samo s kadrom, ki je primeren za ceste pometati, ne pa za vodenje česarkoli. Eklatanten primer tega sta Bratuškova in Janković.

Enfrice.

[ana1848]
... ministra Šupteršiča....

si mislil napisati ministra Šipteršiča? :)

[sentvid]
Vlada Alenke Bratušek,ki je brez vizije,brez programa,brez strategije ne zna početi drugega kot dvigovanje davkov.Ne zavedajo pa se v naši levi nesposobni vladi,da dvig DDV in davkov vodi v uničevanja gospodarstva od katerega so odvisne plače v javnem sektorju,poleg tega pa višji davki znižujejo konkurenčnost že tako premalo konkurenčnega slovenskega gospodarstva.

Luprdaš. Kako višji res znižujejo konkurenčnost in to je počel Ivan. DDV pa ne znižuje konkurenčnost, ampak znižuje kupno moč, kar so enako delali Ivanovi davki.
DDV v bistvu znižuje konkurenčnost, če ga podjetja vzamejo nase, drugače pa to plača kupec.

Če se podjetju zvišajo stroški je manj konkurenčno. In kaj če nabiješ trošarine in je dražji bencin, ogrevanje, nabiješ neko takso na elektriko (za eno podjetje so izračunali da to pride čez 2 milijona mesečno), sprostiš komunalo itd, a potem se konkurenčnost ne zniža ?

Istočasno je vse to doletelo tudi potrošnike, tako da se je tudi njim kupna moč zmanjšala.
Zdaj če ti ni si opazil, da je dražja elektrika, ogrevanje, komunala, voda, bencin, dodatno zdravstveno zavarovanje... in potem nisi nič manj kupoval, potem se delaj slepega in spreglej tudi višji DDV.

Kakorkoli nas rešuje izvoz. In izvoznikov višji DDV ne bo prizadel, prizadele pa so jih prej naštete Ivanove podražitve.

Je pa tako, če ne znaš odstviti koritarjev, potem je treba nekje drugje privarčevati, če ne moreš drugje privarčevati, potem je treba znižati plače, če ne moreš znižati plač, potem moraš nabiti davke.

Kakorkoli bi bila pri vseh vladah višji davki končna posledica, kot skrajni ukrep, če pač ne znajo drugje narediti reda.

Dej ne mlati prazne slame,ker takih kot si ti s takim načinom razmišljanja smo imeli 20 let na grbi pa so nas pripeljali na kant. Vsak višji davek pomeni večji strošek podjetja in manjšo konkurenčnost za podjetje v tem primeru ko se dvigne DDV pomeni za podjetje višji strošek za elektriko,za vodo,za komunalne storitve,za blago.... kar pomeni da se več denarja nameni za plačevanje davkov državi, zmanjša se razpoložljiva količina denarja podjetju za razvoj,posledično pa imajo podjetja ki so davčno več obremenjena na koncu višjo ceno končnega produkta,ker so tudi davki všteti v končno ceno podjetja.Tako so izdelki in podjetje samo na koncu manj konkurenčni od ostalih podjetij ki poslujejo v davčno bolj ugodnem okolju.Na koncu v tem globalnem svetu se podjetje zapre ali pa preseli v davčno bolj ugodno okolje.Kajti vsak davek bremeni uspešno poslovanje podjetja.

[sentvid]
Dej ne mlati prazne slame,ker takih kot si ti s takim načinom razmišljanja smo imeli 20 let na grbi pa so nas pripeljali na kant. Vsak višji davek pomeni večji strošek podjetja in manjšo konkurenčnost za podjetje v tem primeru ko se dvigne DDV pomeni za podjetje višji strošek za elektriko,za vodo,za komunalne storitve,za blago.... kar pomeni da se več denarja nameni za plačevanje davkov državi, zmanjša se razpoložljiva količina denarja podjetju za razvoj,posledično pa imajo podjetja ki so davčno več obremenjena na koncu višjo ceno končnega produkta,ker so tudi davki všteti v končno ceno podjetja.Tako so izdelki in podjetje samo na koncu manj konkurenčni od ostalih podjetij ki poslujejo v davčno bolj ugodnem okolju.Na koncu v tem globalnem svetu se podjetje zapre ali pa preseli v davčno bolj ugodno okolje.Kajti vsak davek bremeni uspešno poslovanje podjetja.

Ne vem a ti živiš na luni mogoče. Oni stroški so že vsi višji, pa se DDV ni nič dvignil. Dvignil pa je Ivan trošarine in takse.

He, he napišeš v bistvu isto kot sem napisal jaz, samo problem je v tem da je zate edini davek DDV, trošarine in takse pa niso davek. So lepo davek, samo drugače se jim reče.
DDV pa ne podraži nič od naštetega, ker podjetja ne plačujejo DDV, ga odbijajo, DDV plača kupec. Kot sem napisal, bi se jim zmanjšala konkurenčnost, ker bi imeli manj prihodka, če bi DDV prevzeli nase in ga ne bi prevalili na potrošnika.
No potem potrošniku vsaj kupna moč ne bi padla, s temi podražitvami elektrike, komunale itd pa mu je padla.

Dobro te Ivan nateguje na suho, če te je prepričal, da trošarine in takse niso davek in da če to dvigne, da se ti nič ne pozna v denarnici. :)

če ti nekdo s tekstilno šolo, vprašljivim fdv magisterijem in neznanjem vsaj enega tujega jezika vodi državo potem je upravičeno ne ve kaj dela.

Potrebujem pa 2 dcl bi rekel.

Kot vedno se je pokazalo, da so plani eno realizacija pa drugo.Če je napovedan proračunski primanjkljaj 1,5 mlr EUR, bi bil brez dviga davkov in znižanja plač v javni upravi vsaj 1,5 mlr EUR. Šušteršič verjetno to dobro ve, ampak zdaj ko ni v vladi piše bedarije.Osebno mislim, da bo kljub vsem ukrepom vlade proračunski primankljaj težko manjši od milijarde EUR, saj je že po nekaj mesecih 700 mio EUR. Tle se vidi, da Šušteršič ne pozna ali ne spremlja razmer ali pa se dela norca.Vlada pa očitno ve in ukrepa precej boljše kot bi Šušteršič s svojimi idejami.

Tebe Bratuškova nateguje da DDv ne bo vplival na rast gospodarstva, tako kot je Holland francoske volilce nategoval danes pa vsi vemo da je to bil en velik nateg volilcev. Sedaj pa ti meni povej iz katerega dela vesolja si prišel,kaj ti še nisi slišal da podjetja tudi plačujejo DDV,tako pri nakupu blaga in tako pri opravljenih storitvah.........,ker v kolikor ne plačujejo DDV potem gre izogibanje davčnim obveznostim in potem takem podjetje ni v davčnem sistemu.In po tvojem javni sektor živi od zraka,ker v Sloveniji podjetja ne plačujejo davkov.Kaj ti misliš da so podjetja kar tako na lepe oči oproščena plačila DDV-ja. S takimi kot si ti se mi po pravici ne da ukvarjati,ker očitno živiš na Marsu kjer ni davkov in kjer DDV ne obstaja.Tam verjetno veljajo drugačna ekonomska načela kot tukaj pri nas na Zemlji.Zato ti predlagam da se vrneš na Mars s seboj pa odpelji Bratuškovo,Mencingerja in ostale pingvine,kjer boste lahko kljubovali zakonitostim ki veljajo v globalnem svetu na Zemlji.

[ana1848]
> [picikato]
> In zakaj se je Šušteršič odločil, da ne bo minister v tej vladi. Najverjetnejša razlaga je, da preprosto ne dela. Izgleda kot da eni delajo pa ne vedo kaj, drugi pa kot da vedo kaj pa ne delajo. Trojka ASAP.

PS je postavila pogoj, da lahko DL sodeluje v koaliciji samo, če Šušteršič NE BO minister. Virant je popustil in s tem škodoval stranki še bolj.

Jepa to samo eden od "popravkov zgodovine", kot jih ima ta vlada že cel kup. Človek ne ve, bi se jokal ali smejal...

Naj spomnim. Vlada razmišlja o tožbi Moody's, ker so objavili oceno, pa tega niso napovedali. S tem, da je minister Čufer izjavil, da nam ocena ni škodovala in celo prejemal čestitke za boljšo prodajo od Šušteršičeve. Pred tem je vlada obtoževala gospoda Šušteršiča, da se je zadolžil premalo in tako njih prisilil v dražje zadolževanje.
Obe izjavi sta smešni, če pomislimo, kako je poslanka Bratuškova skritizirala prodajo obveznic ministra Šupteršiča, da je bil posel predrag.

Sprašujem se, če tale politična elita misli, da smo vsi en trop bebcev, ki jim lahko natresa pravljice, kakor se jih pač spomni?

Še huje pa je, če nas vodi trop bebcev. Če so se naučili, da v dežju nastavijo lonce in brez muke naberejo deževnico. Žal takrat,ko je suša, prestavljanje loncev ne pomaga.

Glede na to, da so bile najveckrat izvoljene leve stranke, je med volilci najvec bebcev, nerazgledanih, ki verjamejo, da je sveto, kar je napisano v manipulacijskih medijih kot so Delo, Dnevnik, RTVSlo, kanalizacija A, POPek itd. Razgledanost in lastno misljenje nima nobene veze z izobrazbo, ker se najdejo nerazgledani ljudje tako med temi z visoko izobrazbo kot med temi z nizjimi izobrazbami.

"ddv pa ne znižuje konkurenčnosti..."

To je tudi Alenka rekla. PAMET KOT ŽAMET!