[Kimsky]
> [0329Softb]
> Po "Stožicah", Cimosu, novem Primorju in VSEH nastopih Lukšiča, sem se "usral". Vrag jemlje šalo. Vem, da voda teče po bregu navzdol in ne navzgor, vem, da Slovenija ni središče vesolja in preveč dobro vem, da je socializem povsem sprevržen družbeno ekonomski sistem - zlo na kubik.
>
> Kleptomafija je Slovenijo okužila in kaviar revolucionarji folku vsiljujejo ideologijo, ki jo ta itak ne razume. Banda demagogijo obvlada v nulo. Pod krinko socialne pravičnosti nas vse skupaj peljejo v propad.
>
> Sam bi si silno želel, da bi bila v Sloveniji povsem drugačna politična situacija, ampak žal ni. Janša je v tem trenutku edina protiutež poblaznelim barabam. Pri nas več ne gre zgolj za politični boj. Pri nas se začenja boj proti ideologiji, za katero nekateri (upam, da nas je čim več) vemo, da realizacija le te pelje v pogubo tudi naše potomce. Naši stari očetje so "zajebali" nas in dopustili uvedbo socializma. Te napake ne smemo ponoviti.

***************
Za na vsak zid nalepit.

Ni podlage da bi nekaj obstalo kar ti mora ščititi inštitucija (pravo). To pravim ,čeprav sam cvikam za to kar sem ustvaril.Zavedati se moramo da je pravni red sadčulatac,ukradeno bogu.

[lucky6]

Glede uporabniških prijav SDS-pvih agitpropovcev računam da jih je tule vsaj 15 ki imajo po 10 računov, tako da lahk nalimajo komur čejo tolk minusov, da zgleda pol vse izkrivljeno.

Si jim stopil na žulj, pa počakajva, koliko boš imaš prav! Argumenti govorijo zase in ovržejo hipotetične predpostavke, vsaj tako so me učili. Čakajva - do kdaj - do jutri - do konec tedna? Spoznanje prepuščam tebi, ne pričakujem pa, da bo kaj vplivalo na tvoje mnenje, tako pač je pri rdečih ovcah!

[rava]
> [kb14]
> > [Aleister]
> > > Moj komentar je bil mišljen dobronamerno v smislu, kako približati program sds večjemu št. volilcev. Ampak seveda, takoj: "kdor ni za nas 100%, je proti nam oz. celo politični sovražnik"
> >
> > Kaj pa druge stranke? Aja, nimajo programov. Pa kaj ti pomaga program, če se nihče ne drži predvolilnih obljub?
>
> O.K. če že vztrajaš, se popravljam: želel sem povedati, kaj bi sds morala narediti (po mojem mnenju), da prepriča večji del volilnega telesa (ne samo "vernike JJ-ja").
> Pa nehaj z ostalimi strankami. Nikjer ne hvalim delovanja "takoimenovanih levih strank" v slo.

Klasicna slovenska jamrarija je, da se stranke ne drzijo programov. Seveda se jih ne, ce je pa treba za zmago na volitvah v tej prfuknjeni vukojebini s 60% funkcionalno nepismenostjo za zmago imeti popolnoma neuresnicljive programe!

Čas trajanja te krize v SLO je ŽAL pogojen s trajanjem dominance dveh tolp v političnem prostoru. Isti dve tolpi sta izkoristili drugo svetovno vojno za državljansko vojno v sloveniji in ta državljanska vojna traja še danes. Ne gre jim za državo ampak za osebne interese na račun večinskega naroda in v tej državi bo red ko bo narod počistil z obema tolpama.

[Polo83]
ne me narobe razumet, 22 let smo samostojni in "proevropsko" naravnana država, meni se jebe za te komuniste iz 50 let prejšnjega stoletja.. mene zanima slovenija od leta 1992 naprej in progon te današnje ultra komunistično oligarhistične skupine iz murgelj.. predvsem me zanima slovenija v prihodnje in me b.k. za zakone iz jugoslavije, saj smo jih imeli možnost 20 let spremenit, tudi govorec je imel 2 mandata.. država slovenija je pred 10 leti bila "vzor" nove evrope, danes predmet posmeha in za to ni kriv tito, karo, mito ampak veliko bolj jajo pajo, zoki, miki, boško, igi

Kratko, jedrnato in iz srca. Popolnoma soglašam.

"Še vedno smo sredi rdečega morja"
In kaj jih to moti? Največ komunistov je v SDS, imajo kup sovražnikov, brez katerih ne znajo živeti, imajo velikega vodjo, ki za njih misli, torej se počutijo kot ribe v vodi.
Aha...nimajo oblasti !

..no. z metaforo "rdečega morja"...ko vodi Mojzes z Božjo pomočjo, Jude iz egiptovskega suženjstva je zadel bistvo, a je treba pomisliti tudi, da je pot skozi puščavo trajala 40 let..

..Božja modrost je hotela, da v teh 40 letih pomro vsi tisti, ki imajo izkušnjo ali so okuženi egiptovskega suženjstva..in da v novo obljubljeno deželo , vstopijo tisti, ki tega bremena preteklosti nimajo več, torej nove generacije...

..tudi Mojzes ni smel tja in je to obljubljenost lahko le gledal, preden je umrl..

Brez EU bi v kmalu v trenutku izginile evropske države - pogoltnile bi jih velesile: islam, Kitajska, Rusija...

[kb14]
Bodimo si odkriti, SDS-ovci: Ta stranka bi bila bolj sprejemljiva za sedaj tiho večino, ki je nezadovoljna z aktualno oblastjo:
- če bi jo vodili drugi ljudje, kot je trenuten vrh te stranke
- če bi z dejanji pokazali, da jim ne gre le za zamenjavo rdečega omrežja z omrežjem po SDS želji

Če pa se misli ohranjati glasove obstoječih 20% populacije brez želje na preboj višje, potem pa kar tako naprej

SDS ne more višje, ker SDS realno nagovarja max 30%-35% populacije, tudi če zanemarimo tvoji dve točki glede Janše in omrežij.

Če pogledamo ekonomski program in pustimo homoseksualce, kosti po Rogu in podobne teme za trenutek ob strani, je stvar naslednja.

SDS je v slovenski javnosti participirana kot desna stranka, pa je res? SDS je desna samo relativno, torej je bolj desna kot SD, PS, Desus, SLS, NSi in ja tudi DL.

Ni pa SDS desna absolutno, začetki segajo v leto 87 in litostrojsko stavko, Tomšič ni bil noben desničar, Pučnik kasneje je bil prorotip socialdemokrata zahodnonemškega tipa. Potem je prišel Janša, ki tudi nima kakšnega desnega pedigreja. Do volitev 2004 se JJ z ekonomsko politiko ni kaj dosti ukvarjal in med slovensko levico in desnico je vse do tedaj v sferi ekonomske politike vladalo neke vrste enoumje. Potem se je JJ pred volitvami 2004 spomnil starega reka: "Sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj!" Tako sta se srečala z Mićem Mrkaićem. SDS je takrat prvič naredila vidne programske korake v desno, a žal je ostalo večinoma na papirju, prva Janševa vlada je peljala zelo socialdemokratsko ekonomsko politiko, zato se je tudi razšla z liberalci. Kazen je prišla leta 2008, ko so kljub velikemu trudu biti všečen, izgubili volitve (hja ni vsak Karel, da bi znal krmarit v morju populizma).

Pozitivno iz leta 2008 je, da so se določene stvari le naučili, zato so, vsaj po mojem mnenju, v mandatu 2012-2013 delali bolje (še vedno ne tako kot bi si jaz želel, a bolje) in ravno zato predčasno zaključili mandat. In tu pridemo do ključnega problema, kot je ugovotil že Mićo, ekonomski liberalizem v Sloveniji nima domovinske pravice. Večina liberalcev na forumu bo rekla, da sta Šušteršič in SDS v preteklem mandatu peljala premalo liberalno politiko ali da ta politika sploh ni bila liberalna, ampak za povprečnega Slovenca, pa je bila politika prejšnje vlade še preveč (neo)liberalna, zato je vlada padla. Tu je ta bistveni razkorak, liberalci bodo rekli, SDS so levi, večina bo pa rekla, SDS so Friedmanovci. Zakja prihaja do tega? Zato ker je kompleten slovenski politični prostor zamaknjen tako skrajno v levo, ker je 95% volilnega telesa po svojih preferencah tako zelo levo, da potem SDS relativno res izpade desno, ker je bolj desno od vseh drugih, čeprav je resnici na ljubo njihov ekonomski program zelo eklektičen. Treba pa jim je po drugi strani tudi priznat, da so od leta 2004 naredili določene, vsaj programske, premike v desno, ampak to je še vseeno daleč od tistega kar na zahodu smatrajo kot desno. Tako jim nekateri očitajo da so preveč levo, drugi pa, da so preveč desno.

SDS je v nekakšnem zelo čudnem položaju. Po eni strani ni tipična desna stranka, nima desne zgodovine, nima desnega programa, nima desnega predsednika, nima desne volilne baze in s tem zaslombe kapitala ter posledično emdijev, po drugi strani pa se od nje pričakuje, da bo branik ekonomskega liberalizma. Težko.

Do vse te zmede prihaja samo zato, ker v Sloveniji volimo ideološko ne ekonomsko. SDS svojih volilcev ne pridobiva na ekonomski temah, kar se vidi po tem, da zmaguje v ruralnih okoljih. V resnici je ekonomski program SDS veliko bolj v korist volilcem levice (gledano po demografski strukturi), ki pa prav tako ne bodo volili SDS iz ideoloških vzrokov.

Kje pa so potem ekonomski liberalci? Ni jih, stranka ki bi zagovarjala čisti ekonomski liberalizem, bo v SLO dobila 0,75% in videla parlament na razglednicah. Zato je tudi od SDS iluzorno pričakovat, da se bo pomikal še kaj bolj desno, ker se mu bo samo še dodatno zažiralo v bazo, ki jo dobi na ideološke viže.

Stranka, ki bi želela v SLO igrat na karto liberalnega ekonomskega programa brez ideološke zaslombe, nima prihodnosti, ker nima volilne baze, ki naj jo nagovarja:

1. podjetniški sektor v SLO je tiho, ali so se potuhnili ali že zdavnaj umaknili v tujino, niti slučajno pa niso tako glasni, kot npr. na drugi strani sindikati. Na te torej ne gre računat.

2. meščani (klasišni liberalci). Teh pri nas ni, mi meščanskega sloja v žlahtnem pomenu besede, nimamo, ker nimamo mest. Ljubljana in Maribor nista mesti, gre za urbana proletarska naselja. Vsebinska razlika je bistvena, kdor ne verjame, naj pogleda rezultate katerih koli volitev. V slovenskih mestih ne živijo meščani, ampak urbani proletarci in temu primerno tudi volijo.

3. mladi izobraženci. Gre za skupino, ki ima oziroma bo imela od ekonomske politike demokratičnega socializma daleč največ škode. Očitno se tega ne zaveda in voli levico ( spet ideološko, ker ekonomsko jim je to v škodo) ali pa na volitve sploh ne hodi.

Na kratko, ne pričakovat premikov v smeri ekonomskega liberalizma, ker tega slovensko volilno telo enostavno ne dopušča.

Janša je izjemno sposoben in izredno zaslužen za samostojno Slovenijo (osamosvojitev, gospodarstvo in demokratiziranje).
To, da je več SDSovcev nekoč bilo v partiji, je prav in samo dokazuje zgrešenost komunizma. Nihče ne joče in ne bo jokal, če nima "oblasti", kot komunisti, saj imamo drugačna merila; ampak samo, če bo naša skupna dežela v nevarnosti in nesreči!! To pa danes ponovno nedvomno je!!

[bc123a]
> [rava]
> > [kb14]
> > > [Aleister]
> > > > Moj komentar je bil mišljen dobronamerno v smislu, kako približati program sds večjemu št. volilcev. Ampak seveda, takoj: "kdor ni za nas 100%, je proti nam oz. celo politični sovražnik"
> > >
> > > Kaj pa druge stranke? Aja, nimajo programov. Pa kaj ti pomaga program, če se nihče ne drži predvolilnih obljub?
> >
> > O.K. če že vztrajaš, se popravljam: želel sem povedati, kaj bi sds morala narediti (po mojem mnenju), da prepriča večji del volilnega telesa (ne samo "vernike JJ-ja").
> > Pa nehaj z ostalimi strankami. Nikjer ne hvalim delovanja "takoimenovanih levih strank" v slo.
>

Klasicna slovenska jamrarija je, da se stranke ne drzijo programov. Seveda se jih ne, ce je pa treba za zmago na volitvah v tej prfuknjeni vukojebini s 60% funkcionalno nepismenostjo za zmago imeti popolnoma neuresnicljive programe!

Popravljam izjavo. Nekatere stranke se držijo svojega programa. Na primer PS je približala svoj program slovenskemu volivcu in zmagala na volitvah. Ker je volivce prepričal njen program o dvigu DDV. Ostali davki pa sledijo. Obljubili so tudi, da ne bodo varčevali in se tega tudi držijo. Ne dovolijo ropati JSja, gospodarstvo so pa obljubili, da bodo zagonili. Pri njih gredo stvari po programu. Ni važno, če gredo navzdol. Bistveno je, da so obljubili volivcem, da bo volivcem po njihovem programu boljše. Volivci pa to cenijo. Ni merodajno ali so izobraženi ali niso.

[margoo]
"Še vedno smo sredi rdečega morja"
In kaj jih to moti? Največ komunistov je v SDS, imajo kup sovražnikov, brez katerih ne znajo živeti, imajo velikega vodjo, ki za njih misli, torej se počutijo kot ribe v vodi.
Aha...nimajo oblasti !

Če nimajo oblasti, te pa potem ne smejo nič več motiti, ker so na oblasti boljši od njih, ki nimajo sovražnikov, niso komunisti in mislijo vsak s svojo glavo in predvsem mislijo v dobro svojih državljanov. Zato boš pa dobil po 1.7. 2013 davek na davek in še več davkov.

[asdf147]
> [kb14]
> Bodimo si odkriti, SDS-ovci: Ta stranka bi bila bolj sprejemljiva za sedaj tiho večino, ki je nezadovoljna z aktualno oblastjo:
> - če bi jo vodili drugi ljudje, kot je trenuten vrh te stranke
> - če bi z dejanji pokazali, da jim ne gre le za zamenjavo rdečega omrežja z omrežjem po SDS želji
>
> Če pa se misli ohranjati glasove obstoječih 20% populacije brez želje na preboj višje, potem pa kar tako naprej

SDS ne more višje, ker SDS realno nagovarja max 30%-35% populacije, tudi če zanemarimo tvoji dve točki glede Janše in omrežij.

Če pogledamo ekonomski program in pustimo homoseksualce, kosti po Rogu in podobne teme za trenutek ob strani, je stvar naslednja.

SDS je v slovenski javnosti participirana kot desna stranka, pa je res? SDS je desna samo relativno, torej je bolj desna kot SD, PS, Desus, SLS, NSi in ja tudi DL.

Ni pa SDS desna absolutno, začetki segajo v leto 87 in litostrojsko stavko, Tomšič ni bil noben desničar, Pučnik kasneje je bil prorotip socialdemokrata zahodnonemškega tipa. Potem je prišel Janša, ki tudi nima kakšnega desnega pedigreja. Do volitev 2004 se JJ z ekonomsko politiko ni kaj dosti ukvarjal in med slovensko levico in desnico je vse do tedaj v sferi ekonomske politike vladalo neke vrste enoumje. Potem se je JJ pred volitvami 2004 spomnil starega reka: "Sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj!" Tako sta se srečala z Mićem Mrkaićem. SDS je takrat prvič naredila vidne programske korake v desno, a žal je ostalo večinoma na papirju, prva Janševa vlada je peljala zelo socialdemokratsko ekonomsko politiko, zato se je tudi razšla z liberalci. Kazen je prišla leta 2008, ko so kljub velikemu trudu biti všečen, izgubili volitve (hja ni vsak Karel, da bi znal krmarit v morju populizma).

Pozitivno iz leta 2008 je, da so se določene stvari le naučili, zato so, vsaj po mojem mnenju, v mandatu 2012-2013 delali bolje (še vedno ne tako kot bi si jaz želel, a bolje) in ravno zato predčasno zaključili mandat. In tu pridemo do ključnega problema, kot je ugovotil že Mićo, ekonomski liberalizem v Sloveniji nima domovinske pravice. Večina liberalcev na forumu bo rekla, da sta Šušteršič in SDS v preteklem mandatu peljala premalo liberalno politiko ali da ta politika sploh ni bila liberalna, ampak za povprečnega Slovenca, pa je bila politika prejšnje vlade še preveč (neo)liberalna, zato je vlada padla. Tu je ta bistveni razkorak, liberalci bodo rekli, SDS so levi, večina bo pa rekla, SDS so Friedmanovci. Zakja prihaja do tega? Zato ker je kompleten slovenski politični prostor zamaknjen tako skrajno v levo, ker je 95% volilnega telesa po svojih preferencah tako zelo levo, da potem SDS relativno res izpade desno, ker je bolj desno od vseh drugih, čeprav je resnici na ljubo njihov ekonomski program zelo eklektičen. Treba pa jim je po drugi strani tudi priznat, da so od leta 2004 naredili določene, vsaj programske, premike v desno, ampak to je še vseeno daleč od tistega kar na zahodu smatrajo kot desno. Tako jim nekateri očitajo da so preveč levo, drugi pa, da so preveč desno.

SDS je v nekakšnem zelo čudnem položaju. Po eni strani ni tipična desna stranka, nima desne zgodovine, nima desnega programa, nima desnega predsednika, nima desne volilne baze in s tem zaslombe kapitala ter posledično emdijev, po drugi strani pa se od nje pričakuje, da bo branik ekonomskega liberalizma. Težko.

Do vse te zmede prihaja samo zato, ker v Sloveniji volimo ideološko ne ekonomsko. SDS svojih volilcev ne pridobiva na ekonomski temah, kar se vidi po tem, da zmaguje v ruralnih okoljih. V resnici je ekonomski program SDS veliko bolj v korist volilcem levice (gledano po demografski strukturi), ki pa prav tako ne bodo volili SDS iz ideoloških vzrokov.

Kje pa so potem ekonomski liberalci? Ni jih, stranka ki bi zagovarjala čisti ekonomski liberalizem, bo v SLO dobila 0,75% in videla parlament na razglednicah. Zato je tudi od SDS iluzorno pričakovat, da se bo pomikal še kaj bolj desno, ker se mu bo samo še dodatno zažiralo v bazo, ki jo dobi na ideološke viže.

Stranka, ki bi želela v SLO igrat na karto liberalnega ekonomskega programa brez ideološke zaslombe, nima prihodnosti, ker nima volilne baze, ki naj jo nagovarja:

1. podjetniški sektor v SLO je tiho, ali so se potuhnili ali že zdavnaj umaknili v tujino, niti slučajno pa niso tako glasni, kot npr. na drugi strani sindikati. Na te torej ne gre računat.

2. meščani (klasišni liberalci). Teh pri nas ni, mi meščanskega sloja v žlahtnem pomenu besede, nimamo, ker nimamo mest. Ljubljana in Maribor nista mesti, gre za urbana proletarska naselja. Vsebinska razlika je bistvena, kdor ne verjame, naj pogleda rezultate katerih koli volitev. V slovenskih mestih ne živijo meščani, ampak urbani proletarci in temu primerno tudi volijo.

3. mladi izobraženci. Gre za skupino, ki ima oziroma bo imela od ekonomske politike demokratičnega socializma daleč največ škode. Očitno se tega ne zaveda in voli levico ( spet ideološko, ker ekonomsko jim je to v škodo) ali pa na volitve sploh ne hodi.

Na kratko, ne pričakovat premikov v smeri ekonomskega liberalizma, ker tega slovensko volilno telo enostavno ne dopušča.

Odlično. Še dva fakta: Do Pučnikove smrti se je SDS imenovala socialdemokratska in je z SD tekmovala za naklonjenost socialistične internacionale ter bitko izgubila. Slovenija bo normalna, ko bo SDS skrajna levica v parlamentu, ostali sedaj poznani levičarji pa bodo izvenparlamentarni marginalci, ki gagajo o revolucijah, demokratičnem socializmu in veleizdajah, a jih nihče več ne jemlje resno. Vprašanje je le, ali bo to ob svetem nikoli ali pa približno ob svetem Nikoli (po pravoslavnem koledarju).

Oziroma po shamansko z začimbo mimohodnosti: 99% genoma naše kvazi desnice je sestavljeno iz dvojnih levosučnih DNK spiral. 1% razlike pa podleže "desničarskemu" pomanjkanju občutka za filing za Dražgoše, Titovo ulico, Pinka Tomažiča, nacionalni interes, demokratični socializem, pohorski bataljon, neoliberalizem, petokrako, hej brigade, F21, gradualizem, vseslovenske ljudske vstaje, YU nostalgijo, vrednote NOB, komunarjenje in solidarjenje in kar je še podobnih traparij. Opozoril bi pa, da je 1% razlika vseeno ogromna. Kdor je videl popolni sončni mrk ve, da je razlika v lepoti pojava med popolnim in 99% procentnim sončnim mrkom praktično neskončna.

Lepo povedano, se strinjam z večino teksta

Nekaj se obnregaš ob plagiatorstvo, a to bi pa ne bil plagiat?
"Javni kapital je zasebni kapital davkoplačevalcev".

Tako odgovornost lahko ima samo suveren, kralj v karaljevini, v demokraciji pa je suveren ljudstvo.

[Inside]
> [Aleister]
> > [Inside]
> > > [Aleister]
> > > > [janezpizdek]
> > > > Lepo, ma tudi ni videti povsem konsistenten, ker je videti, da ima namen prehoditi e del potrebne poti saj zamolči za večino ljudi ključne zadeve, ki ostajajo nepokrite s terminom "rdeči monopoli" oz z ntencijo rušenja rdečih mnopolov.
> > > > Recimo, meni manjka, da se izjasni zakaj je njegova vlada predlagala, pa potem na veselje in v benefit "rdečih mnopolistov" skupaj z njimi vzakonila še bolj komunistični in brualno antidržavljanski, antinarodni in antičloveški loposvki prevarantski pokojninski zakon.
> > > >
> > > > A bo tudi to zrušil, pa Sloveniji končno pomagal vzpostaviti normalen nelopovski pokojninski režim podoben ali enak na primer švedskemu?
> > > >
> > > > Ali bo odpravil davčni aparthaid, diskriminacijo in brutalni harač vsiljen na delo, pa Sloveniji končno dal zakon, ki je vsaj enak avstrijskemu, nemškemu, ...skandinavskim. Ampak tako, da zares vse naj bo enako. VSE! Izvzetja, pragi, lestvice, ...Brez nategov, zavajanja in prikrivanja?
> > > >
> > > > Ali bo končno začel jasno terjati in v paket odprave komunističnih monopolov, privilegijev in rent uvrstil tudi uvedbo kapice na danes jasno reketarske prispevke.
> > > >
> > > > Te tri zadeve so alfa in omega in najbolj krucialne relacije državljanov z državo in preostalo družbo. Če misli Janša še naprej oportunstično na teh, za državljane ključnih področjih furati isto in ali celo še bolj komunistično mantro, potem nam to njegovo leporečenje nič ne pomaga.
> > > >
> > > > Če pa bo v imenu močne nacionalne države polovičarsko innselektivno rušil monopole, pa ne bo odpravil vseh državnih kolhozov, ki so stebri podporniki kučanovskega nacional socializma, je njegovo gaganje še manj kredibilno.
> > > >
> > > > LP shaman
> > >
> > > Saj sam veš, koliko procentov volilnega telesa bi moralo glasovati samo zanj, da bi to naredil, kar zahtevaš. Brez tega so zahteve samo jamranje.
> >
> > Lahko ugibam, ustavno vecino si zeli? OK prva stvar kar bi naredil lustracijo po njegovih zeljah, da bi umaknil vse kar disi po rdecem in levo usmerjenemu. In potem ima nacrt postaviti svoje na vse polozaje in upa da bodo bolj sposobni in bodo predvsem manj kradli ker neke hude sposobnosti ni videt od nikoder. Torej prasce zamenjamo za malo manj prasce pa bo? Ne vem meni se zdi kot samo se en trop volkov ki caka da ga spustijo med ovce. Shaman ti je napisal kaj mora storiti ma po vsem tem kar je dal skozi in predvsem kaj obljublja svojim dvomim da je sposoben ciste iskrenosti in postenja. On mogoce cel kup njegovih pa ne.
> > Se enkrat, sami do ociscenja lopovov nismo sposobni resitve. Najprej moramo pogruntat kako je mafia organizirana in kaj moramo zascititi da nas tako hudo ne bo mogla krast sele potem lahko ublazimo njihovo krajo in zivimo bolje.
>
> Se bojiim, da kar verjamem tvojemu razmišljanju. Torej smo ves čas na milost in nemilost prepuščeni odiranju pri velikih strankah. Male strančice pa itak samo krošnjarijo z glasovi in se pustijo podkupovati.

Seveda, zato je vsaka se tako dobra ideja zatrta ze v startu. Tudi ce bi se pojavila neka pure clean stranka svetih postenjakov za zacetek rabi finance ko ce jih dobi od investitorjev je takoj popredalckana levo desno ali pa oznacena kot nemogoca znanstvena ideja.
Ne samo v parlament celo v medije ni mogoce prit v taki meri da bi imel vpliv na folk. Samo s kakim trojanskim konjem kjer bi na zacetku startal kot komunist nato pa se po pridobitvi moci spremenil v normalnega ti mogoce uspe. Ali pa z vstopom tretjega ki bi jemal moc odlocanja lokalnim diletantom. Vidis da stroj propagande takoj scuva proti Bruslju, ZDA ali komurkoli ki bi poskusal narusiti komi nirvano.
V resnici bi cez cas folk zacel ziveti bolje ce bi tu prevzela oblast bilokatera drzava normalnega zahodnega sveta. Problem je vmesni cas, ker noben ne more stanja izboljsat cez noc, no razen kakega Kuvajta ali Katarja,...Kot pri nas je tudi v teh drzavah cisto vseeno kdo vlada saj so stvari zabetonirane. Tam je virov za preseravanje tukaj pa je sistem perpetum mobile skoraj brez moznosti za spremembo.

Ja, lahko se odločiš za levo in ostaneš na balkanu, ali za desno in imaš vsaj možnost, da ostaneš v EU. Izbira je čisto lahka-torej desno. Nisem ti dala jaz minusa. Lep pozdrav!

Važno je, da si mu dala ;)

[LMDT]
Preberi moj prispevek.

Vsi (vse stranke, če že hočeš) bi morali gledati in stopiti naprej.
Tako kot smo v YU poslušali samo o preteklosti, sedaj samo poslušamo, kaj je kdo po osamosvojitvi narobe naredil.
Na eni točki bi morali stopiti skupaj in potegniti voz iz blata; če se bo pa samo pljuvalo v preteklost pa nič naredilo za prihodnost, pa je le ta vedno bolj črna....

Ne morejo vsi stopiti naprej, če morajo ščititi svoje naropano premoženje. To pa vzame čas in nam vsem denar.

Če si ti avtor tega stavka, ga vsaj pesniško zaščiti, kajti tvoj anonimni vzdevek ti te zaščite ne daje.

[dob]
> [sstanislav]
> Tako odgovornost lahko ima samo suveren, kralj v karaljevini, v demokraciji pa je suveren ljudstvo.

V demokraciji ljudstvo pač ne more kralju podeliti visoke penzije in mu zraven še pustiti šariti proti sebi za svojim hrbtom. Nostalgiki diktature nimajo demokracije, oni se lahko le pretvarjajo, da jo imajo. To je tudi največ, kar zmorejo.

To nima z odgovornostjo nobene zveze.

Kakšno odgovornost za najete kredite, ki so pokriti samo še s teritorijem, si pa potem imel v mislih?

[valsidalado]
> [sstanislav]
> Če si ti avtor tega stavka, ga vsaj pesniško zaščiti, kajti tvoj anonimni vzdevek ti te zaščite ne daje.

Ni v mojem interesu.

V mojem interesu je premisliti in pomagati najti rešitev za nas vse.

Kot anonimec ne boš našel reštve za nikogar, tako kot je ne bo našla nikogaršnja država, za katero praviš, da bi morala biti v lasti anonimnih davkoplačevalcev, ne pa v lasti konkretnih državljanov z dokazljivim potrdilom o državljanstvu.

Ponavljati nekaj pri nas namenoma zamolčanega ali pa popolnoma spregledanega (usoda ali zarota) pa čutim kot dolžnost do samega sebe.

Morda se motim. Zaenkrat mislim, da se ne. Vem pa, da izpadem v vaših očeh malo butasto; a se na to ne oziram; pač o nadalnjega, ko me v mojo zmoto kaj ne prepriča. Zaenkrat me nič.

Spet nekdo, ki ne ve, kaj je demokracija in kakšna je prava zgodovina Slovenije. Kdo je bil kolaborist s komunisti. Komunizem je bil v 20 stoletju večje zlo kot fašizem in nacizem skupaj.

[pcs]
> "Dvigovanje davkov je v trenutnih razmerah, v katerih je Slovenija, povsem napačna smer. S tem želijo ohranjati privilegije, ne glede na ceno, ki jo bodo morali plačati zanamci," je vladne ukrepe komentiral Janša.

Seznam davkov, ki jih je dvignil Janša:
www.twitlonger.com/s.../n_1rk5g98

Poleg tega je JJ ustavil dogovorjeno prodajo NLB Belgijcem, kar je eden večjih zajebov v zadnjih 10 letih. Poleg tega so imeli večkrat priložnost kaj prodati/privatizirati in jasno ni bilo nič.

Skratka JJ nas ne bo rešil, on je del problema, ne rešitev.

Lp,
M

Ne samo, da desni komunisti niso nlb privatizirali ampak so jo za nameček še nacionalizirali;) To še levim komunistom ni uspelo, čeprav imajo vedno mokre sanje o tem:)

[pcs]
> [janezpizdek]
> > [pcs]
> > > Smo stranka sodelovanja, ne izključevanja. "Kdor ni proti nam, je lahko z nami, je dodal.
> >
> > Po nedavnem "diplomatskem" zlivanju gnojnice na DL, SLS in Desus (ne rečem, da si ne zaslužijo) se samodeklarirajo kot stranka "sodelovanja"?!?
> >
> > Lp,
> > M
>
> Bolano je in to, da komunisteki terjate, da bi SDS z vami sodelovala, kakor je še bolj bolano, da Janša sere, da bi z vami sodeloval.

Pokaži mi en sam (one, uno, ein) post v forumu, iz katerega lahko sklepaš, da sem jaz komunist. Hočeš reči, da je vsak, kdor v uber ne hvali Janše in SDS-a, že avtomatsko komunist? Eeee, shamane, kako si me razočaral.

Pozno si spoznal, da pizdek deluje po principu svojega boga jajota. Pač če nisi z nami si komunist:) Pač moraš bit njihov ali si od drugega. Ne razumejo kaj je bistvo usegliharstva. Ampak jajotovih vernikov pač ne prepričaš;)

> Janša bi moral reči, da s terorističnofašističnimi plenilskimi reketarskimi mafijskimi komutalibanskimi tolpami SD, Opus Desus, DL, PS, SNS in SLS in Zares ni in ne more biti sodelovanja, z NSi lahko in s kakšno normalno nekumunajzer stranko, če se pojavi, pa še raje in bolj lahko.

Nakladaj kolikor hočeš, na koncu bo treba sestavit vlado s 50+%. Guess who will be needed - SLS, Desus.... ali pa bi morda raje veliko koalicijo s PS? A?

Pa nea sanjaj, da bi bil SDS s 100% zmago kaj dosti bolj zagret za prodajo bank/podjetij od tega kar smo videli zdaj. Tudi njim še kako paše sesat iz teh korit.

Lp,
M

Ah daj no, saj veš da je jajo edini in enkratni svetilnik na tem planetu in njega ne zanima denar sploh:)

[FIN-311684]
S Šušteršičem sta bila na dobri poti, potem se je zapletel v lastne finance in odletel. Zakaj ga DURS ni vprašal od kod mu 200 tisočakov? Lukšičeve izjave podjetnike spodbujajo, da podjetje takoj preselijo v tujino, napišejo oporoko ali kupijo vikend na Golem otoku.

Na kakšni dobri poti? A da nas obdavčita do 100% davčne stopnje? Ja v tem sta bila zares na dobri poti:) Očitno niti ne veš kaj je jajo v resnici počel;)

Hvala za komentar. Zakaj sem limala ta blog? Zato, ker pod
1. me ne zanima revolucionarno petje v letu 2013
2. imajo che Guevaro na svojih majicah
3. pojejo tuje kao "osvobodilne" pesmi
4. kje pa še politiki stojijo, ploskaj0 in pojejo ob takih obskurnih proslavah?
5. zakaj se plačuje NAŠ davkoplačevalcev denar v to, če so kao za "naše dobro"
skupina
6. napišeš kartico svoji babici, … eh, da bruhaš

Samo očitno po minusih je bilo veliko fomurašev financ v Stožicah in je pelo in ploskalo skupaj z našim šerifom, ex in ex prezidentom in seveda z aktualno famozno,prekrasno, pametno prezidentko

FYA

[dob]
V novejšem času se je zadeva zapletla še s tem, da nas zdaj ne bi nihče okupiral, niti če bi naredili mednarodni konkurs za okupatorja in ga lepo prosili, naj nas okupira! To pa zato ne, ker predstavljamo strošek, ki si ga ne more privoščiti.

:-)
No ja, slovensko ozemlje bi bilo za vojaško bazo kakšne druge bolj gospodarsko razvite države morda še zanimivo, ljudstvo pa bi pri tem pridobilo.

[dob]
> [bozo666]
> Če bi bili mi res demokratična in pravna država, bi stranko, ki vzpodbuja nestrpnost ( primer IZBRISANI ali napad na borce proti nacizmu in fašizmu, ali opravičevanje kolaboracije z nacisti in fašisti...ipd )enostavno izbrisali iz registra političnih strank.Po napadu na predsednika države s ponarejejnem listin bi jo morali enostavno ukinti. Tudi za primer drugim, ki jim sicer take svinjarije niso padle na pamet, pa vendar.
>
> To napako so naredili v predvojni Nemčiji in vsi vemo kam to na koncu pripelje.
>
> Ein Volk, ein Reich , ein Fuerer.......to so zadeve, ki niso ljudem prinesle nič dobrega. Začelo se je s sovraštvom do Judov....in končalo z razrušeno Evropo.
>
> Tudi NSDAP je ponarejala in prenarejala, manipulirala in drugače misleče zatirala. Tudi tam je bil vodja nezmotljiv.
>
> Tak "kimilsungovski " kongres je dokaz, da smo daleč od demokraije.SDS strumno koraka "naprej v stare čase".

idiot

Zelo -intelektualen- oziroma pravi SDS-ovski odgovor na tehtne argumente! Tele naše kvazi desničarje resnica naravnost boli.

[njivar]
Brez EU bi v kmalu v trenutku izginile evropske države - pogoltnile bi jih velesile: islam, Kitajska, Rusija...

Slovenija je baje že izginila iz Evrope in se po novem nahaja sredi rdečega morja, ki leži med Afriko in Azijo. Ta politična geografija seveda nima nič skupnega z istoimenskim predmetom iz filofaksa, ampak njeno vedenje izhaja iz kumrovške šole.
geo.ff.uni-lj.si/ogl...geografija