Narod potrebuje tako glupe izračune in partizanske pesmi.
Kako lepo je premierka pela v Stožicah.
Bruh.

Ja 2,3 eur x 500.000 slovenskih družin = 500 Mio eur
A ni v redu, za tole, bi ji na FDV lahko dali Doktorat!!!!

[Janez386]
2,3€?
Kako malo moraš porabiti, da bo razlike 2,3€?

230 evrov na mesec, 1,67 erva na dan. (Računal sem samo hrano in vodo iz pipe). Nadstandard v reščini. Lep dan.

Kakršna vlada, takšni izračuni.
In če bi bilo tem ljudem vsaj približno jasno, da je na vsaki položnici obračunan davek, ki bo sedaj višji in da ne gre samo za nakupe hrane, ki je velikokrat bistveno manjši strošek družinskega proračuna od ostalih obveznosti, bi ne blebetali takšnih neumnosti.
Moja ocena je, da bo štiričlansko družino ta dvig obeh DDV-jev udaril z okrog 20-25€ mesečno. Ali nekako 300€/leto. Nekatere, še vedno v območju povprečne družine, vendar z nadpovprečnimi stroški bivanja pa še bistveno več.
Seveda pa se to kakšnemu zokiju (ki je po mojem mnenju glavni zaslužen za ta dvig) ne bo poznalo, konec koncev ima (je imel) tristo jurjev samo minusa na računu, pa se ni sekiral.

Partizani so zmeraj lepo peli
najprej so sekvestrirali dve tri krave pa sodćek vina
seveda so napisali tudi potrdilo
tako kot tisti solatat otstopno izjavo kao
no, potem so pa jedli
potem so pa pili
potem so pa lepo peli,
pa usput koga,
ki ni imel glih njihovega posluha
tudi ustrelili

Nič pa o fušarjih, katerim višji DDV prinese še za 10% večji zaslužek in večji interes dela na črno s strani naročnika in izvajalca? Kakšen je preživetveni model v državah z visokimi davki in brez možnosti kontrole izvora premoženja? Dejavnosti , ki omogočajo delo na črno 50% in delo z računom 50%...

Ne vem zakaj toliko besed in razpravljanj. To so ljudje želeli in to so tudi dobili. Malo so se nekateri potrudili s vstajami in metali kocke , na koncu je Previrant dodal svoje pa je šlo. Janše ni več in vsi so srečni. Lepo je če nam naši dvigajo davke, samo da nas Janša več ne straši in da nam denarnice ropajo na nebrutalen način. Pa lep večer.

Takole na oko... če povprečna družina porabi 1.000 eur na mesec, od tega 500 po nižji stopnji in 500 po višji, potem je razlika = 500*(1,095/1,085-1)+500*(1,22/1,20-1)=4,6+8,3= cca 13 EUR. Verjetno še malo več , ker je delež izdelkov in storitev , ki imajo višjo stopnjo večji. Skratka, bolj verjetno bo razlika 15-20 EUR na mesec. Kar samo po sebi še vedno ni ne vem kako velik znesek, kakšen bo učinek na prodajo, pa bi imeli gospodarstveniki več za povedat...

[rename]
> [čarli]
> > [vsejeres]
> > Nikoli in nikdar ne bo država dobila 250 miljonov.Ljudje niso nori Avstrija Italija madžarska je nekaterim čisto blizu. Je pa to poslovna priložnost za avtobusne firme.
>
> Ja madžarska je pa res dober primer s svojimi 27% pri ddv ane:)

A ti ves, koliko stvari je tam cenejsih, 27% ddv navkljub?
Gradbeni material inoprema za hise (peci, pohistvo.....), tudi hrana, itd.
Kolega iz okolice Lendave je zvozil hudica in pol, ko je gradil hiso. Fenomenalno lonceno pec z montazo vred za polovico ceneje, kot ce bi kupil doma. In se in se...

Daj poglej kaj je pisal vsejeres pvo in pol komentiraj. Namreč omenjal je tudi avstrijo in italijo. A tam je tudi vse cenejše al kako? Dejansko je pisal na podlagi davkov in v primeru madžarske krepko pihnil mimo saj sem prepričan, da ne ve da imajo tam tako visok ddv;)

a to pomeni da če bi vse te ukrepe uvedli že leta 2007, težav ne bi bilo in bi slovenija bila še vedno mala švica?

[belimuc]
Ne vem zakaj toliko besed in razpravljanj. To so ljudje želeli in to so tudi dobili. Malo so se nekateri potrudili s vstajami in metali kocke , na koncu je Previrant dodal svoje pa je šlo. Janše ni več in vsi so srečni. Lepo je če nam naši dvigajo davke, samo da nas Janša več ne straši in da nam denarnice ropajo na nebrutalen način. Pa lep večer.

jaz pa cakam, da se bo kdo oglasil, da ima poln kufer vlade in zato hoce trojko.

ker trojka pa ze ne bi pritiskala v smeri visjih prihodkov v proracun ( = visjih odhodkov davcnih zavezancev). temvec pride kot dobrodelna organizacija. to ja vsi vejo. se zlasti v doslej aktualnih drzavah.

[Polo83]
a to pomeni da če bi vse te ukrepe uvedli že leta 2007, težav ne bi bilo in bi slovenija bila še vedno mala švica?

leta 2007 je bilo za 390 mio davka na izplacane place (grobi ekvivalent sedaj predlaganega in umaknjenega kriznega davka) in to je bilo cca 6% prihodkov proracuna. ali 1/6 celotnega priliva od ddv.

just saying, ker ravno gledam razvoj proracunskih postavk 1992-2012.

Kakšni so to izračuni, vlada?

Tudi jaz se sprašujem kakšni šivljski izračuni so to, yeboludzbunjenog?

Zakaj napovedi premierke Alenke Bratušek, da bo prispevek gospodinjstev zaradi dviga DDV le 2,3 evra na mesec, ne držijo

Poskusimo izračunati kaj pravi šivilja: povprečna družina (kako velika je?) bo porabila 2.3 ojrota več, torej recimo da ima povprečna družina 3 člane, torej vzemimo na palec, da imamo v Sloveniji okoli 700000 družin.

Po šiviljski logiki bi se v korito nateklo dodatnih 2.3 x 700000 x 12 = 20 miljonov

To je torej samo drobiž in trditev ne drži vode. Če povprečna tričlanska družina porabi za hrano samo 250 EUR potem močno stradajo! Od kje bo potemtakem, po Zokibratuškovo, priteklo tistih dodatnih 300 miljonov? Od dodatnih 2 odstotih točk višjega DDV-ja? Jebaje, da povprečna slovenska družina verjetno porabi že večino prihodkov za hrano in samo vprašanje je koliko bo zaradi višjega DDV-ja padla potrošnja. Po izkušnjah sosednje države se padci potrošnje merijo v dvomestnih številkah. Toliko o računih Zokibratuškove čoban_šivilje.

PS.
Petra, ta tvoj prispevek je, milo rečeno, raztresen. Si zmogla že kaj boljšega.

2x 1000€ plače, hiša za 150k, avto za 15k, služba 40km stran pa dva retardirana pamža plus kuža.

Kakšen izračun je to? Glup narod, glupa država izračun je to.

[belimuc]
Ne vem zakaj toliko besed in razpravljanj. To so ljudje želeli in to so tudi dobili. Malo so se nekateri potrudili s vstajami in metali kocke , na koncu je Previrant dodal svoje pa je šlo. Janše ni več in vsi so srečni. Lepo je če nam naši dvigajo davke, samo da nas Janša več ne straši in da nam denarnice ropajo na nebrutalen način. Pa lep večer.

Pa to je verjetno samo v Butalah možno, da ljudje protestirajo in dvigujejo ustaje, na kar dobijo višje davke in utihnejo.. ob tem se smejem do bolečine, saj se moraš smejat

[jezdec666]
To je izračun DDV na način FDV.

Pravzaprav, če ne bi dvignili DDV in uvedli kriznega na plače, bi verjetno dvignili FDV

[crt]

jaz pa cakam, da se bo kdo oglasil, da ima poln kufer vlade in zato hoce trojko.

ker trojka pa ze ne bi pritiskala v smeri visjih prihodkov v proracun ( = visjih odhodkov davcnih zavezancev). temvec pride kot dobrodelna organizacija. to ja vsi vejo. se zlasti v doslej aktualnih drzavah.

Ne, trojka pa ni taka. Pa vi, nekonstruktivni vsegliharji, ki ne marate domovine, boste prvi naučeni kozjih molitvic, da veš. Vsak večer prižgem svečko, dabogda, da pride trojka in se vse postavi na svoje mesto: forum.finance.si/?m=...638&single

Hehe, ...

Slovenčki se spet ukvarjajo z obrobnimi stvarmi. Bistva pa spet ne vidijo. Nikoli niso in nikoli ne bodo.

1. Podatek premierke o 2,30 evra več stroškov na mesec je čisto korekten, zato ne nabijajte.
2. Premierka prihaja iz stranke, ki je zmagala na zadnjih volitvah in ki je dvig tega davka predtem napovedovala. Torej?
3. Ta davek so v zadnjih letih dvignile že skoraj vse države Evrope. Mi s tem seveda spet zamujamo. Tako kot vedno.

Napoved kriznega davka je bil (in je še) taktičen manever vlade. Z grožnjo tega davka je vlada namreč utišala gofljo sindikatom javnih uslužbencev. Ta davek bi ravno njih najbolj prizadel.

[rava]
> [crt]
> > [Polo83]
> > a to pomeni da če bi vse te ukrepe uvedli že leta 2007, težav ne bi bilo in bi slovenija bila še vedno mala švica?
>
> leta 2007 je bilo za 390 mio davka na izplacane place (grobi ekvivalent sedaj predlaganega in umaknjenega kriznega davka) in to je bilo cca 6% prihodkov proracuna. ali 1/6 celotnega priliva od ddv.
>
> just saying, ker ravno gledam razvoj proracunskih postavk 1992-2012.

oboje dobimo, kriznega & višji ddv
zato da kaka birokratska pička ne bi šla v neoliberalistično gospodarstvo delat.

Država z dvigovanjem davkom dejansko pokriva izgube neoliberalističnega gospodarstva. Bilanca države se je namreč v precejšnji meri zrušila zaradi teh dodatnih stroškov, ki prihajajo iz privatnega gospodarstva. Sedanje izgube NLB so dejansko izgube privatnega gospodarstva predtem.

Naše gospodarstvo brez diskusije novih obdavčitev ne prenese. Kaj tu komu ni jasno? Odpustiti je treba 30% javne uprave. Nujno!

Recimo, da vzameš, da vsak Slovenec plača 2,3 evra več DDV na mesec je to še vedno samo 55 milijonov evrov na leto. 200 milijonov bodo pa najbrž plačali marsovci. Taki izračuni so absurdni, že zdrava pamet ti pove, da bo višje davke najbolj plačeval srednji sloj. Me prav zanima kakšen odstotek od vseh pobranih davkov plačajo osebe z manj kot 50000 evri zaslužka na leto. Pomoje tam ene 90%. Bi bilo zanimivo uvesti take izračune v državne statistike.

Slovenski dvig DDV je po izračunih Bratuškove, ukrep za Nobelovo nagrado. V Sloveniji nas 2.000.000 živi. Povprečna družina je tri članska. Torej, v Sloveniji je cc. 670.000 gospodinjstev. Po znanstveni magistri Bratuškovi, bo dvig DDV za vsako gospodinjstvo pomenil 2,3 evrčka več na mesec. Država bo iz povečanega DDV izplenila 1.540.000 evrčkov na mesec oz. 18.500.000 evrčkov na leto..Enkratna matematika Mencingerja, Križaniča, Čuferja, Boleta, Kranjca.... Kandidati za Nobelovo nagrado, ki so pripravili izračune Bratuškovi, so ekonomski bedaki, lažnivci ali manipulanti, verjetno vse skupaj. Torej, vsak prebivalec Slovenije da 0,8 evrčkov na mesec in so rešene pokojnine, plače, transferji in rešili smo se trojke za 0,8 evrotov na mesec!!! Pahorju smo se na začetku smejali, kmalu smo jokali, na koncu smo kričali...Pri Bratuškovi že zdaj kričimo.

[kalimba]
Država z dvigovanjem davkom dejansko pokriva izgube neoliberalističnega gospodarstva. Bilanca države se je namreč v precejšnji meri zrušila zaradi teh dodatnih stroškov, ki prihajajo iz privatnega gospodarstva. Sedanje izgube NLB so dejansko izgube privatnega gospodarstva predtem.

Aha. Daj, lepo te prosim naštej malo konkretnih imen tega "privatnega" gospodarstva", ki je naredilo izgube NLB .

[rename]
> [jurijjurij]
> >Kakšni so to izračuni, vlada?
>
> Tudi jaz se sprašujem kakšni šivljski izračuni so to, yeboludzbunjenog?
>
> >Zakaj napovedi premierke Alenke Bratušek, da bo prispevek gospodinjstev zaradi dviga DDV le 2,3 evra na mesec, ne držijo
>
> Poskusimo izračunati kaj pravi šivilja: povprečna družina (kako velika je?) bo porabila 2.3 ojrota več, torej recimo da ima povprečna družina 3 člane, torej vzemimo na palec, da imamo v Sloveniji okoli 700000 družin.
>
> Po šiviljski logiki bi se v korito nateklo dodatnih 2.3 x 700000 x 12 = 20 miljonov
>
> To je torej samo drobiž in trditev ne drži vode. Če povprečna tričlanska družina porabi za hrano samo 250 EUR potem močno stradajo! Od kje bo potemtakem, po Zokibratuškovo, priteklo tistih dodatnih 300 miljonov? Od dodatnih 2 odstotih točk višjega DDV-ja? Jebaje, da povprečna slovenska družina verjetno porabi že večino prihodkov za hrano in samo vprašanje je koliko bo zaradi višjega DDV-ja padla potrošnja. Po izkušnjah sosednje države se padci potrošnje merijo v dvomestnih številkah. Toliko o računih Zokibratuškove čoban_šivilje.
>
> PS.
> Petra, ta tvoj prispevek je, milo rečeno, raztresen. Si zmogla že kaj boljšega.

Bobovnik je dobro sraufal ministra Cuferja.
Glede teh 2,3€ je miister dejal, da toliksno povecanje predstavlaj samo dvig nizje stopnje ddv, torej iz 8,5 na 9,5.
(bedast izgovor, po mojem, ampak tako je pac rekel miister)

Pa je 230 je menda podpora , ne? Več pa očitno ne rabimo.
Tako naši vrli nam računajo.

[Dudek]
> [Vinci]
> DDV na koncu zmeraj plačajo končni potrošniki. Če vlada predvideva, da bo z dvigom pobrala za 250 milijonov evrov letno, potem to pomeni, da bomo Slovenci revnejši za 250 milijonov evrov, razen tistih svinj, ki si bodo ta izplen pač razdelile. In to je malo več kot 2,3 evra mesečno pri povprečni družini.

Razdelile si ga bodo predvsem svinje ( sori gujde ), ki so se odločile za dvig ddv, namesto kriznega davka.

Dobiš še onega, da si boš gujdeke zapomnil!

Po moje bodi v Bruslju še kaj zahtevali, da ne hodijo sem.

Ma tebi tudi kalkulator ne dela najbolje. Od leta 2008 se je javna poraba nominalno dvignila za 1,6 milijarde evrov. 1 milijarda za socialo, 400 milijonov za plače JU in 200 milijonov za obresti.

[Dudek]
> [kalimba]
> Država z dvigovanjem davkom dejansko pokriva izgube neoliberalističnega gospodarstva. Bilanca države se je namreč v precejšnji meri zrušila zaradi teh dodatnih stroškov, ki prihajajo iz privatnega gospodarstva. Sedanje izgube NLB so dejansko izgube privatnega gospodarstva predtem.

Aha. Daj, lepo te prosim naštej malo konkretnih imen tega "privatnega" gospodarstva", ki je naredilo izgube NLB .

Daleč največjo luknjo v bilancah NLB je pustil RKC. Potem imamo še gradbenike, Merkur, Istrabenz, Pivovarna Laško, ...

AB je rekla 2€ na dan. ne na mesec

[INAZ]
Narod potrebuje tako glupe izračune in partizanske pesmi.
Kako lepo je premierka pela v Stožicah.
Bruh.

Ja, še posebej: Evviva il comunismo ...

Kaj ni to razlog, da rečemo dosti vas imamo!!!
Ali bomo čakali, da nas čisto oberejo?
Smo navadni državljani krivi za nastalo situacijo?
Kaj si še morajo izmisliti, da se bo povprečen državljan zbudil?