...če bi se Svetlana Makarovič vsako jutro po kolenih priplazila...

Če ne k maši, pa kam drugam...

[bc123a]
Pa mater vam jebem, pa ZAKAJ ZAROTA ZA VSAK DREK?

***** :)))

Jaz pa tudi ze obupujem ko od nekdaj perfektno razumnih ljudi dobivam emaile o chemtrailih, o tem kako nas hoce zastrupiti prehrambena industrija (citronska kislina = rakotvorna, in taksni).

Yep, in ta skupina je vsak dan večja. Nacija paranoikov.

Lp,
M

[Miran77]
Družba je v veliki meri takšna, kot jo definira njen establišment.

Če je establišment delaven, pošten, ustvarjalen, potem ponuja vzgled za vso ostalo populacijo in njegove vrednote resonirajo čez celotno družbo, katere del je.

Če v Ameriki od leta 1776 predstavljajo establišment predvsem stare protestantske družine, potem se njihove tradicionalne vrednote (vernost, varčnost, vztrajnost, razsvetljenost, humanizem, akumulacija kapitala, razumno investiranje) širijo tudi na vse ostale dele ameriške družbe in jo oblikujejo.

Logična izpeljava: slovenski establišment je od leta 1945 povečini popolnoma komunajzarski, zato se njegove "vrednote" širijo tudi na vse ostale dele slovenske družbe in jo oblikujejo.

Tocno tako, tocno tako.

To je evidentno vidno na primeru slovenskega prostora, na katerem je imela protestantska etika vse od 1776 pa do 1941 mocno zaledje, iz katerega je zajemalo narodno telo. Aja, ne, pomota, v tem casu smo imeli en drug koncept - janzenizem. In na teh plodnih tleh res ni problem, da se je rabohotil komunizem na telesu in duhu.

Miran, tebe rahlo zafrkava izbira tocke gledisca. Pomakni jo na zgodovinski premici se za kaksnih 100 let v preteklost in razmisli o pomislekih, ki jih je imel ze Preseren in zacuda to ne bodo zgolj metastaze iz leta 1945, ko se je za nekatere ocitno zacelo leto 0.

Še en dokaz, da dogodki v pretekli zgodovini prej ali slej pokažejo učinek(ke) v prihodnosti. A pri tem pogledu "nazaj" je sklepanje na determiniranost prihodnosti kot uspeh zarotnikov, prehud. In da smo ljudje vselej le lutke v tujih rokah... Kakšen dober izgovor za neodgovorne odločitve posameznikov!

[piskr]
Zadnji čas je bil, da je nekdo spregovoril. Tudi mene je zaradi takega ostudnega odnosa, do soljudi vsak dan bolj sram, da sem Slovenec. Vse kaže, da so desetletja boljševistične vzgoje ustvarile v tej državi patološke skupine,

Nic to ne kaze.

Prvic, ta odnos je starejsi od socializma in komunizma, ker ga opisujejo ze avtorji pred drugo svetovno vojno.

In drugic, standardno opozorilo da korelacija ne pomeni implikacije (ker lahko implikacija kaze tudi v drugo smer). Recimo, popolnoma verjetna razlaga je tudi, da so slovenci z stoletji negativne selekcije in zaplankanosti dosegli, da je tu ostal v glavnem narod, ki je priloznost za obracunavanje v WW2 sprejel z odprtimi rokami.

Se popolnoma strinjam z navedenim in nimam kaj dodati. Hvala.

[Gustl]
Jezike, ki jih znamo mi, zna veliko ljudi, saj so načeloma to svetovni jeziki. Splošni portali v teh jezikih so pravilamo zelo obiskani, urejat komentarje na teh portalih je praktično nemogoče, zato so že pred leti se odločili, da to vržejo ven. V precej primerih.

Portalov v ostalih jezikih pa pravilamo ne obiskujemo, saj ne znamo tam nič prebrat, posledično niti ne vemo, kakšni so komentarji.

Tako se nam lahko zazdi, da v tujini ni sovražnih komentarjev, morda pa jih ni zgolj v največjih medijih. In primerjati moramo splošne medije, ne kakšne nišne.

Meni je krasen sistem wall street journala. Po vsebini podoben financam, v komentarjih najdes dejansko dosti ljudi, ki obvladajo strokovne stvari, ki jih potem komentirajo.

Tako da niso kar vsi ukinili, nekateri ocitno znajo hendlati.

Recimo, po drugi strani je 24ur poden od podna in da najvecje opice pac ne berejo WSJ.

[Gustl]
> [prec]
> ne vem tocno na kaj ciljas s "posebnost"
>
> ce na prvi stavek; ne nisem preprican, zato sem napisal drugi stavek;)
>
> ce pa si meril na drugi stavek, pa samo sklepam, nisem pa preprican. vem pa, da ti drugod spustijo veliko manj skozi kot v slo. pa niti ne omenjam kar naj bi bil(ali je bil) v slo mainstream: stranisca delo ali zaprt oddelek dnevik.

Nanašal sem se na to, da naj bi drek med spletnimi komentarji bil posebnost SLO. Menim, da niti ni. Se ga pa res dlje tolerira, kot marsikje drugod po svetu.

Lahko pa da sem kaj narobe razumel tvoj post.

... čuj, kaj si moj post, na katerega mi je toti forum.finance.si/?m=...825&single rodrigues odgovoril, pobrisal zaradi totega dreka www.shrani.si/f/1y/D...5546-1.jpg od bednega ponaredka "Dežmanovega zgodovinarskega krožka" ali pa tudi mojega posta nisi prav razumel ? ... khmm, samo vprašam, da vem za drugič ...

P.S.: "Dežmanov zgodovinarski krožek" sem tokrat dal preventivno v narekovaje, čeprav bi ga moral dati v narekovaje zaradi vsebine njegovega dela in ne zaradi tega, da me ti ne bi več brisal ...

[bc123a]
Imas na wikipedii tega polno in ne bom niti debatiral o tem, ker so bili ze vsi "dokazi" teoretikov zarot ze zdavnaj sesuti.

Wikipedia sesuva samo tiste teorije, ki se dajo sesuti in so bile s tem namenom verjetno tudi dane v promet.

Hitrost in način podiranja stolpnic, ostanki eksploziva, zvok eksplozij, finančni motivi, azbest ipd- vsega tega se "debunkerji" izogibajo ko kuge. Sploh slišati nočejo o tem.

Sicer pa je za te debate itak že prepozno. Kdorkoli je že tiste napade sprovociral, organiziral, dopustil, ali pa --če je uradna verzija dogodkov po kakem čudežu tokrat resnična-- samo izkoristil, je dobil kar je hotel: Vojno in ukinitev državljanskih pravic. 9/11 je bil v propagandi in politiki uporabljen na enak način kot požig Reichstaga 1933, s podobnimi posledicami. 9/11 je za vse praktične potrebe torej bil požig Reichstaga, ne glede na to, kako točno je bil izpeljan.

[bc123a]
Pa mater vam jebem, pa ZAKAJ ZAROTA ZA VSAK DREK?

To je kučanova udbomafija kriva.

[gsavli]
> [zois1]
> in razmisli o pomislekih, ki jih je imel ze Preseren

samo medklic, da je cankar bolje orisal slovenskega "malo omejenega, nepodjetnega hlapca, ki čaka, da mu kdo kaj da".

če si to mislil?

Cankar je slikovito, celo zolajevsko orisal nas narodni znacaj. Vendar je Cankar ze zivel in zel Mahniceve posevke. Sam pa je zelo emocionalno dozivljal konfliktnost slovenskega okolja.

Pri Presernu pa sem imel v mislih konflikt med staro- in mladoslovenci, ki ni bil zgolj literarne narave.

[MD-471480]
...če bi se Svetlana Makarovič vsako jutro po kolenih priplazila...

Če ne k maši, pa kam drugam...

... ja, ker ona piše, kot piše, samo zaradi tega, ker se plazi pred komerkoli ...

[bc123a]
> [Gustl]
> Jezike, ki jih znamo mi, zna veliko ljudi, saj so načeloma to svetovni jeziki. Splošni portali v teh jezikih so pravilamo zelo obiskani, urejat komentarje na teh portalih je praktično nemogoče, zato so že pred leti se odločili, da to vržejo ven. V precej primerih.
>
> Portalov v ostalih jezikih pa pravilamo ne obiskujemo, saj ne znamo tam nič prebrat, posledično niti ne vemo, kakšni so komentarji.
>
> Tako se nam lahko zazdi, da v tujini ni sovražnih komentarjev, morda pa jih ni zgolj v največjih medijih. In primerjati moramo splošne medije, ne kakšne nišne.

Meni je krasen sistem wall street journala. Po vsebini podoben financam, v komentarjih najdes dejansko dosti ljudi, ki obvladajo strokovne stvari, ki jih potem komentirajo.

Tako da niso kar vsi ukinili, nekateri ocitno znajo hendlati.

Saj ne pravim, da so ukinili vsi. Nekateri so ukinili, nekateri so precej omejili, drugi strogo moderirajo.

Tole preberi pa naredi projekcijo denimo na Forum Finance.si. Še tebi ne bi pustili pisat :)

online.wsj.com/commu...q#openId=3

[najobj]
> [Gustl]
> > [prec]
> > ne vem tocno na kaj ciljas s "posebnost"
> >
> > ce na prvi stavek; ne nisem preprican, zato sem napisal drugi stavek;)
> >
> > ce pa si meril na drugi stavek, pa samo sklepam, nisem pa preprican. vem pa, da ti drugod spustijo veliko manj skozi kot v slo. pa niti ne omenjam kar naj bi bil(ali je bil) v slo mainstream: stranisca delo ali zaprt oddelek dnevik.

> Nanašal sem se na to, da naj bi drek med spletnimi komentarji bil posebnost SLO. Menim, da niti ni. Se ga pa res dlje tolerira, kot marsikje drugod po svetu.
>
> Lahko pa da sem kaj narobe razumel tvoj post.

... čuj, kaj si moj post, na katerega mi je toti forum.finance.si/?m=...825&single rodrigues odgovoril, pobrisal zaradi totega dreka www.shrani.si/f/1y/D...5546-1.jpg od bednega ponaredka "Dežmanovega zgodovinarskega krožka" ali pa tudi mojega posta nisi prav razumel ? ... khmm, samo vprašam, da vem za drugič ...

P.S.: "Dežmanov zgodovinarski krožek" sem tokrat dal preventivno v narekovaje, čeprav bi ga moral dati v narekovaje zaradi vsebine njegovega dela in ne zaradi tega, da me ti ne bi več brisal ...

Če skopiram iz WSJ pravil v tem postu ( forum.finance.si/?m=...270&single ), je tvoj post kršil sledeče:

Mocking, baiting, bickering, taunting, name-calling and uncivil exchanges with other members are not allowed.

[gsavli]
> [zois1]
> > [gsavli]
> > > [zois1]
> > > in razmisli o pomislekih, ki jih je imel ze Preseren
> >
> > samo medklic, da je cankar bolje orisal slovenskega "malo omejenega, nepodjetnega hlapca, ki čaka, da mu kdo kaj da".
> >
> > če si to mislil?
>
> Cankar je slikovito, celo zolajevsko orisal nas narodni znacaj. Vendar je Cankar ze zivel in zel Mahniceve posevke. Sam pa je zelo emocionalno dozivljal konfliktnost slovenskega okolja.

> Pri Presernu pa sem imel v mislih konflikt med staro- in mladoslovenci, ki ni bil zgolj literarne narave.

a, kaj pa je blo? če ni predolga razlaga al pa kak hiter link (wiki?)

... khmm, mogoče tale pesmica ...

Apel podobo na ogled postavi,
ker bolj resnico ljubi kakor hvalo,
zad skrit vse vprek posluša, kaj zijalo
neumno, kaj umetni od nje pravi.

Pred njo s kopiti čévljarček se ustavi;
ker ogleduje smôlec obuvalo,
jermenov, meni, da ima premalo;
kar on očita, koj Apel popravi.

Ko pride drugi dan spet mož kopitni,
namest' da bi šel dalj po svoji poti,
ker čevlji so pogodu, méč se loti;

zavrne ga obraznik imenitni
in tebe z njim, kdor náp'čen si očitar
rekoč: »Le čevlje sodi naj Kopitar« ...

[Gustl]
> [najobj]
> > [Gustl]
> > > [prec]
> > > ne vem tocno na kaj ciljas s "posebnost"
> > >
> > > ce na prvi stavek; ne nisem preprican, zato sem napisal drugi stavek;)
> > >
> > > ce pa si meril na drugi stavek, pa samo sklepam, nisem pa preprican. vem pa, da ti drugod spustijo veliko manj skozi kot v slo. pa niti ne omenjam kar naj bi bil(ali je bil) v slo mainstream: stranisca delo ali zaprt oddelek dnevik.
>
> > Nanašal sem se na to, da naj bi drek med spletnimi komentarji bil posebnost SLO. Menim, da niti ni. Se ga pa res dlje tolerira, kot marsikje drugod po svetu.
> >
> > Lahko pa da sem kaj narobe razumel tvoj post.

> ... čuj, kaj si moj post, na katerega mi je toti forum.finance.si/?m=...825&single rodrigues odgovoril, pobrisal zaradi totega dreka www.shrani.si/f/1y/D...5546-1.jpg od bednega ponaredka "Dežmanovega zgodovinarskega krožka" ali pa tudi mojega posta nisi prav razumel ? ... khmm, samo vprašam, da vem za drugič ...
>
> P.S.: "Dežmanov zgodovinarski krožek" sem tokrat dal preventivno v narekovaje, čeprav bi ga moral dati v narekovaje zaradi vsebine njegovega dela in ne zaradi tega, da me ti ne bi več brisal ...

Če skopiram iz WSJ pravil v tem postu ( forum.finance.si/?m=...270&single ), je tvoj post kršil sledeče:

Mocking, baiting, bickering, taunting, name-calling and uncivil exchanges with other members are not allowed.

... OK, meni to ni problem, čeprav je malo hecno, da je to problem - na totem forumu pa sploh - za tebe, ni pa to problem za naslovnika, ki ni niti trznil, če prav vidim ...

[gsavli]
> [zois1]
> > [gsavli]
> > > [zois1]
> > > in razmisli o pomislekih, ki jih je imel ze Preseren
> >
> > samo medklic, da je cankar bolje orisal slovenskega "malo omejenega, nepodjetnega hlapca, ki čaka, da mu kdo kaj da".
> >
> > če si to mislil?
>
> Cankar je slikovito, celo zolajevsko orisal nas narodni znacaj. Vendar je Cankar ze zivel in zel Mahniceve posevke. Sam pa je zelo emocionalno dozivljal konfliktnost slovenskega okolja.
>
> Pri Presernu pa sem imel v mislih konflikt med staro- in mladoslovenci, ki ni bil zgolj literarne narave.

a, kaj pa je blo? če ni predolga razlaga al pa kak hiter link (wiki?)

Sem na telefonu, tezko kaj pametnega prilepim in pisem po spominu.

Shizma pri nas je dobila oblicnost s cenzuriranjem Zdravljice (Miklosic), prav mladoslovenci pa so se tako oznacevali v casu taborov (Levstik).

[Gustl]
Mocking, baiting, bickering, taunting, name-calling and uncivil exchanges with other members are not allowed.

Pod "baiting" ali "taunting" bi lahko padlo vsako norčevanje iz kateregakoli fetiša, svete krave, ali velikega vodje. Ideološka čistoča takega foruma je zagotovljena.

[tras14]
Zadnjič sem se pogovarjal s prijateljem – pameten in razgledan mož je, pa še pošten povrhu. Ko pa beseda nanese na politiko, postane kapitalizem zanj drugo ime za uničevanje okolja, ZDA in revščino v tretjem svetu. To pogojno lahko sprejmem, dokler mi ne reče, da je pa socializem »fajn«, saj je kao nasprotje vsemu naštetemu. V njegovih očeh otroci s Petrička, povojna morišča in 45-letno masovno pranje možganov pri tem nič ne spremenijo. Kot poštenjak to sicer obsoja, ampak temeljne ideje socializma po njegovem mnenju to pač ne razvrednoti.

Kaj so razlogi, da sicer razumen in pošten mož razmišlja na tak način? Eden od njih zna biti tudi nostalgija. Imamo pač to nesrečo, da smo ena redkih dežel, kjer je komunizem nastal avtohtono kot izrastek salonskih levičarjev, ki so izkoristili priložnost in med WW2 svojo ideologijo vzeli krvavo zares. Skoraj zavidamo lahko ostalim vzhodnoevropejcem, ki so jim komunizem pripeljali ruski tanki in zato danes do njega ne čutijo niti ambivalence, kaj šele nostalgije. In jim je tudi jasno, da ne gre iskati prevelikih razlik med totalitarizmi.

Iz gimnazijskih let sem si od predmeta Socializem s temelji marksizma (STM) zapomil poenostavljeno interpretacijo zgodovine, ki komunizem razlaga kot nepresežen vrhunec razvoja človeštva, posledično pa opravičuje komunistično diktaturo kot »najboljšega od vseh sistemov«. Gre nekako v smislu: neandertalci – sužnjelastništvo – fevdalizem – kapitalizem – socializem – komunizem. Nekaterim je bilo že leta 1917 oziroma 1945 jasno, da je socializem (komunizem) slep rokav družbenega razvoja, ljudstvo je to dojemalo malo počasneje, premnogim (predvsem v Sloveniji) pa to žal ni jasno še danes.

Sicer pa se mi zdi zabavno razlikovanje socializem / komunizem. S tem imajo komunisti kar precej težav. Če sem prav dojel njihovo mitologijo, je socializem tisto, kar smo imeli (se pravi nekaj blizu perfekcije, čeprav še ne čisto), komunizem pa je nirvana, ki se ji asimptotično približujemo (in je torej nikoli ne dosežemo ;-). V nasprotju s to dogmo sem v 80-tih pri komunistih zaznaval tudi nekakšno shizofreno nelagodje in notranjo stisko ob besedi komunizem. Kot da je socializem nekaj bolj evropskega, da ne rečem žlahtno socialdemokratskega, malodane skandinavskega. To stisko so po tranziciji vendarle razrešili s preimenovanjem v SD, ki z nekdanjo ZKS kao nima zveze, kaj šele s trdorokci iz KPS.

Terminološke akrobacije seveda ne presenečajo, saj je ob pomanjkanju vsebine spuščanje megle in gradnja gradov v oblakih vedno bila glavni uspeh in hkrati pravo bistvo socializma / komunizma. Revščina, zatiranje in miljoni pobitih pa v končni posledici njegova trda realnost. Za tiste mlajše, ki »najboljšega izmed vseh sistemov« niso sami doživeli ali pa se ga ne spomnijo, kot prvovrstnen sodoben primer komunističnega sprenevedanja priporočam Stanovnikovo ekvilibristiko opravičevanja povojnih pobojev.

Sicer pa za ponovitev socialistične revolucije ne vidim nevarnosti – predvsem zato, ker so najbolj pri koritu ravno revolucionarji. Kar bi nam po mojem res utegnilo groziti, če bi se kriza zaostrila čez vse meje, je torej levi fašizem putinovske vrste, a brez nafte: malo kruha in veliko iger, dokončen propad pravne države, policijsko nasilje, avtocenzura in centralno dirigirani mediji, nerazjasnjeni umori nekooperativnih novinarjev, beg možganov in skini, ki furajo mitologijo NOB. Pravzaprav smo temu že zelo blizu.

Selektivni spomin je nerodna zadeva. En zanimiv link, ki potrjuje tisto ljudsko, da se spominjamo samo lepih reči

www.telegraph.co.uk/...tists.html


Kar se terminologije tiče, je pa komunizem sveti gral levice enako kot je libertarizem sveti gral desnice. Nekaj z imenom, da da veljavo dogmam, pa dovolj daleč, da se nikoli ne uresniči.

[Gustl]
Saj ne pravim, da so ukinili vsi. Nekateri so ukinili, nekateri so precej omejili, drugi strogo moderirajo.

Tole preberi pa naredi projekcijo denimo na Forum Finance.si. Še tebi ne bi pustili pisat :)

online.wsj.com/commu...q#openId=3

No, glede osebnih imen je tako - slovenija je precej manjsa kot ZDA oziroma, ker je WSJ svetovna revija, ves svet. Poleg tega bi bilo videti, kako sploh preverjajo - drugace si pac das realno zvenec nick in off you go. Po moje se to dogaja, zato ker ljudje pisejo zgodbe tipa "delam v veliki firmi, it provajderju in pri nas je HR totaln dizaster, vodstvo pa molci" - verjetno pac tak ni prijavljen s pravim imenom.

NYtimes ima tudi precej dober sistem, se bolj pa je zanimiv Forbesov, kjer imajo avtorji clankov (!) moznost, da tagajo dobre komentarje, za katere se jim zdi, da pomagajo kot dodatni material pri branju clanka (Called-out comments) in ti komentarji so potem vidni na prvem mestu.

Bravo.

dej mitja ne bljuzi no

raje malo pomisli, na kaksne razlicne nacine ameri jebejo cel svet.

pa napisi blog o tem, ce ti ga bodo seveda objavili...

odlično *****

[najobj]
... ja, ker je v svojih prognozah toti Kidrič bil še boljši kot Baba Vanga, ker je on že 16. septembra 1941 vedel, da bodo v Slovenijo čez dve leti junija 1943 prišli predstavniki zavezniških vojska in so jih naši vrli komunisti pregnali že dve leti prej, preden so oni sem sploh prišli ...

čuj, kaj pa misliš da je s tistim govorom Moša Pijadeja, ki ga vsak toliko servirajo, na temo da je treba vse požgati in pobiti..., sklicuje pa se na nek dokument iz arhivov JLA?

pogledal sem na Wikipediji malo v zgodovino navedka in videl neka znana talibanska imena avtorjev, pa se mi zdi vse še bolj sumljivo!?

[Miran77]

Osebno celo razmišljam, da bi s tem v zvezi vložil tožbo proti slovenski državi na Evropsko sodišče za človekove pravice. Nekako bo treba opraviti s tem, in nekje bo treba začeti.

Nimaš nobene boljše zabave? Takih litanij tam namreč ne berejo.

mitja upam, da boš to prebral.
v četrti kategoriji pa ste (ti si med njimi) fašistoidni amerikanofili, brez občutka za realnost in človečnost.

[Gustl]

Če skopiram iz WSJ pravil v tem postu ( forum.finance.si/?m=...270&single ), je tvoj post kršil sledeče:

Mocking, baiting, bickering, taunting, name-calling and uncivil exchanges with other members are not allowed.

uff gazda Gustl, pri vsej poplavi sovražnega govora in očitnih kaznivih dejanj zbujanja sovraštva in nestrpnosti, se zdaj ubadate s takimi malenkostmi?

p.s.
kar se tiče pravil je meni bolj všeč naslednje:

"Respect Thy Fellow Trader
As a Forex Factory member, you are expected to treat others with respect and kindness. Mean-spiritedness, fighting, hostility, racism, offensive comments, and slander are all subject to removal. Healthy debate is welcome."

[pectus]
To bo večja izdaja slovenstva in države kot je bila tista med drugo vojno ko so izdajalci lastne domovine sodelovali z okupatorje.

LOL!Katere izdajalce imas v mislih tiste iz leve ki so sodelovali z Stalinom ali tiste z desne ki so sodelovali s Hitlerjem??

Ne se delat butastega. Človek je čisto jasno in glasno zapisal: "Z okupatorjem".

[fibonaci]
> [Gustl]
>
> Če skopiram iz WSJ pravil v tem postu ( forum.finance.si/?m=...270&single ), je tvoj post kršil sledeče:
>
> Mocking, baiting, bickering, taunting, name-calling and uncivil exchanges with other members are not allowed.

uff gazda Gustl, pri vsej poplavi sovražnega govora in očitnih kaznivih dejanj zbujanja sovraštva in nestrpnosti, se zdaj ubadate s takimi malenkostmi?

Če v iskalnik forum.finance.si/?search v okence "Poišči besedilo" vtipkaš besedo " dosleden " in izbereš avtorja Gustl, bo bolj jasno :)

haha, vsi smo samo ljudje, dobri ljudje :)