2. Nekateri lastniki stanovanj niso bili dovolj informirani o delovanju
sistema, zato so denimo želeli varčevati tako, da so grelna telesa v svoji odsotnosti ali prek noči preprosto izklopili. Vendar pa so zato okoliška stanovanja za ogrevanje potrebovala več energije, je pojasnil Miha Berlič iz SPL. »Visoke stroške so na koncu krili vsi etažni lastniki,« doda

Bom se vtaknil samo v tole traparijo. Komentar ni potreben, upam.

[Dudek]
>2. Nekateri lastniki stanovanj niso bili dovolj informirani o delovanju
>sistema, zato so denimo želeli varčevati tako, da so grelna telesa v svoji odsotnosti ali prek noči preprosto izklopili. Vendar pa so zato okoliška stanovanja za ogrevanje potrebovala več energije, je pojasnil Miha Berlič iz SPL. »Visoke stroške so na koncu krili vsi etažni lastniki,« doda

Bom se vtaknil samo v tole traparijo. Komentar ni potreben, upam.

Tile iz SPL-a so kalibri svoje vrste. Kako lahko nekdo poda tako izjavo?
SPL bi moral vedeti, da se uporablja koeficient glede na položaj stanovanja, saj ga oni tudi obračunavajo za mesečne stroške. V kolikor bi bil SPL upravnik v našem bloku, bi preveril vsak račun v detajle. Že pri nakupu samih delilnikov, naj bi kazali stanovalcem le tri najvišje ponudbe, tako da so stanovalci preplačali med 3-5x te delilnike. Preveriti je samo potrebno, kdo je bil dobavitelj večine delilnikov v bloke, kjer je SPL upravnik. Upam da bodo stanovalci to malo raziskali.

Delilniki so nateg tako kot vse v naši politiki. To sem opozarjal že pred vgradnjo in zdaj se je izkazalo za resnično.

Ena resnih težav delilnikov so prehodna obdobja. Delilniki namreč merijo samo toploto, ki jo oddajo radiatorji v stanovanjih, ne pa tudi toplote, ki jo oddajajo cevi (v stanovanjih in hodnikih) in radiatorji v hodnikih.

Lahko se zgodi, da je v prehodnem obdobju večini dovolj toplota iz cevi in radiatorjev na hodnikih, zato imajo radiatorje popolnoma zaprte in njihovi delilniki na koncu meseca pokažejo ničlo. Če bi to storili vsi, težave ne bi bilo in energija bi se razdelila po ključu površina + korekcijski faktor.
Ampak nekoga v hiši pa enkrat malo zazebe in za eno uro odpre radiator in delilnik mu pokaže porabo 1.
Ker imajo vsi delilniki porabo 0, samo njegov kaže 1, bo vso energijo za ogrevanje bloka, ki se plačuje po dejanski porabi (ponavadi 70-80%), plačal on, čeprav se je je večina porabila na ceveh in grelnih telesih po drugih stanovanjih in na hodnikih.

In to se v praksi res dogaja. Mogoče ne tako ekstremno, kot je opisano v zgornjem primeru, ampak se. Žalostno je, da večina tistih, ki skrbijo za izračun porabe, o tem pojavu nima pojma. Ko se ljudje pritožijo, jim še enkrat pokažejo zapletene (sicer matematično in zakonsko korektne) izračune, ki pa jih večina itak ne razume in jim še enkrat pod nos pomolijo položnico, ki jo je pač treba plačati.

Tole sem še našel, v prvem članku SPL trdi podobno, v drugem nek gradbenik prav tako. Ne rečem, če je med stanovanji gips stena, ampak v neki normalni stavbi pa menda ne bodo zmrznili zaradi enega neogrevanega stanovanja, smo malce več energije se porabi. Najdite kakega Avstrijca, Nemca ipd., ki trdi podobno, pa bomo verjeli.

www.24ur.com/novice/...-kaos.html
mojdom.dnevnik.si/sl...ta+resnica