[NaprejSlovenija]
JJ vlada je imela koalicijsko pogodba na 72 straneh med tem ko je vlada AB napisana na 30 straneh s povdarkom na etiki in kopiranje slabe banke in holdinga ceprav jim ni se povsem jasno kako bi sanirali... res amaterji ...(objavleno DNEVNIK na SLO 1)

pa na vseh 72. listih pa kadrovska lista.....

ne vem če sva kolega, a če ti misliš, da bi morali biti jajotu hvaležni za osamosvojitev, ti povem, da smo lahko hvaležni le to, da so bili okoli njega ljudje, ki so ga brzdali in celo odklanjali izvršitev njegovih idiotskih kaplarskih ukazov. In ne pozabi, da je vojno uradno vodila nekakšna koordinacija, (kakorkoli je to že smešno), ne pa jajo. Še dobro, da je bilo tako, saj je tip ekstremist enako kot Blagoje Adžić.

[fiston]
> [foore]

> Saj drugega ne bodo znali, vendar verjemi večkrat sem povdarjal, če je vreča prazna ne moreš več dajati...javni sektor se mora zmanjšati najmanj za 30% šele potem bo morda bolje....bolj bomo odlašali, težje bo....

Zdaj ga sigurno ne bodo. Bolj je verjetno da se bodo spet plače zvišale za 20%, je spet Virant tam...

*****

[kenguru72]
Včeraj na Pogledih Slovenije je naš Gregi spet grdo lagal, ko je na trditev Ljudmile Novak trdil, da je izdal Šuštaršiča trdil, da se je Šuštaršič sam odpovedal delu v novi vladi (saj mu človek ne bi zameril pri imenih, ki so notri), kar pa je dokazljiva laž. Virant je Šuštaršiča žrtvoval, ker je SD zahtevala, da Šuštaršič ni v novi vladi in včeraj je imel Uroš Slak priložnost, da bi to razščistil pa spet ni in potem jokca, da SDS pa noče priti v njegovo oddajo po kaj naj pa pridejo, da bodo videli kako Uroš leta po studiu kot kokoš brez glave, postvlja neumna vprašanja je nepripravljen, da ne naštevam. Jaz nimam problema z novinajem, ki kritizira moj problem postane v tistem trenutku, ko isti novinar kritizira eno politično stran zato, da zakrije svinjarije druge politične strani in v Sloveniji in na žalost skoraj 99% novinarjev takih. Na žalost.

To se je na tej oddaji zopet pokazalo...Že dejstvo koliko časa je imel na razpolago Lukšić je bilo dejansko nenormalno, pa še nič ni dejansko povedal...............

Novinarji sploh ne znajo ločiti, kaj je bistvo sedanje situacije.....tudi oni mislijo, da nas bodo komunajzarji rešili......nikakor nas ne morejo, ker dejansko ne razumejo, da je potrebno nekaj novega ustvariti in prodati, da nastane višja vrednost....

Sploh ne razumejo, da je vreča prazna in smo kot država, kot berači, ki prosimo za kredite, ki jih bomo zelo težko vrnili s takšno politiko in s takšnimi politiki.....

[foore]
> [kenguru72]
> Včeraj na Pogledih Slovenije je naš Gregi spet grdo lagal, ko je na trditev Ljudmile Novak trdil, da je izdal Šuštaršiča trdil, da se je Šuštaršič sam odpovedal delu v novi vladi (saj mu človek ne bi zameril pri imenih, ki so notri), kar pa je dokazljiva laž. Virant je Šuštaršiča žrtvoval, ker je SD zahtevala, da Šuštaršič ni v novi vladi in včeraj je imel Uroš Slak priložnost, da bi to razščistil pa spet ni in potem jokca, da SDS pa noče priti v njegovo oddajo po kaj naj pa pridejo, da bodo videli kako Uroš leta po studiu kot kokoš brez glave, postvlja neumna vprašanja je nepripravljen, da ne naštevam. Jaz nimam problema z novinajem, ki kritizira moj problem postane v tistem trenutku, ko isti novinar kritizira eno politično stran zato, da zakrije svinjarije druge politične strani in v Sloveniji in na žalost skoraj 99% novinarjev takih. Na žalost.

To se je na tej oddaji zopet pokazalo...Že dejstvo koliko časa je imel na razpolago Lukšić je bilo dejansko nenormalno, pa še nič ni dejansko povedal...............

Novinarji sploh ne znajo ločiti, kaj je bistvo sedanje situacije.....tudi oni mislijo, da nas bodo komunajzarji rešili......nikakor nas ne morejo, ker dejansko ne razumejo, da je potrebno nekaj novega ustvariti in prodati, da nastane višja vrednost....

Sploh ne razumejo, da je vreča prazna in smo kot država, kot berači, ki prosimo za kredite, ki jih bomo zelo težko vrnili s takšno politiko in s takšnimi politiki.....

Hm, meni pa se zdi, kot da se pojavljajo eni drugačni trendi,namreč po novem ne govorijo več toliko o vračanju kreditov, vsaj prebiram razne teorije, ki so povsem drugačne, kot da kreditov Slovenija sploh ne misli vrniti?? ... no tole sem zjutraj opazila na rtv, preberite kar sami:

www.rtvslo.si/val-20...elj/304492

kopirano iz članka:" Najprej bi morali prenehati plačevati dolgove, ki so jih povzročili banke in drugi. Vemo, da bo Slovenija letos morala zbrati 5 milijard evrov za odplačilo starih dolgov. Vrniti bo treba denar nemškim, francoskim, italijanskim in drugim bankam. Te dolgove bi morali odpisati. Evropske banke bi morale prevzeti odgovornost za povzročitev krize. Zakaj bi morali plačati ljudje? Vlada bi se najprej morala začeti pogajati za odpis teh dolgov, morala bi ohraniti javni sektor in se povezati z drugimi evropskimi državami, ki nasprotujejo varčevalnim ukrepom. Povečati je treba investicije. Države evrskega območja s proračunskim presežkom imajo dovolj denarja, da bi se Slovenija, Grčija in druge države lahko rešile iz težav, ne da bi ljudje ob tem trpeli. S programom javnih investicij, z vlaganjem v infrastrukturo, ohranitvijo javnih služb ter preoblikovanjem in odpisom dolgov je mogoče učinkoviteje doseči gospodarsko rast. Če Slovenija reče ne, lahko povzroči krizo med evropskimi voditelji. Toda bolje je imeti krizo med voditelji kot pa krizo med ljudmi, ki morajo zategovati pas za odplačilo dolgov tujim bankam."

[Jana35]
> [foore]
> > [kenguru72]
> > Včeraj na Pogledih Slovenije je naš Gregi spet grdo lagal, ko je na trditev Ljudmile Novak trdil, da je izdal Šuštaršiča trdil, da se je Šuštaršič sam odpovedal delu v novi vladi (saj mu človek ne bi zameril pri imenih, ki so notri), kar pa je dokazljiva laž. Virant je Šuštaršiča žrtvoval, ker je SD zahtevala, da Šuštaršič ni v novi vladi in včeraj je imel Uroš Slak priložnost, da bi to razščistil pa spet ni in potem jokca, da SDS pa noče priti v njegovo oddajo po kaj naj pa pridejo, da bodo videli kako Uroš leta po studiu kot kokoš brez glave, postvlja neumna vprašanja je nepripravljen, da ne naštevam. Jaz nimam problema z novinajem, ki kritizira moj problem postane v tistem trenutku, ko isti novinar kritizira eno politično stran zato, da zakrije svinjarije druge politične strani in v Sloveniji in na žalost skoraj 99% novinarjev takih. Na žalost.
>
> To se je na tej oddaji zopet pokazalo...Že dejstvo koliko časa je imel na razpolago Lukšić je bilo dejansko nenormalno, pa še nič ni dejansko povedal...............
>
> Novinarji sploh ne znajo ločiti, kaj je bistvo sedanje situacije.....tudi oni mislijo, da nas bodo komunajzarji rešili......nikakor nas ne morejo, ker dejansko ne razumejo, da je potrebno nekaj novega ustvariti in prodati, da nastane višja vrednost....
>
> Sploh ne razumejo, da je vreča prazna in smo kot država, kot berači, ki prosimo za kredite, ki jih bomo zelo težko vrnili s takšno politiko in s takšnimi politiki.....


Hm, meni pa se zdi, kot da se pojavljajo eni drugačni trendi,namreč po novem ne govorijo več toliko o vračanju kreditov, vsaj prebiram razne teorije, ki so povsem drugačne, kot da kreditov Slovenija sploh ne misli vrniti?? ... no tole sem zjutraj opazila na rtv, preberite kar sami:

www.rtvslo.si/val-20...elj/304492

kopirano iz članka:" Najprej bi morali prenehati plačevati dolgove, ki so jih povzročili banke in drugi. Vemo, da bo Slovenija letos morala zbrati 5 milijard evrov za odplačilo starih dolgov. Vrniti bo treba denar nemškim, francoskim, italijanskim in drugim bankam. Te dolgove bi morali odpisati. Evropske banke bi morale prevzeti odgovornost za povzročitev krize. Zakaj bi morali plačati ljudje? Vlada bi se najprej morala začeti pogajati za odpis teh dolgov, morala bi ohraniti javni sektor in se povezati z drugimi evropskimi državami, ki nasprotujejo varčevalnim ukrepom. Povečati je treba investicije. Države evrskega območja s proračunskim presežkom imajo dovolj denarja, da bi se Slovenija, Grčija in druge države lahko rešile iz težav, ne da bi ljudje ob tem trpeli. S programom javnih investicij, z vlaganjem v infrastrukturo, ohranitvijo javnih služb ter preoblikovanjem in odpisom dolgov je mogoče učinkoviteje doseči gospodarsko rast. Če Slovenija reče ne, lahko povzroči krizo med evropskimi voditelji. Toda bolje je imeti krizo med voditelji kot pa krizo med ljudmi, ki morajo zategovati pas za odplačilo dolgov tujim bankam."

Še povezava, upam, da bo zdaj delovala: www.rtvslo.si/val-20...2#comments

[Jana35]
> [foore]
> > [kenguru72]
> > Včeraj na Pogledih Slovenije je naš Gregi spet grdo lagal, ko je na trditev Ljudmile Novak trdil, da je izdal Šuštaršiča trdil, da se je Šuštaršič sam odpovedal delu v novi vladi (saj mu človek ne bi zameril pri imenih, ki so notri), kar pa je dokazljiva laž. Virant je Šuštaršiča žrtvoval, ker je SD zahtevala, da Šuštaršič ni v novi vladi in včeraj je imel Uroš Slak priložnost, da bi to razščistil pa spet ni in potem jokca, da SDS pa noče priti v njegovo oddajo po kaj naj pa pridejo, da bodo videli kako Uroš leta po studiu kot kokoš brez glave, postvlja neumna vprašanja je nepripravljen, da ne naštevam. Jaz nimam problema z novinajem, ki kritizira moj problem postane v tistem trenutku, ko isti novinar kritizira eno politično stran zato, da zakrije svinjarije druge politične strani in v Sloveniji in na žalost skoraj 99% novinarjev takih. Na žalost.
>
> To se je na tej oddaji zopet pokazalo...Že dejstvo koliko časa je imel na razpolago Lukšić je bilo dejansko nenormalno, pa še nič ni dejansko povedal...............
>
> Novinarji sploh ne znajo ločiti, kaj je bistvo sedanje situacije.....tudi oni mislijo, da nas bodo komunajzarji rešili......nikakor nas ne morejo, ker dejansko ne razumejo, da je potrebno nekaj novega ustvariti in prodati, da nastane višja vrednost....
>
> Sploh ne razumejo, da je vreča prazna in smo kot država, kot berači, ki prosimo za kredite, ki jih bomo zelo težko vrnili s takšno politiko in s takšnimi politiki.....


Hm, meni pa se zdi, kot da se pojavljajo eni drugačni trendi,namreč po novem ne govorijo več toliko o vračanju kreditov, vsaj prebiram razne teorije, ki so povsem drugačne, kot da kreditov Slovenija sploh ne misli vrniti?? ... no tole sem zjutraj opazila na rtv, preberite kar sami:

www.rtvslo.si/val-20...elj/304492

kopirano iz članka:" Najprej bi morali prenehati plačevati dolgove, ki so jih povzročili banke in drugi. Vemo, da bo Slovenija letos morala zbrati 5 milijard evrov za odplačilo starih dolgov. Vrniti bo treba denar nemškim, francoskim, italijanskim in drugim bankam. Te dolgove bi morali odpisati. Evropske banke bi morale prevzeti odgovornost za povzročitev krize. Zakaj bi morali plačati ljudje? Vlada bi se najprej morala začeti pogajati za odpis teh dolgov, morala bi ohraniti javni sektor in se povezati z drugimi evropskimi državami, ki nasprotujejo varčevalnim ukrepom. Povečati je treba investicije. Države evrskega območja s proračunskim presežkom imajo dovolj denarja, da bi se Slovenija, Grčija in druge države lahko rešile iz težav, ne da bi ljudje ob tem trpeli. S programom javnih investicij, z vlaganjem v infrastrukturo, ohranitvijo javnih služb ter preoblikovanjem in odpisom dolgov je mogoče učinkoviteje doseči gospodarsko rast. Če Slovenija reče ne, lahko povzroči krizo med evropskimi voditelji. Toda bolje je imeti krizo med voditelji kot pa krizo med ljudmi, ki morajo zategovati pas za odplačilo dolgov tujim bankam."

Ne zagovarjam stališča, da se ne vrne denarja. Denar je potrebno vrniti, vendar ne kar za 850 % v 9 letih samo za obresti med leti 1994-2003. Dejansko se tudi strinjam, zakaj bi državljani morali toliko dolga vrniti....Banke imajo svoje nadzornike, EUROPA kontrolira banke, zato bi morali pravočasno ukrepati.....zato je jasno, da ni PRAVIČNO, DA mora narod in državljani vse plačati, drugi so pa naredili izgubo oziroma, drugi so imeli dobiček...


Potrebna je določena PRAVIČNOST TAKO MED UPNIKOM IN DOLŽNIKOM..........

[Jana35]
> [Jana35]
> > [foore]
> > > [kenguru72]
> > > Včeraj na Pogledih Slovenije je naš Gregi spet grdo lagal, ko je na trditev Ljudmile Novak trdil, da je izdal Šuštaršiča trdil, da se je Šuštaršič sam odpovedal delu v novi vladi (saj mu človek ne bi zameril pri imenih, ki so notri), kar pa je dokazljiva laž. Virant je Šuštaršiča žrtvoval, ker je SD zahtevala, da Šuštaršič ni v novi vladi in včeraj je imel Uroš Slak priložnost, da bi to razščistil pa spet ni in potem jokca, da SDS pa noče priti v njegovo oddajo po kaj naj pa pridejo, da bodo videli kako Uroš leta po studiu kot kokoš brez glave, postvlja neumna vprašanja je nepripravljen, da ne naštevam. Jaz nimam problema z novinajem, ki kritizira moj problem postane v tistem trenutku, ko isti novinar kritizira eno politično stran zato, da zakrije svinjarije druge politične strani in v Sloveniji in na žalost skoraj 99% novinarjev takih. Na žalost.
> >
> > To se je na tej oddaji zopet pokazalo...Že dejstvo koliko časa je imel na razpolago Lukšić je bilo dejansko nenormalno, pa še nič ni dejansko povedal...............
> >
> > Novinarji sploh ne znajo ločiti, kaj je bistvo sedanje situacije.....tudi oni mislijo, da nas bodo komunajzarji rešili......nikakor nas ne morejo, ker dejansko ne razumejo, da je potrebno nekaj novega ustvariti in prodati, da nastane višja vrednost....
> >
> > Sploh ne razumejo, da je vreča prazna in smo kot država, kot berači, ki prosimo za kredite, ki jih bomo zelo težko vrnili s takšno politiko in s takšnimi politiki.....
>
>
> Hm, meni pa se zdi, kot da se pojavljajo eni drugačni trendi,namreč po novem ne govorijo več toliko o vračanju kreditov, vsaj prebiram razne teorije, ki so povsem drugačne, kot da kreditov Slovenija sploh ne misli vrniti?? ... no tole sem zjutraj opazila na rtv, preberite kar sami:
>
> www.rtvslo.si/val-20...elj/304492
>
> kopirano iz članka:" Najprej bi morali prenehati plačevati dolgove, ki so jih povzročili banke in drugi. Vemo, da bo Slovenija letos morala zbrati 5 milijard evrov za odplačilo starih dolgov. Vrniti bo treba denar nemškim, francoskim, italijanskim in drugim bankam. Te dolgove bi morali odpisati. Evropske banke bi morale prevzeti odgovornost za povzročitev krize. Zakaj bi morali plačati ljudje? Vlada bi se najprej morala začeti pogajati za odpis teh dolgov, morala bi ohraniti javni sektor in se povezati z drugimi evropskimi državami, ki nasprotujejo varčevalnim ukrepom. Povečati je treba investicije. Države evrskega območja s proračunskim presežkom imajo dovolj denarja, da bi se Slovenija, Grčija in druge države lahko rešile iz težav, ne da bi ljudje ob tem trpeli. S programom javnih investicij, z vlaganjem v infrastrukturo, ohranitvijo javnih služb ter preoblikovanjem in odpisom dolgov je mogoče učinkoviteje doseči gospodarsko rast. Če Slovenija reče ne, lahko povzroči krizo med evropskimi voditelji. Toda bolje je imeti krizo med voditelji kot pa krizo med ljudmi, ki morajo zategovati pas za odplačilo dolgov tujim bankam."

Še povezava, upam, da bo zdaj delovala: www.rtvslo.si/val-20...2#comments

Se ti zahvaljujem......Dejansko je potrebno doseči kompromis, ne morejo velike finančne institucije dobiti vse.....oziroma velike dobičke............

[Inside]
Upamo lahko samo da bo cimprej prislo do predcasnih volitev vendar mislim da bodo kreteni vstrajali do 2015.

Kretensko je mišljenje, da bi novi kreteni državo vodili bolj dibočkonosno od sedanjih in preteklih.
Brez kontrolne dividende ulica ne bo izboljšala ničesar, ker je ne vodi zdrav pohlep po dobičku, ampak kolhozniški pohlep po zgubaški socialni državi.

www.youtube.com/watc...dVrajaDqzU

Ta vlada bo grobar Slovenije....

[babi2]
Ta vlada bo grobar Slovenije....

Zagotovo, če ne bo dvig DDV uporabila za nadomeščanje izpada proračunskega prihodka iz davka na dobiček, ki ga porabljala za izplačevanje mesečne kontrolne dividende vsem lastnikom gospodarske družbe RS.

Stanislav, a tebe Alenka ni nič kontaktirala v zvezi s finančnim ministrstvom? Saj je na TV rekla, da je vprašala ljudi, ki bi lahko pomagali Sloveniji.

lp
Robert

[XTAXA]
Stanislav, a tebe Alenka ni nič kontaktirala v zvezi s finančnim ministrstvom? Saj je na TV rekla, da je vprašala ljudi, ki bi lahko pomagali Sloveniji.

lp
Robert

Tudi, če bi me, bi se taki službi odrekel.
Ni namreč problem v ministrih in v zanju ali neznanju katerekoli dosedanje vlade, problem je v tem, da oblasti državljani ekonomsko ne kontroliramo tako, kot vsak lastnik svoje družbe kontrolira svojega direktorja.
Na osnovi objektivnega kazalca preživetja in razvoja, po dobičku družbe, ki jo upravlja.
Če razume in želi, lahko to prakso Alenka uvede s katerimkoli finančnim ministrom takoj.
Nasprotovati si ji ne bo upal nihče.

Kako naj verjamem Petri, kii se trudi hujšat.....?

www.zurnal24.si/paro...nek-185103

"Ima vse možnosti, da gre v zgodovino – kot vlada, ki je pripeljala državo v bankrot," v svojem blogu meni Jože P. Damijan, ki svoje videnje pojasnjuje pojasnjuje v štirih točkah."


"Privolili so samo absolutni desperadosi, ki sicer ne morejo dobiti spodobne službe, ali strankarski aparatčiki," meni Damijan, ki je komentiral tudi izbor ključnega človeka v vladi - ministra za finance: "Bolje rečeno, ne izbira, ampak preostalina. 37-ti kandidat na listi. Edini, ki ni zavrnil ponudbe. Ne bi hotel biti krivičen do njega, toda iz strokovnega vidika se v primerjavi z njim celo prosluli France Križanič zdi strokovnjak."




Zanimivo je, da se sedaj večina tistih, ki so še pred par dnevi na vso moč rušili Janševo vlado, posipa s pepelom in že udriha po novi vladi.


In tukaj mislim tako na medije, kot "priznane strokovnjake".


Torej prepozno ugotovljena zmota, ali dejstvo, da morda prejšnja vlada le ni bila slaba.

[valsidalado]
Ja no, in JJ naj bi pa oblastnost v državi zmanjšal? Samo olajšal je sistemu, da se na davkoplačevalce v bodoče še manj ozira. Vse skupaj je en sam spopad na desnici (socializem je desni, oblastni sistem, diktatura proletariata, vseh, to pa res, nad absolutnodržavnokapitalsko državo), tudi državni sektor ni nič drugega, kot pretendent za oblast nad državoakpialsko državo, kat pa nedvomno imamo; Janša gor ali dol, le oblast nad državnokapitalsko državo je prevzemal, le v malo drugačnem imenu, pa še to le v imenu... Če imaš javni kapital (ustavnopravno!) loćčen od države in oblasti in če so davkoplačevalci s tem pravni subjekt, oblast ali last nad državo niti potrebna ni.

Če imaš 75% volilno podporo, si lahko domišljaš, da boš javni kapital naredil za zasebni. Če tega nimaš, lahko samo ohranjaš navidezno ravnotežje (beri prevzem oblasti). Pravim, navidezno, ker je oblast JJ prevzel samo navidezno. To ve vsak vritman, in se temu primerno obnaša (beri proda) pravemu oblastniku.

[lukamiha]
Referendume so zahtevali sindikati, SDS jih je podprl, ker Pahor ni imel niti 5min časa za pogovore o reformah z opozicijo! Tako enostransko pač ni bilo!

dej si enkrat to že zabi v to tvojo jajo glavo...
3xproti=3xproti vladi....
to je bla edina jajotova besda...

potem pa še ne pol leta kasneje pa je ponujal skoraj enake ukrepe....hallloooo

Kje imas pa Vilija Ga Ga?

[valsidalado]

Prekleto dolgočasni smo že.

Meni ni dolgčas nikoli, za prihodnjo sredo pripravljam oddajo z naslovom "Država & Sol"
Če želiš, lahko sodeluješ osebno v živo, ali preko telefona, tudi v živo.
Osnovno vpašanje bo - ČIGAVA JE GOSPODARSKA DRUŽBA DRŽAVA?
Ne le RS, vsaka.

[foore]
> [Jana35]
> > [foore]
> > > [kenguru72]
> > > Včeraj na Pogledih Slovenije je naš Gregi spet grdo lagal, ko je na trditev Ljudmile Novak trdil, da je izdal Šuštaršiča trdil, da se je Šuštaršič sam odpovedal delu v novi vladi (saj mu človek ne bi zameril pri imenih, ki so notri), kar pa je dokazljiva laž. Virant je Šuštaršiča žrtvoval, ker je SD zahtevala, da Šuštaršič ni v novi vladi in včeraj je imel Uroš Slak priložnost, da bi to razščistil pa spet ni in potem jokca, da SDS pa noče priti v njegovo oddajo po kaj naj pa pridejo, da bodo videli kako Uroš leta po studiu kot kokoš brez glave, postvlja neumna vprašanja je nepripravljen, da ne naštevam. Jaz nimam problema z novinajem, ki kritizira moj problem postane v tistem trenutku, ko isti novinar kritizira eno politično stran zato, da zakrije svinjarije druge politične strani in v Sloveniji in na žalost skoraj 99% novinarjev takih. Na žalost.
> >
> > To se je na tej oddaji zopet pokazalo...Že dejstvo koliko časa je imel na razpolago Lukšić je bilo dejansko nenormalno, pa še nič ni dejansko povedal...............
> >
> > Novinarji sploh ne znajo ločiti, kaj je bistvo sedanje situacije.....tudi oni mislijo, da nas bodo komunajzarji rešili......nikakor nas ne morejo, ker dejansko ne razumejo, da je potrebno nekaj novega ustvariti in prodati, da nastane višja vrednost....
> >
> > Sploh ne razumejo, da je vreča prazna in smo kot država, kot berači, ki prosimo za kredite, ki jih bomo zelo težko vrnili s takšno politiko in s takšnimi politiki.....
>
>
> Hm, meni pa se zdi, kot da se pojavljajo eni drugačni trendi,namreč po novem ne govorijo več toliko o vračanju kreditov, vsaj prebiram razne teorije, ki so povsem drugačne, kot da kreditov Slovenija sploh ne misli vrniti?? ... no tole sem zjutraj opazila na rtv, preberite kar sami:
>
> www.rtvslo.si/val-20...elj/304492
>
> kopirano iz članka:" Najprej bi morali prenehati plačevati dolgove, ki so jih povzročili banke in drugi. Vemo, da bo Slovenija letos morala zbrati 5 milijard evrov za odplačilo starih dolgov. Vrniti bo treba denar nemškim, francoskim, italijanskim in drugim bankam. Te dolgove bi morali odpisati. Evropske banke bi morale prevzeti odgovornost za povzročitev krize. Zakaj bi morali plačati ljudje? Vlada bi se najprej morala začeti pogajati za odpis teh dolgov, morala bi ohraniti javni sektor in se povezati z drugimi evropskimi državami, ki nasprotujejo varčevalnim ukrepom. Povečati je treba investicije. Države evrskega območja s proračunskim presežkom imajo dovolj denarja, da bi se Slovenija, Grčija in druge države lahko rešile iz težav, ne da bi ljudje ob tem trpeli. S programom javnih investicij, z vlaganjem v infrastrukturo, ohranitvijo javnih služb ter preoblikovanjem in odpisom dolgov je mogoče učinkoviteje doseči gospodarsko rast. Če Slovenija reče ne, lahko povzroči krizo med evropskimi voditelji. Toda bolje je imeti krizo med voditelji kot pa krizo med ljudmi, ki morajo zategovati pas za odplačilo dolgov tujim bankam."

Ne zagovarjam stališča, da se ne vrne denarja. Denar je potrebno vrniti, vendar ne kar za 850 % v 9 letih samo za obresti med leti 1994-2003. Dejansko se tudi strinjam, zakaj bi državljani morali toliko dolga vrniti....Banke imajo svoje nadzornike, EUROPA kontrolira banke, zato bi morali pravočasno ukrepati.....zato je jasno, da ni PRAVIČNO, DA mora narod in državljani vse plačati, drugi so pa naredili izgubo oziroma, drugi so imeli dobiček...


Potrebna je določena PRAVIČNOST TAKO MED UPNIKOM IN DOLŽNIKOM..........

Oh, c'mon, foore! You can do better than that! Ves, zakaj jaz nimam problemov s pufi in likvidnostjo? Simpl, ker se ne pufam. Sicer ni nacelno nic narobe, ce se clovek (ali drzava, ali pravna oseba) zapufa, ce ve, kako bo iz tega pufa naredila dolgorocni profit. Ce pa se pufa zavoljo socialno-povezovalnega izbezumljanja nepismene volilne baze, pa je to tipicno komunisticno razturavanje tujega denarja.

Ker vemo, zakaj se je pufalo, sem se toliko bolj navdusen nad tem, da se obresti POSTENO (beri: po crnogorsko) zaracunajo - naj javnosektasko-trenirkasti nepismen volilni pool obcuti, kaj pomeni pufanje za njegove sinekure.

Kazen mora biti, kazen je vzgojna.

Izbiraj, si trot ali trotl...

[valsidalado]
> [Aleister]
> > [valsidalado]
> > Ja no, in JJ naj bi pa oblastnost v državi zmanjšal? Samo olajšal je sistemu, da se na davkoplačevalce v bodoče še manj ozira. Vse skupaj je en sam spopad na desnici (socializem je desni, oblastni sistem, diktatura proletariata, vseh, to pa res, nad absolutnodržavnokapitalsko državo), tudi državni sektor ni nič drugega, kot pretendent za oblast nad državoakpialsko državo, kat pa nedvomno imamo; Janša gor ali dol, le oblast nad državnokapitalsko državo je prevzemal, le v malo drugačnem imenu, pa še to le v imenu... Če imaš javni kapital (ustavnopravno!) loćčen od države in oblasti in če so davkoplačevalci s tem pravni subjekt, oblast ali last nad državo niti potrebna ni.
>
> Če imaš 75% volilno podporo, si lahko domišljaš, da boš javni kapital naredil za zasebni. Če tega nimaš, lahko samo ohranjaš navidezno ravnotežje (beri prevzem oblasti). Pravim, navidezno, ker je oblast JJ prevzel samo navidezno. To ve vsak vritman, in se temu primerno obnaša (beri proda) pravemu oblastniku.

Janša je ubral napačno in obratno pot. Imel je priložnost predlagati vnos stavka nemških makroekonomistov, ki ga ponavljam, Javni kapital je zasebni kapital davkoplačevalcev, pa ga ni. Sam sebe je zaje*aval, vkolikor še vedno verjameš, da je sploh kaj želel spremeniti. Toda vse, kar pri Nemcih vidi, je na žalost ri* Angele Merkel, za katero se je pač skrival, ko se je nastavljal fotografom. Ne bom pozabil fotografije, na kateri se je skrival za Merklovo in se tlačil v njeno bližino. Seveda da Nemci potrebujejo nekoga za dialog, da želijo nekoga držati za ja*ca, vseeno jim je, če je to tudi diktator. Toda, nemški liberali znajo izrabiti tudi svojo lastno opozocijo in jo postaviti v pozicijo, če je treba, ne da bi pri tem izgubili nadzor nad sistemom. Preveč iluzij si delaš, kar se Janše tiče. Mene je že zdavnaj povsem razočaral (nekoč je bil proti oblastnosti). Premalo ve ali pa je preveč prilagodljiv. Nič ni naredil za spremembo sistema, vse ravno obratno, kot bi si pa človek želel. Menjava na oblasti je čisto slepilo in mlatenje prazne slame. Poleg tega pa niti za tisto malo vzorčnega gospodarjenja Janša nima niti malo talenta; na žalost je glede tega še slabši od slabih, pač zgolj še ena elita nad elito nad pravo elito, ki je pa v bistvu kar narod sam. Naj se gre Jajo solit. Nič ni naredil. Je pa opozoril na dejstvo, ja, da gre pri nas za borbo za oblast nad državnim kapitalom in pa za neke zombije, to pa res. Od tu dalje se morda res še kaj zgodi, lahko se pa vse skupaj še naprej ponavlja v nedogled. Možnost predlagati spremembo ustave ima vsak v parlamentu, Ustavno sodišče, DS, BS... da ne naštevam. Je pa Vizjak bil tisti, ki je dejal, da se je na spletni strani nabralo že toliko predlogov za spremembe s strani državljanov, da v prezaposlenosti nimajo časa pogledati tja... Brez veze. Sploh pa; lahko da je Jajo drugačen, kot si pa mislim, pa ga vi ne pustite, da bi bil, kar naj bi po vašem pač bil, v prvi vrsti njegovi lastni. Zate ne rečem. Si tu in sodeluješ. V tem smislu pa premisli, če mogoče vseeno v čem ne pretiravaš in če mogoče svojega Jajota celo ne prekašaš. Mislim, da ga. Je pa res, da smo vsi po vrsti nemočni in da ta forum ne more biti drugega, kot debata, pa čeprav ga nekateri uporabljajo, si ga prisvajajo kot orodje za prevzem oblasti. Meni že segregacija s plusi in minusi tule ni čisto nič všeč, ali pa npr. ignoranca, ki ti jo filtri omogočajo. Segregacija ali dialog in sodelovanje, sinteza in sprememba sistema, procesov, ali pa manipulacija v nedogled v eno in isto smer. Vprašanja je Jajo pa res javno izpostavil, priznam. Toda ali smo se pripravljeni s tem res spopasti, to je pa drugo vprašanje. Na nek način se mi zdi, bo v bodoče upanja še manj, vse skupaj bo samo še manj jasno in še bolj obupno. Ne vem. Sam se bom oklepal misli nemških analitikov: Javni kapital je zasebni kapital davkoplačevalcev, ustavnopravna ukinitev državnokapitalskega sistema in ukinitev potrebe in pravice do oblasti nad državo, pogodbeo-projektni in fer odnosi, denar kredit itd.; upal bom, da nam bodo to definicijo čim prej servirali z EU vrha, končno nakazali pot v EU federacijo itd. Na žalost se pa ne smejo v politiko držav vmešavati. Bančna unija, maksimum ločitve denarja od lokalnih oblasti... Ponavadi pa je celo tako, da se odgovor pričakuje od male in nepomembne 'Bosne', od tistega, ki je v najhujših težavah. Vsaj dvakrat so bili 'krivi' za vojno... Bogatim in urejenim državam se v bistvu je*e za usodo sveta.

Janša ni nič ubral napačne poti. Volivci so ubrali napačno pot, saj Janši niso dali možnosti, da bi karkoli zapisal v Ustavo RS. Sprijazni se že z resnico, da se ne da nič zapisati v Ustavo RS, če volivci ne dajo možnosti na volitvah. Zanima me, koga si volil. Če nisi volil Janše, te on ni mogel razočarati in zato tu pišeš brez logike, kaj praviš?

[valsidalado]
PPS

> Neoliberali izrabljajo državnokapitalsko ureditev, to izrabljanje se pa potem ustavi, podobno kot mafija, ko dovolj nakrade, postopoma postane poštena...

- in pa pomemben dodatek: ...na koncu mafija sama zahteva, da jo država zaščiti (!). Kura in jajce...

V liberalnem kapitalizmu je zaščita javnega kapitala (zasebnega kapitala davkoplačevalcev kot pravne osebe, kapitala ki se ga smatra za investicijski kapital, ne enostavno kar prehitro državnega) na prvem (!) mestu, davkoplačevalci nasplošno... Povej mi, kolikokrat je Jajo davkoplačevalce omenil. Enkrat samkrat, pomotoma v intervjuju z Voduškom, nakar je sledil Voduškov polom, maščevanje 'kapitalistov', interesov... Mogoče se je Janša takrat res (edinkrat) spozabil oz. pozabil v čigavem interesu mu je naročeno, da dela. To sem opazil, sicer pa, kaj pa vem... briga me, saj se že skoraj ogrožam, pri čemer nič ne vem in samo logično sklepam, pač ščitim svoj skromni intelekt (ta je pa pri nas takoalitako vedno žrtev).

Če je država mafijska in je mafija na oblasti, mafijo zaščiti mafija. To si spregledal.

[Aleister]
Če nisi volil Janše, te on ni mogel razočarati in zato tu pišeš brez logike, kaj praviš?

Se strinjam, posamezni delničarji neke družbe imajo pravico zamenjati samo tiste pooblaščence, ki so jih sami imenovali, ne pa tistih, ki so jih izvolili drugi.
Za delniško družbo država ne morejo veljati drugačna pravila.
Nerodno je samo to, da za razliko od ostalih, delničarji države ne dobivajo dividend in se ne odločajo na osnovi ekonomskih kriterijev, ampak na osnovi lažnjivega dolgega gobca politikov.

[valsidalado]
> [Aleister]
> > [valsidalado]
> > Ja no, in JJ naj bi pa oblastnost v državi zmanjšal? Samo olajšal je sistemu, da se na davkoplačevalce v bodoče še manj ozira. Vse skupaj je en sam spopad na desnici (socializem je desni, oblastni sistem, diktatura proletariata, vseh, to pa res, nad absolutnodržavnokapitalsko državo), tudi državni sektor ni nič drugega, kot pretendent za oblast nad državoakpialsko državo, kat pa nedvomno imamo; Janša gor ali dol, le oblast nad državnokapitalsko državo je prevzemal, le v malo drugačnem imenu, pa še to le v imenu... Če imaš javni kapital (ustavnopravno!) loćčen od države in oblasti in če so davkoplačevalci s tem pravni subjekt, oblast ali last nad državo niti potrebna ni.
>
> Če imaš 75% volilno podporo, si lahko domišljaš, da boš javni kapital naredil za zasebni. Če tega nimaš, lahko samo ohranjaš navidezno ravnotežje (beri prevzem oblasti). Pravim, navidezno, ker je oblast JJ prevzel samo navidezno. To ve vsak vritman, in se temu primerno obnaša (beri proda) pravemu oblastniku.

PS
Preden se lotiš privatizacije, je treba javni kapital pač zaščititi. V tem se namenoma motijo ves čas tudi tele Finance. Nacionalni interes je interes po uveljavljanju oblasti nad državo - javni interesi in zaščita javnega kapitala, tega se pa ne namenoma (!) NE omenja, potrebe po blokadi oblastnosti. Ni naklučje, da se še bolj odklanjamo v desno, pa da obenem prikazujemo socializem kot nekaj levega, kar pa sploh ni; za diktaturo nad državnokapitalsko državo gre, ko je govora o socializmu, za desnico pač, radikalizem. Seveda pa tako prikazovanje omogoča implementacijo povsem določene strategije. Zagovorniki privatizacije pa niti pomislijo ne, da brez zaščite javnega kapitala in javnih interesov (zmanjšanje oblastnosti nad državo, najemni, kreditni, pogodbeni odnosi...) ni niti motiva in niti potrebe za privatizacijo, ker se prihvatizacija pač bolj splača. Potem se pa čudijo odporu in slabemu rezultatu... Janša bi seveda speljal privatizacijo pa politično forsirano, podobno kot staro/neo/liberalisti, s pomočjo državnokapitalskega sistema pravzaprav. Nenavsezadnje pa javno mora ostati javno, privatizirati vsega se niti ne da... saj vse zasebno prej ali slej preide v javno last, tudi patenti npr. Pot, ki so nam jo nakazali Drnovšek in njemu podobni, je bila pot, zaradi katere je bil Drnovšek ponovno spet prvi, elita, ki je potreboval osebno zaščito... Le zakaj? Janša naredil javni kapital zasebni? Javni kapital najprej mora biti zasebni, če ga želiš delati zasebnega na pravičen način. Janša je čisto navaden butelj, enako, kot smo očitno vsi. Javni kapital je zasebni kapital davkoplačevalcev, kapital ustavnoptravno prizanane pravne osebe, odnosi pa prepuščeni navzkrižni javni kontroli. Janša je v tem smislu privatizacijo zakonsko 'pisal', nikoli je pa ne bi bil zmožen sprovesti; ne razumeš, da gre v bistvu za večni proces... Razvoja se ne da sprovesti v trenutku, javni kapital je treba zaščititi tudi (in predvsem!) pred oblastjo in pred Državo, kajti ta do kapitala prihaja na prehiter način, predvsem to. Kpitalizem je sposoben tudi bančništva, ščititi zasebni kapital tako fizičnih kot pravni oseb; davkoplačevalcem dodeliti status pravne osebe (kar pa kot lastniki države in pa ta lastnica kapitala, v bistvu nismo). Treba je zapreti ta kanal, ne ga pa širiti, zadržati javni kapital v zasebni sferi, ne pa nečesa tu prehitevati, kar pa državnokapitalska ureditev v bistvu naravost omogoča. Neoliberali izrabljajo državnokapitalsko ureditev, to izrabljanje se pa potem ustavi, podobno kot mafija, ko dovolj nakrade, postopoma postane poštena...

Ne. Čisto navaden butelj so volivci. Kot si lahko videl, je Janša hotel vse privatizriati, saj je Šušteršiču dal proste roke, da proda državno premoženje, ker vsi vemo, da se preko tega premoženja krade. To pa počnejo mafijske udbopartijske elite, ki so ostale na oblasti iz prejšnjega sistema bivše Juge.

Kaj se je zgodilo, si sam videl. Udbopartijske mafijske elite so naredile državni udar, da se privatizacija ne bi zgodila in mafija je ustoličila plagiatorico za mandatarko, ki je mobingirala svoje zaposlene in sodelovala pri kraji denarja skozi preplačani tepih in izkoriščala delavce pri delih Centra Brdo za urejanje osebne parcele. Plačala je pa javna blagajna. Pa je moralnežem, ki so naredili državni udar primerna, ker se njena morala ujema z njihovo.

[sstanislav]
> [Aleister]
> Če nisi volil Janše, te on ni mogel razočarati in zato tu pišeš brez logike, kaj praviš?

Se strinjam, posamezni delničarji neke družbe imajo pravico zamenjati samo tiste pooblaščence, ki so jih sami imenovali, ne pa tistih, ki so jih izvolili drugi.
Za delniško družbo država ne morejo veljati drugačna pravila.
Nerodno je samo to, da za razliko od ostalih, delničarji države ne dobivajo dividend in se ne odločajo na osnovi ekonomskih kriterijev, ampak na osnovi lažnjivega dolgega gobca politikov.

Lažnivi gobci politikov spadajo v večjo množico (po Maši Kociper so to krogci) lažnivih gobcev volivcev in še večjo množico lažnivih gobcev državljanov, če to matematično prikažemo. Večinoma so vsi vkup ena lažniva gobcasta množica, če ne bi bilo tako, ne bi imeli takega sranja v politiki in nam ne bi standard padal.

[Aleister]
> [sstanislav]
> > [Aleister]
> > Če nisi volil Janše, te on ni mogel razočarati in zato tu pišeš brez logike, kaj praviš?
>
> Se strinjam, posamezni delničarji neke družbe imajo pravico zamenjati samo tiste pooblaščence, ki so jih sami imenovali, ne pa tistih, ki so jih izvolili drugi.
> Za delniško družbo država ne morejo veljati drugačna pravila.
> Nerodno je samo to, da za razliko od ostalih, delničarji države ne dobivajo dividend in se ne odločajo na osnovi ekonomskih kriterijev, ampak na osnovi lažnjivega dolgega gobca politikov.

Lažnivi gobci politikov spadajo v večjo množico (po Maši Kociper so to krogci)
lažnivih gobcev volivcev in še večjo množico lažnivih gobcev državljanov,če to matematično prikažemo. Večinoma so vsi vkup ena lažniva gobcasta množica, če ne bi bilo tako, ne bi imeli takega sranja v politiki in nam ne bi standard padal.

Saj, ampak, kako če biti drugače, če se niti državljani, volivci, niti politiki, ne zavedajo, da je država podjetje v enaki in neprenosljivi lasti vseh državljanov.
Preprosto manjka kontrolna dividenda iz davka na dobiček, ki bi vsem dajala pravo, ekonomsko informacijo za odločanje na referendumih in volitvah.
Obljube politikov, ki imajo v ozadju vedno denar, je brez dividende nemogoče enostavno preverjati.
Ali smo vsi budale, ali pa neumna elita takega preverjanja ne želi?

Kako ste verjeli vldai JJ pa imamo sedaj padec gdp za 2,2%. A to je pa OK.

šestnajst kandidatov pred njim je vedelo da bo bankrot to pomlad le ta še tega ne ve ima pa žlahko visoko kamor še slaki ne letijo

Vedno več ljudi spoznava,da je Janša profesor znanosti za te pučiste.Ni dovolj,da si prevarant,govoriš eno,delaš drugo,polniš svoj račun praviloma iz skupnega žaklja,da se kitiš s simboli,internacionalo,na svojo izvirnost pa pozabljaš in želiš iz Slovenije narediti jugobalkansko tvorbo,ki že zdaj nima prihodnosti.Po Sloveniji tavate kot grof Drakula po Transilvaniji in še iščete zadnje žrtve,kjer je še mogoče ispiti kakšen evro.Tovariši,da se ne boste čudili od kod vaše ime zombiji.