[bom1]
Kako je sploh mogoče, da je "šef proračuna" tekstilni inženir in ne finančnik ? Ali je to politična ali strokovna funkcija ?

... evo, ker je njen takratni šef Bajuk že pokojni, ti bo mogoče takratni Bajukov šef Janez Janša lahko kaj več povedal ...

Kakršen narod, takšno pač njegovo vodstvo. In dokler bo imel ta narod spomin mrtvega polža (beseda sposojena od Štruklja in menim da je edina dobra pogruntavščina, ki jo je ta človek doslej izrazil), tako dolgo se bo v slovenski politiki dogajalo to kar pač se.

Nekaj kričečih primerov za osvežitev spomina: SLO je ena redkih držav Evrope, v kateri
- se komunisti, ki so 45 let tlačili narod in porivali državo v govno, lahko še naprej gredo igre brez meja; LJUDSTVO PA NIČ.
- je levičarska miselnost sama po sebi moderna, napredna, pa čeprav za take trditve ni preprečljivih dokazil, niti ni v svetu veliko dobrih praks (v SLO sploh ne). Še več, v zasebnem življenju je v SLO ne prakticirajo niti tisti politiki, učitelji, profesorji, gospodarstveniki, ki jo najbolj vneto zagovarjajo. Se rajši gredo zasebno zdravstvo, čeprav v isti sapi zatrjujejo da so za javno, nekateri spet delajo za oz. so lastniki privatnega ekonomskega inštituta, spet nekateri se gredo učitelje na privatnih podiplomskih šolah, se grejo drago svetovanje, itn.
LJUDSTVO PA NIČ.
- sodstvo že leta samemu sebi govori, kako da je vse oh in sploh in da je dejstvo, da se obtožence (ne kakršnekoli) ne obsoja pravzaprav civilizacijski dosežek (sic!). LJUDSTVO PA NIČ.
- zaradi negativne selekcije, ki jo še spodbuja katastrofalno slabo šolstvo, na zelo odgovorne položaje prihajajo nekvalificirani kadri, ki se jim o reševanju problemov družbe ne sanja, se jim pa zelo dobro sanja, kako rešiti lastne probleme in to predvsem tiste, eksistenčne narave. LJUDSTVO PA NIČ.
- Nasprotno, namesto da bi ljudstvo od oblasti, bodisi preko svojih poslancev bodisi neposredno na mirnih demonstracijah, zahtevalo konkretne izboljšave in ukrepe (npr. zmanjašanje davkov za X%, spremembe zakonov s področja pravosodja v smislu neposrednega voljenja državnih in okrožnih tožilcev in sodnikov, zmanjšanje in reorganizacijo javne uprave in javnega sektorja), na njih raje ukinja oblast, ki jo je samo izvolilo in podpira politične analfabete, anarhiste in samozvane rešitelje vseh sort, ki jim je delanje revolucij edino zdravilo zoper lastno nesposobnost in za dvigovanje samozavesti;
- in še in še ...........

[jurijjurij]
> [marsonn]
> ...
>Je res tako težko priznati, da je v Slovenijo kriza prišla iz tujine ali pa je zgolj slučajno ob istem času pol Evrope v dreku? In ne, niso jih tja spravile Bratuškove po vseh teh državah ampak banda iz one strani Atlantika, ki je pokradla na tisoče milijard in v svojo lopovsko shemo poceni denarja zvabila tudi Evropo.

Torej so po tvoje za potratno državo z ogromno birokracije, neučinkovito sodno oblast, za ogromen, neučinkovit, sinekurni javni sektor krivi oni abevezniški tipčki preko Atlantika? Torej so za zavoženin 8 miljard pajdaško podeljenih bančnih kreditov podjetjem, ki so danes že v stečajih ali pa insolventna, krivi oni strici iz Amerike? Torej so za zavožene gradbene firme SCT, Vegrad, Primorje, Kraški zidar, ... in projekte ala Stožice, Emonika, Situla, Celovški dvori, naselje Nokturno in Semedelski razgledi in še morje drugih betonsko-ceglaskih projektov spet krivi uni qrci iz Amerike, nje? Torej so za zavožen nacionalni interes in zavožen model lastniške strukture in kolhozniškega upravljanja v NLB, KBM, Abanka, DARS-u, .... spet krivi premetenci iz Amerike? Pa tudi za mariborske radarje in drugo železnino v znesku 30 meljonov za Iskro so ziher sprovocirali v Ameriki, yebogati? In ne nazadnje so od Igoritateja zavoženo prihvatizacijo Istrabenza, od Schotta zavoženo prihvatizacijo Laškega in vse kar pritiče zraven, od Don Muratoreja pokraden in zavožen SCT, prav enako velja za Brunhildo in Črnigoja, pa do Kordeževe prihvatizacije Merkurja, ... da ne utrujam dalje, za vse to so krivi premetenci iz Amerike, nje? In ko je Pavjankovič zadolžil LJ do 130 meljonov za beton, cegle in kravje kupčije z zemljišči, so gotovo bili zraven uni iz Amerike, nje? In na koncu, pa ne nazadnje, so za vedno bolj skromen in devastiran neinovativen realni sektor (v povprečju z nizko dodano vrednostjo proizvodov), ki ne zmore plačevati to armado 160000 javnih uslužbencev, poratno in razsipno državo, armado lačnih upokojencev, spet krivi uni premetenci iz Amerike.

Pyzda, pri tebi je svet res sila raven in na izi: mi smo neomadeževano pošteni, vsega so krvi oni drugi, niti ne drugi, vsega so krivi qrci alias banda iz Amerike.

Aja, da ne pozabim, in še za vsakoletno 2 miljardno luknjo v našem proračunu je tudi kriva banda preko Atlantika, nje? A je gospa šivilja alias kleklarca Alenčica, ki je pet ali šest let kleklala po Direktoratu za proračun, onemu čobanu Križa(prida)niču in še prej onemu mučačosu pridno pomagala vrtati 6 miljardno dodatno luknjo v naš dolg? Ali pač ne, ker so morda pri tem spet pomagali, na skrivaj seveda, ameriški vanzemaljci, yebotebogdateyebo!


> Joj, prejoj, kako primeren skret časopis so postale Finance....tam kjer je ta pleško bi si z njegovo sliko res najraje rit obrisal.

Nihče te ne sili da jih bereš, ane?

Ne razburjaj se. Škoda živcev. Jutri je nov dan.

[fibonaci]
> [najobj]
> evo, kako je pametno brati Finance, ker od Kovača vedno nekaj novega izveš ...
>
> P.S.: take finte lahko Kovač prodaja samo še najbolj fanatičnim janšajzerjem, ki se zbirajo na totem forumu ...

čuj, tistih nekaj fanatičnih janšajzarjev sicer res pokupi vse take otrobe, ampak plačajo pa menda zelo malo, tako da to ni glih neki biznis :)

... ja, jaz tudi upam, da mu Frankl da vsaj za pol bureka, ker s Kovačem niti on ne dobi kaj več kot za burek ...

[bacekjon]
Babnica, ki pravi da bo okrepila javni sektor, vodi državo v bankrot. Še ena, ki bi samo trošila, producirat pa denarja ne zna.

Slovenijo bodo rešila mikro podjetja, ne pa javni sektor! Vlada mora narediti podjetništvu prijazno klimo (pa ne preko razdeljevanja denarja, ampak preko manjših bremen). če bo tako, bo vsak brezposelni naredil svoj s.p., začel nekaj šraufati v svoji garaži, programirati, čistiti, prodajati solato, itd. in voz bo šel počasi ven iz blata.

Žal pa izgleda, da bo ta vlada z višjimi davki popila kri in zadušila še tisto malo zelenja, ki doslej ni pocrkalo pod snegom.

V tej smeri je šel tudi Janša, s pokojninsko reformo se je enormno obremenilo realni sektor, privilegije iz pokojninske blagajne pa se ni dotaknilo, potem stalno popušča JU, še celo več, eliti iz JU so povečali plače za en plačilni razred........vsi si ISTI....komunisteki..., ki bi svoje povsod nastavljali da bi čim bolj sesali to državo.

Če ne bo čudeža smo resnično gotovi.

Bratuškova je slovenski Berlusconi: oba sta bankrotirala svoji državi in se zdaj znova vračata.

No,razlika obstaja.Berlusconi si je kupil 50let mlajšo punco in za sodnike dejal,da so večji mafijaši kot Cosa Nostra,kar zahteva moj poklon.

Komu le, bi priložnost izkoval kovač, da
jutri bi bil bolj zadovoljen - kot vrač ?

Sodražan

Samo do volitev smo že lahko v bankrotu!

Mimogrede, upam, da vse ne berete tako površno kot to, kdaj bo veljavna Jankovićeva odstopna izjava... z dnem, ko bo formirana vlada in ne ko bo Bratuškova izvoljena za manadatarko!

[najobj]


... ja, jaz tudi upam, da mu Frankl da vsaj za pol bureka, ker s Kovačem niti on ne dobi kaj več kot za burek ...

xexe, čuj meni nekateri Kovačevi umotvori ličijo na burek brez, na zunaj in na daleč še nekak izgleda, ko pa ugrizneš ni notri nič in niti ne veš kaj bi naj bilo notri, sir ali meso ali kaj...!?

saj včasih se mu še posreči kaj boljšega, ampak danes je pa res burek brez.

[Aleister]
> [zdenemali]
> Bravo Kovač,razen diskriditiranja in razlaganja nekih na tvojem zelniku zraslih trditev,kaj pametnega,predvsem pa uporabnega itak ne znaš spisati! Očitno si pač tak ekonomist,ki zna razlagati dogodke za nazaj in po potrebi pripisati grehe nekomu,ki ni po tvojem okusu!Pa,če je res,ali ne! To je eno! Drugo gospod vrli in pametni ekonomist,niti z eno besedo resno ne utemeljiš v čem je bil Šušteršič tak genij,da mu ni bilo enakega! Ali morda za to,ker je zastopal neoliberalistično paradigmo,ali zato ker je s svojim konceptom hotel pokriti vse nebuloze bank ter jih naprtiti davkoplačevalcem,ali za to,ker je brez utemeljenega razmisleka hotel prodati državno premoženje za flikanje lukenj v proračunu!? V čem je ta genialnost Šušteršiača,ki je med drugim sam v preteklosti najbolj kritiziral slabo banko,sedaj pa to uveljavljal kot edino možno alternativo!No pa strezni se malo in ne pljuvaj po ljudeh,ki morda niso na tvoji liniji in še manj po godu!

Genialnost Šuštršiča je v tem, da je zmanjšal državno potrošnjo za 3% v enem sameme letu (Pahor z Križaničem in plagiatovškovo tega ni zmogel v treh letih), kar zanša milijardo evrov na leto. V letošnjem letu bi moral zmanjšati državno porabo še za eno milijardo to je dodatnih 3 procente, pa bi imeli nižje obresti za svoje dolgove, ki jih je povečal za 10 milijard Pahorjev finančni minister Križanič z direktorico za državni proračun Bratuvšek plagiatovšek. Ker pa je doktor ekonomije Šušteršiš odšel in je prišla tekstilna inženirka s ponarejenim magisterijem, ki razume ekonomijo tako kot osel poštevanko, pa tega zmanjšanja prevelike porabe Slovenija ne bo dosegla in se nam bodo obresti za posojila dvignila tako visoko, da tega finančnega bremena ne bomo zmogli. Temu se reče bankrot. Nastopi trojka, ki zahteva varčevanje pri plačah v javnem sektorju, pokojninah, zdravstveni in socialni blagajni. Trojke ne bo nič brigalo, ali imajo butalci za jesti ali nimajo. Hočejo samo, da se jim pufe vrne. Vprašaj Grke, Špance in Irce.

Če še česa ne razumeš, ti kar povej?

Ti jaz povem, kaj ti ne razumeš, povišala bo davke, da bo kolikortoliko zapolnila luknjo. Saj tisti iz gospodarstva, ki vanjo vplačujejo so tiho in delajo ali pa nimajo časa stavkati. Komunjare že vedo.
Suženjčki slovenčki bodo živeli na robu preživetja, javni sektor pa kot gospodje!
To bo!!!! In vlada bo v tej smeri uspešna! Vsaj tako jo bodo mediji in ta kamarila prikazovali.
Imamo točno to kar rabimo, samo na žalost smo nekateri ujeti v debilnost naroda.

Čaki zdej, a Bratuškova je želela znižat stroške dela, načelni Šuštaršič je bil proti in Finance (Kovač) zdaj to prvi štejejo v slabo, drugemu pa v dobro???

1. Ta Šuštaršič se večkrat premisli na minuto kot Virant.

2. Take argumentacije še neizobraženemu volilcu SDS ne moreš prodat kot nekaj verjetnega.

Joj, joj, kakšna klobasa. Tipični janšistični umotvor - samo da Janša zanj uporablja primerjave izrečenih (političnih) besed, ti pa (ekonomskih) podatkov, ampak forma mentis in konstrukcija pisanja pa je pri obeh ista: neka grozovita poenostavljanja, manipuliranja, copy-paste lepljenja nezdružljivega, zaključki da padeš na rit. Saj nam ni bilo treba naravnost povedati, da ne boš nikoli prebolel odhoda svojega ljubljenega vodje z oblasti, saj smo takoj razumeli. Takega teksta ti hvalabogu noben resen časopis doma in na tujem ne more objaviti.

[nagolici]
Samo do volitev smo že lahko v bankrotu!

Bomo. So what?

[jacktop]
> [sys005]
> Mars'kdo misl', da je fejst,
> ker obvlada copy, paste.
> Mars'kdo misl', da je bistra,
> ker je FDV magistra.

a si užaljen ker je tvoj idol samo FDV abrambaslovec?

Tvoje vprašanje je po moje rahlo nesmiselno. Smiselno bi bilo, če bi vprašal, ali sem užaljen, ker je moj "idol" samo diplomant FDV (ker Alenka B. je pač stopnjo višje) in bi bila beseda "samo" upravičena.
Hkrati pa tvoje vprašanja nezavedno implicira tvoj pogled na stanje stvari (zaradi omenjene besedice "samo"), in sicer, da je smer management na FDV-ju na višjem nivoju in bistveno bolj priznana, kot pa po tvoje smer "abrambaslovje". V tem primeru se moja percepcija bolj nagiblje k temu, da ni "od kasha kaša boljga žita".
Morda pa imaš ti kaj več informacij o kvaliteti študija na posamezni smeri na FDV, ampak .... Potem bi si jaz osebno želel, da bi ti (ali pa kdorkoli) o tem kaj več povedal.

Seveda vodijo proračun in druge operativne zadeve uradniki, politiki so zato, da odločitve predstavijo kot sprejemljive. Kaj ste pa mislili? Če bi gledali nanizanko Yes, minister, bi vam bilo vse jasno.

[recept]
Evo bisera: »Morda sem politično naivna, a tega ne vidim kot svojo pomanjkljivost, temveč kot prednost, da imajo koalicijski partnerji za sogovornika osebo, ki z njimi ne bo preigravala in jih izigravala,« je povedala.

SSKJ: naiven naíven -vna -o prid. (ȋ) 1. ki (rad) verjame, zaupa zaradi svoje neizkušenosti, nerazsodnosti 2. nav. ekspr. ki temelji na površnem, premajhnem poznavanju (slabih, negativnih strani) življenja, resničnosti

Zdaj pa vstavimo definicijo naivnosti v izjavo.

»Morda sem politično nerazsodna zaradi premajhnega poznavanja življenja, resničnosti, a tega ne vidim kot svojo pomanjkljivost, temveč kot prednost, da imajo koalicijski partnerji za sogovornika osebo, ki z njimi ne bo preigravala in jih izigravala,« je povedala.

Predvsem pa vaši botri, bi dodali.

Ha, ha, dobro si razčlenil njeno blebetanje, samo zaključek ni pravi.
Kar v prvem pove, v drugem zanika. Torej si je sama s sabo v nasprotju.
Če je nerazsodna, v čem je prednost, da se z njimi ne bo preigravala in izigravala.

Ne vem če se bo kdo od vas še spominil, da je po tem, ko sta se sprla Šuštaršič in Bratuškova, Bajuk pa je potegnil z Bratuškovo, Janša Bajuku na ministerstvo poslal Andreja Širceljna. Se spomnim, da so takrat mediji govorili, da gre za nezaupanje Janše Bajuku in da je koalicija ogrožena. Potem je pa Šircelj nadzoroval Bajuka da ni še kakšne večje traparije delal. Po tistem ni bilo več Bratuškove ob Bajuku na tiskovnih konferencah, če se še spominjate.

Itak.

[0218DiaLo]
Mimogrede, upam, da vse ne berete tako površno kot to, kdaj bo veljavna Jankovićeva odstopna izjava... z dnem, ko bo formirana vlada in ne ko bo Bratuškova izvoljena za manadatarko!

Odstopna izjava z mesta predsednika stranke ? Zajebavaš se..

»Če ljubljančani želijo, grem še enkrat na volitve,« je na vprašanje, ali bo odstopil tudi kot župan Ljubljane, dejal Janković."

Kaj praviš na to ?

Ja to je žal res. Sam sem že večkrat zapisal, da je dolžnost odgovornih urednikov, da nesmiselnih in nespremejemljivih tez, ki jih daje kdorkoli, nek normalen medij ne more povzemati. To nima nič opraviti z kratenjem novinarske svobode ali pravice do svobodnega izražanja ali katerikoli druge pravice, saj v družbi morajo veljati neki standardi ekonomskega izražanja. Bratuškova je na mojem seznamu druga najbolj odgovorna oseba (takoj za bivšim ministrom Križaničem) za morebitni finančni bankrot države. Dejstvo, da je to sedaj predsednica vlade RS je naravnost grozljivo. Če malce pobrskate po njenih izjavah boste ugotovili, da gospa večinoma ne daje nobenih strokovnih izjav, če pa jih že da, pa so le te povsem v nasprotju z vsemi poznanimi ekonomskimi teorijami. In naloga odgovornega urednika finančnega časopisa je, da takšnih izjav ne povzame in pika.

Lp, F

Zdaj kriviti A.Bratušek za proračunsko zapravljanje v predprejšnjih dveh vladah je močno pretirano. Imam pa v zvezi z javnimi financami že dvignjene obrvi in pozorno spremljam kaj in kako bo ravnala vlada A.Bratušek, ko in če bo zavladala.

To LJUDSTVO PA NIČ- to so slovenski sužnji v REALNEM sektorju, da ne bo pomote, ostali so volivci levakarjev, ki so več ali manj na privilegijah.
So bistvene razlike med LJUDSTVOM , katerega imaš ti v mislih!
Zelo pomembno je potegniti to ločnico, sicer se zamegljuje bistvo.

sem gledal YES Prime Minister, ampak Bratuškova je bila drugorazredna uradnica. Odgovornost drugorazrednih uradnikov je enaka 0.

To ne, da šefi ne bi bili odgovorni, ampak ko boš ti podpisoval stotine dokumentov (vseh ne bo utegnil niti prebrati kaj šele preštudirati; je pa res, da ne razumem naših šefov, da si predlogov zakonov ne preberejo!) vsak dan boš tudi želel imeti ob sebi ljudi, ki jim boš lahko zaupal! Ne razumem pa, da ko so šefi uvideli, da stanje gre na slabše in slabše (ki je bilo posledica tudi nasvetov direktorice direktorata za proračun), zakaj je niso odpustili ali premaknili na drugo delovno mesto. Tega pa ne razumem in ne odobravam! Razumem, da se vsakemu kdaj zgodi napaka, ampak da se to ponavlja, bolj ali manj, šest let zapored!

Bravo

Kot drugorazredna uradnica je nedvomno najboljši profil za prvo ministrico.

[bc123a]
Ampak zanimivo, da je Bratuskovi pomagal do njenega vplivnega mesta ravno Bajuk. Ce se ne motim, bi to casovno ustrezalo ravno tistemu casu, ko se je Jansa odlocil mladoekonomistom pokazati srednji prst in verjetno je bila takrat Bratuskova s svojo ideologijo pac primerna za tisto vlado.

What goes around, comes around.

Yep, karma is a bitch:)

[0218DiaLo]
Mimogrede, upam, da vse ne berete tako površno kot to, kdaj bo veljavna Jankovićeva odstopna izjava... z dnem, ko bo formirana vlada in ne ko bo Bratuškova izvoljena za manadatarko!

nekaj površnosti si lahko privoščimo tudi davkoplačevalci, glede na to , da je včeraj Bratuškova pred državljane in poslance stopila in se samooklicala za predsednico vlade ! Torej je mandatarka ali predsednica vlade ?
Jankovićeva odstopna izjava ne velja v primeru, da Bratuškova ne bo znala, zmogla ipd sestaviti vlade po vzoru svojega šefa ? Vse kaže po nabuhlo-praznem govorjenju , obljubah, nastopaštvu in njenem dosedanjem delovanju, da Bratuškova tudi kot mandatarka še vedno samo nova pojavna oblika velikega stačunarja z mešanim blagom za posamezne interese.