- Koliko prošenj sem napisal, pa ne da me niso povabili na razgovor, niti odgovorili mi niso. Ali je to korupcija?
- Če se delodajalec in delojemalec dogovorita drugače ni nujno, da so stvari po kolektivni pogodbi. Mimogrede, moje pripravništvo je bilo 12 mesecev (za 7 stopnjo).
- Če delodajalec prilagodi pogoje po razpisu je to njegova stvar. Saj on zaposluje.
- Glede pravnikov: naj KPK pregleda po ministrstvih, koliko pravnih služb ima na ducate pravnikov, hkrati pa najemajo zunanje pravnike in odvetnike (primer DARS). Ali to ni čista korupcija?
- Bil sem prisoten, ko je vodja v državni upravi zaposlil nekoga, kar je bilo že predhodno dogovorjeno, pogodbo pa je dobil takoj naslednji dan, pa čeprav bi moral preteči 15 dnevni pritožbeni rok. A ker so računali, da se nihče ne bo pritožil so tako ravnali!
Ali se niste vprašali (KPK) da je bila ta zaposlitev v interesu podjetja? Ki je tako računalo na boljšo obravnavo (na razpisih, pri inšpektorjih in podobno?

to jee politični konstrukt, to so vaše domneve, hahahaha

Bojim se, da morajo poleg predsednika vlade odstopiti vsi direktorji javnih zavodov v državni ali občinski lasti, vsi direktorji podjetji v državni ali delno državni lasti. Ker pa je v Sloveniji že večina podjetji v posredni lasti davkoplačevalcev preko slovenskih bank, ki jih pridno dokapitaliziramo, morajo odtopiti tudi ti direktorji. Seveda mora odstopiti tudi večina županov.
Pri nas se tako pač zaposluje in do že vsaj od leta 1945!
Zakaj bi veljalo novo pravilo le za nekatere?

[kenguru72]
Ali mi lahko tvoje male celice lahko razložijo kaj pomeni hipotetično vplivanje.

Hm...pravzaprav si mi s tem vprašanjem res dosti pojasnil. Očitno je možno, da Janša in Tanko oziroma kakšen njun posrednik zanikajo kakršenkoli vpliv na ti dve zaposlitvi.

Na potezi sta sedaj JJ in JT. Potem pa bo na potezi javnost ter v naslednji fazi Marjan Eberlinc ter Sarah Jezernik ali še kdo, ki pozna dogajanje.

Potem pa bova spet midva na potezi.

PS Moje male sive celice pravijo, da "samostojni pravnik" in "vodja projektov" ne more biti nekdo, ki je pripravnik.

PPS Pravzaprav, hipotetično je lahko.

Pa ne že spet. Ne diraj mi Janšu. On in njegovi potomci so svetilnik in zato nedotakljivi. Kako si upa neka komunistična falanga, pardon levi Fašisti sploh tak pregled opraviti. No ja, upati je, da jim bodo moralni teolog Štuhec in njegovi pravičniki navili ušesa. Vse kar je prav ampak ... Janša je pošten. Vprašajte Reporten in ostala strankarska glasila. :)) Butale

Ali mi lahko daš linki kje je bil objavljen javni razpis za delovno mesto na KPK. Prosim za link.

Hja, ne vem, če je temu res tako, ker iz dokumenta KPK izhaja, da je direktor priznal poskuse vplivanja! Zdaj je potrebno raziskati, ali je šlo le za poskuse ali tudi za vplivanje! Ker to vplivanje bi mogoče lahko uvrstili tudi pod katero izmed kaznivih dejanj iz veljavnega Kazenskega zakonika. Direktor je pa mogoče tudi tzagrešil kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja (glede na to pač, da je po dokumnetu KPK uradna oseba).

In Franco Juri je seveda bil najboljši kandidat za direktorja pomorskega muzeja, nje Klemenčič? www.siol.net/novice/...muzej.aspx

"Le čevlje sodi naj kopitar"

So se vsuli komentarji pod ta članek - bolj bistveno pomemben in preje objavljen o bratuškovi, pa pol manj! Žalostno, da tudi tle gor na financah vedrijo nabijači, ki jim je največji domet komentiranje ene izmed neštetih zaposlitev po vezah, kot to, kaj se dogaja z usodo države!

Butale, ki nikdar ne bodo ničesar drugega, ker tu živijo Butalci!

Pazi, da te kateri izmed teh ne bo vlekel na sodišče in ti tam dokazal, da je zaposlitev dobil v skladu z zakonom ; si pač kar tako z macolo počez malce udaril, da so vsi javni uslužbenci koruptivni (če to trdiš, potem je za to treba imeti trdne dokaze!)!

Kaj pa hčerka Danila Turka , ki dela v MOL - Janković klan ???? Ali njeno zaposlitev ne bo obravnaval ta famozna PKK paritjska komisija ????

Če prav razumem poročilo KPK, je koruptivno ravnal direktor Eberlinc, ne pa JJ in JT.

Prav bi bilo, da ga nadzorniki zamenjajo.

[neyamikan]
- Koliko prošenj sem napisal, pa ne da me niso povabili na razgovor, niti odgovorili mi niso. Ali je to korupcija?

Ni, neyamikan. Je pa vsaj neprijazno in neposlovno. Korupcija pa ni.

- Če delodajalec prilagodi pogoje po razpisu je to njegova stvar. Saj on zaposluje.

He, he. Ta je pa bosa. Delodajalec MORA objaviti enake razpisne pogoje , kot jih ima v svojih pravilnikih itd. . Še posebej je to higienično za javni sektor in državne firme.

- Glede pravnikov: naj KPK pregleda po ministrstvih, koliko pravnih služb ima na ducate pravnikov, hkrati pa najemajo zunanje pravnike in odvetnike (primer DARS). Ali to ni čista korupcija?

Ni, neyamikan. Je pa sramotno nemarno trošenje davkoplačevalskega denarja in morda kršenje zakonodaje. A to je delo za ustrezno inšpekcijo.

- Bil sem prisoten, ko je vodja v državni upravi zaposlil nekoga, kar je bilo že predhodno dogovorjeno, pogodbo pa je dobil takoj naslednji dan, pa čeprav bi moral preteči 15 dnevni pritožbeni rok. A ker so računali, da se nihče ne bo pritožil so tako ravnali!

Pa ga nisi prijavil, kajne ? Čeprav veš, da je kršil zakonodajo.

Ali se niste vprašali (KPK) da je bila ta zaposlitev v interesu podjetja? Ki je tako računalo na boljšo obravnavo (na razpisih, pri inšpektorjih in podobno?)

Zanimivo razmišljanje :) Če prav razumem, gre za PROTEKCIJO ?

Čudno da KPK ne ugotovi, da je 90 % zaposlitev diskriminatornih.
Za vse prijave imam izpolnjene vse pogoje, a mi na skoraj noben razpis še odgovorijo ne.
Res žalostno.

P.S.
A od Turka (ex. president) hči je bila pa pravilno izbrana?

Če KPK pravi, da je bila zaposlitev Janševe hčerke in Tankovega sina koruptivna potem pričakujem, da bo ta ista komisija ugotovila, da je ravno tako koruptivna zaposlitev Turkove hčerke, Mateje Duhovnik, Sadeja, ki je postal direktor Ljubljanskih lekarn itd. Se strinjaš ali ne. Če velja za ene mora KPK to isto ugotoviti tudi povsod drugje v podjetjih in zavodih kjer ima država 1% delež lastništva, in so kadarkoli zaposlili kogar koli, ki je v sorodu z nosilcem javne funkcije.

Ja, se popolnoma strinjam! No, ampak Slovenci bolj težko razumejo, kaj pomeni razpravljati o stvari in kaj pomeni razpravljati o osebi!

Tole kar dela tale Klemenčičeva PKK JE ŽE PRAVI LINČ NAD JANŠO in stranko SDS !

Je pa eno vprašanje. A sta prva do sedaj tako zaposlena? Zakaj komisija ne obravnava vse enako? Hčerka Danila Tuerka je tudi dobila zaposlitev v javni službi. Komisija je izdala kakšno mnenje?
Uradne inštitucije delijo državljane. Ne se čudit potem komentarjem. Komu pa še
lahko zaupamo v tej državi?
Zakaj je vedno tak cirkus, ko je Janša na vladi?
Analizirajte mnenja informacijske pooblaščenke in varuhinje človekovih pravic. Uporabljajo povsem ena pravila za ene in druga za druge. To je dejstvo.
Ni čudno, da se počutijo simpatizerji SDSa drugorazredne. V osnovi jih tako delijo uradne inštitucije.

Se astrinjam - saj sem isto napisal sam!

o zaposlitvi je odločal direktor, ki je priznal poskuse vplivanja.
------------------------------
In direktor je te poskuse prijavil? Direktor je še vedno direktor?

[Viewer]
Če prav razumem poročilo KPK, je koruptivno ravnal direktor Eberlinc, ne pa JJ in JT.

Prav bi bilo, da ga nadzorniki zamenjajo.

V d.o.o. lahko zaposliš kogarkoli ocenjuješ, da boš imel od njega korist!

Plinovodovi vodilni že tolčejo po Janši, tako si bodo obdržali službe. Bolj tolčeš po Janši boljša je kariera. Gorje, če si pristaš Janše, adijo služba. Vso javno upravo imajo še vedno trdno v rokah.

Sem zagovornik JJ, ampak te dve zaposlitve so bile sumljive in je pravilno, da so kaznovani tisti, kateri so zaposlili oziroma, se ugotovi, kdo je izvajal pritiske...

Na žalost pa je tudi v dobrih državnih firmah, kot je KRKA zaposlitve po poznastvih...prva stvar ki te vprašajo, če koga poznaš v Krki...Taka je žal realnost...lastna izkušnja in izkušnja mojih kolegov...

Meni KPK ni verodostojna. Naj nabija kar hoče...

[NaprejSlovenija]
Sem zagovornik JJ, ampak te dve zaposlitve so bile sumljive in je pravilno, da so kaznovani tisti, kateri so zaposlili oziroma, se ugotovi, kdo je izvajal pritiske...

Na žalost pa je tudi v dobrih državnih firmah, kot je KRKA zaposlitve po poznastvih...prva stvar ki te vprašajo, če koga poznaš v Krki...Taka je žal realnost...lastna izkušnja in izkušnja mojih kolegov...

Zato je takšna panika, ko pustiš glas, da bi država nekaj prodala , seveda.

Ma neee. Sej sta bila edina kandidata. kaj se pa greste novinarji in KPK!?
Pa to otroci vedo, da sta edina možna za te službe pri 100.000 brezposlnih z ustrezno izobrazbo.

[kenguru72]
Ali mi lahko daš linki kje je bil objavljen javni razpis za delovno mesto na KPK. Prosim za link.

Sem se še bolj potrudil in ti poiskal informacijo, kako je vse skupaj teklo.
Javni razpis po zakonu ni predviden, pač pa javni poziv ...

Ljubljana, 07.09.2010

Predsednik republike Danilo Türk je za novega predsednika komisije za preprečevanje korupcije (KPK) imenoval Gorana Klemenčiča, nekdanjega državnega sekretarja na notranjem ministrstvu. Njegova namestnika pa bosta ekonomist Jože Končan in novinar Rok Praprotnik.

Z imenovanjem komisije je končan postopek, kakor ga določa novi zakon o integriteti in preprečevanju korupcije.

Na javni poziv se je prijavilo dvanajst kandidatov.

Njihove vloge je pregledala izbirna komisija, v kateri so bili prof. dr. Katja Filipčič (vlada), Dušan Kumer (državni zbor), Simona Habič (neprofitne organizacije zasebnega sektorja s področja preprečevanja korupcije), dr. Etelka Korpič Horvat (sodni svet) in dr. Polona Kovač (uradniški svet).

Izbirna komisija je preverila, ali kandidati izpolnjujejo zakonsko predpisane pogoje (državljanstvo RS, visokošolska izobrazba in najmanj deset let delovnih izkušenj), nato pa je predsedniku republike posredovala seznam primernih za imenovanje.

Merila za ocenjevanje so bila med drugim: poznavanje pristojnosti komisije za preprečevanje korupcije, temeljne zakonodaje, ki ureja delovanje komisije, ter nacionalnega prava in prava EU na tem področju, strokovna uveljavljenost kandidata, ki jo je moral dokazati z morebitno strokovno bibliografijo, priporočili uglednih posameznikov ali institucij, vodenjem oziroma sodelovanjem pri večjih projektih s področja dela organa in podobno.

Mislim, da definiciji korupcije ustreza tudi zaposlitev Praprotnika in Klemenčiča na KPK ter zaposlitev Cvikla za člana Evropskega računskega sodišča.

Ampak mi smo "naši", kaj?

Ma seveda, KPK je v vojni z Janšem, pričakovat, da bo kakorkoli drugače odločila, je naivno! Predvsem pa je eno res, samo MI lahko zaposlujemo svoje otroke, ker samo MI smo strokovni... Samo NAŠE službe je potrebno ohranit, ker samo MI smo strokovni... Vsakdo drug, ki bi si drznil zahteva službo zase, je nestrokoven... Zato pa vso to sranje v Sloveniji, ki nima veze ne z ideologijo, ne s politiko, ampak je preprosto stvar dejstev: polovica Slovencev ima dobre službe na račun vez in poznanstev in pravih krogov, druga polovica jih nima... Vsako spremembo občutijo tisti, ki imajo službe že več generacij in imajo občutek, da pripada samo njim in njihovim potomcem, kot vmešavanje, nestrokovnost, domobranstvo, izdajstvo, fašizem itd... Bankrot je trenutno edina prava opcija za Slovenijo, da se ljudje po naravni poti skidajo s teh pozicij in funkcij... P.S. Po tej logiki KPK je vsako novinarsko mesto korupcija, vsako mesto docenta na fakulteti korupcija... to smo že vedli prej, hvala KPK, da je to obelodanila...

[odisej]
> [neyamikan]
> - Koliko prošenj sem napisal, pa ne da me niso povabili na razgovor, niti odgovorili mi niso. Ali je to korupcija?

Ni, neyamikan. Je pa vsaj neprijazno in neposlovno. Korupcija pa ni.

Pri N.J. pa je? Kako to?

> - Če delodajalec prilagodi pogoje po razpisu je to njegova stvar. Saj on zaposluje.

He, he. Ta je pa bosa. Delodajalec MORA objaviti enake razpisne pogoje , kot jih ima v svojih pravilnikih itd. . Še posebej je to higienično za javni sektor in državne firme.

Nehigienično je, ampak ali je to korupcija? Saj si lahko vsak premisli. To je dejansko stanje ki se je začelo nekako po letu 1994.

> - Glede pravnikov: naj KPK pregleda po ministrstvih, koliko pravnih služb ima na ducate pravnikov, hkrati pa najemajo zunanje pravnike in odvetnike (primer DARS). Ali to ni čista korupcija?

Ni, neyamikan. Je pa sramotno nemarno trošenje davkoplačevalskega denarja in morda kršenje zakonodaje. A to je delo za ustrezno inšpekcijo.

Kaj pa če so ti zaposleni morali plačati odškodnino, za to da so dobili določeno službo? Ali je to potem korupcija

> - Bil sem prisoten, ko je vodja v državni upravi zaposlil nekoga, kar je bilo že predhodno dogovorjeno, pogodbo pa je dobil takoj naslednji dan, pa čeprav bi moral preteči 15 dnevni pritožbeni rok. A ker so računali, da se nihče ne bo pritožil so tako ravnali!

Pa ga nisi prijavil, kajne ? Čeprav veš, da je kršil zakonodajo.

Proti sodnikom se ne moreš bosti v tej banana državi! Zato si tiho in rešuješ svojo rit.

> Ali se niste vprašali (KPK) da je bila ta zaposlitev v interesu podjetja? Ki je tako računalo na boljšo obravnavo (na razpisih, pri inšpektorjih in podobno?)

Zanimivo razmišljanje :) Če prav razumem, gre za PROTEKCIJO ?

Ne, gre za interes podjetja za boljše poslovanje. Da bodo imeli manj problemov.

Pa postopki za zaposlitev-koga pa brigajo papirji, pa pravilni postopki. Če sem jaz delodajalec jaz odločam kako in kaj. In koga bom zaposlil, in koga povabil na razgovor.
A zaposlitev hčere bivšega predsednika ni korupcija? Seveda je bila najboljša. Tako kot v tem primeru.

[Viewer]
Mislim, da definiciji korupcije ustreza tudi zaposlitev Praprotnika in Klemenčiča na KPK

Zakaj že, Viewer ?
Tole me pa res zanima. Lahko pojasniš ?