ko bo sustersic enkrat napisal kolumno "mea culpa", kjer bo povedal, da ni liberalec in da nima nobenih liberalnih nazorov, ampak zgolj nazor mocnega drzavnega kapitala, bom z veseljem kolumno prebral

teh predvolilnih pamfletov pa se mi nikakor ne bere. pa se eticno ni takole izrabljati medijski prostor.

Dokler Slovenija ne bo omejila kandidature za politika na dva mandata za funkcijo, bosta klientelizem in korupcija edina vizija politika s trajnim mandatom.

"...sklepanje novih koalicij v zdajšnjem parlamentu bi bilo norčevanje..."

Pa kaj po tem! Ali se Balkanci kdaj niso norčevali iz lastnih držav in naroda?

Problem našem ureditve je, ker ni možno vlade odstraniti, ko izgubi večino. Problem politike pa je, ker v njej mrgoli prevarantov, lopovov in podobnih barab, ki sodijo v zapor in ne parlament.

In kaj bodo volitve spremenile? Zahebali ste stvar, do konca.

Kar bomo izbrali volivci na volitvah zopet zagotovo ne bo všeč stricu Kučanu, zatorej bi bilo najbolje, da stric Kučan skliče CK KPS in z dekretom, ki bo objavljen v tajnem Uradnem listu CK KPS, določijo tako poslance, kakor tudi Vlado Komunistične Republike Slovenije, potem bo pa morda mir in bomo navadni državljani zopet lahko gledali na TV kaj drugega, kot tisto razpredlnico, ki jo dela tisti novinar iz Kanala A, in ki vsak dan ponavlja iste zahteve "ljudstva" in "vseh" državljanov. Potem nam pa še kažejo one "umetnike", kot so Partljič, gospa Godina in podobni modeli.

Bla bla in ringenšpil se najdaljuje, enkrat janša, drugič pahor, tretjič zoki (novi obraz), četrtič lukšič (novi obraz), petič previrat (novi obraz) in potem spet od začetka ter tako že 20 let delajo sami novi obrazi lopovov.

Prosim, da pride trojka iz Brusla čim prej!

Ti res vlečeš hudiča za rep!? Ali misliš, da je to nemogoče. Ali se sploh zavedaš
koliko je sekretarjev ZK na najvišjih položajih v državi.N.pr., predsednik našega
Vrhovnega sodišča je bil SZKS v Kopru. In kup drugih sekretarjev ZK. Od okrajnih,
do okrožnih in republiških, preko že zdavnaj bankrotiranih podjetij in ustanov...

Bo tudi Drzavljanska lista 2.0?

Če ljudje izvolijo posameznega kandidata za Poslanca. Bi ta obvezno moral zamrznit članstvo v stranki za čas mandata v Parlamentu. Vsak Poslanec je dožan svobodno odločati in ravnati po svoji vesti v spoštovanju do Države.
Sedanji sistem Koalicija & Opozicija je zgolj ogaben bordel mafijskih združb, ki žalijo Državo in volilce.

Potrebno je bilo, da se odstopljeni g.Šušteršič javno izjasni. Vodja neke stranke, ki bi ji mirno smeli reči "projektna", polni TV ekrane in prodaja pokvarljivo blago-svoje besede še naprej.Tudi zato je potrebno omogočiti prepih v parlamentu.:)

Konkretno in pametno. Brez dolgovezenja.

Mnogo üšech. :)

Pri nas vse postane takoj pravno sporno in zato se pri nas nič ne da. Edino sprejemljivo je bebavo bleščanje v par žarometov ki se nazadržno približujejo.

Brez spremembe volilnega sistema so volitve samo zapravljanje denarja. Potrebno je zagotoviti vpliv volivca na izbiro poslanca, ne le stranke. Programi strank so itak vsi dobri, važno je, kateri ljudje jih bodo uresničevali.
Novi obrazi niso sami po sebi nobena kvaliteta. Tudi več žensk v obstoječi sestavi ni prineslo nič posebno novega, le parlament je mogoče malo lepši na pogled :)

Gospod janez je vse variante obdelal, ne da bi ocenil usposobljenost volivcev za potrebno raven demokracije.
Kot bi v matematiki razlagal integral brez poznavanja odvodov.
Edini izhod je vsaj petletni protektorat in spodbudno je da en financar pod nujno že išče stanovanje v tem smislu.

1. .... - čeprav večina pravnikov trdi, da je to nujno.
2. .... Vendar tudi za takšno rešitev nekaj pravnikov trdi, da bi bila protiustavna.
3. .... Večina pravnikov trdi, da bi bilo to izigravanje ustave.
-------------------------------------------
Edino in samo MINISTRSTVO ZA PRAVOSODJE je tisto, ki verodostojno in veljavno razlaga zakone.
Edino in samo USTAVNO SODIŠČE je tisto, ki verodostojno in veljavno odloča o ustavnosti zakonov.
Mnenja pravnikov 'z ulice so točno to, mnenja pravnikov 'z ulice. In, če se že kopira zakone drugih držav, bi, vsaj jaz kot navaden državljan, pričakoval, da se jih kopira v celoti, da so zapisani na način, da jih razumem, da veljajo tudi za državo oziroma državne organe.

P. S. Škoda, da v članku ni skoraj nič o slabi banki in holdingu.

P. S. S. Gregor Virant, Janez Šušteršič, Marko Pavliha, Matej Lahovnik, Rado Pezdir in Žiga Turk.
-------------------------------------------- ---
Osebno sem od naštete šesterice verjel samo dvema. Toda tudi ta dva sta svoje mnenje "uskladila" z realnostjo?

[pcs]
DL je imela ničelno toleranco pri ultra hitrem odzivu na poročilo KPK, pri prodaji NLB pa malo manj... tiho so požrli omejitev 25+1 (verjetno skuhano od SLS in SDS) in nam nakladali, da za NLB ni bilo prav nobenega zanimanja.

Sikter.

M

Samo bi te rad popravil, omejitev 25+1 pri NLB-ju so zahtevali pri SLS in DESUS-u.

Z"užitkom" smo spremljali vaše,res odlično,ministrovanje v tej vladi.Škoda da so nastali dogodki to prekinili.Pa nič ne "de": našo podporo boste vedno imeli , bodisi v tej ali kakšni drugi stranki.

Gremo na volitve in ne volimo nikogar iz druščine SLS Desus DL PS. Šušti je zašuštral, njegov problem.

Dobra poanta najboljšega finančnega ministra v RS! In tudi dostojna, kljub temu da je sedanja garnitura pregazila strokovnost pri slabi banki.

+
Imaš mogoče kaj tudi o kliniki v Avstraliji? Čas bi bil, da jo končno odkrijemo.

Članek lepo opisuje slovensko pravno kulturo: vse je prepovedano, lahko pa delamo izjeme. Vsaka normalna rešitev je pravno nedorečena, neoperabilna vlada pa lahko živi. Gre za nemogoč, perverzen pristop.

[menim]
> Tri sprejemljive poti do volitev

Tri različne poti, vendar se na koncu voli po sedanjem volilnem sistemu? To bi bila še ena izgubljena priložnost za Slovenijo.

Najprej naj se stari volilni sistem zamenja z novim! Na volitvah vsaka od 88 volilnih enot izvoli le enega poslanca. Skupaj z dvema predstavnikoma manjšin jih je 90. Število je enako, kot zdaj, vendar je pot, ki pripelje do izvolitve teh poslancev drugačna.

Zakon naj bi omogočal tudi odpoklic poslanca. To bi lahko uresničili tako, da se poslanec - če z njim volivci niso zadovoljni - zamenja z drugim kandidatom, ki je na volitvah dobil kot drugi največje število glasov. Praktična izvedba pa bi bila: ko se zbere toliko število podpisov volivcev iste volilne enote, kot jih je imel prvouvrščeni kandidat na volitvah plus najmanj še en glas!, drugo uvrščeni kandidat zamenja prvega v parlamentu.

Ime za novi volilni sistem: neposredni večinski volilni sistem. Neposredni, ker volivci volijo poslanca neposredno. Večinski pa, ker je kandidat izvoljen z večino glasov.

Dober predlog. Ampak škoda ker bodo levakarji, falnaga 571, torej "vsi" slovenci proti, vsa "strokovna" javnost, novi papež, .... proti. Napovedujem, da bomo šli na predčasne volitve (enkrat že) in to po starem volilnem sistemu po reku kad se gine, gine se otmeno.

[danda]

A ti o Žgajnarjevi, pa o čufti, pa,...,da so lepše lepše na pogled??

[ap72]
je zakonito. to znamo - predvsem zna to vitant. zakonito prejemat socialno nadomestilo in hkrati služiti na trgu.

to ni bilo zakonito, kaj čaka tožilstvo pa je drugo vprašanje

Volili bomo za SDS!

kreditni krč je posledica fenomenalnih kreditov v preteklosti, kateri ne bodo nikoli povrnjeni s strani tistih, katerim so bili PODARJENI, pač pa jih bodo povrnili ostali nedolžni in revni državljani slovenske pravne države. Če ne bi bilo teh preteklih kreditov podarjenih tajkunom in njihovim zvestim prijateljem, bi lahko banke brez težav dale kredite PERSPEKTIVNIM in verjetno uspešnim (UPAM) gospodarstvenikom. Ali sem mogoče UTOPIST ali narobe gledam!?

Šušteršič, če misliš politično kariero delat, jo boš samo v SDS-u, sicer pa bo na predčasnih volitvah zmagal JJ.

"Vendar bi bilo sklepanje novih koalicij v zdajšnjem parlamentu norčevanje iz lastnih etičnih standardov, pa tudi izigravanje volje večine državljanov."


Temeljni problem današnjega časa ni vlada sama po sebi ali celo ena sama oseba - Janša, ki naj bi bil po zatrjevanju medijskih lopovov prav za vse v tej državi kriv. Gre za izhod iz krize, da se bo ljudem normaliziralo življenje, ki je za mnoge že neznosno. Zato so potrebne reforme.

Teh pa ne zmore speljati kdorsibodi, ki si ga bodo izmislili nekje v Murglah ali Tomišlju, pa če je tam še tako všečen. Potreben je dober, strog, dosleden organizator, pa še kos mazohista mora biti, da bo tratil moči in pamet za zbalkanizirano podalpsko sodrgo.

Tudi slepcu je že jasno, da je bila afera s poročilom skorumpirane praprotne komisije napaka, ki krepko škoduje že svojim očetom, za državo pa je katastrofa brez primere, ker so resne reforme z razpadom vlade postale nemogoče, s tem pa se kriza nadaljuje in še poglablja. To se bo verjetno najlepše pokazalo na zunanjepolitičnem parketu, ker se vlada in država nista sposobna osredotočiti na odprte probleme, ampak namesto tega mrzlično iščejo rešitev za "novega mandatarja", popolnoma nepotrebne politične zanke, v katero so sami vtaknili glavo.

In kaj lahko pričakujemo od novih volitev ali nove vlade?
Morebiten prihod "levice" na oblast je katastrofa že sama po sebi. V celem tranzicijskem razdobju je pokazala zgolj to, da ne trpi nobenih političnih tekmecev, tako kot ne nekdanja partija, ki se je zgražala že nad "partnerstvom", kajti po njenem naziranju "avantgardna" partija ne sme imeti politično enakovrednih partnerjev, kaj šele, da bi dopuščala tekmece za oblast. To stališče je danes sicer nekoliko prikrito z zaveso "demokracije" in "človekovih pravic", a ga v politiki zlahka otipljemo. Zato v celem razdobju skoraj treh desetletij beležimo na desetine umazanih afer, s katerimi so oblatili in sprli "levici" neljubo politično stran, da bi "levica" utrdila svojo de facto dikaturo in ropanje države ter naroda. To je prevladujoča politika "levice" vse do današnjega dne.

"Levica" z nedemokratičnim ideološkim izhodiščem, ki je popolnem neskladju s časom in dejanskimi potrebami ljudi, je največja narodova nesreča v zgodovini. Po njeni zaslugi je država propadla, ta trenutno obstaja še zgolj kot nemočna formalnost.

Še ene volitve bodo v vsakem primeru zgolj še ena potrditev brezizhodne agonije, ki ji bo naredila konec šele tujina. A ta ne bo reševala ne naše države, ne naroda, ne naše krize, ne bo nas pripeljala do prosperitete, pač pa bo brezkompromisno poskrbela, da bodo zagotovo vrnjeni vsi dani krediti. Za našo prihodnost bomo pač morali v vsakem primeru poskrbeti sami, ali pa je ne bomo imeli nikoli.

[bob507]
> [danda]
Tudi več žensk v obstoječi sestavi ni prineslo nič posebno novega, le parlament je mogoče malo lepši na pogled :)

A ti o Žgajnarjevi, pa o čufti, pa,...,da so lepše lepše na pogled??

Ne, o Maši Kociper in Evi Irgl :)