[Bigo1]
Še enkrat za tiste malo manj pismene in mogoče bolj počasne pameti... rojen sem v 80 letih.. bil sem star 10 let, ko smo se osamosvojili. Se krčevito držim starega režima;))) vsaj moj komentar prej preber pa pol klobasaj;))

Vidim, da si rojen zato, da razmišljaš, da si boljši od drugih. Vidim tudi, da si vzgojen v mišljenju, da so drugi počasne pameti in manj pismeni od tebe. Tole tvoje pisanje je tipičen dokaz, da se res držiš starega režima, saj so takrat in tam v starem režimu razmišljali točno tako kot razmišljaš ti, da so drugi manj pametni kot ti in da si ti bolj pismen kot drugi. Toliko naj bo povedanega o klobasanju.

[Aleister]
Ta jasnina prihaja iz neznosne lahkosti opredeljevanja do novih političnih strank z negativnim predznakom.

Po tvojem bi morali torej opredeljevanje političnih strank otežiti? Kako?

Kučan, udba ipd

www.youtube.com/watc...J0W86Cw034

Potem imajo pa take medijske manipulatorje kot si ti, ki kar naprej kvasijo neumnosti, ki nimajo z realnostjo nič skupnega, kako so drugi diktatorski, vi ste pa cvet granitno kockarske demokracije.
Daj naštudiraj kaj bolj realnega, ker to kar si študiral ni vredno megle, saj nimaš realnega pogleda na svet. Takoj se izgubiš v nekoristnem in bolanem podtikanju.

Glede na to, da nerede na demonstracijah praviloma povzročajo vladni oziroma policijski provokatorji, tvoje pisanje kar kliče po "bolanem podtikanju".

[denac]
> [mataj]
> Glede na to, da nerede na demonstracijah praviloma povzročajo vladni oziroma policijski provokatorji, tvoje pisanje kar kliče po "bolanem podtikanju".

Da pa vsa nagravžna dejanja pripisuješ desnici, je ravno posledica izvornega pripisovanja "izdajalstva" vsem, ki v letih revolucije niso mislili po revolucionarno. Takrat so take enostavno pobijali.

Napisal sem "vladni" in "policijski" in ne "desni".

Se bližamo temu?

Jajo komaj čaka.

Mi je žal, če si se našel med tistimi, za katere sem še enkrat napisal...ampak več kot očitno, ti je potrebno še enkrat napisat, ker drugače ne bi kar v nedogled klobasal. Se opravičujem vsem, ki bodo morali že tretjič isto brati, ampak, kot kaže sem za nekatere bil nejasen;)) Rojen sem leta 81. A ti je sedaj kej bolj jasno? Bil sem star 10 let, ker (1981 + 10 = 1991), ko je naša država postala republika Slovenija. A ti je sedaj kej bolj jasno? Ne še? 10 let pomeni, da sem bil še mulc. Pri 18 letih lahko v naši državi voliš, narediš izpit za avto, v glavnem postaneš odgovoren za svoja dejanja. Mogoče bolj jasno?? 10+8 = 18. 18 let sem bil star leta 99 in takrat smo bili že slabih 9 let samostojna država. A bo zdej bolj razumljivo? Tud ne? Če ni, ti kar vpraši, bom pa še enkrat napisal;))

Ker pa vidim, da sem tudi z vaše strani dobil pripombo, da sem pičkica, tudi vas razgledan gospod, vabim na snidenje, kofe na vaš račun, da spoznam te ljudi, ki mene označujejo za pičko. Pa da vidmo kdo je pička;)) Verjamem, da se to seveda ne bo zgodilo, ker je najlažje ljudi zmerjati iz varnega domačega stolčka. Pogumneži... ;)))

[Bigo1]
Mi je žal, če si se našel med tistimi, za katere sem še enkrat napisal...ampak več kot očitno, ti je potrebno še enkrat napisat, ker drugače ne bi kar v nedogled klobasal. Se opravičujem vsem, ki bodo morali že tretjič isto brati, ampak, kot kaže sem za nekatere bil nejasen;)) Rojen sem leta 81. A ti je sedaj kej bolj jasno? Bil sem star 10 let, ker (1981 + 10 = 1991), ko je naša država postala republika Slovenija. A ti je sedaj kej bolj jasno? Ne še? 10 let pomeni, da sem bil še mulc. Pri 18 letih lahko v naši državi voliš, narediš izpit za avto, v glavnem postaneš odgovoren za svoja dejanja. Mogoče bolj jasno?? 10+8 = 18. 18 let sem bil star leta 99 in takrat smo bili že slabih 9 let samostojna država. A bo zdej bolj razumljivo? Tud ne? Če ni, ti kar vpraši, bom pa še enkrat napisal;))

Kaj si pa sploh povedal? Še enkrat, da si usmerjeno neizobražen, to že vem. Nikogar ne briga, koliko si star, bistveno je, da ne razueš debate.

[mataj]
> [Aleister]
> Ta jasnina prihaja iz neznosne lahkosti opredeljevanja do novih političnih strank z negativnim predznakom.

Po tvojem bi morali torej opredeljevanje političnih strank otežiti? Kako?

> Kučan, udba ipd

www.youtube.com/watc...J0W86Cw034

> Potem imajo pa take medijske manipulatorje kot si ti, ki kar naprej kvasijo neumnosti, ki nimajo z realnostjo nič skupnega, kako so drugi diktatorski, vi ste pa cvet granitno kockarske demokracije.
> Daj naštudiraj kaj bolj realnega, ker to kar si študiral ni vredno megle, saj nimaš realnega pogleda na svet. Takoj se izgubiš v nekoristnem in bolanem podtikanju.

Glede na to, da nerede na demonstracijah praviloma povzročajo vladni oziroma policijski provokatorji, tvoje pisanje kar kliče po "bolanem podtikanju".

Zakaj bi ti morali opredeljevanje za politične stranke še otežiti, saj se že itak težko odločaš za stranke, ki ne delajo škode državi.
Ostalo je pa itak podtikanje, pa nima smisla komentirati.

[Aleister]
Zakaj bi ti morali opredeljevanje za politične stranke še otežiti

Ne vem. Sprašujem kako je s to tvojo "neznosno lahkostjo opredeljevanja do političnih strank".

Ostalo je pa itak podtikanje, pa nima smisla komentirati.

Podtikanje je tisti slavni grafit na fužinskem Hoferju.

Kot sem ze dejal. Smo taksni in drugacni. Nekateri pac bluzite po forumih in zalite ljudi, ker ste v realnem svetu seveda posranci in je to vasa edina uteha, da lahko mal nafidate svoj ego. Problem je pa v tem, da tudi forum vzdrzi le doloceno kolicino butalizma, razen seveda ko se butalci odlocijo da bojo skupaj zasedali. Zalostno je pa tudi to, da vztrajas pri nekem komentarju in ne razumes bistva. Ampak ker sem prijazno bitje, ti bom malo pomagal in ti bom pustil veselje do tvojega edinega smisla v zivljenju (poleg cascenja jj-a, seveda), ter bil prijazen do tebe, da bos kak plusek dobil, pa da bojo doma ponosni nate:))

kaj mi je?

Verjetno sem se spomnil na znameniti 3xNE pred referendumom, ko sem poslušal o 100+10 že pripravljenih veliko boljših ukrepih.

Nikomur od tehle škricev ni do tega, da bi za RS kaj naredil, tudi sedanjemu premieru je dol visela usoda RS v trenutku, ko je zavohal, da bi lahko izsilil predčasne volitve.

3xNE nas je v spregi z ostalimi pahnil v tole luknjo. In sedaj te ukrepe sprejemamo, ker je baje nujno in sedaj je premier državotvorno konstruktiven?

[andrejgregoric]
kaj mi je?

Verjetno sem se spomnil na znameniti 3xNE pred referendumom, ko sem poslušal o 100+10 že pripravljenih veliko boljših ukrepih.

Nikomur od tehle škricev ni do tega, da bi za RS kaj naredil, tudi sedanjemu premieru je dol visela usoda RS v trenutku, ko je zavohal, da bi lahko izsilil predčasne volitve.

3xNE nas je v spregi z ostalimi pahnil v tole luknjo. In sedaj te ukrepe sprejemamo, ker je baje nujno in sedaj je premier državotvorno konstruktiven?

Sedaj pa zares. Ali si prebral, kaj je forumaš "janezpizdek" napisal o tisti Svetlikovi zakonodaji. Daj, najprej preberi, pa boš videl, da nas ni 3x NE pahnil v to luknjo, ker je bila tista zakonodaja napisana tako, da bi Slovence obdavčila še dodatno za 100 milijard. Zato tisto ni bila nobena fajn reforma.
V finančno luknjo pa nas je pahnil Križanič in Bratuškova, ker sta ropala državljane preko zadolževanja državnih financ. Denar so si pa razdelili med seboj. Vprašaj Svetlika, koliko je dobilo bratovo podjetje Kolektor v Idriji milijonov iz te mase denarja.
Vsi ti podatki so skriti v slabi banki, ko bo enkrat zaživela. Upam, da bo, če ne se nam piše bankrot. Poslušaj Šušteršiča.

[denac]
> [Aleister]
> > [andrejgregoric]
> > kaj mi je?
> >
> > Verjetno sem se spomnil na znameniti 3xNE pred referendumom, ko sem poslušal o 100+10 že pripravljenih veliko boljših ukrepih.
> >
> > Nikomur od tehle škricev ni do tega, da bi za RS kaj naredil, tudi sedanjemu premieru je dol visela usoda RS v trenutku, ko je zavohal, da bi lahko izsilil predčasne volitve.
> >
> > 3xNE nas je v spregi z ostalimi pahnil v tole luknjo. In sedaj te ukrepe sprejemamo, ker je baje nujno in sedaj je premier državotvorno konstruktiven?
>
> Sedaj pa zares. Ali si prebral, kaj je forumaš "janezpizdek" napisal o tisti Svetlikovi zakonodaji. Daj, najprej preberi, pa boš videl, da nas ni 3x NE pahnil v to luknjo, ker je bila tista zakonodaja napisana tako, da bi Slovence obdavčila še dodatno za 100 milijard. Zato tisto ni bila nobena fajn reforma.
> V finančno luknjo pa nas je pahnil Križanič in Bratuškova, ker sta ropala državljane preko zadolževanja državnih financ. Denar so si pa razdelili med seboj. Vprašaj Svetlika, koliko je dobilo bratovo podjetje Kolektor v Idriji milijonov iz te mase denarja.
> Vsi ti podatki so skriti v slabi banki, ko bo enkrat zaživela. Upam, da bo, če ne se nam piše bankrot. Poslušaj Šušteršiča.

Popravek: bratrancevo podjetje.

Hvala za popravek. Lep pozdrav.

[mataj]
> [denac]
> Eni bodo za socializem in bodo oboževali Jugo, drugi bodo za EU pravno državo

Taki lahko komot shajamo drug z drugim. Juga je bila pravna država, odprta na zahod.

Ne moremo pa shajati s tistimi, ki hočejo fašistično južnoameriško državo v argentinskem slogu.

Juga ni bila pravna država, razen če je revolucionarno pravo, ki trebi partiji moteče osebke, zate pravo.

Juga je imela neuvrščene za svoje tržišče pa Slovenci vse ostale dele Juge za svoje tržišče in je folk tukaj nekako shajal. Ko pa smo pomolili nos čez zahodno ali severno mejo, smo bili zadnji klošarji. Vmes pa se je zgodila še informacijska revolucija, ki je socialistični blok zbrcala bolj kot kaj drugega in je verjetno propadel prav zaradi nje.

Jugo kot trg bi Slovenci lahko obdržali, vendar so komufašisti-nacionalni interesniki zajebali toliko delavcev iz juga, da nas zdaj spremlja druga fama kot nekoč. Drugi del ugleda nam je požrla LB-NLB.

[cink]
> [denac]
> > [Bigo1]
>
> Tujina, če že govoriš o tujih knjigah, pa je tita uvrstila med 10 najhujših svetovnih zločincev.
>

A to tista tujina, ki se je praktično celotna prišla poklonit na njegov pogreb? ;)))

Prišla je preverit, če je res crknil. :)

[Bigo1]
Še enkrat: povedal sem ti kako zadeve stojijo pri nas, kaj se je drugje godilo, ne vem in ne morem komentirati. Ampak resnično, dejte se zbudit, ne nasedat provokacijam in poskusom razdvajanja kot zadnji neuspeli poskus reševanja enega človeka, ki se mu očita marsikaj spornega. A se vam zdi vredno? Men ne. Ne bom več komentiral...

Nobenega razdvajanja ni. Komufašistov in podpornikov vas je tukaj sicer veliko, ampak v EU, katere del smo in nas financira, vas je nekam malo.

Zaradi mene kar razgrajajte, bolj boste, bolj bo šiba zapela.

Malo se pouči, lahko prebiraš zapise denaca s tega foruma, ker mu ne sežeš do gležnjev. Se bere, da si rojen v osemdesetih in ne znaš povezovati dogodkov. Bistvo je očem skrito, ni na jezikih akterjev in v prvem planu medijev.

[macon]
> [mataj]
> > [denac]
> > Eni bodo za socializem in bodo oboževali Jugo, drugi bodo za EU pravno državo
>
> Taki lahko komot shajamo drug z drugim. Juga je bila pravna država, odprta na zahod.
>
> Ne moremo pa shajati s tistimi, ki hočejo fašistično južnoameriško državo v argentinskem slogu.

Juga ni bila pravna država, razen če je revolucionarno pravo, ki trebi partiji moteče osebke, zate pravo.

Juga ni bila pravna država take sorte, okoli katere bi lahko zganjal pravni fetišizem, a pravna država je bila vendarle.

Jugo kot trg bi Slovenci lahko obdržali, vendar so komufašisti-nacionalni interesniki zajebali toliko delavcev iz juga, da nas zdaj spremlja druga fama kot nekoč. Drugi del ugleda nam je požrla LB-NLB.

Delavci iz juga so bili zjebani prostotržno. Gledano s stališča fleksibilnega, prostega trga dela niti niso bili zajebani. Naši delodajalci so jim samo pomagali, da so dosegli višji nivo osebne konkurenčnosti.

Hilda in kompanija so bili vse prej kot "komu". Niso bili nacionalni insteresniki, ampak izključno lastnoritni interesniki.

[mataj]
> [macon]
> > [mataj]
> > > [denac]
> > > Eni bodo za socializem in bodo oboževali Jugo, drugi bodo za EU pravno državo
> >
> > Taki lahko komot shajamo drug z drugim. Juga je bila pravna država, odprta na zahod.
> >
> > Ne moremo pa shajati s tistimi, ki hočejo fašistično južnoameriško državo v argentinskem slogu.
>
> Juga ni bila pravna država, razen če je revolucionarno pravo, ki trebi partiji moteče osebke, zate pravo.

Juga ni bila pravna država take sorte, okoli katere bi lahko zganjal pravni fetišizem, a pravna država je bila vendarle.


> Jugo kot trg bi Slovenci lahko obdržali, vendar so komufašisti-nacionalni interesniki zajebali toliko delavcev iz juga, da nas zdaj spremlja druga fama kot nekoč. Drugi del ugleda nam je požrla LB-NLB.

Delavci iz juga so bili zjebani prostotržno. Gledano s stališča fleksibilnega, prostega trga dela niti niso bili zajebani. Naši delodajalci so jim samo pomagali, da so dosegli višji nivo osebne konkurenčnosti.

Hilda in kompanija so bili vse prej kot "komu". Niso bili nacionalni insteresniki, ampak izključno lastnoritni interesniki.

Prosti trg lahko obstaja samo, če obstaja pravna država. Ščitenje izvrševanja določil pogodb s strani države in razreševanje pravnih zapletov v razumnem času.

Mi imamo mafijski, ne prosti trg.

Mali moz, pejd rajs na eno pivo.

[dorki22]
> [mataj]
> Hilda in kompanija so bili vse prej kot "komu". Niso bili nacionalni insteresniki, ampak izključno lastnoritni interesniki.

Z izdatno politično (beri operativno) pomočjo naročnikov, ki so to "redistribucijo" (predvidevam, da za neko korist) izvajali preko javne sklede.

Če je bilo za neko korist- kaj pa se potem usajaš?

[dorki22]
Jaz se nič ne usajam, ti trdiš da obstaja nacionalni interesnik, le da Hilda to ni. Nacionalnega interesnika ni, vse gre v privatne žepe, VEDNO. Nacionalni interes je samo mutenje, nič drugega.

Lp

Če nam je to všeč ali ne, brez nekega skupnega interesa pač ne gre. Smo pač socialna bitja in zlu kolektivizma se ne moremo izogniti. Vprašanje je samo to, na kakšni osnovi se združiti v kolektiv- družinski, nacionalni, verski, ipd.

[dorki22]
> [mataj]
> Delavci iz juga so bili zjebani prostotržno.

Niti to ne drži. Bili so zjebani v skladu z veljavno regulirano zakonodajo.

Lp

Viš, pa še vedno se tisti iz GS stalno pritožujejo, da imamo premalo fleksibilen trg delovne sile.

[NavadniNimda]
Na interesni osnovi, seveda prostovoljno. Legitimno so tudi vse druge osnove, pod pogojem, da niso prisilne!

S kom bi se pa ti prostovoljno in interesno skolektiviziral?

[NavadniNimda]
> [mataj]
> > [NavadniNimda]
> > Na interesni osnovi, seveda prostovoljno. Legitimno so tudi vse druge osnove, pod pogojem, da niso prisilne!
>
> S kom bi se pa ti prostovoljno in interesno skolektiviziral?

Recimo delniška družba je že ena taka prostovoljna oblika, odnosno kolektiven projekt. Po drugi strani pa socialna država ni, saj je prisilna.

Muuuuuhahaha! Mali delničar! Sucker.

Neplačevanje zakonsko predpisanih dajatev za delavca pač nima veze s fleksibilnostjo, ampak gre za protizakonito početje. Ne sprenevedajmo se! :)

Dajatve državi so tako ali tako zlo.

[NavadniNimda]
iz slovenceljskega pokojninskega zavoravanja,

Xexe, kaj hujšega kot to, da nasnifani kreteni ne morejo vrteti našega denarja po borzah.

[dorki22]
OK, skupni interesi so tisti, ki so skupni vsem, ne glede na lokacijo in način družbenega organiziranja.

Tudi izgubljen, samoten japonski vojak na atolu, ki se je dvajset let skrival pod palmami, ker je mislil da je še vedno vojna, je imel skupen interes z nami, ki živimo socialno, v skupini ljudi, že celo življenje.

Taki interesi so približno taka redkost kot skrivajoči se japonski vojaki iz 2.sv.vojne, bogataši ki so obogateli s svojim delom, ali superbogataši ki ustvarjajo delovna mesta. Skoraj vsak interes tega sveta se križa z interesi nekoga drugega, ne glede na to, kako plemenit bi utegnil biti. Ideologija, ki so ti jo prodali, je totalno nerealna. Hayek v svojih pisarijah čisto jasno in glasno ideje postavlja nad interese. Interesi so zanj nekaj postranskega.

Intelektualci in socializem.

Vzel sem si tudi čas in prebral vse predgovore k Reader's Digest izdaji "The Road to Serfdom". Zelo zanimivo branje. Interpretacija idej je bistveno bolj važna od samih idej.

Zamudil si priložnost in nisi transparentno privatiziral partijske ekonomije. Zdaj bo težka.

Če hočeš imeti stvari zastavljene res enostavno: Izbira "Ali Hayek ali realsocializem" je lažna. Čas povojne izgradnje je zajeban ne glede na sistem. Orwell je navdih za svoj "1984" dobil v povojni Angliji, ne v Sovjetski Zvezi.

Svoboda govora nikoli ni nekaj samo po sebi umevnega, tudi sedaj ne. Edini napredek je v tem, da so te včasih preganjali, sedaj pa te preglasijo. Mimogrede pa se tvoji podatki znajdejo še v parih podatkovnih bazah, da bodo po potrebi proti tebi uporabljeni kasneje.

Poskusi naprimer v mainstreamu dokazovati, da je uradna teorija zarote o napadih 9/11 bulšit. Ni šans! Takoj se bo našlo par intelektualcev, ki te bodo po službeni dolžnosti razglasili za norega.

Svetlikova reforma ni bila nič slabša od sedanje, bi pa nas tiste 3 reforme, pa čeprav slabe, obdržale na svetovnih trgih bistveno višje in bolj kredibilno, s čimer bi lahko veliko lažje nadaljevali sanacijo proračuna in gospodarstva. Tudi sedanje reforme imajo cel kup pasti in napak, pa so nujne?! ja, seveda so, tudi tiste so bile nujne, pa še boljše izhodišče bi imeli. Tako pa povsod zaostajamo še za precej več kot za dve leti.

Tole o Svetlikovem bratu je pa ravno toliko relevantno kot Istrabenz ali kaka druga zgodba. Za same reforme ni bistveno, o tem morajo razmišljati drugje. organi nadzora, pregona, sodstvo. In vlada ter parlament, če je potrebno popraviti zakone zaradi lukenj.

največji problem nastane takrat, ko nisi več kredibilen in ti boniteta pade tako močno, da nisi več sposoben servisirati ne dolgov ne najemati novih kreditov. In zaradi nesprejetja reform smo bonitetno padli tako globoko.

[dorki22]
pokvarjenost

Nobene ideje in noben sistem pokvarjenosti ne more preprečiti. Lahko jo kvečjemu upraviči (vera) ali uzakoni (liberalizem).

> Poskusi naprimer v mainstreamu dokazovati, da je uradna teorija zarote o napadih 9/11 bulšit. Ni šans! Takoj se bo našlo par intelektualcev, ki te bodo po službeni dolžnosti razglasili za norega.

Saj v bistvu nobeden ne more biti 100% siguren, ampak trk letala in visoka vročina je prej škodila kot koristila stavbi, kaj misliš?

Mogoče to niso vsa dejstva, ampak kaj teoretiziranje okoli tega spremeni?

Nič. Je že prepozno. 9/11 je bil ekvivalent požiga Reichstaga in tisti, ki so ga organizirali/dopustili/izkoristili so dobili kar so hoteli: Vojno in ukinitev državljanskih pravic.

Potem so tu NLP-ji, za katere sem sam prepričan, da obstajajo, razen če me niso s kakim hologramom nategnili, imaš skrivne zapore in pooblastila držav, ki daje nekaterim moč ubijati ljudi brez sodišč, imaš centralni too big to fail bančni sistem,...

Skrivni zapori so dokazano dejstvo. Obamina pooblastila so zapisana v zakonu (NDAA), črno na belem. Ne tega mešat z NLPji. NLPji ipd so samo zabava, je čisto vseeno ali verjameš vanje ali ne.

Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity!

Bedarija. Naključij in nesposobnosti v politiki ni. Zarot ni. Vse kar je, je nagon in to že od pamtiveka. Nagon po oblasti in grabljenju.