Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Janševa pritožba že na vrhovnem sodišču
sporočil: 1.349
Davkoplačevalci bomo vsekakor čutili "Klemenčičevo" kršenje zakona
KPK in posledično človekovih pravic!!!
sporočil: 8.684
[odlocno]Vprasaj Klemencica .
Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?
sporočil: 208
Zadnja sprememba: anon-5605 13.02.2013 11:53
ocenjujem da imaš dobre šanse za pritožbo pri neodvisnih sodnikih z
visokimi standardi v RS. za jankoviča moramo pripravit teren press
sporočil: 23
Ko sta pa Janša in Jankovič ''nepojasnjeno'' pridno pridobivala
(kradla) in večala svoje premoženje pa davkoplačevalci tega nismo
čutili???
sporočil: 1.392
Zadnja sprememba: anon-279117 13.02.2013 12:09
Maslešo, mogoče bi pa tole pil vodo. :-)))Janši zaenkrat škoda še ni bila povzročena, je še vedno PV in predsednik stranke, o tem kaj bo, ko bo, če bo, pa sodišče ne more ugibati in razsojati.
Zokiju pa je dejanska škoda že bila povzročena, saj so ga kot predsednika stranke že ''zamrznili''.
glejmo in se čudimo press
sporočil: 99
Glede na to, da je znana politična opredeljenost Masleše !! Je
skoraj pričakovati takšen razplet, da vidimo, je rekel slepec !!
sporočil: 276
Zakaj pa ni vsega pojasnil KPK... pa ne bi bilo te farse...
Simpl..
Ostali so pojasnili.
Ostali so pojasnili.
sporočil: 1.267
Čim prej naj pravosodni organi podajo končno sodbo o
poročilu.
Zaradi nedelovanja vlade in koalicije že nastaja ogromozanska škoda za davkoplačevalce in posledično vse državljane.
Pravosodni organi bi se morali zavedati resnosti posledic njihovega počasnega in nestrokovnega delovanja na celotno državo. Ali so odgovorni ali niso ?
Zaradi nedelovanja vlade in koalicije že nastaja ogromozanska škoda za davkoplačevalce in posledično vse državljane.
Pravosodni organi bi se morali zavedati resnosti posledic njihovega počasnega in nestrokovnega delovanja na celotno državo. Ali so odgovorni ali niso ?
sporočil: 3.006
[leonx]Nameraval sem pripisati brez stroškov za komisijo, pa žal nisem, ker se mi je to zdelo samoumevno; namreč zadeva je za komisijo že končana.
> [odlocno]
> Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?
Vprasaj Klemencica .
Zanimajo me konkretni stroški sodišča, ne samo vplačane takse.
PS:
Klemenčič je opravil samo svoje delo. Če je to delo sporno, kar tudi sam ves čas trdim, to ni stvar Klemenčiča, temveč zakonov kot jih imamo.
sporočil: 222
čas vnosa: 13.02.13 11:50
Če bo tudi Vrhovno sodišče zavrnilo začasno odredbo, bo POKAZALO
SVOJO POLITIČNO BARVO! Ali Finance razpolagajo s kakšnim podatkom,
da je KPK pri Jankoviću upoštevala le zneske NAD 100.000 €?
sporočil: 361
Zadeva je enostavna. Vse bi lahko povedal KpK, pa ni mogel.
Če Kupim avto na keš za 45.000 €, moram imeti za to izkazan vir. Npr, bratovo posojilo, ženino daarilo, mamin skrit račun, karkoli.
A nič od tega, ne pri avtu, ne pri potovanjih, ne pri hiši, ne pri vzdrževanju, ni mogoče izkazati. Človek keša. Kaj bi bilo šele, če bi bila tudi Urška zavezanka. Poleg Tiguana.
Če Kupim avto na keš za 45.000 €, moram imeti za to izkazan vir. Npr, bratovo posojilo, ženino daarilo, mamin skrit račun, karkoli.
A nič od tega, ne pri avtu, ne pri potovanjih, ne pri hiši, ne pri vzdrževanju, ni mogoče izkazati. Človek keša. Kaj bi bilo šele, če bi bila tudi Urška zavezanka. Poleg Tiguana.
sporočil: 2.356
[leonx]*****
> [odlocno]
> Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?
Vprasaj Klemencica .
sporočil: 264
vesel sem, da nisem javna osebnost, ker te vsak, ki je povezan z
sodniškim oziroma pravniškim lobijem, lahko povozi do podna.
Presenečen sem bil, da sta cerar in pirnat tako požrtna na denar,
imata svoje firme in dobivata od državnih instistucij ogromne
denarje. Nam pa jih mediji prodajajo kot največja pravičnika in
razlagalca ustave. Res sem razočaran. Če upata iti na detektor laži
in dokazati, da sta poštena, naj se mi javita, da jima postavim par
vprašanj.
sporočil: 1.612
Ja sedaj je pa že čas, da mi poveš kdo na Finske sedi zaradi afere
Patrija. Veš saj mi lahko poveš, da si se zmotil in da so na
Finskem ljude obtoženi in je vložena obtožnica in da bo sojenje tem
ljudem, če bo kdo obsojen bo pa odločalo sodišče. Če pa ti napišeš,
da na Finskem nekdo sedi bi pa rad vedel njegovo ime in priimek.
Ali ti je to tako težko najti, če pa govoriš, da na Finskem zaradi
tega nekdo sedi.
sporočil: 1.612
Ti praviš, da brez stroškov za komisijo, kaj pa za nas
davkoplačevalce. Kaj če se ugotvi kot v primeru Prodnik, da gre za
kršitev zakonov in s tem za kršitev človekovih pravic, kdo bo to
plačal. MI, ne pa gospod Klemenčič, gospod Praprotnik in gospa
Selinšek, ki so tako poročilo napisali.
sporočil: 1.349
Ko sta pa Janša in Jankovič ''nepojasnjeno'' pridno pridobivala (kradla) in večala svoje premoženje pa davkoplačevalci tega nismo čutili???Zakaj KPK ni (ne bo) poslala poročila pravosodnim institucijam, ki edine lahko sodijo-kaznujejo!
Kratkoročni cilj poročila politično kontaminirane KPK je jasen, umakniti Janšo, (ne Jankovića) s političnega prizorišča. Le zakaj???
sporočil: 16.531
[odlocno]Bodi knjigovodsko precizen.
Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?
Davkoplačevalcev to ne bo stalo nič, stalo pa bo to gospodarsko družbo država, če bo tožbo izgubila.
Če jo bo dobila, pa bo to njen prihodek.
Je pa nerodno, da je direktor družbe država ista oseba, ki državo toži.
Navzkrižje interesov je tu več kot očitno, mnogo bolj, kot v primeru Jankovič.
Zamisli si, da bi direktor neke družbe tožil družbo, ki jo vodi, lastniki bi ga isto sekundo razrešili vseh pooblastil.
Zapomni si že enkrat in to za večno, da države sploh ne moreš proučevati drugače, kot to, kar je, gododarska družba, katere kapital je v lasti nekoga.
Slovenija, na primer, je trenutno v lasti ljudstva, torej v lasti vseh državljanov z imeni in priimki, ne pa v lasti nekih imaginarnih davkoplačevalcev.
Jasno?
sporočil: 3.006
[kenguru72]Moje prvo vprašanje:
Ti praviš, da brez stroškov za komisijo, kaj pa za nas davkoplačevalce. Kaj če se ugotvi kot v primeru Prodnik, da gre za kršitev zakonov in s tem za kršitev človekovih pravic, kdo bo to plačal. MI, ne pa gospod Klemenčič, gospod Praprotnik in gospa Selinšek, ki so tako poročilo napisali.
"Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?"
Torej sprašujem točno to, kar sprašuješ ti; pri tem pa me stroški dosedanjega dela komisije ne zanimajo. In še vedno trdim, da so vsega krivi naši slabi zakoni, tudi zaradi tega, ker dopuščajo, da jih "elita" ne spoštuje.
Človekove pravice so pri nas itak že kršene na vsakem koraku.
sporočil: 1.612
Kolikor je meni znano in to je kar izvem iz medijev je Janša za
avto povedal, da je dobil del dediščine,ki mu jo dolguje brat -
komisija pravi, da to za njih dovolj pojasnjeno. Za tistih 30.000
gotovine pravi, da mu jih je dal oče ali mama ne vem točno. Ja njih
ne more pripeljati za pričo, ker sta kolikor je meni znano že oba
pokojna. Položnice za tekoče stroške po mojem mnenju KPK ne more
zahtevati, ker jih moraš po zakonu hraniti samo eno leto. Kako je z
računi od potovanj pa mi ni znano.
sporočil: 1.616
nenadomestljiva škoda ?! za koga pa ?
Jaz samo vem, da smo nehote na plebiscitu o samostojnosti nekaterim dali tudi "carta bianca" za največje lopovščine stoletja.
To je nenadomestljiva škoda za vseh nas in tudi za naše otroke !
Jaz samo vem, da smo nehote na plebiscitu o samostojnosti nekaterim dali tudi "carta bianca" za največje lopovščine stoletja.
To je nenadomestljiva škoda za vseh nas in tudi za naše otroke !
sporočil: 9.501
[readers]ti ne moreš,ker nimaš razen polnega gobca bljuzenja nič.Ti tolk dnarja še vidu nisi,ti pa tovem,da je tole 200x manj kolkor je Psenica scuzal iz Mercatorja
Zadeva je enostavna. Vse bi lahko povedal KpK, pa ni mogel.
Če Kupim avto na keš za 45.000 €, moram imeti za to izkazan vir.
sporočil: 3.698
Torej, če naredimo čistopis in odmislimo vernike velikega vodje,
potem zna bit zadeva sledeča: JJ vidi luč na koncu predora in sicer
Ustavno sodišče, kjer računa na oportunista Petriča, ki je lepo
pokazal, da se da povozit še tako neustavno zadevo. S tem bi dobil
pravno legitimnost, kar pa ne pomeni, da ima polno nepojasnjenega
premoženja. Ali drugače, tudi sodniki v ne tako dolgo nazaj nekem
tisočletnem rajhu, niso izrekali sodb nezakonito, pač pa so imeli
čisto legalno pravno podlago in roko na srce, je bilo krivično, da
so komurkoli po vojni sodili, če je delal svinjarije (sicer pravno
formalno zakonite) znotraj rajha. Vendar to ne pomeni, da niso
delali svinjarij, za katere je edina pravična kazen šus v glavo.
Žal se zna zgoditi tisti stavek, ki ga je izrekla Cerarjeva v vlogi
prve tožilke: "Ni nujno, da je vsaka svinjarija tudi
nezakonita."
Na koncu pa še malo sonca za vernike velikega vodje: čeprav vejamem, da verjamete Goebelsu, ki je ponavljal laž toliko časa, dokler ni postala resnica, je vseeno treba imeti pred očmi sledeče: KPK je dala tako JJ-ju, kot Zokiju možnost (in to ne samo eno), da pojasnita izvor spornega premoženja, vendar sta se oba, kljub možnosti, da to storita, vedla krajno arogantno in z odgovori smešila KPK. Seveda sta oba verjela, da sta nedotakljiva in ta tiger brez zob, ki mora pač biti zaradi EU ne more narediti škode, ker je toliko let pač ni. Pa sta se oba uštela in sedaj kot pobalina jokata in iščeta pravno zadoščenje, s katerim bosta ponosno mahala naokoli, pa čeprav bo takšno pravno zadoščenje dobro samo za tja, kamor gre tudi cesar peš. Žal je pri nas politika izgubila kompas in ji je žal samo in zgolj lastno preživetje. Važno je, da so budžovani v rešilnih čolnih, Titanik pa lahko mirne vesti potone.
Na koncu pa še malo sonca za vernike velikega vodje: čeprav vejamem, da verjamete Goebelsu, ki je ponavljal laž toliko časa, dokler ni postala resnica, je vseeno treba imeti pred očmi sledeče: KPK je dala tako JJ-ju, kot Zokiju možnost (in to ne samo eno), da pojasnita izvor spornega premoženja, vendar sta se oba, kljub možnosti, da to storita, vedla krajno arogantno in z odgovori smešila KPK. Seveda sta oba verjela, da sta nedotakljiva in ta tiger brez zob, ki mora pač biti zaradi EU ne more narediti škode, ker je toliko let pač ni. Pa sta se oba uštela in sedaj kot pobalina jokata in iščeta pravno zadoščenje, s katerim bosta ponosno mahala naokoli, pa čeprav bo takšno pravno zadoščenje dobro samo za tja, kamor gre tudi cesar peš. Žal je pri nas politika izgubila kompas in ji je žal samo in zgolj lastno preživetje. Važno je, da so budžovani v rešilnih čolnih, Titanik pa lahko mirne vesti potone.
sporočil: 5.457
Pa naj bo sodišče kolikor hoče komunistično
pritožbi lahko samo ugodi
ne more bit človek obsojen in likvidiran
brez možnosti zagovora
pritožbi lahko samo ugodi
ne more bit človek obsojen in likvidiran
brez možnosti zagovora
sporočil: 1.620
[boba23]Časa verjento veliko nima, ima pa pravico. Kot vsak državljan te vukojebine. Tudi ti. Drugim bi jo pa odrekali, podrepniki rdečekožni.
Gospod predsednik. A sedaj imate čas za pravdne posle ? Zanimivo.
sporočil: 103
[kenguru72]Ja, starši so denar kar v žakljih talali. Še vsak tak lopov se je izgovarjal, da mu je milijone dala babica, ki je bila čisto slučajno na sociali.
Kolikor je meni znano in to je kar izvem iz medijev je Janša za avto povedal, da je dobil del dediščine,ki mu jo dolguje brat - komisija pravi, da to za njih dovolj pojasnjeno. Za tistih 30.000 gotovine pravi, da mu jih je dal oče ali mama ne vem točno. Ja njih ne more pripeljati za pričo, ker sta kolikor je meni znano že oba pokojna. Položnice za tekoče stroške po mojem mnenju KPK ne more zahtevati, ker jih moraš po zakonu hraniti samo eno leto. Kako je z računi od potovanj pa mi ni znano.