[Miran77]
Paralelno ekonomijo je v tej državi uvedla UDBA, o tem je dovolj povedal že Niko Kavčič, zato tule ni treba izumljati tople vode.

(Niko Kavčič, eden od glavnih arhitektov sistema podalpske podmizne ekonomije, je v 80-ih letih med partijskimi krogi veljal za mentorja nekega Janeza Janše.)


Na Financah to vse seveda vedo, ampak vseeno pišejo prismojene članke z naslovom "Kdo je Slovence naučil krasti ?"

Itak, saj je Frankl sam ne tako dolgo nazaj napisal, da je bil Niko super dečko.

Lp,
M

Taje tista SIMONA TOPLAK ki je lepo napisala kako ne sprasuje po racunih,kako ne placuje davkov in spodbujala ljudi naj delajo isto! SRAMOTA!
"Hvala" takim kot je SIMONA TOPLAK je ta drzava tam kjer je!!!! LOPOVA!

en kratek odgovor vsem: švedska je v devetdesetih z državno pomočjo rešila vse banke, banke danes dajejo kredite in švedsko gospodrstvo je eno natrdnejših, zakaj so banke danes ok - zaradi tega, ker ta državna pomoč ni bila pokradena, ker na švedskem te kot politika, odločevalca ni, če s službeno kartico kupiš toblerone, ker ni korupcije oz. je -- ampak jo tako hitro sankcionirajo, da se ne razpase; švedska ima take davke, da vam je slabo - ampak jih ljude plačujejo, ker vedo, da bodo dobili dobro storitev; dobro storitev pa dobijo, ker davkov ne pokradejo prek javnih razpisov, svetovalnih pogodb - ampak jih porabijo kakovostno; na švedskem ni problem, če se iz javnega denarja delno financira zasebna šola, ker tega denarja ne pokradejo, in švedska da državno pomoč podjetjem in vstopi vanja, ko jim je treba pomagat, ampak za to državno pomoč potem krasno zakasira in iz podjetij izstopi, jih z dobičkom proda in "nemilostno" kitajcem, ne pa mi, ki stokrat saniramo banke, pa jih ne prodamo, ne mi, kjer država dokap podjetja, pa jih nikoli ne proda - ampak jih zaslužni v nacionalnem interesu izčrpajo; lahko imaš močno in veliko državo, če ne kradeš - to je prvi postulat, o tem je bil čanek, če ga ne razumete, ok, če vam ni všeč, ok -- vaša izbira; kar se tiče primerjave švedska slo se dela in jo bomo objavili, jaz sem izopostavila en vidik

švedska da državno pomoč podjetjem in vstopi vanja, ko jim je treba pomagat

Laž in manipulacija! Kje to piše v The Economistu? Nikjer! Piše ravno obratno:

"They are stout free-traders who resist the temptation to intervene even to protect iconic companies: Sweden let Saab go bankrupt and Volvo is now owned by China’s Geely."

www.economist.com/ne...supermodel

švedska ima take davke, da vam je slabo - ampak jih ljude plačujejo, ker vedo, da bodo dobili dobro storitev

Aja konkretno ma Švedska (49% BDP) nižjo javno porabo kot Slovenija (51% BDP) in še veliko nižjo kot Francija (57% BDP).

Sweden has reduced public spending as a proportion of GDP from 67% in 1993 to 49% today. It could soon have a smaller state than Britain. It has also cut the top marginal tax rate by 27 percentage points since 1983, to 57%, and scrapped a mare’s nest of taxes on property, gifts, wealth and inheritance. This year it is cutting the corporate-tax rate from 26.3% to 22%.

www.economist.com/ne...ays-adrian

Prav tako je v The Economistu izrecno poudarjeno, da imajo skandinavske države samo 0,7% primankljaja, ZDA pa 7 %, zadolženost v Skandinaviji pod 50%, v ZDA pa čez 100%. Zato je metanje v isti koš napačno.

Pa še to: kako lahko kot ekonomsko liberalni časopis zagovarjate povišanje davkov za produktivne, zato da se subvencionira neproduktivne?

haha, kakšno vprašanje...šolati se je začel narod 1.12.1918...malo delaj, veliko kradi..(malo se poučite o denarni menjavi A-O krone v SHS dinarje, ali pa omenjali 1945 iz Lir in R.Mark v Dinarje, to bi bilo dobro preštudirat..od kje to izvira. iz nekega pašaluka, ki ga je poslanec Šuklje dobro opisal v svojih knjigah, ali pa Janez Trdina, ko je napisal v svoji autobiografiji-tam za Kolpo je Bizanc!

BOBU BOB
Mladen Dolar,filozof: "Bančnemu ropu, ki sovpada z ustanovitvijo banke, se danes pri nas reče slaba banka."
Sreda, 6. februar 2013
web.vecer.com/portal...0605881752

Zanimivo, da je komunizem in ateizem tako močno vplival tudi na najvišje cerkvene struture pri nas

morda je treba v Economistu in drugod prebrati še kaj več kot eno objavo o Švedski in o Skandinavcih nasploh
recimo o pomoči bankam in o slabi banki priporočam tole www.economist.com/no...e/21562231
"The example of Sweden’s widely admired bad bank in the 1990s is even less encouraging. Sweden’s bank regulators vigorously marked down souring assets, forced banks to recapitalise (or be nationalised) and moved dud loans into specialised asset-management companies. This was to allow cleaned-up lenders to operate as “good banks” that lent to the real economy. Judged by its overall impact the Swedish bad bank was a success: growth bounced back quite quickly. But the cost to taxpayers was high. Sweden paid about 4% of its GDP to bail out its financial system, yet got back only about half of that from selling off loans and stakes in banks." zdaj najbrž to dokazuje, da je švedska z državno pomočjo rešila banke in da jo je to stalo 4 procente gdp, če se spominjate je nas asbh stala 10 procentov gdp, če se ne motim; prav zaradi bančnega bail outa je imela švedska v začetku devetdesetih 70 odstotni primanjkljaj - ki so ga potem znižali - državni denar so razmeroma pametno porabili -- ne kot mi, predvsem pa ga niso pokradli

visoki davki na švedskem -- DDV na Švedskem je 25, res zdaj nižajo corporate na 22; tole pa je nedavni izek iz našega sestrskega časopisa : For the third year running, Sweden has the highest marginal tax rate among OECD countries included in an annual survey carried out by tax consultancy KPMG, the Dagens Nyheter (DN) newspaper reports. Number two on the list is Denmark with a marginal tax rate of 55.38 percent, followed by Spain with 52 percent.According to the KPMG report, the Czech Republic has Europe's lowest marginal tax rate, a mere 15 percent, while Hungary is a close second lowest with 16 percent. In tudi zadnji Economist piše, da Švedi plačujejo davke, ker dobijo dobro storitev -- pri nas je ravno obratno, mi plačujemo davke in dobimo slabo storitev -- torej, nič ti ne pomagajo davki, če se vmes ves državni denar pokrade -- torej država bad, bad -- če se vmes vse pokrade - to piše v mojem članku


kje pa si dobil, da zagovarjam povišanje davkov za kogarkoli - tega pa sploh ne razumem?? namreč, cel članek je o tem, da ne državne pomoči, ne državni denar- torej davki -- ne pomagata, če se ga pokrade ...da se mi ne moremo iti socialne države, če denar pokrademo, švedi pa ja - ker se pri njih podeseteri ...
cel članek je proti državnim pomočem in proti visokim davkom nasploh, to piše v prvem odstavku --- da so brezvezni itak, še posebej pa pri nas tudi kot krizni začasni ukrep, dokler nimamo ničelne stopnje korupcije -- kaj ni jasno???

[Person]
Tako je; ce nebi bilo Tita se mi kot mladi nikoli nebi igrali igric kot so "zemljo krast" , "gnilo jajce podtikat" in verjetno tudi Martin Krpan nebi bil nas ljudski junak ampak navaden svercer ki utaja davke.... da odpuscanja grehov z molitvijo sploh ne omenjam...

Še en vic iz Titovih časov (za 20 let):

Se igrajo na slovensko avstrijski meji otroci iz obeh držav, pa reče en avstrijiski otrok:
"Mi imamo pa čokolado, vi pa ne!"
Slovenec: "Mi imamo pa Tita!"
Avstrijec: "Tudi mi bomo imeli Tita!"
Slovenec: "Ko boste pa imeli Tita, pa ne boste imeli več čokolade!!

Ko se je 1997 v Mercatorju zaposlil Jankovič Zoran, Se je pričelo krasti na veliko. Gospodarska zbornica in Združenje menedžer je Jankoviča nekajkrat izbralo za menedžerja leta, kar je v bistvu pomenilo priznanje za intelegentno izpeljane milijonske kraje. Seveda je pa Jankovičeva praksa bila sestavni del mafijskih kraj iz naslova denacionalizacije in privatizacije.V Sloveniji se bo kradlo, dokler bo kaj za ukrasti.

Ja, vse to narediš, potem pa naše bravurozno sodstvo vse tipe oprosti in ... življenje gre dalje.

In tudi zadnji Economist piše, da Švedi plačujejo davke, ker dobijo dobro storitev -- pri nas je ravno obratno, mi plačujemo davke in dobimo slabo storitev -- torej, nič ti ne pomagajo davki, če se vmes ves državni denar pokrade -- torej država bad, bad -- če se vmes vse pokrade - to piše v mojem članku

The Economist www.economist.com/ne...upermodel: Their levels of taxation still encourage entrepreneurs to move abroad: London is full of clever young Swedes. Too many people—especially immigrants—live off benefits. The pressures that have forced their governments to cut spending, such as growing global competition, will force more change. The Nordics are bloated compared with Singapore, and they have not focused enough on means-testing benefits.tud

Podjetniki neradi plačujejo davke na Švedskem, zato pa odpirajo v tujini biznis. Tud pod člankom so komentiral, da niso vsi navdušeni nad plačevanjem davkov. Itak pa je trend, da se zmanjšuje javna poraba - "le" še 49% BDP, kar pomen da plačajo manj davka kot Slovenci, tista najvišja obdavčitev pa je postavlena pr Švedih velik višji kot pri nas. Niti nisi omenila privatizacije javnih storitev, kar Economist najbolj poudarja.

Na Danskem, na Švedskem, v ZDA državna pomoč funkcionira. V Sloveniji je je ogromno, v Sloveniji je bila tudi, ko je po svetu vladala konjunktura. V Sloveniji državna pomoč ponikne, se pokrade, je ni. V Sloveniji ta ne podeseteri delovnih mest, temveč jih uniči. Ne naredi gospodarstva trdoživega, temveč ga ustavi. Zato pri nas gospodarstvo stoji, drugje oživlja.

cel članek je proti državnim pomočem in proti visokim davkom nasploh, to piše v prvem odstavku --- da so brezvezni itak, še posebej pa pri nas tudi kot krizni začasni ukrep, dokler nimamo ničelne stopnje korupcije -- kaj ni jasno???

Ja sej to je problem tvojga pisanja, kao če ne bi blo korupcije se pa splača dajat državne pomoči. Saj niso skandinavske države konkurenčne zarad državnih pomoči, ampak zaradi zmanjševanja le teh in uvajanja več trga. In še enkrat Švedska ne daje državnega denarja v firme! Edina državna pomoč je flexicurity na Danskem, kar lahk itak furaš ker je tok majhna brezposelnost in je ta security bolj teoretičen, v vsakem primeru pa zelo nizek strošek v odstotku BDP. Na Norveškem pa itak ne bi komentiru, ker pač žvijo od nafte. Kakšne državne pomoči si imela potem v mislih na Švedskem?

Kako za vraga naj bi pa državne pomoči delovale v ZDA? Bailout avto industrije je bil čisti politični nateg, ki ima negativen vpliv na ekonomijo. Ohio je pa Obama dobu ane.

"The main lesson to learn from the Nordics is not ideological but practical. The state is popular not because it is big but because it works. A Swede pays tax more willingly than a Californian because he gets decent schools and free health care. The Nordics have pushed far-reaching reforms past unions and business lobbies. The proof is there. You can inject market mechanisms into the welfare state to sharpen its performance. You can put entitlement programmes on sound foundations to avoid beggaring future generations. But you need to be willing to root out corruption and vested interests. And you must be ready to abandon tired orthodoxies of the left and right and forage for good ideas across the political spectrum. The world will be studying the Nordic model for years to come." please - meni je brezveze - moja teza je bila, da s korupcijo ne moreš nič -- jaz upam, da se strinjaš s to tezo, sem zadnjič vprašala odgovornega urednika Demokracije, če se lahko poenotimo pri tem, da politiki ne morejo plačevati z visokimi zneski gotovine, ko ne morejo dokazati njenega izvora - je rekel, da ne ... potem pač nič ...

sem zadnjič napisala, da če bi eni druge bolj poslušali, da bi se pa morda kaj premaknilo -- če ne, pa nič...

že sto let pišem o privatizaciji, o nizkih davkih, o bad državi -- če ne prebereš prvega odstavka teksta, pa pač nič...

v ameriki so bail outal banke in "zaslužili" koliko, koliko se je splačalo za davkoplačevalce? ne da se mi iskat podatka... ne pravim, da je bil bail out kul - pravim pa, da če že -- pol ga ne pokradi, ampak ga oplemeniti...

lahko pa ni nič... in to je problem ... ampak zdaj se pa opravičujem, moram delat, grem dol s foruma ... LPS

Draga Simona,
res si dobra blogerka, vendar pa si še boljša lomilka moških src. Ali se sploh
zavedaš, kaj vse moramo prestati, ko opazujemo Tvoj božanski obraz in zapeljive
oči. Preklinjam dan, ko se se na financah registriral, ker od takrat nuimam miru

Na tem svetu nikoli nič nisem ukradel, Ti si pa edina, ki bi jo takoj ukradel.

"...blago onom, ko te ima, dok ja lutam nočima...!"

Meni je zadnjič delavec, ki dela v lokalnem javnem podjetju, po opravljenem delu rekel, če mi daš 40 eur gotovine sva kvit. Če hočeš račun bo 80 eur. Kaj misliš, kaj sem mu odgovoril? Zanimivo je, da je taisti delavec, ko je prišel k meni na dolgo in široko preklinjal državo in predsednika vlade, ki krade njega, "njegovo" javno podjetje in, ki je lopov, ker ima kliniko v Avstraliji, on pa ubogi revež, ki dela v javnem podjetju, si lahko privošči le apartma v Poreču. Kaj boljše se slovensko korupcijo ne more opisati. Naj vrže kamen, Simonca, tisti, ki je nedolžen. Od tu naprej lahko govorimo le o kmečki pameti in razumu. Ta dva pa seveda nista v domeni slovenskega novinarstva.

Spoštovana g. oziroma tovarišica čemu postavljate takšna vprašanja za katera vsak poprečno razgledan in pošten državljan ve odgovore. Bi pa jaz vam postavil nekaj vprašanj;
- Zakaj se lotevate tematike, ki jo očitno ne razumete in revoltirate bralce,
- Zakaj če se lotevate preoblematike predno jo ne proučite,
- Zakaj ne upoštevate, da imajo prav morda tudi drugače misleči,
- Zakaj ne morete dojeti, da pri nas po drugi svetovni vojni imela resnično oblast le ena opcija, tista kratka obdobja, ko je bila formalno na oblasti druga opcija, ni bila sposobna spremeniti načina dela,
- Kako je mogoče da so vas v izobraževalnem procesu tako malo naučili,
- Zakaj ne preberete komentarjev na vaše članke in razmislite če morda pa vi nimate prav in še
- Kaj delate pri takšnem časopisu če ne razumete vsebine, ki jo časopis obravnava,pri tem ko bi bila dober novinar pri Mladini, Delu, Večero in podobnih.

Ja, seveda se strinjam, da brez čistke sodstva ne bo šlo.

Morma priznat, da nisem uspel prebrati vseh komentarjev, ampak samo nekaj, vendar je slika jasna. Toliko cepcev težko najdeš na tako majhnem kupu. Ko bo vsak počistil pred svojim pragom bo boljše, samo to je zaenkrat utopija.