"Virant: Koalicijo je zrušil Janez Janša"

ej jebeni prevarant, saj si kot deca v vrctu, ko ga zajebe, so vsi drugi krivi, samo on ne...

zna se...

Vsi tisti iz poslanske skupine DL, ki jim gre za državo in ne za lastne interese ali interese stranke imajo za razliko od Virantovega, mnenje podobno, kot ga ima B. Starman.
Iz ostalih veje revščina duha in pameti.
Tupamaros

Daj že enkrat in za vedno se spelji ti kukavičje jajce Previrantsko!

Strici iz ozadja se ponovno razkrivajo... Dve vladi so zrušili v manj kot 2 letih... le da bi ohranili svojo korist... v resnici se imenujejo kriminalci iz ozadja...Pahor molči, ker ve kako so njega žagali....Slovenija v rokah Kučanovih kriminalcev...

torej dejansko ne izsopajo !?

Povej mi s kom hodiš in povem ti kdo si. Ali Virant povej s kom si v sorodstvu in povem ti kakšen lopov si tudi ti. Kri ni voda.

Virant,za Slovenijo in Slovence je najbolje,da odpeketaš v politično zgodovino.Da nimaš morale,si že večkrat nazorno dokazal,tvoja zlizanost z murglaši,je pa tudi več kot očitna.Verjetno ti je oblast do konca skisala možgane,vsaj v tistem delu,kjer so človeške vrednote,kot so pravičnost,moralnost,poštenost.Da nam na morebitnih volitvah ne boš slučajno ponujal svoj ksift,kot nekaj vrednega in novega.

Takoj po objavi poročila KPK sem v kolumni Janša in Janković, spokajta kovčke! (Finance, 7/2013) oba vodilna politika pozval k odstopu, saj je komisija ugotovila kršitve zakona o politični integriteti, nepregledno delovanje in tudi visoko stopnjo korupcijskega tveganja (denimo Imos in Grep).

Ker je zlasti Janševa SDS zelo glasna pri obrambi svojega predsednika, je treba ponoviti glavni argument za Janšev odstop: če bi Janša spoštoval zakon, pravočasno prijavil vse spremembe premoženja komisiji in ob odkritju neprijavljenega premoženja ne bi spreminjal razlage o izvoru premoženja, potem ne bi kršil zakona in bi veljal za verodostojnega politika s preglednimi zasebnimi financami. Vsak načelen politik, ki je s svojim ravnanjem vzor drugim državljanom, bi že ob najmanjši kršitvi ključnega zakona o integriteti in samo enem evru nejasnega izvora takoj ponudil odstop. Tega pa nista naredila ne Janša in ne Janković.

Rešitev so predčasne volitve

Pravi S. Kovač v prispevku
www.finance.si/83317...-koalicija

[rudakov]
Svinja pokvarjena sprenevedava. Torej, kolegu podtaviš nogo, potem pa rečeš - 'padel je po pločniku'. Kaj ne veš, da idajalcev ne mara nihče, niti mafija...
VIRANT - dead man walking !

Takoj po objavi poročila KPK sem v kolumni Janša in Janković, spokajta kovčke! (Finance, 7/2013) oba vodilna politika pozval k odstopu, saj je komisija ugotovila kršitve zakona o politični integriteti, nepregledno delovanje in tudi visoko stopnjo korupcijskega tveganja (denimo Imos in Grep).

Ker je zlasti Janševa SDS zelo glasna pri obrambi svojega predsednika, je treba ponoviti glavni argument za Janšev odstop: če bi Janša spoštoval zakon, pravočasno prijavil vse spremembe premoženja komisiji in ob odkritju neprijavljenega premoženja ne bi spreminjal razlage o izvoru premoženja, potem ne bi kršil zakona in bi veljal za verodostojnega politika s preglednimi zasebnimi financami. Vsak načelen politik, ki je s svojim ravnanjem vzor drugim državljanom, bi že ob najmanjši kršitvi ključnega zakona o integriteti in samo enem evru nejasnega izvora takoj ponudil odstop. Tega pa nista naredila ne Janša in ne Janković.

Rešitev so predčasne volitve

[yuslocan]
Takoj po objavi poročila KPK sem v kolumni Janša in Janković, spokajta kovčke! (Finance, 7/2013) oba vodilna politika pozval k odstopu, saj je komisija ugotovila kršitve zakona o politični integriteti, nepregledno delovanje in tudi visoko stopnjo korupcijskega tveganja (denimo Imos in Grep).

Ker je zlasti Janševa SDS zelo glasna pri obrambi svojega predsednika, je treba ponoviti glavni argument za Janšev odstop: če bi Janša spoštoval zakon, pravočasno prijavil vse spremembe premoženja komisiji in ob odkritju neprijavljenega premoženja ne bi spreminjal razlage o izvoru premoženja, potem ne bi kršil zakona in bi veljal za verodostojnega politika s preglednimi zasebnimi financami. Vsak načelen politik, ki je s svojim ravnanjem vzor drugim državljanom, bi že ob najmanjši kršitvi ključnega zakona o integriteti in samo enem evru nejasnega izvora takoj ponudil odstop. Tega pa nista naredila ne Janša in ne Janković.

Rešitev so predčasne volitve

Pravi S. Kovač v prispevku
www.finance.si/83317...-koalicija

+++++ Samodržec in njegovo besneče krdelo zaslepljencev postajajo nevarna grožnja za red in mir v državi. Ti smatrajo državo za svoj plen in očitno nimajo pojma, kaj je to etika, morala.

[rename]
> [tupamaros]
> Vsi tisti iz poslanske skupine DL, ki jim gre za državo in ne za lastne interese ali interese stranke imajo za razliko od Virantovega, mnenje podobno, kot ga ima B. Starman.
> Iz ostalih veje revščina duha in pameti.
> Tupamaros

Ne vem kaj imajo v glavah ostali poslanci DL in clani sveta stranke, a svojo misel je izrazil samo Starman.
Ostali so ocitno podprli Viranta.

Vsi tisti, ki so Viranta podprli niso s svojo glavo misleči. Še enkrat. To so ovce, ki brez pastirja in ovčarja niso sposobne realnega delovanja. Še vedno vse poteka po principu samoupravnega socializma. Upravljajo in odločajo posvečeni v imenu večine. Vse skupaj pa je podobno tej zgodbi: " Spet sem noseča reče kraljica, vendar ne vem s kom".
Da ne bom pristranski, v vseh strankah je enako. Virant kot histerik ima "sedlo hitrejše od konja" Nesposoben je samostojnega odločanja, reagira impulsivno in pogosto na splošno škodo. Njegov življenjski projekt, ministra za javno upravo je bil plačilni sistem javne uprave, ki je skrapucalo zaradi katerega sedaj stavke protesti ker za njegovo realizacijo ni več denarja.
LP
Tupamaros

[dorki22]
> [Inside]
> Koliko polov pa po tvoje rabiš, da spremeniš zakon, po katerem podjetje ni več dolžno nakazovati sindikalno članarino za Semuličevo plačo, in naj bo to logično stvar zposlenih, trajnikov ali položnic?

Mi še nimamo dveh polov, OK? Levica je tako močna, da moramo desnica vedno znova dajati v navednice. Potrebujemo liberalen pol.

In kako točno ustvariš protiutež, če ne deluješ diametralno nasprotno? Čakaš na čudež?

Zakon po katerem podjetje ni dolžno nakazovati sindikalno članarino???
Kolikor je meni znano podjetja nakazujejo SAMO sindikalno članarino članov sindikata, ki so se včlanili s pristopno izjavo in mu potem firma trga 1% od plače za članarino...ali???

Prevarant Virant , si je zelo lepo postlal za bodoče pestro življenje.
Spal bo na žeblih kot indijski cirkusanti

O, ja, delala tudi v firmi,.. že leta nazaj.., kjer je bilo članstvo kar avtomatsko...sicer ne vem, če je to še vedno tako, ker sem menjala firmo..

[pirhovec]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [FIN-350140]
> > In kaj pravi Štih?
>
> Ter kaj porece pezdirc in ostali cvet slovenackog liberalizma?

Za clueless dunning-kruger Pezdirja se že ve, res pa bi rad slišal ločeno mnenje Tomaža Štiha, ki je 100x brihtnejši od Pezdirja. Tomaž, a tako vam je mar za spoštovanje ustavnih in človekovih pravic?

Ce slucajno srecam pezdirja, mu bom rekel "Kjes', DunKrug". Ampak moznost za to je, odkar vec ne zahajam v lokal Pri bezigrajskem komunistu, precej majhna.

[valent7]
Si bom štel v čast

The honour is all mine.