novinarka je zblojenka in lažnivka,
drugače o Janši ne bi mogla postavljati takih naslovov.
Le o resničnih zblojencih, ki so Slovenijo pripeljali v tako stanje,
ne upa pisati......bi zgubila službi!
Mogoče bi bila boijša kuharca..

Mislim, da je bil pred kakima dvema mesecema podoben članek o Francu Kanglerju, ki naj bi tudi imel nekakšen sindrom napačne predstave o sebi, vendar je psiholog v članku vzrok temu pripisal ljudem, ki ga obkrožajo, saj so mu z brezrezervnio podporo utrjevali predstavo o tem, kdo da je. Takih brezkompromisnih podpornikov, recimo Janše in Jankoviča, je tudi veliko, zato je verjetno njuna "zblojenost" tesno povezana z njunim krogom soljudi. Spomnimo se prostovoljnih podpornikov Jankoviča, ko se je odločil kandidirati. Še starosta Bučar je bil med njimi, hm.
Da, potrebujemo norca, oziroma bolje rečeno, če ne moremo spametovati kralja, pa dajmo dvorjane spremenit v norce, lažje bo, čeprav jih je veliko.

Oprostite še za en prispevek.

Razočaran sem zaradi reakcij forumašev, s katerimi udrihajo po avtorici, ne da bi do konca razmislili o prispevku. Beseda zblojenost ni žaljivka, je samo bolezensko stanje, podobno kot slepota ali invalidnost (in nihče ne žali slepih in invalidov, right?).

Še naprej, kaj pravi o zblojenosti SSKJ:
1. zblójenost -i ž (ọ́) knjiž. zmedenost, zmešanost: v zblojenosti ni vedel, kaj dela / spolna zblojenost ♪
2. zblodíti in zblóditi -im dov. (ȋ ọ́) 1. knjiž. spraviti v zmedenost, zmoto: nove ideje so zblodile mladino; knjige so fanta zblodile / zbloditi komu glavo; na starost se mu je pamet zblodila; brezoseb.: v glavi se mu je zblodilo; ekspr. zblodilo se mu je, da sliši glasove piščali ∙ knjiž. z očmi zbloditi po dvorani blodeč pogledati 2. star. skaliti, zmešati: zbloditi vodo / grenka misel ji je zblodila sanje zblójen in zblóden -a -o: fant je bil čisto zblojen; zblojene predstave; gledal je z zblojenimi očmi; prisl.: zblojeno govoriti ♪

To ni žaljivo. Vsakdo je že kdaj zmedeno govoril ali bil v zmoti, ni res?

Stanje duha vsakega posameznika je posledica tudi njegovih soljudi, ki mu določeno stališče o sebi utrjujejo ali spodnašajo. Ljudje oblikujejo soljudi, vplivajo nanje, pa čeprav nehote in pogosto nezavedno.

(Vem, da bom za to pokasiral morje minusov in to mi bo všeč. Ker bo odraz stanja duha forumašev, ki se ne morejo odlepiti od malikovanja ene ali druge politične osebe. Nekdo pač rabi svojega Führerja, errr, Tita, ali kogarkoli pač.)

se strinjal ali ne, ni pomembno. aplaudiram avtoričinemu pogumu, da je upala dregniti v prakso komunistične partije,.. vemo, kako so kritične besede posledično pomenile osebno diskreditacijo, pregon po prevzgojnih taboriščih in popolna nezmožnost urediti normalno eksistenco.. in vse omenjeno na krilih huronske maščevalne množice (po Platonu že kar drhal, ki je ugonobila Sokrata). Bere človek anonimneže, ki se spuščajo tako nizko, da zdrav razum odpove. Vemo, da je na tej zemeljski širini odpovedal že davno, pa vendarle toliko nizkotnosti od minimalno omikanega človeka ne moreš pričakovati, še več, osuplost od frustracij anonimnežev, ki jo izlivajo po tistih, ki si upajo povedati lastne misli, osuplost je brezmejna in vsak dan večja. Kdo so ti, ki nimajo niti tistega osnovnega človeškega poguma, da bi rekli, Petra, to pa ste napisali popolnoma znaič, ker argumenti,.. razum je že davno zapustil tole štalo anonimnežev, ki so pripravljeni jesti travo (da parafraziram še enega, pokojnega, zblojenca,..). Upam, na malo poguma anonimneži. Za iozliv frustracij je boljši čivk ali kakšno socialno omrežje.

Kaj je zblojenost in laž na enem mestu,pri eni osebi, si preberite tukaj.
Nemara je tu prava zgodba za novinarko,ki jo je v stampedo antijanše odnesela vseslovenska fdevejevska zblojenost.

www.casnik.si/index....-in-grozi/

Ma nehajte janšo in lopoviča skup primerjat. Janša je veliko naredu za Slovenijo v primerjavi z Jankovičem, ki je prišel v Slovenijo samo krast. Vse obtožbe proti Janši dokažite drugače vam ne verjammem, ker je bilo preveč zrežiranih zgodbic, da bi vam karkoli verjel.

Stranka pingvinov obstaja par let vi pa o njej pišete kot, da obstaja že 20 let.

Kakšna ironija. Članek zblojene avtorice zblojenih člankov o zblojenih politikih, hkrati pa najbolj zblojeni slovenski politik, smovšečni maneken, nečak v ospredju, univerzalni nezamernež in odišavljena pokrita rihta - predsednik države sploh ni poimenovan?

Najbolj med njimi pa je zblojena Petra in njeni članki, ki sploh niso vredni č-ja v tej besedi.

Kam smo prišli, da se taki lahko še kličejo novinarji.

punca, najbolj si pa ti zblojena
zakaj pa ne ukrepa državni zbor, saj imajo zadosti glasov, da jj odstavijo, kdo koga drži v šahu, bolj se mi zdi, da vsem ustreza tako stanje

Finance kot zblojen časopis, ki se v ekonomski krizi zateka v filozofiranje in moraliziranje. Če noben drug ukrep ne prime, bo ta, zagotovo...

Finance niso azurne niti nepristranske, sicer bi objavile tudi odgovor dr Sturma Klemencicu.

Vou, to pa je zelo dobra novinarka. Glede klemenčiča bi pa že lahko preverila, da je ta famozna komisija vse skozi imela napačno zakonodajo na svoji spletni strani. Kdo je zboljen - morda tisti, ki ima rad svoje otroke, da jih ne želi zapufati ali nekdo, ki jih mrzi in jim za vse njihovo življenje naprta dolgove.
Kako lahko JJ drži celo SI v rokah, če bi bilo to res, danes nebi razpadla vlada in nebi štrajkali - torej kaj je res. Ta gospa je pa res zblojena, verjetno nima otrok ali pa jih mrzi.

In v katero od teh dveh skupino spada protikurupcijski trojček? Če smo že pri določanju zblojenosti oziroma lažnjivosti, je potrebno opredeliti tudi to skupino, mar ne?

no, pa sem brez veze izgubil 5min življenja (med branjem tega skrpucala)

Tvoj klic k razumu mi je vreden plus :)

Zadnji odstavek sicer ponuja izhod, vendar ne za slovence. Pri nas je namreč zblojenost kolektivna in vsi, tako politiki kot volilci (in sindikati in njihovi člani) so postali pravi mojstri v zanikanju resničnosti.
In na žalost je človeška narava takšna, da se kljub dobrim argumentom sami upiramo videti resničnost, ampak se še vedno kot klop držimo naših prepričanj.


Zadevo dobro opiše David McRaney v temle članku:

youarenotsosmart.com...re-effect/

Petra:Berem, vendar neke sporočilnosti iz tega ne znam razbrati. Razen blatenja točno določenega politika.

Kdo je zblojen? Mislim, da je ena od zblojenih avtorica tega teksta. Pa kaj gospa vi mislite, da ste nad občečloveškimi normami, da za vas ne velja niti minimalen standard lepega obnašanja, pa kdo, hudiča, je vam novinarčkom vtepel v glavo, d ste večvredni in da lahko sodite? Jaz bi o vas lahko marsikaj napisala, verjetno bi mi celo kdo objavil, ampak že od otroštva vem, kaj se spodobi in kaj ne. Nekaj, česar vas starši niso uspeli naučiti, pa čeprav ne verjamem, da niso poskušali.

Predlagam, kot redni bralec in naročnik Financ, da Finance ne nadaljujejo v tako zblojenem novinarstvu kot ga pišejo novinarji tipa Toplakova in Sovdatova. Verjamem, da so novinarji Financ "dobronamerni". Vendar je pri teh novinarjih potrebno upoštevati poguben vpliv pristranosti in pomanjkanja znanja, sistematičnih izkrivljanj misli (kolikor in kakršne pač so!) ter krinko nedvoumnih osebnih interesov. Mešanica tega je "zblojeno novinarstvo"

Ena od posledic takega razmišljanja je tudi svetovna gospodarska kriza, razmišljajo v FT, gre za eno samo samozavajanje. »Prenevarno je bilo, da bi si priznali, da so bile vrednosti premoženja prenapihnjene, še težje, da bi si priznali, da smo bili vsi tepci, del tega megabalona. Banke so mislile, da so varne, lastniki nepremičnin, da so bogati, politiki, da bo zadolževanje rešilo vse, kar bi sicer bila politična nočna mora padajočega življenjskega standarda. Vsi so si lagali.«

To ni samozavajanje ampak neznanje. Samozavajanje lahko seveda izvira iz neznanja, vendar je temeljno neznanje. Še ekonomistom, kaj šele laikom še danes ni jasno, da gospodarstvo vedno in brez izjeme deluje ciklično, saj je pod vplivom človeške psihologije, ki čredno beži v naložbe ali iz njih.

Ravno to, kar je zgoraj opisano, izjemno lepo priča o tem, da gre za čredni nagon, saj je večina ljudi razmišljala enako, čeprav naivno in napačno.

Sam sem se leta 2007 in 2008 brezuspešno trudil, da bi svoje prijatelje investitorje prepričal o nevarnosti prihajajočega preobrata v svetovni ekonomiji. Zakaj? So se samozavajali? Verjetno ne, le zaupali so v mnenje večine, ki se je zelo razlikovalo od mnenja mene, ki sem bil v manjšini. Primoža, ki je sicer študiral ekonomijo, je ignoranca mojih nasvetov stala milijone evrov, ki so mu izpuhteli, ko se je čreda v nekem trenutku obrnila.

Gospa Sovdat, zakaj samo padli tajkuni? Kaj pa je s tistimi, ki še niso padli in ki morda ne bodo padli? Jaz trdim, da so nas prav tako pokradli in nas za razliko od padlih kradejo še danes. Komu pa banke v nedogled reprogramirajo kredite?

sem mel Soldatovo za RESNO novinarko, zdej pa vidim da tudi ona podlega pritisku STAMPEDA!! ccccc, spet nas jebejo oz. novinarje JEBEJO "VATLI" !!

Dokler bodo takšni komentarji, tako dolgo bo pokvarjena kvazi elita živela brez problema. Pa naj bo to leva ali desna, pa naj bodo sindikati ali managerji.
Novinarka je bolj ali manj posrečeno zmetala vse v isti koš, kar ji dam jaz popolnoma prav, komentatorji pa udri po siromaku (siromakinji) in hitro braniti vsak svojega idola.
Zame v SLO ni idola zaradi katerega bi jaz še na ulico , da bi ga branil ker je "moj". Ga ni. Ker vsi, ampak res VSI delajo kot krti z rokami obrnjenimi proti sebi. In dokler ljudje ne bomo znali gledati na njih skozi oči navadnega družinskega gospodinjstva, tako dolgo nas bodo ideološko, politično in podobno razdeljevali in nam brez problema vladali. Enkrat eni, drugič drugi.

[Belokranjc]
Ma nehajte janšo in lopoviča skup primerjat. Janša je veliko naredu za Slovenijo v primerjavi z Jankovičem, ki je prišel v Slovenijo samo krast. Vse obtožbe proti Janši dokažite drugače vam ne verjammem, ker je bilo preveč zrežiranih zgodbic, da bi vam karkoli verjel.

Stranka pingvinov obstaja par let vi pa o njej pišete kot, da obstaja že 20 let.

Janša dela za plačo in zase, ne za Slovenijo, pri tem seveda ni izjema. Vsi, ki delamo za plačo, delamo zase.

ojej...ojej....

Članek na nivoju povprečno slabega rumenega tiska! V njem manjkata samo še Justin Bieber in Damjan Murko!

še nekaj, draga Soldatova,
zmerjanje in uporabljanje neprimernih, gostilniških izrazov si alhko privoščimo komentatorji, ki smo, kar smo.
Ne more in NE SME pa si takšnega besednjaka, kot smo mu priča v tem članku, privoščiti PROFESIONALEC.
ENOSTAVNO NE GRE.
Pa ni važno, ali bi se v članku pisalo o tistih, ki jih maram, ali o tistih, ki jih ne.
Novinar MORA biti objektiven, ne sme pa biti prostaško subjektiven.
Toliko.

Nimaš prav, manjkajo tudi Kučan in Cvikl in Rop in Žerjav in Virant in še bi lahko naštevali. Vendar je za zblojen članek zblojenega novinarstva že to preveč.

Petra in Simona,kaj sta skup sedeli pri domači nalogi?
Kolko pa znese honorar za članek,ki po moji presoji ni vreden pol p...e mrzle vode?In kdo ga plača?

Bravo, lepo napisano!