Janša je dobil kupca in prodal svojo zazidljivo zemljišče. Zoki in Jurček jo pa kupita kot kmetisko zemljišče, spremenita namembnost po hitrem postopku in prodata preko firme iz Cipra da se ogneta davku. Kje je tukaj sorazmerje Virant? Kje je zdaj tukaj sorazmerje dragi novinarji in civilna družba,draga Spomenka,Bučar...... Narod bo pa povedal svoje na volitvah!!! Janši zamerim edino to da ni po hitrem postopku pozaprl takele Jurčke in Lisičke.

[ZOVO6507]
Naj mi nekdo pojasni, kaj ima v neki strokovni instituciji, ki se kao ukvarja z pravnimi in finančnimi deviatnostmi, za opravit neki novinarček.

Po moje predvsem skrbi, da ima "senat" redno kavo in sok.

V Zboru za republiko in Inštitutu dr. Jožeta Pučnika ocenjujejo, da poročilo komisije za preprečevanje korupcije pri ugotovitvah glede premiera in predsednika SDS Janeza Janše vsebuje številne "pravne in ekonomske zdrse". V tem primeru so številni razlogi za dvom o nepristranskosti komisije, je danes dejal predsednik Zbora za republiko Lovro Šturm.

"V oči je zbodlo dejstvo, da komisija ni ravnala v skladu s 13. členom zakona o integriteti in preprečevanju korupcije," je na današnji novinarski konferenci dejal Šturm. Po omenjenem členu bi morala komisija za preprečevanje korupcije poslati osnutek načelnega mnenja udeležencem postopka, ti pa se potem o navedbah iz načelnega mnenja opredelijo v sedmih delovnih dneh, je opozoril.

"Komisija sploh ni spoštovala te zakonske obveznosti in osnutka načelnega mnenja ni poslala udeležencem," je dejal. Po njegovih besedah gre za "protipravno ravnanje komisije".

"Komisija tega svojega protizakonitega ravnanja ne prepozna in se spreneveda," pravi. Pri tem je Šturm spomnil na navajanje komisije, da so imeli vabljeni udeleženci postopka možnost, da se izjasnijo o vseh dejstvih in podatkih, ki so pomembni za pripravo končnega načelnega mnenja. "To nikakor ni mogoče izenačiti z nalogo komisije, da osnutek pošlje udeležencem v vpogled," je dejal. www.demokracija.si/v...rotipravno

Slovenija po Šturmovih besedah potrebuje takšno protikorupcijsko komisijo, ki deluje v skladu z zakonom. Zakon pa mora biti napisan tako, da komisiji ne omogoča samovoljnega tolmačenja, je opozoril.

Video: dr. Lovro Šturm: Zbor za republiko o poročilu potikorupcijske komisije

France Cukjati iz Zbora za republiko vidi problem v tem, da se "vse dozdajšnje afere v zvezi z diskreditacijo Janše odvijajo po istem scenariju". "Vse imajo iste elemente pristopa, vse se dogodijo v zelo občutljivem trenutku in vse temeljijo na slabo dokazanem materialu," je dejal.
Cukjati in Šturm sta se strinjala, da nastaja dvom o tem, ali niso morda vmešane državne institucije. "Obstajajo razlogi za sum, da prihaja do tega," je dejal Šturm.

Po ugotovitvah ekonomista Bernarda Brščiča z Inštituta dr. Jožeta Pučnika pa v poročilu protikorupcijske komisije ne gre le za pravne, temveč tudi za ekonomske "zdrse". "Dobro bi bilo, če bi bili v protikorupcijski komisiji tudi ekonomisti, da ne bi tega zelo zahtevnega dela opravljali le pravniki in novinarji," je dejal.

Protikorupcijska komisija je pri nadzoru premoženja predsednikov strank ugotovila, da sta predsednika SDS Janez Janša in Pozitivne Slovenije Zoran Janković kršila protikorupcijsko zakonodajo. Kot ugotavlja komisija, Janković ni prijavil za najmanj 2,4 milijona evrov premoženja, Janši pa se je premoženje nepojasnjeno povečalo za 210.000 evrov.

Video: mag. Bernard Brščič: o poročilu protikorupcijske komisije
Odziv KPK na očitke predstavnikov Zbora za republiko na kršitve zakona

V Komisiji za preprečevanje korupcije so se odzvali na očitke predstavnikov Zbora za republike glede kršitve zakona.

Kot so zapisali na komisiji, zavračajo očitke o tem, da je v postopku nadzora nad premoženjskim stanjem funkcionarjev/predsednikov parlamentarnih strank kršila Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije na način, ki ji ga očitajo predstavniki Zbora za republiko, saj komisija po zakonu vodi različne postopke (sum korupcije, sum nasprotja interesov, nadzor lobiranja, nadzor nad premoženjskim stanjem ...) in zakon glede na naravo posameznih postopkov te ureja različno.

"Zbor za republiko je podal resen očitek, da je komisija kršila 13. člen omenjenega zakona, ki pa se, kot je vsakomur razvidno iz zakonskega teksta, sploh ne uporablja in ne nanaša na nadzorne postopke pri premoženjskem stanju," so zapisali v komisiji in dodali, da je bil ta "člen spremenjen leta 2011, očitno pa je iz izjav predstavnikov Zbora za republiko tudi razvidno, da so ti pri kritiki komisije uporabili zakon, ki že več kot eno leto ne velja."

[RJSlo]
Mogoče lahko odgovori na večino vprašanj tole
assembly.coe.int/mai...es1096.htm

Na žalost se to ni upoštevalo. Vprašanje je, koliko ljudi sploh ve za to? Mogoče tudi, da še ni prepozno, da se sprejme oziroma ratificira ta Resolucija?

3. člen

Nevarnosti, da proces tranzicije ne uspe, so mnogovrstne.

* V najboljšem primeru lahko oligokracija prevlada nad demokracijo,
** korupcija nad vladavino prava in
*** organizirani kriminal nad človekovimi pravicami.

V najslabši različici lahko pride do

**** »žametne restavracije« totalitarnega režima, če že ne do
***** nasilnega strmoglavljenja porajajoče se demokracije.

Koliko stopenj smo že uspeli "obdelati" ?

[dob]
> [macon]
> > [Miran77]
> > Je pa tragikomično videt, kako začnejo stari desničarji kar čez noč naenkrat zagovarjat Jankoviča :)
> >
> > A fucking eyeopener.
> >
> > Se moram popravit: sploh ne vem več, če je v takem ravnanju še karkoli komičnega. Vse sestavine so na mestu, da se tale čorba spremeni v nekaj popolnoma nasprotnega od komedije.
>
> Ne zagovarjam Jankovića in ga iz kupa razlogov v tem primeru ne enačim z Janšo. Jankovića si želim videti edino v zaporu.

Jaz ga ne želim videti niti v zaporu, kar pomeni, da je v celici brez oken na cestno stran.

Si najbrž mislu u Slaviji, mesta proti cesti so prazna in porazna.

GOSPODJE DEMOSOVCI: KER VI NISTE LUSTRIRALI NJIH, ONI ZDAJ LUSTRIRAJO VAS !!

KDAJ BO NEKA KOMISIJA PREVERILA TEGA KLEMENČIČA PUDLA PASJE PRINCESE IN VELIKEGA ZLIVAČA GNOJNICE PO JANŠI PARANOOČNEGA ANTIJANŠISTA PRAPROTNIKA. NJIHOVA SODBA O ČLOVEKU, KI GA TAKO BOLANO SOVRAŽITA, OZIROMA PRIPADATA POLITIČNI OPCIJI, KI ŠIRI SOVRAŠTVO, JE V SAMEM ZAČETKU KORUMPIRANA IN NIČNA.

Kaj pa, če pridejo nazaj Kučanovi kadri? Bo to dobro za Slovenijo? Je to alternativa? Ali niste zaznali gnilobe v tem Poročilu? Preveč hudega smo prestali vsi, ki smo vojna in povojna generacija. Nočemo Barbarinih rovov, osame, socializma, sindikalizma in življenja na tuj račun-točno to pa bomo imeli ob tako sistematičnem zrušenju edinega, ki se ga celo Kučan boji.

"...naša država se mora nujno odpreti tujemu kapitalu in ob državnih bankah prodati tudi drugo državno lastništvo, saj bo le tako možno presekati nepregledna lastniška, koruptivna in klientelistična omrežja bankrotiranega pajdaškega kapitalizma, ki so glavni vir sistemske korupcije..." ... in tako stare zamenjati z drugimi, novimi, ki bodo počeli isto, morda na le malce bolj inteligenten način?

Se mi zdi, da dobre alternative sploh ni, so samo slabe in slabše.

[ThomasCR]
> Me zanima, s kakšnim "orodjem" bodo drug teden rušili vlado.

571, kaj pa drugega jim še preostane?

Morda pokličejo na pomoč Davida Icka, takoj bo odkril 80% reptilov v naši politiki.
Za enega že sumim, da je 100%.

[markoff]
> [Aleister]
> Janša pravi, da mu je Rajko izplačal v gotovini polovico dediščine od posestva in hiše po pokojnih starših.

1. Prvič slišim, da se dediščina izplačuje v gotovini. A je Rajku težko plačat 1 EUR provizije banki za nakazilo na TRR svojega brata? Raje dviguje keš in ga tovori po Sloveniji?
2. Potem lahko tudi Zokiju verjamemo, da mu je denar vračal Jurćek. Ki si je denar sposodil od onega podjetnika iz Vrhnike, saj veš, 3 mio EUR. How very convenient.

Vse čisto, de.

Me čisto nič ne briga, kdo je večji goljuf (čeprav je jasno, kdo je in to kar 12x hujši), enostavno ne pristajam na etični sistem "kdo je hujši, tistega obsodimo". Po tej logiki je Silvo Plut zrel za udarec po prstih, saj da je bil Trobec hujši, da niti ne omenjamo despotov iz človeške zgodovine. Da niti ne omenjam onih indijskih gangbangerjev. Fuck that shit.

Kaj bo Slovenija brez Janše? Ja, kaj pa je Slovenija počela, preden je prišel Janša? Kaj pa če je Janša še edini razlog, da ima tudi stara levica politično moč? In bi njegovo žrtvovanje celo rešilo državo?

Ni problem Janša. Problem je to, da je samo Janša problem. In najhujši problem okoli Janše delajo tisti, ki so sami problem. Jaz se raje zanašam na sodišče, čeprav je veliko pritožb čez njegovo delo.

Tudi meni se je dediščina izplačala v gotovini. Vse je stvar dogovora. Če nekdo hoče obržati nepremičnino, mora plačati. Če se pa nepremičnina proda, pa je prodaja zopet za gotovino. Pa ne mi spet rečt, da tega še nisi slišal.
Kako ste se pa pri vas dogovorli, s čim boste poravnavali dediščinski dolg?