Slovenci nismo sposobni imeti lastne države in to ravno zaradi tega ne, kot je v članku napisano da je 200 družin obogatelo na račun štiridesetletnega ustvarjanja v bivši jugi, gobce so nam zavezal z Jazbinškovim zakonom da so se ljudje ukvarjal s stanovanji vmes pa so oni veselo kradli legalno za male pare.
Nas lahko izuči samo tuji voditelj da nas tera in se teh 200 razlasti ali pa naravna katastrofa, druge ni.

[tasilo]
> [tomven]
> Butalci bodo kmalu v šolah obvezno čtivo, ali pa zgodovinski učbenik.

Sam jih že desetletja prebiram po nekajkrat na leto. Vzame mi 20 minut.

Mimogrede: ali kdo ve, odkod pride fraza "prodajati buče", se pravi, kobilja jajca :))

Najbrž je v Butalcih tudi pojasnilo, zakaj sem na ta komentar dobil - seveda anonimne - minuse. (Pa ja ne zaradi manjkajočega j v jajcih?? Ajej.)

Z lesom, ki je že od pamtiveka slovenska strateška surovina, ravnamo kot svinje z mehom. Utaje davkov v lesni industriji so menda le vrh ledene gore; insiderji trdijo, da sta nezakonita sečnja lesa in izvoz hlodovine eden največjih ropov v zadnjem stoletju pri nas!

WTF? Kašne utaje davkov? Kdo koga ropa pri izvozu hlodovine?
Steinbuch je šel očitno na pivo s kakim tipom, ki zagovarja, da država investira v žage in tovarne pohištva ter prepove prodajo hlodov najboljšemu ponudniku.

Her VonBuchStein
Ne vem ali jočete za fevdalizmom ali za kapitalizmom 19 stoletja?
Škoda da so med obiskom ulic Munchena niste šli še do Dachau-a.

Zakaj je Slovenija na področju samooskrbe s hrano nazadovala

Verjetno je vzrok v novih traktorjih. Kmetje so s pomocjo subvencij nakupili velike moderne traktorje, z high tech audio napravami, GPS in ostalimi igrackami.
S temi lepimi in modernimi monstrimi se jim vec ne da vozit po blatu in njivah. Ponekod pa so njivice in dostopne poti preozke za te traktoreske velikane. S kolegi se zdaj na vaseh raje dobijo v gostilni, kjer nacrtujejo nakup novih dodatkov za svoje traktorje.
ZAKLJUCEK: Subvencije odvrnejo kmeta od osnovne dejavnosti. So skodljive za druzbo in normalno delovanje trga.

Dober članek, vendar pa je potrebno dodati nekaj podrobnosti, ki so bistvene za negativno selekcijo, ki se je zgodila po 2. svetovni vojni in zmagi komunajzarske revolucije. Oblast leta 1945 niso prevzeli MOJSTRI mizarji, MOJSTRI šlosarji, MOJSTRI kovači in podobni mojstrski rokodelci, ampak ničvredni in leni vajenci v teh poklicih in dninarji iz ruralnega področja. Jap, tako je bilo in nič drugače, pa če se še tako sprenevedamo. In smo, kjer smo, mnogi potomci teh filozofskih "šlosarjev", lenuhov in marginalcev iz ruralnega področja so sicer v jugi in tudi samostojni Sloveniji diplomirali, in tudi doktorirali, a večina na socialističnih fakultetah in še to so eden od drugega prepisovali diplome, kar je danes že vsem jasno, saj poslanske afere niso izjema, ampak pravilo. Genetika pa ostaja genetika in iz jare kvazi elite ne moreš ustvariti močnega generatorja družbene aktivnosti, predvsem pa ne produktivnosti ni ustvarjanja nove vrednosti. Ti gensko "obremenjeni" osebki bi še kar naprej filozofirali, diktirali, izsiljevali, zganjali revolucije, da bi si na ta način brez dela priborili velik kos pogače, ki so jo spekli tisti ta-pridni in ta-ustvarjalni. Skratka, mi nimamo elite, imamo kvazi elito, ki je kleptomanska in je poleg omenjene negativne lasnosti in poleg lenobe, še gensko prizadeta, kajti pri komarjih so mutacije hitre, v dveh letih dobiš osebke, ki se prilagodijo novim pogojem in razmeram, pri ljudeh pa pozitivna selekcija traja nekaj stoletij. Samo poglejte bivšega, bivšega, bivšega predsednika Kučana, ki zna povedati le to, da sovraži Janeza Janšo in to je tudi vse kar obvlada !!!!!!!

[slovenecnb1]
Nas lahko izuči samo tuji voditelj da nas tera in se teh 200 razlasti ali pa naravna katastrofa, druge ni.

Tuj voditelj bo pooblastil teh 200 da nas terajo v njegovem imenu.

Ja res zanimiva reakcija!

Ne vem ali je spoštovani pisec kmet ali elita, ampak meni se zdi, da joka za neko iluzijo preteklosti. Kmetje so večinoma nosilci tradicionalnosti, nosilec napredka je pa mesto, bolj natančno razumniki, ki jih imamo v Sloveniji kar nekaj a jih nihče ne posluša, Univerzo pa celo zatirajo!
Kmetje so se vselej pritoževali in se vselej bodo. Nekateri se znajdejo in jim gre odlično, pri čemer nekaterim še dodatno obilno pomagajo subvencije, drugi pač ne. Pritoževalo se jih bo verjetno čedalje več, ker se utegnejo subvencije zmanjševati po vsej Evropi. Tržna ekonomija pač. O samooskrbi pa velja razpravljati - predvsem delajmo tisto kar znamo.
Elita? Ni mi čisto jasno zakaj bi jo potrebovali. Razen, če pisec morda ne navija za monarhijo ali kar Avstro Ogrsko?

[dob]
"Da bi lahko to razumeli, moramo najprej definirati to zloglasno elito. A to v resnici sploh ni mogoče, ker v Sloveniji nimamo prave elite."

Začetek in konec spisa! Kača, ki samo sebe poje!

Prevedeno: Da bi naše propadanje lahko razumeli, bi morali najprej definirati kdo so komunisti. A to v resnici sploh ni mogoče, ker v Sloveniji nimamo pravih komunistov.

"Z lesom, ki je že od pamtiveka slovenska strateška surovina, ravnamo kot svinje z mehom. Utaje davkov v lesni industriji so menda le vrh ledene gore; insiderji trdijo, da sta nezakonita sečnja lesa in izvoz hlodovine eden največjih ropov v zadnjem stoletju pri nas!"


Ne. Opisana črna prodaja in izvoz lesa je ohranjanje tistega, kar je država desetletja uničevala! Proizvodnja iverk in potem pohištva iz njih je pustošenje, uničevanje lesa, od katerega je slabši samo še gozdni požar katastrofalnih razmer!

Proizvodnja iveric je mletje Slovenije v prah, pohištvo iz iveric pa je prešan drek, ki razpade v eni generaciji, in za njim, torej za tem pohištvom, ne ostane nič, še drek ne. Kaj so torej desetletja počeli ljudje? Hodili so v službo in proizvajali pustošenje. Zdaj pa se spominjajo, da so tedaj lepo živeli.

Socializem, to so pa tiste omare, ki so jih tedaj naredili iz iverk, ki so že zdavnaj razpadle. Za sabo je proizvodnja pustila oneznažen zrak in bolezni. Iverka in salonitne plošče iz azbesta.

Kom-soc računica se izide samo tako, da jo nekdo plača z življenjem. Družba plača s pogrezanjem sama vase.

Zato je črna sečnja, prodaja in izvoz lesa prvi znak življenja in ne propadanja!

Ki kaže, da je nekomu končno le škoda lesa, ki ga ta država sistematsko uničuje in ga, prav tako kot svoje ljudi, uporablja za nek svoj politični program. Enako, kot so tudi vse druge aktivnosti te države samo nek politični program. V normalni družbi je krompir krompir in zelje je zelje! Služita za hrano, ker sta hrana.
V kom-socializmu pa sta krompir in zelje strateški surovini s katerimi kom-socializem manipulira. Ljudje pa lačni.

Iz našega lesa bo nekdo nekje drugje znal narediti dobro in kvalitetno pohištvo.
Naša država ne mara, da se iz našega lesa dela dobro in kvalitetno pohištvo. Zakonodajo uporablja zato, da lahko še naprej strateško uničujemo kvalitetne surovine in človeški potencial. Sistem ima z vsemi nami, in z državo, strateške namene. Komunistom se jebe, kaj bo z nami. Njim gre za princip, ne za ljudi.

Ljudje so brez zaposlitve, lačni, ponosni, zadolženi. Komunistična država jih hoče ravno tam, kjer jih ima zdaj!

*****čestitam - ni kaj diodat

Dobro, zelo dobro!

Z člankom se strinjam. Vendar bi povdaril, da brez jasnega razumevanja zakaj je tako in priznanja krivde ter obsodbe ne bo šlo.
Potrebnoje jasno ločiti tiste, ki so upravljali funkcije in jim prepovedati opravljanje le teh v bodoče.

Všeč mi je opazka avtorja o parkiranju dragih narkomafijskih avtomobilov po pločnikih in prehodih za pešce. To sem opazil tudi sam.

Res so šlosarjji sinonim za največjega šlosarja, ki so ga po božje slavili in ga še danes opevajo v domu počitka v Murglah.
Če pa je šlosar priredil izobraževanje v Kumrovcu in še kasneje na kumrovsških fakultetah (beru FDV) ki so zgolj slabšalno ime za sicer potrebno znanje filozifije življenja, potem je v taki državi mogoče vse.
Tudi to, da novinarčkoti pišejo zgodbe iz bele Ljubljane, kako maj življenje poteka. Pri tem pa se jim je ZKP zdrava kmečka pomet popolnoma sfižila.
Med šlosarjem in diplomantom FDV je velika razlika in sicer ta, da šlosar za sabo pusti realno delo, FDV pa zgolj porabo 9 l vode v straniščnem splakovalniku oziroma najnižji točki sistema toaletnega prostora. Celo biološki sestav v tej vodi je problematičen!!!

Lov na namišljeno elito?
šlosarji,granikfirerji,kuplerji in čistilke?????wtf
....... in prvi na vasi?kmetavzarji

ps
kar pa se tiče resnične elite jih je pa krvava partija eleminirala leta 1945 - 1952!to kar imamo sedaj so pa samo klošarski komunajzel povzpetniki!obup in žalost - bruh,bruh in bljak!

Res je. Sodstvo je iz komunističnih časov, z komunističnimi metodami in ščiti komuniste in njihove podpornike.
V normalni državi je sodstvo samostojno, pri nas (zadnja država balkana) pa je potrebno sodstvo resetirati in sankcionirati.
Prav tako je potrebno sankcionirati zločince komunizma, kriminalce v tranziciji in medije - pisune 571, ki namerno zavajajo polpismeni narod.

Kako more iz brezdelnežev, koristolovcev, bivših zapornikov, podrepnikov, špijonov in ovaduhov sploh nastat elita

Nastane z revojulucijo ali z državnim udarom, ohrani pa se s fašističnim prevratom.

Poznamo tri nedemokratične načine za prevrat brez agresije oziroma odločilne pomoči iz tujine.

1. Revolucija. Ta na krvav način in ob velikih materialnih in človeških žrtvah zamenja sistem in elito in je najbolj krvava od treh naštetih. Revolucija v letih 1941-1945 je bila v Sloveniji avtohtona, za razliko od Makedonije, Srbije in Hrvaške ter vseh vzhodnoevropskih držav razen Rusije.

2. Državni udar. Tam organizirana skupina (običajno del vojske) v državi na bolj ali manj krvav način zamenja vladajočo elito, sistema pa ne bistveno spreminja. Državni udari so zaradi nezadostnih mehanizmov pravne države in nizkh demokratičnih standardov pogosti v državah tretjega sveta.

3. Fašistični prevrat. Ta zamenja sistem, ob tem pa ohrani vladajočo elito. Dogaja se v relativno razvitejših državah, kjer v kriznih časih dobro organizirani manipulatrji izkoristijo revolt prebivalstva ter s podžiganjem in usmerjanjem nemirov sejejo strah in zmedo med prebivalci, ki so se zaradi tea pripravljeni odreči že doseženim demokratičnim standardom.

Prav zadnji o naštetih se v teh dneh obeta Sloveniji. S ciljem zaščite interesov elite želijo sedanji kapitalistični tržni demokratični sistem nadomestiti z "novo družbeno pogodbo", za katero še ne vemo, kaj bo, na osnovi parol in ikonografije, ki se pojavljajo zadnje mesece na demonstracijah in jih večina medijev zagreto širi in podpira, pa lahko pa slutimo v katero smer grejo zadeve.

Če bodo šle zadeve naprej v tej smeri, si bomo Slovenci zagotovili prav posebno meto v zgodovinskih knjigah - namreč kot narod in država, kjer bo prvič na svetu fašistični prevrat izvedla levica.

Zelo dobro napisano in žal tudi resnično.

Finance ste res komunajzerji, da temu zblojencu celo plačujete za takšne že zdavnaj zlajnane kolumne.

"Elita je postala osrednji sovražnik ljudstva..........."

Elita je OSTALA!! osrednji sovražnik ljudstva, le da se ljudstvo ne zaveda, da je imel sociolog Adam še kako prav, ko je govoril o reprodukciji elit! Gre za prebarvano - "prenovljeno" staro elito old boyse prejšnjega sistema in "njihove otroke", tako na gospodarskem kot celotnem družboslovnem področju, predvsem v politiki, izobraževanju, pravosodju in medijih! To so področja, kjer so nujne spremembe!

..dober članek...namišljeni eliti pa v premislek - kako se reče, če si domišljaš da si nekaj kar nisi ?

[MF-288804]
..dober članek...namišljeni eliti pa v premislek - kako se reče, če si domišljaš da si nekaj kar nisi ?

Kdor je na vrhu ,je elita.

Jebe se mi za slovensko rovtarsko percepcijo, polno manjvrednostnega kompleksa, da naša elita kao ni prava elita, ker je "komunajzerska". In ker je "kradla".

Kaj pa je prava elita? Ameriška? Zakaj v ameriških filmih nikoli ne pokažejo, kako bogat folk pride do jaht, posestev?

Lepo vas prosim, naša elita je ista kot vse elite na svetu. Isto vas ezaverovana in isto se ji jebe za navaden folk. Če eni mislite, da je avstrijska elita bolj prava, ker niso imeli komunizma in ker elita domnevno vleče položaj že par stoletij, pa..dobro jutro..

To, da je pri nas leta 45 ena elita andomestila predvojno, je samo pozitivno. kakšna smrdljiva klerikalna kloaka bi mi šele bili, če bi naša elita vlekla korenine iz Kraljevine Jugoslavije. Fuj.

[mataj]
> [slovenecnb1]
> Nas lahko izuči samo tuji voditelj da nas tera in se teh 200 razlasti ali pa naravna katastrofa, druge ni.

Tuj voditelj bo pooblastil teh 200 da nas terajo v njegovem imenu.

Vera Slovencev v bajke in pravljice je neizmerna. Prišel bo princ na belem konju, odčaral lepo deželico in prinesel red in pravičnost...

zraven pa še par milijard :))

ex ex, kapitalizem ni za nas, gotovi smo...

[fibonaci]
> [mataj]
> > [slovenecnb1]
> > Nas lahko izuči samo tuji voditelj da nas tera in se teh 200 razlasti ali pa naravna katastrofa, druge ni.
>
> Tuj voditelj bo pooblastil teh 200 da nas terajo v njegovem imenu.

Vera Slovencev v bajke in pravljice je neizmerna. Prišel bo princ na belem konju, odčaral lepo deželico in prinesel red in pravičnost...

zraven pa še par milijard :))

ex ex, kapitalizem ni za nas, gotovi smo...

... čuj, kdo pravi, da za nas ni kapitalzem ? ... evo, za nas je kapitalizem, kjer smo vsi enaki ...

P.S.: resnično me zanima, kaj je raja mislila, ko smo se mi osamosvojili ...

Kmet zjutraj vstane in najprej preštudira na katere urade bo šel po subvencijo za svojo dejavnost. Potem gre domov, poseje tisto, za kar bo dobil največ subvencije in jeseni v mnogih primerih pridelek samo podorje, saj ga nihče ne vpraša kam je pridelek šel.

Za kretene, ki verjamejo v prince na belem konju iz tujine, ni nič. Zjebali bodo vsak sistem.

[najobj]

... čuj, kdo pravi, da za nas ni kapitalzem ? ... evo, za nas je kapitalizem, kjer smo vsi enaki ...

P.S.: resnično me zanima, kaj je raja mislila, ko smo se mi osamosvojili ...

raja nikoli ne misli glih kaj preveč, raja sedi na kavču pred televizorjem in gleda pravljice o drugi Švici, ki bo prišla vsak čas, samo što nije...

Slovenci smo imeli svoje meščanstvo že vsaj sredi 19. stoletja. Od kod bi se sicer razvili "mladoslovenci" in kasneje liberalna stranka (Narodno Napredna Stranka), ki je bila ustanovljena že leta 1894 ?

Da ne govorimo o plemiško-meščanski korespondenci v slovenščini na relaciji Ljubljana - Trst, o kateri je veliko pisal tržaški zgodovinar Merku in svoja odkritja podkrepil z originalnimi pismi ?

Na kratko: Slovenci smo imeli vse značilnosti moderne nacije že dolgo pred 1. Jugoslavijo. Imeli smo različne družbene sloje, od meščanstva do obrtnikov, od profesorjev do kulturnikov, od delavcev do kmetov, od podjetnikov do odvetnikov, od plemstva do visoke duhovščine.

Že leta 1918, takoj ob zaključku 1. svetovne vojne, smo bili popolnoma pripravljeni za lastno, samostojno državo. Vendar nam je zmagovalna antanta takrat onemogočila pravico do samoodločbe - tisto isto temeljno pravico, ki jo je Wilson dopustil Litvancem, Latvijcem in Estoncem (jasno, njim je dopustil pravico do samoodločbe, ker je želel karseda oslabiti Leninovo Sovjetsko Zvezo).

Zakaj je antanta takrat naredila izjemo ravno v primeru Slovencev ? Ker je že dolgo pred vojno obljubila naše ozemlje (Veliki) Srbiji, v zameno za njeno sodelovanje v vojni. Tako smo bili Slovenci, Hrvati in Bosanci po 1. svetovni vojni dobesedno porinjeni v to nenormalno zvezo, kjer nam je bilo namenjeno, da se prej ali slej posrbimo oz. "jugosloveniziramo".

Meščanstvo se torej na ozemlju Slovenije ni nič "sramežljivo razvijalo v 20-ih in 30-ih letih prejšnjega stoletja", bilo je tu že vsaj od začetka 19. stoletja.

Meščanstvo, podjetništvo in tržni kapitalizem so se v 1. Jugoslaviji na ozemlju Slovenije kvečjemu ohranjali in se nadgrajevali s socialdemokratskimi in krščanskosocialnimi programi. Slovenija je bila pred 2. svetovno vojno v vseh ozirih razvita in moderna družba.

Pucanje naših elit, slovensko in nemško govorečih (govorimo brez dlake na jeziku, g. Steinbuch), se je začelo šele s komunistično revolucijo. Te elite so bile fizično odstranjene, likvidirane, izgnane, pokopane, zagrebene v Kočevskem Rogu, Hudi jami, na Teharjah, ipd...

Primer Kersnikovih: je bila to slovenska, narodno zavedna elita ali ne ?
Primer Turjačanov (Auerspergov): je bila to slovenska elita nemških korenin, dovolj narodno zavedna, da so se nekateri njeni člani celo borili za osvoboditev na partizanski strani ?
Primer Souvan: je bila to slovenska, narodno zavedna elita, lastnica parka v Volčjem potoku, ki so ga komunisti med vojno barbarsko uničili in ga nato nacionalizirali ?

Takih primerov je še mnogo, mnogo več in vsi pričajo o obstajanju močne, narodno zavedne in narodu zavezane, nekleptomanske slovenske elite v času pred 2. svetovno vojno.

Ne ovinkarimo več, g. Steinbuch. Ni res, kot bi bilo možno sklepati iz vašega pisanja, da Slovenci po letu 1945 nismo pravzaprav nič izgubili, ker baje niti nismo nič imeli. Ni res, da smo bili vedno le narod delavcev in kmetov. To je enostavno zgodovinska laž. Imeli smo večplastno, večetnično (Slovenci, Nemci, Madžari) uspešno, moderno in definirano družbo, ki je imela vse pogoje, da se v 2. polovici 20. stoletja demokratično razvije v koraku z Avstrijo, Švico, severno Italijo. Ta naravni razvoj pa je onemogočila samo ena stvar, in to je bila komunistična revolucija. Z njo smo izgubili OGROMNO, ker smo pred njo tudi imeli ogromno.

Današnje slovenske "elite", kakor tudi siceršnji kaos v katerem živimo, pa so dejansko samo logičen zgodovinski izcedek od komunistov umetno ustvarjene, lažne družbe delavcev in kmetov. Ta družba delavcev in kmetov pa ni nastala kar tako, naključno, ni nastala po naravni poti. Nastala je lahko le kot plod načrtnega in naklepnega zločina, ko so bili iz nje nasilno amputirani ravno tisti družbeni sloji, ki so pomenili slovensko elito v pravem pomenu besede.

[Miran77]
Slovenci smo imeli svoje meščanstvo že vsaj sredi 19. stoletja. Od kod bi se sicer razvili "mladoslovenci" in kasneje liberalna stranka (Narodno Napredna Stranka), ki je bila ustanovljena že leta 1894 ?

Da ne govorimo o plemiško-meščanski korespondenci v slovenščini na relaciji Ljubljana - Trst, o kateri je veliko pisal tržaški zgodovinar Merku in svoja odkritja podkrepil z originalnimi pismi ?

Na kratko: Slovenci smo imeli vse značilnosti moderne nacije že dolgo pred 1. Jugoslavijo. Imeli smo različne družbene sloje, od meščanstva do obrtnikov, od profesorjev do kulturnikov, od delavcev do kmetov, od podjetnikov do odvetnikov, od plemstva do visoke duhovščine.

Že leta 1918, takoj ob zaključku 1. svetovne vojne, smo bili popolnoma pripravljeni za lastno, samostojno državo. Vendar nam je zmagovalna antanta takrat onemogočila pravico do samoodločbe - tisto isto temeljno pravico, ki jo je Wilson dopustil Litvancem, Latvijcem in Estoncem (jasno, njim je dopustil pravico do samoodločbe, ker je želel karseda oslabiti Leninovo Sovjetsko Zvezo).

Zakaj je antanta takrat naredila izjemo ravno v primeru Slovencev ? Ker je že dolgo pred vojno obljubila naše ozemlje (Veliki) Srbiji, v zameno za njeno sodelovanje v vojni. Tako smo bili Slovenci, Hrvati in Bosanci po 1. svetovni vojni dobesedno porinjeni v to nenormalno zvezo, kjer nam je bilo namenjeno, da se prej ali slej posrbimo oz. "jugosloveniziramo".

Meščanstvo se torej na ozemlju Slovenije ni nič "sramežljivo razvijalo v 20-ih in 30-ih letih prejšnjega stoletja", bilo je tu že vsaj od začetka 19. stoletja.

Meščanstvo, podjetništvo in tržni kapitalizem so se v 1. Jugoslaviji na ozemlju Slovenije kvečjemu ohranjali in se nadgrajevali s socialdemokratskimi in krščanskosocialnimi programi. Slovenija je bila pred 2. svetovno vojno v vseh ozirih razvita in moderna družba.

Pucanje naših elit, slovensko in nemško govorečih (govorimo brez dlake na jeziku, g. Steinbuch), se je začelo šele s komunistično revolucijo. Te elite so bile fizično odstranjene, likvidirane, izgnane, pokopane, zagrebene v Kočevskem Rogu, Hudi jami, na Teharjah, ipd...

Primer Kersnikovih: je bila to slovenska, narodno zavedna elita ali ne ?
Primer Turjačanov (Auerspergov): je bila to slovenska elita nemških korenin, dovolj narodno zavedna, da so se nekateri njeni člani celo borili za osvoboditev na partizanski strani ?
Primer Souvan: je bila to slovenska, narodno zavedna elita, lastnica parka v Volčjem potoku, ki so ga komunisti med vojno barbarsko uničili in ga nato nacionalizirali ?

Takih primerov je še mnogo, mnogo več in vsi pričajo o obstajanju močne, narodno zavedne in narodu zavezane, nekleptomanske slovenske elite v času pred 2. svetovno vojno.

Ne ovinkarimo več, g. Steinbuch. Ni res, kot bi bilo možno sklepati iz vašega pisanja, da Slovenci po letu 1945 nismo pravzaprav nič izgubili, ker baje niti nismo nič imeli. Ni res, da smo bili vedno le narod delavcev in kmetov. To je enostavno zgodovinska laž. Imeli smo večplastno, večetnično (Slovenci, Nemci, Madžari) uspešno, moderno in definirano družbo, ki je imela vse pogoje, da se v 2. polovici 20. stoletja demokratično razvije v koraku z Avstrijo, Švico, severno Italijo. Ta naravni razvoj pa je onemogočila samo ena stvar, in to je bila komunistična revolucija. Z njo smo izgubili OGROMNO, ker smo pred njo tudi imeli ogromno.

Današnje slovenske "elite", kakor tudi siceršnji kaos v katerem živimo, pa so dejansko samo logičen zgodovinski izcedek od komunistov umetno ustvarjene, lažne družbe delavcev in kmetov. Ta družba delavcev in kmetov pa ni nastala kar tako, naključno, ni nastala po naravni poti. Nastala je lahko le kot plod načrtnega in naklepnega zločina, ko so bili iz nje nasilno amputirani ravno tisti družbeni sloji, ki so pomenili slovensko elito v pravem pomenu besede.

***** in pika.

*****