[GrooverCleveland]
Problemov pri teh demonstracijah je pribljižno toliko kot listov na (zimzelenem) drevesu:

Vemo, kdo jih je organiziral in podpihoval, in vemo, zakaj. In niso preveč spontane. Folk z rdečo zvezdo in jugozastavami se v Sloveniji enostavno ne počuti dovolj dobro in prostestirajo, študenti se tudi radi zabavajo po svoje, razni sindikalisti in podobno. Število demonstrantov je zelo pomenljivo. Folku ne gre spet tok slabo (predvsem v Ljubljani, drugod malo bolj), par % dol za plače v JS in razni dodatki spet ni tako hudo. Če bi bilo res tako grozno, bi bilo po Sloveniji 500.000 ljudi na cesti. Potem bi verjel, da so demonstracije iskrene. V Sloveniji pa ni težko najti par levičarjev, ki si pač žeklijo svoje udbovce na oblasti. Žal.

Ljudem ni jasnio, proti čemu demonstrirajo. Ne bi niti komentiral nebuloz, kot so ''konec kapitalizma'' in podobno. Ko gredo ti ljudje v štacuno po nov avto ni s kapitalizmom nič narobe, bi rekel. Vseeno gre pri demonstrantih za teze, ki so nezdružljive. Pomojem se niti o eni stvar ne bi znali kaj dosti zmenit, enostavno, ker jih nič ne zanima, ker jih rešitve ne zanimajo, zanima jih samo cilj: Da bi bili kot Švica. Pojedli bi torto, spekli pa je ne bi!
Recimo, kako naj resno jemljem ljudi, ki vpijejo proti tajkunom, hkrati pa nosijo transparente, da je treba banke nacionalizirat. Gre ze vsegliharske demonstracije, ki so po definiciji leve (o tem, zakaj je vsegliharstvo leva doktrina, morda več kdaj drugič). Pač, ko je folk razočaran nad levimi, so potem kar naeknrat vsi krivi in je treba vse politike zamenjati. OK, če ti pač kakšen minister ali politik ni všeč, pač to poveš in povej, zakaj. Ne mi pa z bučami, da je treba zamenjati vse, ker so vas levaki razočarali. Še enkrat, dragi moji: Proti čemu demonstrirate?! Proti temu, da ni denarja za šolstvo, mogoče? A je za to kriv šolski minister, ker nima denarja? A je za to kriv finančni minister, ker ne vzame vsega denarja zdravstvu in ostalim resorjem, da ga bo lahko zmetal Štruklju? Ali je krivo drago zadolževanje? Ali bi se malo vprašali, kdo je državo zadolžil? Današnji dolg je okrog 16 milijard, leta 2008 je bil okrog 8 milijard. A smo mogoče pozabili, kdo je fural državo po letu 2008? En namig, tega človeka smo plebiscitarno izvolili za predsednika države!! A je možno, da ni denarja za plače, penzije, za davčne olajšave, za oživitev gospodarstva, za šolstvo ... zato, ker smo preveč zadolženi? Ker ne dobimo normalnega kredita (da ne bi o vračanju kreditov)? Ker ne moremo zagnati ekonomije? Ali res mislite, da je minister tak prasec, da sedi na kupih denarja in vam ga noče dat? A res to mislite? Ali prostesirate proti enostavnemu dejstvu, da je treba vrniti, kar si si sposodil oziroma, da ne moreš zapraviti, česar nimaš? Jaz imam samo eno vprašanje: ''Predsednik Pahor, kam je šlo 8 milijard? Čisto preprosto, gospod predsednik, v kaj ste investirali?'' Saj sem že skoraj tak kot Clint Eastwood, hehe.

A tajkuni so problem? A res, a tajkuni so problem? Se strinjam, ne vem pa, kaj ima s tem Gorenak ali Janša. Res ne vem. A ni vsem v Sloveniji jasno, po toliko in toliko ponavljanjih, da JE SODSTVO SAMOSTOJNA VEJA OBLASTI in da nimamo žalujoči ostali o tem kaj dosti razpredat?!! Sploh pa Janša in Gorenak. A naj naštejem par osebkov, ki imajo takoj kaj za povedat, če Janša samo izgovori besedo sodstvo? Pa ne bi zdaj o neodvisnosti sodstva, je pa tudi to resna tema. Kdo je politični zaveznik sodstva? IN ZAKAJ? Zakej neki? No, če vas motijo tajkuni, upam, da veste, na koga se obrniti. Podobno je s tožilstvom. Samostojno, prav sprejmem, in kot vsi vemo, Gorenak sploh ne sme pomisliti na besedo tožilstvo. Vprašajte, se, kdo je zagovornik statusa qou v pravosodju. Ali ti ljudje mmislijo, da pravosodje dobro dela, ali imajo drugačne razloge, da nočejo ničesar speemenit. Vprašajte se, zakaj? Zakaj je Zalar za vsako ceno rinirl Maslešo za predsednika sodišča. Masleša je obsodil človeka na smrt. Dobro, takrat je bil tak zakon, prav, ampak ali ni tak kandidat vsaj simbolično neugoden, recimo mu nesrečen kandidat. Žal. A ni bilo drugih, bolj posrečenih kandidatov. Ne vem. Dejstvo pa je, da je Zalar Maslešo na silo porival naprej. On najbrž že ve, zakaj.

Dragi levaki, a se lahko vprašate, kdo ščiti tajkune?!


Da o artikulaciji zahtev demonstrirajočih ne govorim. In o inteklektualni moči demonstracij. Ali so kaj pametnega povedali? Zadnjič sem na TV videl enega, mislim, da je bilo v Brežicah, ki se ima za pesnika. Treh normalnih stavkov ni znal povedati.

Saj je prav, da se ljudje ne strinjajo z lopovščinami, ampak ne metat granita v ljudi, pojdite na volitve in dobro razmislite, katerega kandidata boste volili. Kdo je dober. Na dolgi rok morda celo. Bi šlo?

Ali je zdaj že demokracija problem in bi hoteli resurektirati tistega, po kateremu si tako močno želimo poimenovati cesto?

Lep pozdrav!

Zelo v redu napisano. Ko si se že vprašal o tajkunih, moram, kot sem pred časom že obljubil, copypasteat en text izpred časa, ki na enem mestu toliko stvari pove, da jih en Štrukelj do penzije prebrat ne more. Vse bistvo je v tem, da denar rabimo, s samim apsom vseh tajkunov pa ne vem , če bomo imeli 5 centov več (kar seveda ne pomeni, da jih ni treba).

forum.finance.si/?m=...21#1664621
[Endimion]
ZDaj pa da midva razčistiva tele tajkunske zgodbe. tukaj in enkrat za vselej.

A ti morda veš koliko moramo v celi sloveniji vsako leto zaslužit da nahranimo 2 miljona ljudi? 22 miljard. tolikšen delež BDP ja namreč predstavljajo plače, pokojnine, in socialni transferji.

A ti morda veš koliko predstavlja sumarno kompleten popuš tajkunskih zgodb med 2003 do 2008? okoli pet miljard €

A se ti morda zavedaš, da če bi lahko to izgubo po neki čarobni palčki dobili, ne zadostuje niti za 4 mesece prejemkov prebivalstva. ali pa za dve leti primankljaja. in če ne naredimo nečesa, bomo v dubokim govnima. Dejansko se nam je BDP skrčil za okroglo 10% oz. za debele 3 in pol miljarde letno. ljudje so sicer utrpeli ta padec. a je večino pokasiral proračun (2 miljardi). Ker je gasil požar, in z dajanjem pomoči malo pomagal utrpet kilavo ekonomsko situacijo.

IN resnica je, da tega premoženja več ni. Če si denimo kupil KBMR na IPO-ju po 27€ (denimo 100 delnic) si imel ob momentu nakupa 2700€ premoženja. Ker je danes cena te delnice okoli 4€, imaš ti lepo samo še 400€, in niti centa več. za toliko lahko ta svoj začetni vložek od 2700 danes prodaš. in se lahko na smrt pridušaš da si nategnjen. tako v trgovini pač to gre. in dokler ne bo plebs razumel nekih osnovnih zakonitosti, bodo pač tvoje besede vedno pri marsikom padla na plodna tla...

Z Slobom Miloševićem nikakor ne moremo primerjati enega župančka Kanglerja, ki je moral kupovati zelo politično različne glasove, da je lahko vladal v Mariboru. Lahko pa z njim enačimo Milana Kučana in Zorana Jankovića po moči , ki jo imata v državi.

Tako kot v socialistični Srbiji se večina ljudi ni uprla, ker je bila sistemsko skorumpirana, da so lahko elite miloševića kradle Srbijo in njeno gospodarstvo.
Tako imamo pri nas skorumpirano birokracijo, sodstvo, šolstvo in medije. Socializem je sistemska korupcija.

Žal je pogovor o prihodnosti enako nesmiselen, kot so nesmiselne kocke. Ni stvar v dialogu, ampak v prekinitvi dialoga. Dialog imamo vendar že ves čas. Korupcija ni nič drugega kot prekomerni dialog. Sedaj pa gre za to, da se prenehamo pogovarjati in dogovarjati in da se vsakemu pusti delati tisto, kar najbolje ve in zna in se ga pri tem čim manj ovira.

To je vse. Noben pogovor ni potreben.

Enfrice.