levo desni tovariši so dosedaj počeli vse, da se to ne bi zgodilo,
seveda tega ne ne moreva ne ti ne jaz,
še odtekanja klepto-mafijskega denarja v davčne oaze niso v dvajsetih letih uspeli zajeziti,
izgleda, da imajo vsi namišljeni levo-desni od tega korist.

Tako kot nosi odgovornost za razpad Jugoslavije srbska inteligenca (predvsem pisatelji),se zdaj dogaja isto nam v Sloveniji.Naši politiki in intelektualci kao,so 22let skrbeli samo za svoje nenasitne riti,zato jih je potrebno odžagati do hišnika in snažilke.

In kaj potem? Nekako bo že.

Za novoletno darilo si želim,da nek mačo vdre ob 19.uri v studio nacionalne televizije in objavi začetek novo zgodbe,brez dosedanjih fac.

[denac]
> [yuslocan]

> Zakaj je Vida Petrovčič šla stran od premetenega pokvarjenca? Pa je bila navdušena nad njim.

Na tole ti lahko odgovorim, ker zadevo poznam. Nekoč mi je rekla, da jo zanima samo denar in nič drugega.

Če bi res poznal bi vedel da njena morebitna izjava o denarju nima veze z njeno odstavitvijo, depresijo, debelostjo in končno težavno rehabilitacijo.

Ej, ihane, zakaj ne raje pisaris pri Komunistu? Aja, tocno, saj si se nekaj silil, pa te niso marali.

[tasilo]
" /.../ če pa, pa tudi njemu VSAKA čast!"

G. Ihan ..., VSA čast!


* Tako in drugače; pa tudi sicer ... ;)

I don't fucking get this shit:

Nihče ne zahteva, naj bo predsednik vlade lepši kot Pahor, ampak če poleg Pahorja ne bo zmožen spontane odkritosti, ki bi ji ljudje verjeli, ima veliko težavo. V katero je Janša poskušal zaradi svojega aktivističnega refleksa zagrizniti že takoj po volitvah. In je to tudi storil ob opazno zadržani in negotovi ponižnosti, ker dogodki uhajajo izpod kontrole.

No, kakor razumem vse skupaj (blazno tezko berem pajaca, ker mi z vsakim stavkom dviguje pritisk, tako da sem morda spregledal kaksno subtilnost), se je celotna_politka[TM] zdrznila, ko se je na sancinovem primeru zavedla svoje minljivosti.

No, na tem mestu bi lahko napisal se marsikaj (pred ocmi se mi odvija zadnjih 70 let slovenske zgodovine, katere najskodljivejsi protagonisti so nedotakljivi (skupaj s celotnim titoisticno pravovernim mindsetom), menjajo se le lutke-statisti), ampak ne bom. Niti malo nisem polemicno razpolozen, komot pa lahko komunista ihana poteram v sprenevedavo picko milo materino.

[pinpingvin]
> [hrvatini]
> Janša se je šele leta 2004 uspel prebiti do odločanja, do takrat so bile ključne barabije narejene in država demontirana in pokradena. Janša je prišel na ruševine v smislu demokratičnih standardov, prišel je v total obvladovano družbo. In se je lotil vsaj delne razgradnje pokradene države. Imel je le 3/4 mandata, 1/4 ga je vzela Evropa. S Patrio so mu onemogočili, da bi razgrajeval komunistično trdnjavo, ki so jo zgradili na pepelu po letu 1992. Nato je Pahor dokončno zakockal državne finance. Janša je zdaj stečajni upravitelj, ki ga gledajo insodijo kot da državo vodi v normalnih razmerah. Ne priznajo da je država v stečaju in mora upravitelj izvesti reforme v miru.
> Pisec naj pomisli na moje vrstice !

*****

Ko bi to vsaj 30% ljudi razumelo
me ne bi bilo strah za Slovenijo

Komunist ihan pa pravi, da bo moral Jansa postati bolj poharjansko ljutcki, kar najbrz vkljucuje tudi cascenje kulta NOB, titoizma, socialne povezanosti in pa bratctva ter jedinctva. Ali bo morda za njegovo politicno prezivetje ze dovolj, da bo cepil polena, strihal ograje in svoj credo miselnim invalidom prodajal tako, da bo vsak stavek zacel s poharjanskim dogmaticnim "verujem"?

[macon]
Ihan prodaja buče. Cel zapis je zgrešen, ker izhaja iz predpostavke slovenske demokratične družbe, ki ima pač svojske specifične težave. Osnovna predpostavka za razmišljanje pa bi moralo biti globoka zakulisna država vzporednih centrov moči, ki so močnejši od izvršne oblasti, če ta ni od njih nastavljena.

Zaradi te popolnoma zgrešene podlage razmišljanja se Ihanu zapišejo stavki kot:
"In kadar so ženske na slovenskih ulicah, pomeni, da bo šlo do konca, da se ne bo končalo v bližnji gostilni. Ženske ne odnehajo, ko se enkrat zbudijo, ko se začnejo javno boriti za svoje sinove, pa naj bodo v kasarnah ali pred zavodi za zaposlovanje."

Nobene ženske se niso zgodile. Par afž-jevk, ljubljanskih primadon, kulturnic, učiteljic in privilegiranih upokojenk je marginalni del slovenskih žensk kot tudi slovenskih ljudi. Ko se bodo zbrali tisoči navadnih delavcev, prodajalcev in drugih, ki imajo manj kot tisoč evrov mesečnih prihodkov, če sploh imajo službo, bo tako kot piše Ihan.

Zgodilo se je nadaljnje posiljevanje Slovenije s strani komunajzarske bande, ki nam hoče vsiliti izredne razmere, ker so se zbali za nadaljni tok nakradenega denarja v njihove žepe. Iz insceniranih nedogodkov nam slikajo širše družbene pojave.

Zdaj se Ihani ukvarjajo z vremenskimi pojavi in pojmi kot je politični razred, namesto, da bi se policija in sodstvo ukvarjala s konkretnimi imeni in jih pošiljala na dolgoletne zaporne kazni. Za začetek s plačniki nasilnih protestnikov.

Ko bo odletel Janković, bo Slovenija stopila na pot okrevanja.

Zapis ni zgresen, ampak narocen, ihan pa je zelo prozoren komunist. Zelo prozoren, naj bo poudarjeno. Kaj v mojem vokabularju pomeni komunist, pa ne bom znova razlagal.

[koreninca]
Ubogi Lojzek;

Tolk si moral napisat, da bi prikril, kaj je tvoja največja želja.
Seveda je to moment ko se bo Janša umaknil iz politike.
Jaz pa upam, da pred tem pomete z vso komunajzersko navlako, nato lahko odide.

Right on the spot - koliko kvaziintelektualnega sprenevedavega megljenja resnicne komunistove agende. Ti pa med frende.

[ODTENEKBESEDE]
"Ne glede na to, da je svoj izjemni psihofizični potencial za državnega voditelja (Z. J., op.) sam sebi zakockal z željo po postavitvi družinske dinastije...", modruje Alojz.
Alojz ima morda rad rdečo barvo, se sprehodi do svetlo rdeče in rozne in nazaj na bordo rdečo.

Tole o "potencialu" je res biser Alojzove pameti.

Saj lujzek ni neumen. Pokvarjen je kot kvargelj.

Hmnja ..., Ihana preberem, kadar razpravlja s humanističnega in družboslovnega stališča; razprave s političnega stališča mu ne ležijo preveč, čeprav kakšnega orto komunajzarskega tona pri njem ne zasledim (včasih malo zafarba, no. Po drugi plati pa zna včasih latentno udariti tudi po komijih). Zdi se mi, da iz analitičnega zornega kota le spravi skupaj več kot večina politikov in novinarjev skupaj.

Tudi sam nisem preveč polemične volje, ker bi mi pobralo preveč časa razpravljati z vsakim Ihanovim stavkom ali mislijo. Ima pač nekakšen legitimen pogled, ki se ga da včasih razumeti tudi na več načinov. Odvisno, s katerega in kakšnega stališča kdo pristopi k njegovim zapisom ... Se strinjam, doooolga debata ...

P: Dokler se politik - katerekoli barve, orientacije, inklinacije in provenience - ne zaveda, da je javni uslužbenec in v službi javnosti, dokler ne deluje striktno in samo s tega stališča, toliko časa v mojih očeh noben politik nima ugleda. Ne bivši, ne sedanji in ne prihodnji. Dokaže se lahko le z dejanji. Pravzaprav se mora nenehno dokazovati, ker ne kupim tiste monade, da je naredil nekaj dobrega, sedaj ga pa lahko na račun tega povsem neskrupulozno serje in javnost da mu bo dobrohotno pogledala skozi prste. Odpade! Ob prvi napaki mora oditi. Bivši, sedanji in prihodnji.

[tasilo]
Hmnja ..., Ihana preberem, kadar razpravlja s humanističnega in družboslovnega stališča; razprave s političnega stališča mu ne ležijo preveč, čeprav kakšnega orto komunajzarskega tona pri njem ne zasledim. Zdi se mi, da iz analitičnega zornega kota le spravi skupaj več kot večina politikov in novinarjev skupaj.

Tudi sam nisem preveč polemične volje, ker bi mi pobralo preveč časa razpravljati z vsakim Ihanovim stavkom ali mislijo. Ima pač nekakšen legitimen pogled, ki se ga da včasih razumeti tudi na več načinov. Odvisno, s katerega in kakšnega stališča kdo pristopi k njegovim zapisom ... Se strinjam, doooolga debata ...

P: Dokler se politik ne zaveda, da je javni uslužbenec in v službi javnosti, dokler ne deluje striktno in samo s tega stališča, toliko časa v mojih očeh noben politik nima ugleda. Ne bivši, ne sedanji in ne prihodnji. Dokaže se lahko le z dejanji. Pravzaprav se mora nenehno dokazovati, ker ne kupim tiste monade, da je naredil nekaj dobrega, sedaj ga pa lahko na račun tega povsem neskrupulozno serje in javnost da mu bo dobrohotno pogledala skozi prste. Odpade! Ob prvi napaki mora oditi. Bivši, sedanji in prihodnji.

Zanimivo, jaz pa zasledim zelo slabo prikrit ortokomunisticni ton, ki je samo bistvo njegovih miselnih iztrebkov. Ampak jaz sem terminator, ne polemizator.

[rava]
> [rename]
> > Jaz sem svojih šest mačkov navadil, da pridejo po lestvi skozi okno v hišo, zdaj se moram le še naučiti, da jim bom tudi sam lovil miši.
>
> Haha dobra.
> Saj ves kako pravijo: dogs have owners, cats have staff :-))

I had been told that the training procedure with cats was difficult. It's not. Mine had me trained in two days. - Bill Dana

www.youtube.com/watc..._MaJDK3VNE

Medtem, ko si pisal odgovor, sem še dodal v prvi odstavek:

/.../ (včasih malo zafarba, no. Po drugi plati pa zna včasih latentno udariti tudi po komijih).

Ter v zadnji odstavek:

P: Dokler se politik - katerekoli barve, orientacije, inklinacije in provenience - /.../

Vsekakor je bolj polemičen, kot pa nebuloze, ki jih skupaj spravljajo eni in drugi in tretji in ... in katere človek lahko brez težav in nemudoma pošlje k vragu. Tudi če se človek (z Ihanom) ne strinja, da misliti z več plati ...

A vsaka stvar je ponavadi megla, če ne da oprijemljivih rezultatov. Ali v akademskem jeziku: jebeš analizo, če ne da nasledkov.

[tasilo]
Medtem, ko si pisal odgovor, sem še dodal v prvi odstavek:
> /.../ (včasih malo zafarba, no. Po drugi plati pa zna včasih latentno udariti tudi po komijih).

Ter v zadnji odstavek:
> P: Dokler se politik - katerekoli barve, orientacije, inklinacije in provenience - /.../

Vsekakor je bolj polemičen, kot pa nebuloze, ki jih skupaj spravljajo eni in drugi in tretji in ... in katere človek lahko brez težav in nemudoma pošlje k vragu. Tudi če se človek (z Ihanom) ne strinja, da misliti z več plati ...

A vsaka stvar je ponavadi megla, če ne da oprijemljivih rezultatov. Ali v akademskem jeziku: jebeš analizo, če ne da nasledkov.

Kaj pomeni tista "psihofizicna kondicija"? Torej ni orto, ampak kriptokomunist? Kakorkoli ze, kot receno, je njegov cypher za terminatorja moje sorte smesno svoh.

Aha, malo latentno udari po komijih, nato pove, kako se mora vesti Jansa, da bo dosegel tisti pristni stik z ljudstvom (zivino), kot ga ima pohar, nato pove, da je junkowitch v resnici izgubljen potencial in nazadnje zakljuci (vsaj navadno, teh murgelskih crev ne berem ravno pozorno), da je politika kurba.

Njegove analize vsekakor dajejo rezultate: ljudstvo jih bere, ponotranji in se zavali v udoben fotelj svoje dusevne, duhovne in moralne mizerije.

Pravilo največ dveh mandatov za predsednika države, vlade, župane in poslance popolnoma podpiram.

[e-enfrice]
Ne zaradi stranke, ampak zaradi Janše. Med sedanjimi politiki je Janša objektivno najbolj kompetenten, drugih pa (še) ni in ne vemo, kakšni so oziroma bodo, oziroma nekateri ponovno bodo (Bavčar?). Pri naslednjih volitvah, ki bodo brez dvoma večinske, bo namreč prišlo do izredno velike odplaknitve sedanjega 20-25 let trajajočega političnega potenciala. Zato je za stranke že sedaj zelo važno, kako bodo ta mesta zapolnila. Stvari se menjajo hitro celo za SDS, za vse druge še veliko bolj. Celo pri Janši se javlja potreba po novem ideologu stranke, drugi pa niti ne vedo, v kateri smeri bi jo ucvrli, ker ne vedo, katera smer bo prihdonost zdržala in se jim pod težo njihove preteklosti, ne bo udrla.

Enfrice.

*****!
najbolj pronicljivo razmišljanje med vsem napisanim, izgovorjenim o uporni Sloveniji!

Nadaljevanje od prej...

Tole bi bila lahko tudi korekcija obstoječega političnega sistema. Z dodatkom ljudskega elementa. Seveda bi bil politična in ostala elita proti, civilna družba in aktivni državljani pa bi dobili iz prve roke informacijo, kaj je res in posledično, kako voliti na naslednjih volitvah. Ker takšna soočenja političnih odločitev (beri sklepov vlade in parlamenta) bi imela edino implikacijo, da vladajoči vedo, da jih ljudje spremljajo in poskušajo razumeti njihovo delovanje. Račun bi prišel na volitvah - za dobro, dober, za slabo, slab.

Kratek koncept pa je: ko izkristalizira, da je neka odločitev problematična in so vsa orodja obstoječe demokracije neuporabna, se to vprašanje definira, na njega se pripravijo tako vladajoči, kot vsa civilna družba (brez politične opozicije, ki ima svojo možnost soočenja v parlamentu) in se srečajo v online TV prenosu s pripravljeno tematiko (kot pri debatnih soočenjih), z vsemi podatki (tu je prostor tudi za raziskovalne novinarje, itd.) in zadevo soočijo.

Formalno se kratkoročno ne zgodi nič, vladajoči vladajo naprej, ljudje pa beležijo utrinke soočenj za odločitev na volitvah... In če so vladajoči delali slabo, pač niso več izvoljeni.

Takšen princip se lahko dopolnjuje z vsemi možnimi drugimi orodji (verodostojnostna merjenja javnega mnenja, analize dolgoročnih vplivov določenih odločitev, itd.), namen je le ta, da lahko ljudje na kulturen in opredeljen način povedo, kaj se jim zdi narobe, stane pa to bistveno manj kot referendum.

Seveda, vladajoče in druge elite bodo proti, kaj pa ljudje...

Jim je res interes, da so aktivni državljani? Ali tudi oni blefirajo in želijo samo kruha in iger?

Zaenkrat vlada najvec dela na uravnotezenju javnih financ z varcevanjem in zmanjsevanjem javnega sektorja nic oz. premalo pa na strani polnjenja proracuna

In kako naj bi "polnili proračun", razen da se pobira davke ali zadolžuje?

Nobenega pametnega načina ni za kaj takega. To "premalo delate na polnenju proračuna" je floskula brezveznikov.

[pinpingvin]
> [hrvatini]
> Janša se je šele leta 2004 uspel prebiti do odločanja, do takrat so bile ključne barabije narejene in država demontirana in pokradena. Janša je prišel na ruševine v smislu demokratičnih standardov, prišel je v total obvladovano družbo. In se je lotil vsaj delne razgradnje pokradene države. Imel je le 3/4 mandata, 1/4 ga je vzela Evropa. S Patrio so mu onemogočili, da bi razgrajeval komunistično trdnjavo, ki so jo zgradili na pepelu po letu 1992. Nato je Pahor dokončno zakockal državne finance. Janša je zdaj stečajni upravitelj, ki ga gledajo insodijo kot da državo vodi v normalnih razmerah. Ne priznajo da je država v stečaju in mora upravitelj izvesti reforme v miru.
> Pisec naj pomisli na moje vrstice !

*****

Ko bi to vsaj 30% ljudi razumelo
me ne bi bilo strah za Slovenijo

Nočejo razumeti, ker so tvorno sodelovali pri demontaži države in prihuljeno tiščijo glave v pesek. Vsakič, ko so v evforiji izvolili zopet svoje komunisteke in udbo na oblast, so demokratični državi spodkopali del temeljev. Zraven so se bedasto čudili, kako je zopet vse šlo v franže, ko so vendar počeli isto kot v slavni Yugi, kjer je bilo vse tako pravljično (beri lažnivo). Sedaj pa volijo mafijce na oblast in se čudijo, da ni pravne države. Ker so hinavci, pa pravne države ne zahtevajo od sodišč, ki so avtonomna.

[ThomasCR]
> To "premalo delate na polnenju proračuna" je floskula brezveznikov.

Pa ni, če vemo, da se iz evropskega proračuna cedita med in mleko, nam se pa tega še prestreči ne da.

[vojko09]
Nadaljevanje od prej...

Tole bi bila lahko tudi korekcija obstoječega političnega sistema. Z dodatkom ljudskega elementa. Seveda bi bil politična in ostala elita proti, civilna družba in aktivni državljani pa bi dobili iz prve roke informacijo, kaj je res in posledično, kako voliti na naslednjih volitvah. Ker takšna soočenja političnih odločitev (beri sklepov vlade in parlamenta) bi imela edino implikacijo, da vladajoči vedo, da jih ljudje spremljajo in poskušajo razumeti njihovo delovanje. Račun bi prišel na volitvah - za dobro, dober, za slabo, slab.

Kratek koncept pa je: ko izkristalizira, da je neka odločitev problematična in so vsa orodja obstoječe demokracije neuporabna, se to vprašanje definira, na njega se pripravijo tako vladajoči, kot vsa civilna družba (brez politične opozicije, ki ima svojo možnost soočenja v parlamentu) in se srečajo v online TV prenosu s pripravljeno tematiko (kot pri debatnih soočenjih), z vsemi podatki (tu je prostor tudi za raziskovalne novinarje, itd.) in zadevo soočijo.

Formalno se kratkoročno ne zgodi nič, vladajoči vladajo naprej, ljudje pa beležijo utrinke soočenj za odločitev na volitvah... In če so vladajoči delali slabo, pač niso več izvoljeni.

Takšen princip se lahko dopolnjuje z vsemi možnimi drugimi orodji (verodostojnostna merjenja javnega mnenja, analize dolgoročnih vplivov določenih odločitev, itd.), namen je le ta, da lahko ljudje na kulturen in opredeljen način povedo, kaj se jim zdi narobe, stane pa to bistveno manj kot referendum.

Seveda, vladajoče in druge elite bodo proti, kaj pa ljudje...

Jim je res interes, da so aktivni državljani? Ali tudi oni blefirajo in želijo samo kruha in iger?

Hm, dobro a ni realizabl!
ker:
1. ljudje ne razmišlajo na volitvah racionalno, volijo emocionalno,
2. vse raziskave slovenskih navad, mnenj posameznih starostnih skupin so v rokah komunistične sprege,
3. v dvajsetih letih se ni premaknilo čisto NIČ v centrih moči; medijih, sodstvu, zdravstvu, v bankah, pisci učbenikov in šolskih kurikulov - vse ena kvazi leva banda prisklednikov brez vrednot!,
4. imamo podkritično število posameznikov-javnih osebnosti z osebno moralno avtoriteto in karizmo. Pri večini lahko povprečen posameznik takoj potegne vzporednice z njihovimi materialnimi interesi.

pa da vidmo kaj bo v letu 2013!

[vojko09]
Predlog: soočenje vladajočih z ljudmi v konstruktivnem pogovoru in ne z pretepi

Zakaj ne naredijo na TV soočenje v živo z ljudmi/predstavniki ljudstva in vladajočimi (vse tri veje oblasti - sodstvo, vlada in parlament), kjer slednji v živo odgovarjajo na vprašanja in pripombe ljudi, pa naj zadeva traja tudi 2 uri.

Nekaj v obliki revizije dela iz prve roke, brez manipuliranja medijev.

Da bo ljudem jasno, kaj je res, kdo jih vleče in zakaj jih vleče.

Vojko09, nov forumaš!
vztrajnosti želim!

Edino pravo soočenje kandidatov z direktnimi vprašanji javnosti bi bilo s s cvetom forumaške inteligence Financ!:)) e-enfrice, janezpizdek, fibonaci, dob, denac, tasilo, yucoslan, kimsky, aleister in še nekaj močnih kalibrov pa da vidimo in slišimo cvet politike!

[fibonaci]
> [whatmeworry]
> O kakšnem "preobratu" to? A ni bil BP najmlajši član CK KPS?! Hehe. Seveda je bil. Perspektiven kader, ni kaj.

Tudi Janša je hotel biti, pa je padel na sprejemnem...

Tam so jemali samo sebi enake trdoglavce. Očitno je bil drugačen.

"Janša bi največ naredil za Slovenijo, če jasno reče, da je to njegov zadnji mandat."

še več če gre kar takoj.

[oQI23IDCN0948R]
> [tasilo]
> Medtem, ko si pisal odgovor, sem še dodal v prvi odstavek:
> > /.../ (včasih malo zafarba, no. Po drugi plati pa zna včasih latentno udariti tudi po komijih).
>
> Ter v zadnji odstavek:
> > P: Dokler se politik - katerekoli barve, orientacije, inklinacije in provenience - /.../
>
> Vsekakor je bolj polemičen, kot pa nebuloze, ki jih skupaj spravljajo eni in drugi in tretji in ... in katere človek lahko brez težav in nemudoma pošlje k vragu. Tudi če se človek (z Ihanom) ne strinja, da misliti z več plati ...
>
> A vsaka stvar je ponavadi megla, če ne da oprijemljivih rezultatov. Ali v akademskem jeziku: jebeš analizo, če ne da nasledkov.

Kaj pomeni tista "psihofizicna kondicija"? Torej ni orto, ampak kriptokomunist? Kakorkoli ze, kot receno, je njegov cypher za terminatorja moje sorte smesno svoh.

Aha, malo latentno udari po komijih, nato pove, kako se mora vesti Jansa, da bo dosegel tisti pristni stik z ljudstvom (zivino), kot ga ima pohar, nato pove, da je junkowitch v resnici izgubljen potencial in nazadnje zakljuci (vsaj navadno, teh murgelskih crev ne berem ravno pozorno), da je politika kurba.

Njegove analize vsekakor dajejo rezultate: ljudstvo jih bere, ponotranji in se zavali v udoben fotelj svoje dusevne, duhovne in moralne mizerije.

Se kar strinjam z očrtom profila!
vprašanje: kakšna notranja nuja sili marljivega zdravnika mikrobiologa v pisanje političnih kolumen? Literatura je kar pogost ventil zdravnikov, a politične kolumne?
in še širše: koliko nekomunistov je med stafom ljubljanske medicinske fakultete zadnjih 40 let?
op. dopustimo, da po vojni niso vseh takoj odstavili. Do sedemdestih let pa so jih že počistili z vseh vodilnih položajev.

[markoff]
Soliden članek, vendar mu manjka predvsem naslednjega vprašanja: kaj za hudiča s(m)o državljani počeli zadnjih 20 let, da s(m)o spregledali?

Kaj vse to pove tudi o narodu?

Državljani so se večinkso prilizovali udbomafiji na oblasti in šikannirali opozicijo. To kar počnejo še danes, saj so organizirani protesti udbomafije odraz tega razmišljanja.

[abraxas]
> [andrejcc]
> --rad preberem ihanove clanke ampak tokrat se zdi, da tako mocno zeli svoja pricakovanja umestitit v te upore, da ne vidi kaj se res dogaja in da je ta realnost dalec, zelo dalec, od njegovih pricakovanj

Ihanovi komentarji so odlično napisani ter po slogu in vsebini prinašajo pravo osvežitev. Tudi jaz jih vedno preberem.

Ihanova analiza in argumentiranje pa poteka takole:

1. Za temo izbere neko tezo, mainstreamski stereotip, ki mu občinstvo glasno pritrjuje. Npr. da bi morali stari politiki oditi, zato, da pridejo novi.
2. Izbrano temo utemeljuje s psevdoargumenti (George Washington) in literarnimi utrinki (ženske na ulicah).
3. Vse skupaj spravi v nek ličen paket z zaključno mislijo (Državljani so spregledali). Glede na način analize so ti sklepi lahko naključno pravilni ali napačni, nikakor pa ne argumentirani. V tem nekoliko spominja na Mazzinija in Steinbucha, ki ju tudi berem z užitkom. Pravo nasprotje teh piscev je Stanislav Kovač, kjer argumentom in sklepom ni mogoče oporekati, stil pa je precej bolj suh.

Alojz, državljani, ki protestirajo na ulicah niso spregledali. Slepi so enako kot prej.

Še moje mnenje o temi: Če mi nek politik ni všeč, potem ne zahtevam, da se umakne iz politike, ampak ga preprosto ne volim. Naši sedanji politiki (koalicija in opozicija) so bistveno boljši kot podmladki njihovih strank. In naše parlamentarne stranke so bistveno boljše od izvenparlamentarnih. Možnosti za nastanek nekih Zares novih strank, kjer bodo vsi pošteni in pametni pa ni.

*****o, jedranto in predvsem resnično.

[markoff]
Soliden članek, vendar mu manjka predvsem naslednjega vprašanja: kaj za hudiča s(m)o državljani počeli zadnjih 20 let, da s(m)o spregledali?

Kaj vse to pove tudi o narodu?

O narodu nič, narod so državljani na ob_lasti.

[oQI23IDCN0948R]
> [macon]
> Ihan prodaja buče. Cel zapis je zgrešen, ker izhaja iz predpostavke slovenske demokratične družbe, ki ima pač svojske specifične težave. Osnovna predpostavka za razmišljanje pa bi moralo biti globoka zakulisna država vzporednih centrov moči, ki so močnejši od izvršne oblasti, če ta ni od njih nastavljena.
>
> Zaradi te popolnoma zgrešene podlage razmišljanja se Ihanu zapišejo stavki kot:
> "In kadar so ženske na slovenskih ulicah, pomeni, da bo šlo do konca, da se ne bo končalo v bližnji gostilni. Ženske ne odnehajo, ko se enkrat zbudijo, ko se začnejo javno boriti za svoje sinove, pa naj bodo v kasarnah ali pred zavodi za zaposlovanje."
>
> Nobene ženske se niso zgodile. Par afž-jevk, ljubljanskih primadon, kulturnic, učiteljic in privilegiranih upokojenk je marginalni del slovenskih žensk kot tudi slovenskih ljudi. Ko se bodo zbrali tisoči navadnih delavcev, prodajalcev in drugih, ki imajo manj kot tisoč evrov mesečnih prihodkov, če sploh imajo službo, bo tako kot piše Ihan.
>
> Zgodilo se je nadaljnje posiljevanje Slovenije s strani komunajzarske bande, ki nam hoče vsiliti izredne razmere, ker so se zbali za nadaljni tok nakradenega denarja v njihove žepe. Iz insceniranih nedogodkov nam slikajo širše družbene pojave.
>
> Zdaj se Ihani ukvarjajo z vremenskimi pojavi in pojmi kot je politični razred, namesto, da bi se policija in sodstvo ukvarjala s konkretnimi imeni in jih pošiljala na dolgoletne zaporne kazni. Za začetek s plačniki nasilnih protestnikov.
>
> Ko bo odletel Janković, bo Slovenija stopila na pot okrevanja.

Zapis ni zgresen, ampak narocen, ihan pa je zelo prozoren komunist. Zelo prozoren, naj bo poudarjeno. Kaj v mojem vokabularju pomeni komunist, pa ne bom znova razlagal.

Kar se Ihana tiče. Dva ostavka prve kolumne v Financah sem prebral. In mi je vse jasno...

[fibonaci]
> [zarjarosa]
>
> Tovariši nas peljejo v stanje, da bo neizbežno potrebna še vtaja ljudstva v podporo vladi in koaliciji.

kaj je tebi, pa kaj kadiš??

tovariši komunisti so nas ja pripeljali do te ljudske vstaje, kje si že videla da bi ljudstvo vstalo v podporo vladi, vstaja je vedno proti osovraženemu režimu, vlada lahko kvečjemu angažira svoje plačance za razbijanje vstaje, ker vi zastonj nikoli ne boste premaknili svojih riti;

to so pa ja osnovni pojmi demokracije...

Problem je v tem, da tisto kar ti vidiš, da je demokracija, to ni.