[Florenca]
Lukšiča je opijanila zmaga Boruta Pahorja....
Pa še kako ga je opijanila, si spregledal, kako je pritekel na govornico, na kateri je imel Pahor po izvolitvi svoj nagovor? Kako je že naslednji dan začel žebrati o novih volitvah? Lukšič je zajahal Pahorjevo zmago.

Lukšič je podpiral Pahorja zato, ker je to obljubil ob prevzemu stranke SD. Ne zato ker Pahorja res podpira. Igor in cela stranka SD se dobro zavedajo, da se je Borut prodal premetenemu in pokvarjenemu Ivanu. To je očitno že iz podpore ki jo je bil deležen na strani SDS-a in pokvarjenega premetenega Ivana.

Ivan je po zmagi Boruta Pahorja govoril eno uro slovenskemu narodu in proslavljal "zmago" Pahorja. Ivan, ki nima absolutno nič s to zmago je zajahal tujo zmago iz samega maščevanja do Turka. To kaže ne njegov pritlehni in psihotični značaj.

Kaj pa on ima z izvolitvijo Boruta????????

Saj se resnice ne da prikriti. Kdor želi jo vidi.

Kdor noče, pa mu jo ne moreš vliti v bučo.

Zanimivo, ko jim voda priteče v goltanec pa takoj sprejmejo pokojninsko reformo. Je pa za JJ malo prepozno. Mislim da je njegova politična kariera gotova in to se bo zgodilo v zelo kratkem času. Problem je zaupanje, nihče več mu ne zaupa (da se razumemo, tudi večini ostalih politikov ne) ne glede na to ali ima ljudstvo prav ali ne. Malo so politiki pretiavali, uničila jih je pa televizija in to ne da je to hotela. Ko vidiš tipa, ki čita svoje umotvore in se prepira z lastno pametjo, ko zagovarja neko glasovanje ali neglasovanje, potem ni daleč čas, ko spregleda tudi zadnji osel v Vukojebini, da je treba tipe zamenjat. In to čim prej, tem bolje.

[vrac]
Zanimivo, ko jim voda priteče v goltanec pa takoj sprejmejo pokojninsko reformo. Je pa za JJ malo prepozno. Mislim da je njegova politična kariera gotova in to se bo zgodilo v zelo kratkem času. Problem je zaupanje, nihče več mu ne zaupa (da se razumemo, tudi večini ostalih politikov ne) ne glede na to ali ima ljudstvo prav ali ne. Malo so politiki pretiravali, uničila jih je pa televizija in to ne da je to hotela. Ko vidiš tipa, ki čita svoje umotvore in se prepira z lastno pametjo, ko zagovarja neko glasovanje ali neglasovanje, potem ni daleč čas, ko spregleda tudi zadnji osel v Vukojebini, da je treba tipe zamenjat. In to čim prej, tem bolje.

Dobro napisano, se strinjam.

[ladopot]
> Samo Tito in Janša zmoreta trikrat?

Seveda, samo če imaš dobro, tajno paradržavno vojaško-obveščevalno in zastraševalno službo!

Prvemu - Titovemu režimu - smo rekli totalitarizem: nemože nam niko ništa, jaći smo od sudbine;

Slednjemu - JJ-Führerjevemu - pa lahko rečemu Kaj mi pa morete: laži, sprenevedanja in manipulacije vs. lažna pomoč narodu v stiski, ... ter lepa četica SDS-ovih religijskih fanatikov, večina prostovoljcev s plačanimi ekstremističnimi vodji:

No, pa Barbiko-zadetek, ki bi moral biti vzor narodu in predstavnik naroda, oseba za katero hrbtenica je bolj podobna maslu pri 35°C!

P.S.: Opravičujem se vsem SDS vernikom za vznemirjanje - njim to branje ni bilo namenjeno, to je le demokratično mnenje (če morda veste kaj to pomeni).

Slovenija se je leta 1991 osamosvojila Balkana, ne pa Balkancev!

potujoći,a si plačal Janši odškodnino?

Ker sta dva/(mandata)dovolj za enega človeka.

Vodilne funkcije vseh vrst so k...e, a ne? Le kdo se lahko izključi iz napisanega?

[tstih]
Ne delim optimizma avtorja, proteste vidim bolj kot izraz jeze, da mainstream ideologija ne daje rezultatov, kakršne naj bi teoretično dajala. Primer: hočem socialno varnost, zvišam davke...ne dosežem cilja...zvišam davke...tako nekaj ciklov zapored...na koncu imam manj socialne varnosti, kot na začetku. In zato potrebujem krivca...ker pač ni mogoče, da bi se motil jaz. Ti protestniki bi po moje brez oklevanja podprli soak the rich davčno reformo in preprečili izstop politike iz gospodarstva.

Točno tako!
Gre za poulični boljševizem, ki ga omogoča "moderna tehnologija" (kot je nekoč krvavi boljševizem podpirala dragocena "tehnika" - razklamfani pisalni stroji in ciklostil pa tiskarna "Slovenija" v oni grapi), miselni proces v beticah kvazi intelektualcev pa je retrograden - v smeri čim popolnejše restavracije bivšega sistema.

Poulična "ljudska sodišča" že imamo, čakam, da "ljudstvo" obnovi še samoupravljanje in tozdiranje - to nas bo gotovo rešilo...

reformirajte županovanje in občine!! :)

www.facebook.com/ZaUkinitev150ObcinKiSoNastajale PoLetu1991

[tstih]
Ne delim optimizma avtorja, proteste vidim bolj kot izraz jeze, da mainstream ideologija ne daje rezultatov, kakršne naj bi teoretično dajala. Primer: hočem socialno varnost, zvišam davke...ne dosežem cilja...zvišam davke...tako nekaj ciklov zapored...na koncu imam manj socialne varnosti, kot na začetku. In zato potrebujem krivca...ker pač ni mogoče, da bi se motil jaz. Ti protestniki bi po moje brez oklevanja podprli soak the rich davčno reformo in preprečili izstop politike iz gospodarstva.

verjtno bi tudi podprli ustavni zakon,ki bi v Sloveniji prepovedal kapitalizem

Ja, res je, politika je k....a! Bilo mi je nekako 5 let, ko je stari oče, "šuštar", stricu sosedu dostikrat ponovil besede: "Ja, politika je k....a!". Spomnim se, da sem vprašala: "Ata, kateri teti je ime k....a?" Seveda me je stari oče primerno utišal. Vendar te besede, smisel le-teh, razumem šele sedaj in iz dneva v dan bolj, skoraj pri sedemdesetih. In se sprašujem: Ali imam/o tako dolgo "lajtengo", ali te besede čedalje bolj "živimo" in se uresničujejo v vsakdanjem življenju? Najbrž bo oboje!!!

Janša ima prav, potrebno je takoj spremeniti sistem in omejiti večno vladanje vseh. Manjka mu le več komunikacije z ljudmi in naj pokaže več čustvene naravnanosti. Približati se ljudem in iskreno pošteno povedati, kaj gre v pravo smer in kaj je potrebno popraviti takoj. Pa ja menda ima okrog sebe tisto peščico pametnih ekonomistov,o katerih govori Zakrajšek. V timu je moč, če je složen, cicer pa razpade. J. rabimo, da postavi vse zakone za pravno državo in podjetja, da kdo vsaj hoče našo zarjavelo "srebrnino". Kje so pravi zakoni, da bo gospodarstvo zanimivo za vlaganje? Zakaj se o tem samo razpravlja in leta nič uredilo. zdaj takoj je čas Janša!A kdo iz gospodarstva sploh daje kakšne predloge, ko sedanji minister spet misli samo na svoj udoben odhod. Nihče se ne spoprime , ko je treba državo reševati.
Vendar v ozadju čaka ljudski šakal, ki še lesene žlice ne zna postrgat, kaj šele digitalno razumevanje-pa bi rad bil mandatar. Sramota za poslance in poslanke. Le mala peščica kaj dela in nič ne naredi. Kdo ni sposoben v svojem poklicu gre za poslanca in veliko plačo, pa še vse ponarejanje in udbašenje je dovoljeno. Rabimo pametne poslance-kvaliteto in ne kvantiteto. Zmanjšat število na pol. Včasih smo to rekli za naj jug, zdaj se pa to dogaja v našem parlamentu. Kaj šele državni svet, kjer dobijo dodatek za sevanje za svojo "pamet". Ko je pa treba glasovati za umik DS pa vse tiho. Če vse te male in velike pregrehe seštejemo lahko veliko prihranimo za kaj bolj potrebnega.

Zaradi take percepcije pa smo v takem dreku. In taki ljudje, da onih 5 kretenov nocoj pri Slaku sploh ne omenjam, se imajo za nepogrešljive, tako rekoč, izvoljene INTELEKTUALCE. ???!!...Ki jih baje kar mrgoli, ogromno jih je, je govoričil pesnikov sin...Oče se v grobu obrača !!!
Kaj so oni kdaj naredili kar ima rep in glavo ???? Imajo kaj pokazati ??

Slovenski problem so ravno ti eminentni gostje, ki dejansko veliko preveč časa "pametnikujejo" po medijih (manjkali so: Cerar, Vehovar, Vezjak, Fištrvec....res so se namnožili), ki pa nimajo pojma o ekonomiji!!! Brez ustvarjenega produkta ni mogoče deliti in trošiti, to je gravitacijski zakon ekonomije! Pogrešala sam starosto-pravnika nove demokratične Slovenije g. Šturma, ki bi hitro nalil čistega vina in metaforično dejal: pa prepišimo avstrijske zakone, če učinkovito delujejo!
Institucionalna ureditev in pravna držav DA, še kako DA, vendar tudi funkcionalno pismeni volivci, ti pa so produkt izobraževalnega sistem in medijev!! REŠITEV je na dlani!!!
P.S. Sedaj(kriza) je pravi trenutek,da zminimiramo javni sektor in racionaliziramo državo!
Odgovor Štuklj-Semolič-Kožuhov: generalna stavka!
HALOOO!?

Soliden članek, vendar mu manjka predvsem naslednjega vprašanja: kaj za hudiča s(m)o državljani počeli zadnjih 20 let, da s(m)o spregledali?

Kaj vse to pove tudi o narodu?

[andrejcc]
--rad preberem ihanove clanke ampak tokrat se zdi, da tako mocno zeli svoja pricakovanja umestitit v te upore, da ne vidi kaj se res dogaja in da je ta realnost dalec, zelo dalec, od njegovih pricakovanj

Ihanovi komentarji so odlično napisani ter po slogu in vsebini prinašajo pravo osvežitev. Tudi jaz jih vedno preberem.

Ihanova analiza in argumentiranje pa poteka takole:

1. Za temo izbere neko tezo, mainstreamski stereotip, ki mu občinstvo glasno pritrjuje. Npr. da bi morali stari politiki oditi, zato, da pridejo novi.
2. Izbrano temo utemeljuje s psevdoargumenti (George Washington) in literarnimi utrinki (ženske na ulicah).
3. Vse skupaj spravi v nek ličen paket z zaključno mislijo (Državljani so spregledali). Glede na način analize so ti sklepi lahko naključno pravilni ali napačni, nikakor pa ne argumentirani. V tem nekoliko spominja na Mazzinija in Steinbucha, ki ju tudi berem z užitkom. Pravo nasprotje teh piscev je Stanislav Kovač, kjer argumentom in sklepom ni mogoče oporekati, stil pa je precej bolj suh.

Alojz, državljani, ki protestirajo na ulicah niso spregledali. Slepi so enako kot prej.

Še moje mnenje o temi: Če mi nek politik ni všeč, potem ne zahtevam, da se umakne iz politike, ampak ga preprosto ne volim. Naši sedanji politiki (koalicija in opozicija) so bistveno boljši kot podmladki njihovih strank. In naše parlamentarne stranke so bistveno boljše od izvenparlamentarnih. Možnosti za nastanek nekih Zares novih strank, kjer bodo vsi pošteni in pametni pa ni.

Politika je kurba? A res? Kurba je profesionalka na svojem področju in služi in nudi neko protistoritev, naši trenutni politiki so pa v veliki večini amaterji, popolni ekonomski analfabeti in ne služijo nikomur več. Delajo samo še za svoje dobro.

In profesor, ki je bil tudi minister, dr. Mramor (bi bilo bolje Marmor) izjavlja, da smo bili zgodba o uspehu. Približno tako, kot pijanček, ki en mesec ni mogel priti do alkohola, 32. dan pa se ga pošteno nalezel. Krasna anamnega in diangostika. čestitam za pronicljivost! 100 % je vse res.

Pazi... tu ne gre zgolj za JJ ali ZJ...

Kokr jaz tile čutim, hoče ulica glave kar vseh...

"..........Med sedanjimi politiki je Janša objektivno najbolj kompetenten, drugih pa (še) ni in ne vemo, kakšni so oziroma bodo, oziroma nekateri ponovno bodo (Bavčar?). Pri naslednjih volitvah, ki bodo brez dvoma večinske, bo namreč prišlo do izredno velike odplaknitve sedanjega 20-25 let trajajočega političnega potenciala. Zato je za stranke že sedaj zelo važno, kako bodo ta mesta zapolnila. Stvari se menjajo hitro celo za SDS, za vse druge še veliko bolj. Celo pri Janši se javlja potreba po novem ideologu stranke, drugi pa niti ne vedo, v kateri smeri bi jo ucvrli, ker ne vedo, katera smer bo prihdonost zdržala in se jim pod težo njihove preteklosti, ne bo udrla."

Zato pa se bojijo večinskega sistema kot hudič križa, skupaj z apologeti, starimi-Bučar.........in manj starimi, ki se delajo "mlade" po duhu, jih gledamo vsak dan na TV!

janša je že zgodovina,
nadaljevala se bo vroča zima ;)

[yuslocan]
Ti nimaš pojma, blage veze.

Toliko neumnosti na majhnem prostoru že dolg časa nisem videl.

Samo eno neumnost bom poudaril:

Lukšiča je opijanila zmaga Boruta Pahorja....

Ma, ti res nimaš blage veze. Kdo ti je dal prostor v časopisu? Morda Peter??????

Boga Slovenija.

... evo, ravnokar sem prebral članek in zdaj še tvoj komentar, pa ni čisto nič jasno ... čuj, elaboriraj ti to malo, če gre, da bom še jaz razumel ...


P.S.: če je to forum.finance.si/?m=...488&single tvoje pojasnilo, potem je toti Lukšič še večja pizda, kot sem si mislil ... ja, in ti še večje teslo, se razume ...

[stoychi]
janša je že zgodovina,
nadaljevala se bo vroča zima ;)

Nove izredne volitve niso nikakršna rešitev, rešitev je v ekonomski kontroli te in vseh ostalih vlad.

[Efektfirma]
Upor NE deluje. Nemški pregovor pravi, da je pot v pekel tlakovana z dobrimi nameni. Ti navidezni upori niso znak prenove, ampak so v stilu kmečkih uporov za staro pravdo. Naivnost se kaže v tem, da človek več vidi, kot pa je resnične vsebine. In tudi živeli bi radi boljše, preko svojih zmožnosti. ampak realen, živeti tu in zdaj, pa je našim Slovencem zelo težko. Poslušam razpravo v Pogledih Slovenije, ena od zahtev protestnikov, da naj politik, ki je v postopku, tudi odstopi. Pa ljubi Bog, pa saj to počne Slovenska politika že ves čas, pa saj zato vsa ta podtikanja, afere in tako naprej. Saj to je cilj, to je točno komunistično, najprej diskvalifikacija, potem likvidacija. Zahteva bi se morala glasit: kako človeka, osebo obvarovat pred takim krivim pričanjem? To je danes v Sloveniji bistveno večji problem... In v tem vidim naivnost, pa če sem konkreten, tudi zabitost ljudi,ki še po 20ih letih nočejo razumet pravil igre in stiskajo glavo v pesek...

Res je, prav imaš, zapravljene milijarde so fatamorgana. Kraje, korupcija, o katerih vsakodnevno čitamo po medijih so produkt zlih sovražnikov, naši politiki so nedolžni in odstopijo takoj, ko se pojavi informacija o tem v javnosti, da bi oprali svoje dobro ime, čeprav jim krivda ni bila nikoli dokazana. Res imaš prav, mislim, da bi morali protestniki vihteti transparente v podporo politiki in politikom in proti krivici, ki jim jo ulica dela. Prav imaš tudi zato, ker si dobil toliko plusev. Ti ki ti jih talajo že vedo zakaj.

Nisem tako prepričan, da tale "upor po slovensko" res deluje.

Zakaj ?

Predvsem sem šokiran nad nepričakovano visoko stopnjo popolnega nepoznavanja funkcioniranja moderne države s strani protestnikov. Njihove zahteve so večinoma tako zelo "v luftu", tako nedefinirane in utopične, da bi jih zlahka slišali tudi v kaki afriški ali arabski državi.

Ampak to je nekako logično, če vemo, da povprečni odrasli Slovenec za časa svojega formalnega izobraževanja ni slišal niti besedice o tem, kaj sploh moderna država je, kako se financira in čemu služi. Ob koncu leta 2012 smo tako v situaciji, ko ogromen delež našega delovno aktivnega, odraslega prebivalstva, funkcioniranja demokratične države sploh ne razume. Imamo vsaj 30 do 40% prebivalcev, ki funkcijo države enostavno istovetijo s Titom, socializmom in gradnjo megalomanskih fabrik.

In ker vsi vemo, da starega psa ne moreš naučiti novih trikov, moramo biti realni in spoznati, da bo izredno velik delež našega prebivalstva nostalgijo po Titu in socializmu negoval vse do smrti. S tem deležem prebivalstva, nenavadno destruktivnim in spremembe blokirajočim, bomo morali torej računati še lep čas. Tu se nima smisla slepiti.

Kaj pa lahko storimo DANES ? Danes lahko začnemo z izobraževanjem naših otrok in mladine. Našim potomcem lahko omogočimo tisto osnovno izobrazbo o načinu delovanja demokratične države, ki jo je morala sedaj odrasla generacija napaberkovati skupaj iz najrazličnejših virov po čisto volonterskem principu. V osnovne šole je potrebno uvesti redno in formalizirano poučevanje o osnovah demokratične družbe. Kaj je država ? Kaj so njene naloge ? Kako se financira ? Kaj so davki ? Od kod prihaja denar za šolstvo, sodstvo, javno upravo, zdravstvo ? Zakaj je za državo pomembno imeti zdravo in konkurenčno gospodarstvo ? Kaj je zadolževanje in kaj so obresti ? Kaj je korupcija in zakaj je slaba ? Kaj je utaja davkov in zakaj je slaba ? Kaj je siva ekonomija in zakaj je slaba ? Kaj so monopoli in zakaj so slabi ? Kaj so demokratične volitve in zakaj so dobre ? Kako deluje oblast v demokratični državi ? Kaj je funkcija sodne, zakonodajalske in izvršilne oblasti ?

O vsem tem bi morali DANES začeti poučevati naše otroke. Na razumljivih primerih jim predočiti funkcioniranje moderne demokratične družbe in vlogo posameznika v njej. Pojasniti jim, da mora v taki družbi vsak nekaj prispevati, za kar lahko v zameno pričakuje podporo in pomoč vseh ostalih članov družbe. Pojasniti jim, tudi na primeru današnje Slovenije, zakaj goljufanje in izmikanje odgovornostim neizogibno privede do razkroja in kaosa.

Če začnemo naše potomce o tem izobraževati danes, bodo lahko začeli prevzemati pobudo čez 20 ali 30 let, pod pogojem, da bo Slovenija takrat še obstajala kot država. Edina dolgoročna varianta, da Sloveniji zagotovimo trajen, dober in dostojanstven obstoj je, da začnemo izobraževati naše otroke na popolnoma drugačen način, kakor smo bili izobraženi mi sami. To je izziv za celotno generacijo.

Res je bilo žalostno včeraj (POGLEDI) gledati in slišati Pezdirja. Sicer pa je bilo rušenje elektro-monopolistov njegovo redko efektivno dejanje.
Moje upanje so: Šušteršič, S. Mastnak, B. Jazbec, J. Medja,... po Tuerkovo neresni ekonomisti, po Ud(b)etovo "neoliberalisti". Naj mu Markeš razloži ta pojem, tako kot ga je razumel pred 10-imi leti, mogoče ga bo prepričal. Pravzaprav ne, saj so "Udeti" prepričali Markeša. Ali pa samo denar??!

Kot dodatek, znova odličnemu članku, predlagam , sicer utopično idejo , ki J.L.B. opiše v kratki zgodbi, ki nosi naslov:

Utopía de un hombre que está cansado

Nek naš sodobnik se pogovarja z nekom iz prihodnosti, ko ga vpraša (človeka iz prihodnosti) ¿Kaj se je zgodilo s politiki ali z vlado?.., mu človek prihodnosti odgovori, da so počasi utonili v pozabo. Sicer so, pred tem, še nekaj časa opravljali ali želeli opravljat svoje poslanstvo, vendar jih nihče več ni poslušal-upošteval. Tudi tisk-novinarji so jih preprosto nehali omenjat. Posledično so bili vsi politiki prisiljeni poiskati uglednejše poklice, tako so nekateri izmed njih postali; dobri komiki, zdravilci. Na koncu še doda, da je seveda vse skupaj; prehod; v realnosti bilo, v primerjavi z zgoraj opisanim, bistveno bolj zapleten.

Odlomek iz Utopía de un hombre que está cansado ; Jorge Luis Borges

-¿Qué sucedió con los gobiernos?
-Según la tradición fueron cayendo gradualmente en desuso. Llamaban a elecciones, declaraban guerras, imponían tarifas, confiscaban fortunas, ordenaban arrestos y pretendían imponer la censura y nadie en el planeta los acataba. La prensa dejó de publicar sus colaboraciones y sus efigies. Los políticos tuvieron que buscar oficios honestos; algunos fueron buenos cómicos o buenos curanderos. La realidad sin duda habrá sido más compleja que este resumen.

"Ihanova analiza in argumentiranje pa poteka takole:
1. Za temo izbere neko tezo, mainstreamski stereotip, ki mu občinstvo glasno pritrjuje. Npr. da bi morali stari politiki oditi, zato, da pridejo novi.
2. Izbrano temo utemeljuje s psevdoargumenti (George Washington) in literarnimi utrinki (ženske na ulicah).
3. Vse skupaj spravi v nek ličen paket z zaključno mislijo (Državljani so spregledali). Glede na način analize so ti sklepi lahko naključno pravilni ali napačni, nikakor pa ne argumentirani. V tem nekoliko spominja na Mazzinija in Steinbucha, ki ju tudi berem z užitkom. Pravo nasprotje teh piscev je Stanislav Kovač, kjer argumentom in sklepom ni mogoče oporekati, stil pa je precej bolj suh.

Alojz, državljani, ki protestirajo na ulicah niso spregledali. Slepi so enako kot prej."

Odlično napisano (tudi veliko ostalih današnjih komentarjev), vredno še večkrat ponoviti!!

Po svoje me čudi, da Ihana ni strah drhali, kot bi od demokrata pričakoval. Še posebej glede na tisto, kar je v kolumni par tednov nazaj zapisal o vaški morali Slovencev.

Namreč, v slepi ulici ni le politični razred, ampak je v pat položaj zabljuzila družba v celoti. Ne verjamem, da nas ulica lahko osvobodi iz limba. Bolj verjetno nam s pomočjo stricev demokracijo spet spreobrne nazaj v demokraturo.

Z veseljem bi priznal, da se motim.

[najobj]
> [yuslocan]
> Ti nimaš pojma, blage veze.
>
> Toliko neumnosti na majhnem prostoru že dolg časa nisem videl.
>
> Samo eno neumnost bom poudaril:
>
> Lukšiča je opijanila zmaga Boruta Pahorja....
>
> Ma, ti res nimaš blage veze. Kdo ti je dal prostor v časopisu? Morda Peter??????
>
> Boga Slovenija.

... evo, ravnokar sem prebral članek in zdaj še tvoj komentar, pa ni čisto nič jasno ... čuj, elaboriraj ti to malo, če gre, da bom še jaz razumel ...


P.S.: če je to forum.finance.si/?m=...488&single tvoje pojasnilo, potem je toti Lukšič še večja pizda, kot sem si mislil ... ja, in ti še večje teslo, se razume ...

Glej, nisem se opredeljeval do tega kdo je pizda ali kdo ni pizda.

Napisal sem tisto, kar ve večina v Sloveniji. Pahor je odstopil od predsednika SD-ja po obljubi Lukšiča o podpori stranke na volitvah za predsednika RS.

Lukšič je obljubo držal. A je za to pizda ali ne je zdaj vseeno. Tako je bilo.

Zato je Lukšič, takoj naslednji dan po volitvah za predsednika RS predlagal tisto, kar je že dolgo časa imel pripravljeno v predalu. Poziv k predčasnim volitvam v DZ.

Glede "tesla" se malo poglej v ogledalo.

Ti mene sprašuješ za pojasnilo preproste in splošno znane resnice, in ne jaz tebe.

Če ti preprosta logika deluje sledi sklep, da si ti večje teslo.

[bobek13]
> [tasilo]
> > [fibonaci]
> > > Politika je kurba in mora ostati kurba, fantje se morajo zamenjati!
> >
> > Čas je za deratizacijo, podgane so se preveč namnožile.
>
> Deratizacijo - in kontracepcijo.
> Ali kot bi rekel pesnik (Menart):
>
> Besedo kontra s proti razložimo,
> in cepcija je jasna brez vprašanj.
> Tako se s kontracepcijo borimo,
> da bi na svetu bil kak cepec manj.

hehehe... pa kontracepciji navkljub, imamo enega in istega, prvovrstnega cepca na (že!) tretjem predsedniškem mestu...

Majčken popravek: imamo ga mdr. zato, ker kontracepcije nimamo. Fibonaci je predlagal deratizacijo, da se podganja zalega izkorenini, sam pa sem predlagal še kontracepcijo, da se nehajo nenadzorovano ploditi in razmnoževati.

[Miran77]
Nisem tako prepričan, da tale "upor po slovensko" res deluje.

Zakaj ?

Predvsem sem šokiran nad nepričakovano visoko stopnjo popolnega nepoznavanja funkcioniranja moderne države s strani protestnikov. Njihove zahteve so večinoma tako zelo "v luftu", tako nedefinirane in utopične, da bi jih zlahka slišali tudi v kaki afriški ali arabski državi.

Ampak to je nekako logično, če vemo, da povprečni odrasli Slovenec za časa svojega formalnega izobraževanja ni slišal niti besedice o tem, kaj sploh moderna država je, kako se financira in čemu služi. Ob koncu leta 2012 smo tako v situaciji, ko ogromen delež našega delovno aktivnega, odraslega prebivalstva, funkcioniranja demokratične države sploh ne razume. Imamo vsaj 30 do 40% prebivalcev, ki funkcijo države enostavno istovetijo s Titom, socializmom in gradnjo megalomanskih fabrik.

In ker vsi vemo, da starega psa ne moreš naučiti novih trikov, moramo biti realni in spoznati, da bo izredno velik delež našega prebivalstva nostalgijo po Titu in socializmu negoval vse do smrti. S tem deležem prebivalstva, nenavadno destruktivnim in spremembe blokirajočim, bomo morali torej računati še lep čas. Tu se nima smisla slepiti.

Kaj pa lahko storimo DANES ? Danes lahko začnemo z izobraževanjem naših otrok in mladine. Našim potomcem lahko omogočimo tisto osnovno izobrazbo o načinu delovanja demokratične države, ki jo je morala sedaj odrasla generacija napaberkovati skupaj iz najrazličnejših virov po čisto volonterskem principu. V osnovne šole je potrebno uvesti redno in formalizirano poučevanje o osnovah demokratične družbe. Kaj je država ? Kaj so njene naloge ? Kako se financira ? Kaj so davki ? Od kod prihaja denar za šolstvo, sodstvo, javno upravo, zdravstvo ? Zakaj je za državo pomembno imeti zdravo in konkurenčno gospodarstvo ? Kaj je zadolževanje in kaj so obresti ? Kaj je korupcija in zakaj je slaba ? Kaj je utaja davkov in zakaj je slaba ? Kaj je siva ekonomija in zakaj je slaba ? Kaj so monopoli in zakaj so slabi ? Kaj so demokratične volitve in zakaj so dobre ? Kako deluje oblast v demokratični državi ? Kaj je funkcija sodne, zakonodajalske in izvršilne oblasti ?

O vsem tem bi morali DANES začeti poučevati naše otroke. Na razumljivih primerih jim predočiti funkcioniranje moderne demokratične družbe in vlogo posameznika v njej. Pojasniti jim, da mora v taki družbi vsak nekaj prispevati, za kar lahko v zameno pričakuje podporo in pomoč vseh ostalih članov družbe. Pojasniti jim, tudi na primeru današnje Slovenije, zakaj goljufanje in izmikanje odgovornostim neizogibno privede do razkroja in kaosa.

Če začnemo naše potomce o tem izobraževati danes, bodo lahko začeli prevzemati pobudo čez 20 ali 30 let, pod pogojem, da bo Slovenija takrat še obstajala kot država. Edina dolgoročna varianta, da Sloveniji zagotovimo trajen, dober in dostojanstven obstoj je, da začnemo izobraževati naše otroke na popolnoma drugačen način, kakor smo bili izobraženi mi sami. To je izziv za celotno generacijo.

*****