Razlika med kapitalom in drugimi obveznostmi v sedanjem monetarmen sistemu je po malem razmisleku seveda enaka nič, saj je za za nastanek "kapitala" potrebno, da v sistemu nastane terjatev(da bančni sistem odobri kredit) - kolikorkoli ima kdo kapitala, ima nekdo drugi obveznosti.

Razlikovanje "kapitala" od drugih virov sredstev je zato larifari - dobro je edino v toliko, da perperuira kreiranje denarja s krediti.

Monetarni sistem je potreben resne spremembe.

PS Vse dokapitalizacije niso nič drugega kot vzdrževanje Ponzi sheme - če ni drugih, privatnih vlagateljev(beri: če se privatni sektor noče zadolževati), mora njihovo mesto prevzeti organizator igre - država.

se absolutno strinjam, frakcionalno bančništv0 je v Sloveniji pokazalo svoj čisti roparski obraz.
to, da so nesposobni vzdrževati "kapital" na Core Tier 1 - ušivih nekaj procentov, pove vse.
Vprašanje je tudi, zakaj sploh imajo bančno licenco in ali jim je ne bi bilo treba vzeti.In tu smo pri Banki Slovenije.
Seveda je treba sedanji denarni sistem spremeniti, toda kaže, da Atomski fallout derivatov-vsaj 100 krat večji od realnega kapitala, še ni dovolj visok, da se zadeva sesuje.
in tu smo pri mandatu ECb, obrestih na obveznice.....

www.monetative.de/?page_id=71

pa ne mislit, da se hecam ali da je ta link neka eksotika, tega je še več in čas je da se nehamo to nategovanje ljudi za drobiž, ki ga ta denarni sistem pušča kot tolažbo podložnikom.

Slovenija sama to ne more, v okviru EU pa lahko vsaj zagovarja spremembe, še Italijani si to upajo, pa so skoraj na kantu- ali prav zato.