Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Pasijon po črnem kozlu
Strani: 1 2
sporočil: 1.075
Strinjal bi se, da smo Slovenci intelektualno leni. Je pa ta
komentar prozorno navijaštvo Repovža, ki svoje komentarje piše
tako, da ustrezajo njegovemu favoritu. Brez hrbtenice in
konsistentnosti. Si kdaj videl kritičen komentar o metanju javnega
denarja za garažne hiše, stadione in mostove? Prekleto tiho je bil
Repovž, ko se je Sluzavi sluzil tam okoli mosta pri Cukrarni. 16
milijonov za most? Big deal. Ali pa ponavljanje mantre nacionalnega
interesa in blatenje mladoekonomistov. Ko se gre za privilegije in
rente je treba braniti "naše" in Repovž to stalno počne. Ali je
kdaj problematiziral izplačevanje borčevskih penzij iz pokojninske
blagajne? Se je zgražal nad neprofesionalnostjo in manipulatorstvom
RTV?
Vprašanja so seveda retorična.
Repovž igra na poceni karto, da kao Tuerka podpirajo intelektualci in da je on kao oh in sploh strpen in razgledan. U bistvu je pa sam ena smrdljiva riba k bi bla rada Calvo tuna.
Vprašanja so seveda retorična.
Repovž igra na poceni karto, da kao Tuerka podpirajo intelektualci in da je on kao oh in sploh strpen in razgledan. U bistvu je pa sam ena smrdljiva riba k bi bla rada Calvo tuna.
sporočil: 1.191
Ne rečem, da ni dober zdravnik, toda naj se ne vtika v stvari o katerih nima pojma.Največji domet njegovih člankov je v tem, da sproži kakšne dobre komentarje. Za kaj več pa niti niso, teli njegovi doneski.
Sicer pa to precej velja tudi za Franklna in njegove.
sporočil: 1.844
Spoštovani Alojz. Glede na bližnjo prihodnost, se lahko ta pasijon
konča drugače kot s križanjem. A je res cel Maribor zoper Franca??
Da ne bo na morebitnih predčasnih volitvah še enkrat dobil mandat,
ker sem prepričan, da se siceršnje demonstracije po Sloveniji
izvajajo zoper laž, krajo, prevaro in zlorabo. Ne verjamem, da je
Franc glavni nosilec teh grehov, je pa prav gotovo svojo čistost na
volitvah še enkrat pripravljen preverit, lep dan.
sporočil: 2.054
nekdo je napisal
Politikanti so kot zajedalci, ki (dobro) živijo na račun svojih gostiteljev. Po 20 letih zajedanja so pozabili, kdo jih hrani in s svojo pogoltnostjo ogrozili gostitelja in sebe.
In sem se spolnim pripovedke o miški in škorpionu. Zgodba gre takole. Škoršion in miška se srečata ob potoku, zato škorpion reče miški naj ga prenese preko potoka, miška pa pravi da jo bo pičil, na to pa škorpion reče da bi se potem oba potopilm kar pa z njegove strani ni smiselno. Na prigovarjanje miška dovoli da ji škorpion zleze na hrbet. Miška se trudi in plava na vso moč, da se čimprej znebi zoprnega bremena in do polovice je vse vredu, potem pa začuti pekoč pik in vpraša škorpiona zakaj je to sroril saj bosta sedaj oba umrla, škorpion pa ji odgovori, da je pač takšna njegova narava....
Vse možne asociacije s politiki ali komu drugemu niso naključje.
Politikanti so kot zajedalci, ki (dobro) živijo na račun svojih gostiteljev. Po 20 letih zajedanja so pozabili, kdo jih hrani in s svojo pogoltnostjo ogrozili gostitelja in sebe.
In sem se spolnim pripovedke o miški in škorpionu. Zgodba gre takole. Škoršion in miška se srečata ob potoku, zato škorpion reče miški naj ga prenese preko potoka, miška pa pravi da jo bo pičil, na to pa škorpion reče da bi se potem oba potopilm kar pa z njegove strani ni smiselno. Na prigovarjanje miška dovoli da ji škorpion zleze na hrbet. Miška se trudi in plava na vso moč, da se čimprej znebi zoprnega bremena in do polovice je vse vredu, potem pa začuti pekoč pik in vpraša škorpiona zakaj je to sroril saj bosta sedaj oba umrla, škorpion pa ji odgovori, da je pač takšna njegova narava....
Vse možne asociacije s politiki ali komu drugemu niso naključje.
sporočil: 4.267
Državi ne dajo legitimnosti politiki ampak volilci.
Preko Kanglerja, ki so si ga upali linčati ker vedo da je eden izmed njih, čisto navaden državljan, ki je bil na cesarjevem dvoru povzdignjen v dvornega norčka, pa so zbrali pogum da potegnejo na tla še druge, 'prave' politike.
Preko Kanglerja, ki so si ga upali linčati ker vedo da je eden izmed njih, čisto navaden državljan, ki je bil na cesarjevem dvoru povzdignjen v dvornega norčka, pa so zbrali pogum da potegnejo na tla še druge, 'prave' politike.
sporočil: 2.054
To dilemo sem jaz rešil, en dan po prvem krogu, z volilnim lističem
sem podkuril v peči. Saj ne da je bil tretji kandidat kaj
briliantnega, vendar še vedno boljša izbira, kot tale dva. Moje
osebno mnenje je, da bi Borat, če bi imel kaj morale, sploh ne
kandidiral, vsaj takoj po svojem fiasku ne. O drugorazrednem, pa se
še vedno šprašujem, zakaj je odšel iz dobro plačanega dela v
združenih narodih, ali so mu lepo rekli naj se pospravi, da nebi
kaj perila prišlo na dan. Torej je za dilemo odločanja o manjšem
zlu, verjetno en krog prepozno.
sporočil: 879
Družbe ne držijo pokonci osebnosti politikov, ampak ljudje, ki
verjamejo v institucije oblasti.
sporočil: 103
Alojz, glede na to, da sva skupaj gulila osnovnošolske klopi, te
lahko vprašam, ali si pripravljen prevzeti kakšno odgovorno
politično funkcijo v državi. Mislim, da s podporo ljudi ne bi imel
težav.
sporočil: 1.166
[ThomasCR]
S Kranklom pa se ne bi preveč obremenjeval.
> Ne rečem, da ni dober zdravnik, toda naj se ne vtika v stvari o katerih nima pojma.Aja? Izredno duhovit pisec ti postreže z lucidno razlago dogajanja, ti pa tako? Torej povej, kje se moti, če tako misliš!
Največji domet njegovih člankov je v tem, da sproži kakšne dobre komentarje. Za kaj več pa niti niso, teli njegovi doneski.
Sicer pa to precej velja tudi za Franklna in njegove.
S Kranklom pa se ne bi preveč obremenjeval.
sporočil: 1.191
Duhovit mogoče, to je stvar okusa. Luciden pa ne. Bolj jim gre za
moralko, kakor za realistično oceno. Blame game ene sorte, kateri
grehi ali kateri grešniki, so spravili božji srd nad nas. Katere
krepostne zapovedi smo prekršili.
To so tele "analize" Vehovarja, Ihana et consortes.
Meni je stvar jasna. Seronje nimamo dovolj dobre tehnologije in običajev, v splošnem.
Samo to je.
To so tele "analize" Vehovarja, Ihana et consortes.
Meni je stvar jasna. Seronje nimamo dovolj dobre tehnologije in običajev, v splošnem.
Samo to je.
sporočil: 390
Zadnja sprememba: kluge 01.12.2012 10:03
Zato so Mariborčani za župana raje izvolili nikakršnega politika, nekoga, ki ni izgledal niti senca politika. Namesto trdih, iz političnih centrov dirigiranih kandidatov so izbrali ljudskega, prešernega, jecljavega in pregovorno trdobučnega Kanglerja. Zato je bila njegova izvolitev prva avtentična mariborska vstaja, le da jo je takrat politiki še uspelo spretno piarovsko prikriti in absorbirati v videz normalne strankarske politične delitve kart.
Mariborčani se posmehujejo, če slišijo koga govoriti v narečju iz okolice mesta. Mislijo si, da če kdo nima doktorata, ima okroglo glavo in govori v narečju, da je »kmet«. Sebe imajo pa za meščane. Strašno pomembno se jim tudi zdi, da je župan pravi Mariborčan in ima stalno bivališče v mestu. Če stanuješ v Bresternici še gre, če v Radvanju, komaj, če v Dupleku pa odpadeš. Če to ni rasizem, zaplankanost in plehkost.
Kangler je v predvolilnih soočenjih pošteno in prepričljivo premagal in zafrustriral vse: univerzitetne profesorje, zdravnike, doktorje filozofije, gospodarstvenike in profesionalne politike. Ker sem gledal soočenja, se spomnim, da je zmagal z argumenti, srčnostjo in z osnovno človeško spodobnostjo, spoštljivostjo in dostojanstvom. Pod izobrazbo in položajem, pa se večkrat skriva pokvarjena in nizkotna osebnost, ki je ne more prikriti nobena izobrazba. V drži Türka, na primer, je kljub diplomatskemu napiflanem nakladanju in drži več agresije in nesramnosti, kot pri Kanglerju.
Ker pa mediji drug od drugega prepisujejo ugotovitve, da je Kangler »nikakršen« politik, šerif, »pregovorno» trdobučen, se to tistim, ki se ne utegnejo sami pozanimati in zaupajo svojim preverjenim avtorjem in novinarjem, spremeni v aksiom. Ko je potem Kangler spet izvoljen jim pa spet ni jasno kako je to mogoče, če pa so pisali, da je pokvarjen. Pa to jim je za popizdit. Kdor ne verjame oceni o značaju Kanglerja, naj si ogleda oddajo Vroči stol na i TV.
Mediji že dvajset leti pišejo o tem, da je Janša trgoval z orožjem in potegnil milijone. Ljudje to berejo in poslušajo in jim seveda ni jasno, zakaj tak model ni v temni ječi, ampak je celo predsednik vlade. Ker situacije ne razumejo in res zveni nelogično, ljudem počasi prekipeva. Tisočkrat ponovljena laž je postala resnica. Zato imajo po dvajsetih letih vsega dovolj in bi nekaj naredili, pa ne vedo kaj. Članek gospoda Ihana je prispevek k splošni zmedi in histeriji.
sporočil: 2.392
Za spoštovanega gospoda dr. Ihana imam specijalno vprašanje:kdaj bo
zbral pogum in zapisal tisto kar mu vedno ostane v grlu,piko na
i.Nietzsche je imel ta pogum.
sporočil: 4.267
Dejansko je Kangler alter ego politikom. Javno pove tisto kar se
politiki dogovarjajo za zaprtimi vrati. Zato je za njih nevaren.
sporočil: 3.563
Slovenci so na žalost v 95% socialistični PIJANCI, ki v trenutku
KRIZE seveda KOLEKTIVNO naredijo SAMOMOR.
sporočil: 331
Naj mi nekdo pove, zakaj je napredek v zadnjih sto letih omogočil
milijonkrat hitrejši prenos informacij, dolžina mandatov v
demokraciji pa je še vedno štiri ali pet let. Elektronsko
bančništvo je tako razvito, da je vsak trenutek mogoče preveriti
stanje in oddati plačilne naloge. Zakaj ne moremo na enak način
izražati svojo voljo glede zaupanja našim predstavnikom?
Vsak dan bi lahko prešteli podporo in v enem dnevu zamenjali predstavnika, ki bi izgubil podporo.
V demokraciji štejejo glasovi, ne decibeli. Vseeno mi je zaradi mariborskega župana, ampak samo zaradi nekaj glasnih protestnikov mu res ni treba odstopiti.
Bi se pa tudi s primitivnimi sredstvi, kot so glasovalni lističi, dalo na nek način preveriti podporo malo pogosteje (zakaj so elektorji pred tednom glasovali zanj?), tako kot se lahko v parlamentu preverja zaupanje mandatarju. To na občinskem nivoju res manjka.
Ne strinjam se z uličnimi metodami, ker moj glas na tak način nikoli ne bo upoštevan.
Vsak dan bi lahko prešteli podporo in v enem dnevu zamenjali predstavnika, ki bi izgubil podporo.
V demokraciji štejejo glasovi, ne decibeli. Vseeno mi je zaradi mariborskega župana, ampak samo zaradi nekaj glasnih protestnikov mu res ni treba odstopiti.
Bi se pa tudi s primitivnimi sredstvi, kot so glasovalni lističi, dalo na nek način preveriti podporo malo pogosteje (zakaj so elektorji pred tednom glasovali zanj?), tako kot se lahko v parlamentu preverja zaupanje mandatarju. To na občinskem nivoju res manjka.
Ne strinjam se z uličnimi metodami, ker moj glas na tak način nikoli ne bo upoštevan.
sporočil: 994
Se strinjam. Hudo je, če kdo ne razume vprašanja ali teksta na
katerega odgovarja. A vprašanje je: hudo za koga?
sporočil: 1.191
Sicer se strinjam, da bi lahko imeli modernejše načina za
anketiranje ljudi, kaj mislijo.
Vendar tudi če je večina res proti Kanglerju, mu zar
adi tega nikakor ni treba odstopiti. Če je za zapret zaradi kakšnih večjih reči, potem se ga zapre.
Sicer so ga pa izvolili in ima mandat. Če bomo pristali na to, da vsak izvoljeni kar gre, ko se množica obrne proti njemu, bomo imeli vladavino množice.
"Kanglo" ste izvolili, pripada mu toliko let županovanja, razen če mora nujno v zapor, ker je pokradel milijone. Kot zaporniku mu pa mandat preneha.
Ne pa, ker neka ad hoc skupina kockarjev hoče da pride "vun". A ga bodo ciljali al kaj?
Vendar tudi če je večina res proti Kanglerju, mu zar
adi tega nikakor ni treba odstopiti. Če je za zapret zaradi kakšnih večjih reči, potem se ga zapre.
Sicer so ga pa izvolili in ima mandat. Če bomo pristali na to, da vsak izvoljeni kar gre, ko se množica obrne proti njemu, bomo imeli vladavino množice.
"Kanglo" ste izvolili, pripada mu toliko let županovanja, razen če mora nujno v zapor, ker je pokradel milijone. Kot zaporniku mu pa mandat preneha.
Ne pa, ker neka ad hoc skupina kockarjev hoče da pride "vun". A ga bodo ciljali al kaj?
Strani: 1 2