Ne gre pozabiti: za referendumske glasove "za Avstrijo" pa so jih podkupili jugoslovanski agitatorji (predvsem iz Srbije, tudi napadalci s prisilo) z jugoslovanskim denarjem! In prav to zdaj počne v Ljubljani s svojimi PINGVINI Janković!Pa bo res najboljše za Slovence, ki so slovenskega rodu, da gremo "u Filadelfiju!"

[fibonaci]
> [tofffsy]
> > [fibonaci]
> > > [markoff]
> > > No, no, no, Simonca. Populizem brez primere. Daleč od tega, da bi zagovarjal zagovedane nedojebane sodnice, a ko človek prebere nasprotna dejstva, npr. tole:
> > >
> > > slo-tech.com/novice/...44414#crta
> > >

Ne poznamo vseh detajlov, sploh pa niso navedeni v tem članku, brez skrbi. Po spremljanju poteka te dolgotrajne in brez dvoma pomembne (!) zadeve pa resnično ni treba biti Einstein, da vidimo, da se je zrušila na nevsebinskem vzroku, ki ga lahko samo slovenski pravni in pravosodni sistem akceptira. Ni sprejemljivo.
> LP


Način opravičevanja pridobitve sporne telefonske številke je precej podrobno opisan, nihče še ni dal kakšnih drugačnih podatkon in argumentov.

Sicer pa, ali misliš da v drugih državah ne poznajo izločitve nezakonito pridobljenih dokazov?

Zelo natančno že prej odgovoril/-a že leebree (pa nisem prej videla): forum.finance.si/?m=...406&single
LP

Halo, pa vi ste znoreli!!! Kradejo nas levi, desni, srednji, črni, rdeči, zeleni...vi se pa kar naprej preštevate kdo je za partizane in kdo za domobrance.
Pa vsi so oni isti v spregi s sodniki, odvetniki, menadžerji. Sem proti nasilju, treba pa zahtevat naj odprejo spise, kdo je kradel banke in tistim odvzeti premoženje pa v čuzo z njimi kot Hrvatje s Sanaderjem. Toda še takrat,ko bi se komu od njih dokazalo, bi vi kričali, da ta ni kriv, kerj je partizan ali pa domobranec. Pa ne zaslužimo si niti kaj boljšega. Tekma pa se nadaljuje in vi kot navijači še kar dajte kričat gremo levi, gremo desni.

Krasno napisano, nimam kaj dodati!

hvala :)

[leebree]
(v drugih državah gre opisana logična zanka čez argument, da večji poseg v zasebnost, kar je dovoljenje sodišča za prisluškovanje in snemanje telefonskih pogovorov točno določene osebe, dovoljuje tudi manjšega ... pridobitev številke.

Na sodišču je zadeva padla zaradi butalske logične zanke z naravnost grozljivimi posledicami.

sliši se logično in če je to tako, ne razumem, zakaj se ves čas sojenja in ob vsem mednarodnem policijskem sodelovanju nihče ni potrudil povedati, kako to gre v drugih državah?

[fibonaci]
> [leebree]
> (v drugih državah gre opisana logična zanka čez argument, da večji poseg v zasebnost, kar je dovoljenje sodišča za prisluškovanje in snemanje telefonskih pogovorov točno določene osebe, dovoljuje tudi manjšega ... pridobitev številke.
>
> Na sodišču je zadeva padla zaradi butalske logične zanke z naravnost grozljivimi posledicami.

sliši se logično in če je to tako, ne razumem, zakaj se ves čas sojenja in ob vsem mednarodnem policijskem sodelovanju nihče ni potrudil povedati, kako to gre v drugih državah?

A res misliš, da tega ne vejo? :) Cela armada pravnikov na zadevi. Ja, kdaj bo tako, kot je v resnično urejenih pravnih državah. Ampak pri nas imamo baje previsoke standarde (ko ni treba).
LP

se strinjam .a kdorazen ulice bo pocistil te izmecke ki so se zasidrali na svojih preplaCANIH POLOZAJIH IN JIH NITI ZA CENO TUJIH ZIVLJENJ NE DAJO .TO ZMORE SAMO ULICA .RES BO GRDA TODA EDINA MOZNA POT DO SPREMEMB .TA ELITA KI JE UNICILA VSE KAR JE TA NAROD STOLETJA GRADIL SI ZASLUZI SAMO KONEC KOT GADAFI .SODISCA SO LEGLO BOLNIH SODNIKOV KI SAMO ZAZIRAJO JAVNI DENAR IN SABOTIRAJO DEZELO .TEH POKVARJENCEV NE SMEMO VEC REDITI .NE PRIZNAVAM TEH SODISC IN SAMO MRTVEGAQ ME SPRAVIJO NA KAKO SOJENJE .BOLJE DA NAS KAR TI POKVARJENCI TAKOJ OBSODIJO NA SMRT IN IN SI VZAMEJO SE IZVSILNO NALOGO DA NAS KAR NA SODISCU POBIJEJO . SAJ SMO ZE DOLGO V FASIZMU .IN NALOGA NASIH SODISC JE DA POBIJAJO POSTENE DELOVNE DRZAVLJANE IN SCITIJO KRIMINALCE ZLOCINCE I N LOPOVE .TO SO DANES SODISCA .....

[tofffsy]
A res misliš, da tega ne vejo? :) Cela armada pravnikov na zadevi. Ja, kdaj bo tako, kot je v resnično urejenih pravnih državah. Ampak pri nas imamo baje previsoke standarde (ko ni treba).
LP

Res je naša že zelo stara bolezen, da smo radi bolj papeški od papeža. Ampak ponavadi je za tem pomanjkanje znanja ali pa vsaj nesigurnost.

lepo si tole napisala draga simona,
upajmo, da prihaja čas za končno slovo klepto-mafije in njenih sodnih slug,
in čas za lustracijo klepto-partijskih elit,
bi ti pa tovariš precednik turk verjeno namignil,
da je tvoj članek uperjen proti pravni državi.
no sicer pa itak vemo kdo je zanj pravna država;
razni golobiči in zokiji.

brez jajc. že oba z skakalcem čez ovire na 100 m (franklom) nabijata na kol vse poltike razen JJ...kr neki. pa ima ta daleč največ masla na glavi.

Moje mnenje je še zmeraj, da niso ljudje krivi, da so zavedeni.
Nekateri ste polni besed, da smo Slovenci naiven narod, mislim, da nič bolj kot drugi narodi.
Javno mnenje krojijo mediji in pika. Menim, da mediji prav dobro vedo za kaj gre in imajo "the big picture", a kdo vodi medije?
Poglejte si mal poročila in komentarje - pogrešam opazko, da so med protestniki pomešani politični agitatorji levice in jankovićevih.

...dale najbolj nagravžen Slovenc je pa izpadel tisti gspid-niti ne vem imena...šturm, štunf, štrunf ali nekaj podobnega...
...Bravo Gospa Godina...bolše se ga ni dalo zgaziti...bleferja v pravni držauci.

Pomembna je vsebina ne ...!
To je bil spoštovani dr. Lovro Šturm, trn v peti vsem rdečim pravnikom!
Moje opažanje je bilo zrcalno tvojemu!

Javno mnenje krojijo mediji in pika. Menim, da mediji prav dobro vedo za kaj gre in imajo "the big picture", a kdo vodi medije?
Poglejte si mal poročila in komentarje - pogrešam opazko, da so med protestniki pomešani politični agitatorji levice in jankovićevih.

Točno!!!
Zanimivo, kako si "eminentni" Slovenci, gostje na TV (Cerar, Dobovšek...)ne upajo niti pomisliti, kaj šele reči, kje bi bili lahko vzroki za demonstracije prav v tem trenutku. Požar je lepo napisal, toda oni ne berejo rumenega tiska, čeprav gre za preverjena dejstva! Pred tremi tedni je Janković pozival Janšo naj odstopi in napovedal proteste! Sedaj se jim dogaja Pahor in to 70%:30%, raje ne objavijo najnovejših anket.
Si predstavljate, da bodo Golobič, Kučan Tuerk, Štrajn, Godina morali reči Pahorju gospod prededniK! saj jih bo kap.
Komaj čakam!!!

[gcsgcsuazcgzasgvc]
> [Aleister]
> > [gcsgcsuazcgzasgvc]
> > > [Aleister]
> > > > [0207Ra1]
> > > > Jansa ni fasal niti ene batine v obdobju osovrazenega Ertla. Sedaj pa SDS z orodjem policije TEPE LASTEN NAROD, zato ker je bila neucinkovita takrat, ko so tajkuni kradli drzavljane in se IZOGIBALI PLACEVANJU DAVKOV. Absurd pravne drzave: mene kot davkoplacevalca tepejo javni usluzbenci!
> > >
> > > Ali ne veš, da ne smeš metati flaš in granitnih kock v policiste?
> >
> > A tudi v samoobrambi ne (če ti prekoračijo pooblastila)?
> >
> > Potem naši tudi niso smeli streljati na JLA, ali pač... ;-)
>
> Ne. Če te sosed udari, ga ne smeš udariti nazaj, ker se potem oba pretepata in sta enako kriva, če ga pa ne udariš nazaj, pa te je sosed napadel in je on kriv.

Kriv ... ti ga tožiš ... na sodišču je oproščen ... ti pa prebutan (po možnosti s posledicami batin do konca življenja). Tako gre to pri nas... žal.

A potem je bil tudi naš boj proti okupatorju (in takratni izdajalski oblasti) med NOB in med našo osamosvojitvijo narobe? Zate nesprejemljiv?

Ali to govoriš konkretno ali na splošno? Naši se niso borili pred okupatorjem, so se skrivali in bežali, ker niso imeli nikake oborožitve, razen kake puške na en strel. To vem, ker so bili moji strici v partizanih, moja mati pa je stopila v SKOJ s šestnajstimi leti. Ne veš, kaj vse so videli in doživlei. Ni bolj izdajalskega folka, kot je jugoslovenski.

[RJSlo]
+
www.rtvslo.si/sloven...oti/296815

Blog policista:

Nekako pa razumem, da ljudje takrat v nas vidijo državo in zato nad nas sproščajo vse frustracije, katere jim je povzročila država – od prekrškov, do lisic mestnega redarstva, preveč odmerjene dohodnine, do tega, da je na vladi opcija, katero niso volili, … v nas vidijo Janšo, Kanglerja, Jankoviča, cerkev,…. če bi imeli policisti priložnost se pogovorit s protestniki, bi ugotovili, da imajo vsi iste težave in se v večini stvari strinjamo. Ne glede na to, da smo premalo plačani, pa ne moremo, res ne moremo dovoliti, da bi določeni huligani, ki izkoristijo legitimne proteste in udeležence, in se skrijejo v množici njih, le-te izkoristili za svoje izživljanje. In ne moremo nastavit svojih teles in življenj, da bi huligani v nas metali kocke, topovske udare, znake in steklenice.

Iz blogarskega zapisa neimenovanega policista; MMC

Hvala za sporočilo. Tudi sama pravim, da so policisti enako ljudje kot protestniki. Primitivci, ki so izkoristili mirne demonstracije za napad s kockami, petardami, ognjem, steklenicami, pljunki, itd... so samo škodovali demonstracijam. Morali bi tako mirno protestirati kot so to naredili Islandci ali Nehru. Oboji so dosegli cilj. Kdo je organizirane primitivce poslal med protestnike, da naredijo škandal?

[gsavli]
Nesigurnost je posledica neznanja, eno z drugim je neobhodno povezano.

pogosto imam kontra vtis... manj kot ima nekdo pojma, bolj je ziher v svoje obvladovanje in odlocitve. moras ze kaj vedeti, da ugotovis, da mogoce ne ves vsega.

[crt]
> [gsavli]
> Nesigurnost je posledica neznanja, eno z drugim je neobhodno povezano.

pogosto imam kontra vtis... manj kot ima nekdo pojma, bolj je ziher v svoje obvladovanje in odlocitve. moras ze kaj vedeti, da ugotovis, da mogoce ne ves vsega.

thinkexist.com/quota...10402.html

[gsavli]
> [fibonaci]
> > [tofffsy]
> > A res misliš, da tega ne vejo? :) Cela armada pravnikov na zadevi. Ja, kdaj bo tako, kot je v resnično urejenih pravnih državah. Ampak pri nas imamo baje previsoke standarde (ko ni treba).
> > LP
>
> Res je naša že zelo stara bolezen, da smo radi bolj papeški od papeža. Ampak ponavadi je za tem pomanjkanje znanja ali pa vsaj nesigurnost.

Nesigurnost je posledica neznanja, eno z drugim je neobhodno povezano.

Ampak! (There's always a but, hehe):

Pri nas smo kar se tega tice en mal posebni, kot si ze sam namignil. Namrec, pri nas imamo izjemno visoke kriterije in standarde, ko ocenjujemo delo. Em, delo drugih, seveda, pri pogledu v ogledalo smo zelo oprostilni, popustljivi in razumevajoci. Oz. ne, ker je jasno, da sami obvladamo zadeve v nulo. Posledica je rada nesigurnost (ie - relativno neznanje in zavedanje tega neznanja pod drobnogledom drugih) pri tistih, ki so pod drobnogledom drugih, se posebej ce je dosti teh drugih.

It's complicated, te stvari pri nas. Verjetno so recmo DA-ji in sodniki bolj samozaveestni v kakih zda, ker jim je jasno, da smejo tud kaj vsake tolk zajebat.

Ja, se strinjam, da smo malo complicated. Se tudi strinjam, da so zakoni zahtevna snov, o določenih zadevah državljani preprosto nismo kvalificirani za odločat.
Če pa malo razvijeva zgoraj nakazano smer, je pa zadeva lahko tudi zelo enostavna... Ker so naši standardi za kriminal tako zelo visoki (praktično jih ne moremo doseči :-) ), denarja pa časa za dokazovanje se pa veliko porabi, predlagam, da se s tem več ne ukvarjamo, no.. se bolj preusmerimo, tko v posredništvo bolj.. Naši organi naj delujejo bolj na operativnem nivoju, bolj v smislu opazovanja, zbiranja informacij, sodelovanja z drugimi državami.. in ko je zadeva zrela, jo lepo predajo kakšnim zainteresiranim sosedom, ki imajo malo nižje (beri: življenske) standarde in katerim so dotični kriminalci v zelje lezli. Naj se oni potem lepo ukvarjajo. Jaz vidim velik plusov: večja verjetnost, da bojo kriminalci za zapahi (tudi ni stroškov z njimi), razbremenjeno sodstvo (ukvarjali se bojo s kurjimi tatovi, kjer standarde ni problem doseč) pa ne bo zamud na sodiščih, policaji bojo zadovoljni (nobenih frustracij,..), posledično pa mi državljani... :) No, mal za hec.. Ampak v resnici pa sploh ne vidim nobene škode za našo majhno obremenjeno državo??
LP
PS: pa nesigurnost ne bo več problem, seveda.. vsi hepi.

Pred okupatorjem se pa res niso borili, to imaš pa prav... borili so se proti njemu! ;-)

Ampak, zakaj so se sploh skrivali in bežali pred okupatorjem, če "puške na en strel" niso tu in tam (proti okupatorjevim vojakom) tudi uporabili? Ne klamfaj, no...

In ali zanikaš tudi, da proti JNA ni bila (ob naši osamosvojitvi) uporabljena nobena sila? Ali smo po tvoje enako krivi mi, ko smo se na nasilje odzvali, kot oni, ki so z nasiljem začeli, ker "nas je sosed udaril, mi smo ga udarili nazaj in smo se torej pretepali"? Ajej...

[Aleister]
Kdo je organizirane primitivce poslal med protestnike, da naredijo škandal?

Obstaja fotodokumentacija, da je na prvem protestu (ko je bil Kangler izvoljen v DS) policaje napadel (sicer pod kapuco skrit) mariborski svetnik Tomaž Barada (za katerega se ve, v kakšnem odnosu je s Kanglerjem). Pa proti njemu (Baradi, ki je baje tudi sicer "biser svoje sorte"...), kolikor vem, policija vse do danes ni ukrepala.

Lahko iz tega kaj sklepaš? ;-)

[gcsgcsuazcgzasgvc]
> [Aleister]
> Kdo je organizirane primitivce poslal med protestnike, da naredijo škandal?

Obstaja fotodokumentacija, da je na prvem protestu (ko je bil Kangler izvoljen v DS) policaje napadel (sicer pod kapuco skrit) mariborski svetnik Tomaž Barada (za katerega se ve, v kakšnem odnosu je s Kanglerjem). Pa proti njemu (Baradi, ki je baje tudi sicer "biser svoje sorte"...), kolikor vem, policija vse do danes ni ukrepala.

Lahko iz tega kaj sklepaš? ;-)

Lahko. Z slovenskimi "biseri" se tudi policistem ne ljubi ukvarjati.

"Dogovarjali smo se desetletja, pa čakam samo na to, da kakšen populist izjavi »niko ne sme da vas bije«."

GOSPOĐO, NE ČUJEM DOBRO....

kot sem pričakoval. Ivan je že v vlogi strica iz ozadja Kangler Francija.

Frangež Pravi:

»Vse to očitno ni dovolj. Nezadovoljstvo ljudi raste. Skupna naloga politike je, da sliši sporočilo protestov. Da se nanje odzove s premislekom o lastnih napakah in lastnih ravnanjih. To je naloga tudi vsakega izmed nas, ki to politiko tvorimo. Vas in mene,« je Janši pisal Frangež.

Dodaja, da je doslej menil, da ima ključ do umiritve razmer Franc Kangler. »Njegova včerajšnja izjava je dokaz, da imate ključ do tega vi,« je še dodal in Janšo pozval, naj se kot predsednik vlade opredeli do vprašanja, »ali bi moral Franc Kangler zaradi izkazanega nezaupanja večine Mariborčank in Mariborčanov ter zaradi ugotovitev komisije za preprečevanje korupcije, da je s svojim ravnanjem večkrat izpolnil znake korupcije, odstopiti«.