Cvek sem dal samo in izključno zaradi zaključka. Kdor želi izraziti svoj gnev in obenem pokazati, da je v demokraciji še vedno pripravljen igrati svojo vlogo, gre tudi v dežju in snegu oddat svoj neveljavni listič. Ker s tem pove več.
Ne verjamete? Vprašajte se, kako bi reagirali veleposlaniki pri nas, politiki EU, tuji mediji itn., če bi se razvedelo, da je bila volilna udeležba npr. 90%, delež neveljavnih glasovnic med vsemi preštetimi pa npr. 45%. No?

no Damjan končno nekaj čistega in jasnega
*****

Redko, da se strinjam z JPD, a danes je takšen dan. Na volitve pa bom vseeno odšel in glasoval proti Kučanu.

[janezpizdek]
>»Eden izmed kandidatov simbolizira klerofašizem, drugi komunizem, tretji pa bebavost. Toda če bi se med njimi bila prisiljena odločati, bi se za 'bebavega' kandidata.«

Evo, tako to izgleda dragi moji forumski sotrpini, ko v Sloveniji udari sjebanost uma slovenskega šolanega inetelekta. Ki se očitno vsaj na formalni ravni zaveda, da je Turk težka komunjara in da je Pahor bebav. Slovenski psevdo-intelektualci, ki jim v glavi vedno umanjka ključna celica, ki njihove reakcije in akcije pretvori v absurd, so meni nič tebi nič Zvera popredalčkali med fašiste in to ne med kakršnekoli, temveč med klerofašiste. Olala! Ma, bravo! Grejt sakses!

In kaj naredi tovariš Đejpidi? Jahh, tudi on se orgiji pridruži in to meni nič tebi nič proliferira dalje. Kot oni črnogorec v beogradu iz vica, ki naj bi zaščitil ubožca, ki so ga trije pretepali, ma on je rajši "se pridružio, pa ga ubiše".

Ta ogabni bruh je tipičen produkt zblojenih in rdečetalibaniziranih umov. Ki v enem stavku opravi ne le z Zverom, ki ga satanizira in stigamtizira in etiketira za fašista, ampak tudi iz pravega fašista - komunista Pahorja skuša ustvarjati benignega ridikula, rekoč, da simbolizira zgolj bebavost.

Prava resnica je seveda povsme drugačna, gre pa približno tako:

1. Zver ni fašist, še manj je klerofašist, temveč je mehkokurčni pocukrani sluzek, ki nima jajc med kampanjo jebati mater komunistom in jim pod nos zvleči vso njihovo sprijenost in pokvarjenost. ker bi rad "povezoval" nepovezljivo na nepravi način. Zato je kampanja na smrt dolgočasna.

2. Turk je fašist komunist beštija udbaška in pokvarjenec na kvadrat. Ki zares simbolizira komunizem. Oz fašizem. Oz nacisocialize,. Oz udbaško državo. Oz ogabnost na sto načinov.

3. Pahor je pa nizkovejevna rdečeritna opica, ki simbolizira komunizem in bebavost v enem. Bebavost posebne blont samoljubne sorte, ma ipak komunizem.

4. Ta "intlektualna slovenska ergela" so pa falirani razumniki, ki jim manjka pomembna deska v glavi in sveta okoli sebe nikdar ne bodo uspeli okvalificirati realno. Zato nam bo še naprej vladala rdeča komunističnofašistična kamarilja, ki se bo šla svoje bizarne in absurdne igrice, medem ko bo par sto tisoč najbolj bebavih med nami celo šlo sodelovati v tej komediji absurda in legitimirati vso to ogabno komunajzarsko sprdačino.

5. Tovariš Đejpidi je pa tu, da se ob takih dogajanjih osramoti, medtem, ko bi mu bilo lepše če v takih situacijah vsaj ne bi zamudil priložnost biti tiho.

6. Žalost tik pod največjo v Sloveniji je, da na sceno tekme za predsednika v vsej zgodovini slovenske države ni stopil nihče, ki ima karizmo in je žlahten državnik, ampak nam nudijo zgolj komunistofašiste s kontinuuma, ki se razteza od utrapokvarjenosti do bebavosti (jebe lud zbunjenog). In mehkokurčne mlačneže tipa Zver.

7. Največja žalost so pa naši volivci. Ki vse to pridkano popapajo in odracajo na volišča legitimirati aspiracije fašističnih spak - komunistov Slovenije. A kaj bi zamrili njim, če pa celo Dr. Đejpidi ne najde kompasa.

LP shaman

Bravo mojster! Upam da bo JPD prebral tvoj komentar in se bo naslednjič bolj potrudil razumeti politični prostor v Sloveniji.

Pravi, da glasoval bo z nogami,
predvolilno zmedeno samohvalo pa
piše in vneto proti tarči maha
z rokami; danes, še en be(se)dni
in naročeni topostrelec, ki mu
je rušenje lastne hiše duha vrelec.
Si vstopnico kupuje, da razdružuje ?

Sodražan

Gospod Damjan, kdo vam daje pravico, da javno zmerjate predsedniške kandidate?Res ne morem verjeti, da ste zdrsnili na raven sovražnega govora. Skrivate se sicer za izjavo neimenovane osebe, kar je še bolj podlo, kot če bi svojo nizkotnost izrazili neposredno. "Komunist" ni zmerljivka, saj mi že skoraj šestdeset let zabijajo v glavo, da je biti komunist velika čast. Nekaj povsem drugega pa je "klerofašist", ki je zmerljivka slovenskih komunistov in postkomunistov. Z "bebci" pa se v časopisih obkladate samo bebci.

[Don Vito Corleone]
> [janezpizdek]
> 6. Žalost tik pod največjo v Sloveniji je, da na sceno tekme za predsednika v vsej zgodovini slovenske države ni stopil nihče, ki ima karizmo in je žlahten državnik, ampak nam nudijo zgolj komunistofašiste s kontinuuma, ki se razteza od utrapokvarjenosti do bebavosti (jebe lud zbunjenog). In mehkokurčne mlačneže tipa Zver.
>
> 7. Največja žalost so pa naši volivci. Ki vse to pridkano popapajo in odracajo na volišča legitimirati aspiracije fašističnih spak - komunistov Slovenije. A kaj bi zamrili njim, če pa celo Dr. Đejpidi ne najde kompasa.
>
> LP shaman

Pravi karierni in karizmatični mnogogovorec, torej politik, bi pač moral nekako združit vse te zblujene ovce samo kaj ko je narod podalpski do amena razdeljen in bi se vsako naslavljanje "druge" polovice takoj razumelo kot izdaja "naše". Trdim, da se je Zver zato držal svoje polovičke, da se ne bi srota politično zamerila svojim ovčicam. Tisith nekaj debatnih izletov na drugo stran (splav in ameriške zastavice?!) je bilo takih, da so jih leve ovce takoj prepoznale kot kugo.

Vprašanje se torej kar samo postavlja: Kako politično karizmo prodat tako levim kot desnim? Kdo je ta, ki bi lahko kaj takega naredil? Kaj bi pol Janša in Pahor sploh delala, če bi bil narod ovac enoten?

Krambergerja so ubili prav zato. Nikomur ni bil nič dolžan in je govoril kakor je mislil in čutil, direktno in brez olepševanj. Zdaj si predstavljaj nekoga z več razuma, ki se ne bi sekiral za svojo politično prihodnost in bi bandi razložil, da so točno to- tolpa kriminalcev.

Za tem bi se lahko sleherniki poenotili: normalni proti lopovom, velika večina lopovov pa je v udbomafiji, ki zato tako rada skozi trobila razglaša, da so vsi glih in je to menda nekakšen moderni intelektualni nevtralni gard.

Bo že, ko bodo ovce pasle travo. Menda pomaga, da se misli zbistrijo.

[forrester]
> [Bamperle]
> Tvoja ocenitev kandidatov je skregana z vsako logiko. Dobro, da je en sluzavi komunajzar vmes OK! Pahor ni bebav ampak pravi komijevski nameščenec, ki dela točno to kar se zahteva od njega, ker človek z zdravo pametjo ne bi države zapufal za nekaj milijard evrov. Za klerofašista pa še nisem slišal, a to si če hodiš v nedeljo v cerkev!??? Mater nisem vedel, da sem tudi sam klerofašist?? Bo treba zmanjšat vplačila v proračun, ker vidim da to več ne vodi nikamor.

Aha, "njihove" se lahko označuje za komunajzarje, "naše" pa ne sme noben imenovat za klerofašiste! :)

Za nalepko fašista moraš zganjati in zagovarjati nasilje nad drugače mislečimi. Kaj je drugega slovenska nedelujoča država, obdavčenje prihodkov iz dela in kup lopovov, kar so nam 90% pripravili komunajzarji, poleg tega pa še vsa nasilna propaganda lažne solidarnosti, izpadi komunajzarskih sindikatov in zaslužnih komunajzarskih upokojencev.

Bolj primeren naziv za to tolpo bi bil komufašisti, za kolovodje pa udbomafija.

bravo,tudi jaz mislim isto-ukinit funkcijo predsednika,pa tudi čimprej še bolj nekoristen državni svet

[janezpizdek]

Evo, tako to izgleda dragi moji forumski sotrpini, ko v Sloveniji udari sjebanost uma slovenskega šolanega inetelekta.

4. Ta "intlektualna slovenska ergela" so pa falirani razumniki, ki jim manjka pomembna deska v glavi in sveta okoli sebe nikdar ne bodo uspeli okvalificirati realno. Zato nam bo še naprej vladala rdeča komunističnofašistična kamarilja, ki se bo šla svoje bizarne in absurdne igrice, medem ko bo par sto tisoč najbolj

intelektualno (revolucionarno) bebavih

med nami celo šlo sodelovati v tej komediji absurda in legitimirati vso to ogabno komunajzarsko sprdačino.

***** *****

Vseeno pa zate dvomim, da si sodeloval, vsaj zavestno ne, mislim pa da ne bi sodeloval tudi če bi bil nezavesten.

Nekateri (revolucionarni šolski umi) se bodo čez čas opravičevali, da to (kršili človekove pravice drugim) niso delali zavestno, da so bili celo brez zavesti Auuuu!

Morda celo sledi opravičilo?

Zato eno dimenzijo opravičila, ki si jo niti v svoji glavi nikdar nisem predstavljal. Včeraj se je škof Alois Schwarz, ki je v Celovcu prejel Einspielerjevo nagrado zahvalil, DA SO SLOVENCI SPREJELI NJEGOVO OPRAVIČILO. To pa je nova dimenzija!!

Bomo zahvalo za sprejetje opravičila kdaj doživeli na sončni strani Karavank?

[dob]
> [janezpizdek]

> 1. Zver ni fašist, še manj je klerofašist, temveč je mehkokurčni pocukrani sluzek, ki nima jajc med kampanjo jebati mater komunistom in jim pod nos zvleči vso njihovo sprijenost in pokvarjenost. ker bi rad "povezoval" nepovezljivo na nepravi način. Zato je kampanja na smrt dolgočasna.
>

Se strinjam. Bolje se ne da povedati.
Če je Zver že vedel, da ne bo zmagal, bi lahko vsaj izkoristil dano mu priložnost in komunistom jebal mater kot se šika.
Tako pa ne bo ne tič ne miš forever.

Tvoj komentar se sliši kot glas vpijočega v puščavi, zakaj vse zveri žrejo samo mene, slabotnega.

Za vas, gospod Damjan imam samo dve besedi: "Go Home"
Tole vaše natolcevanje je odraz jeznega dečka, ki ni nikoli z ničemer zadovoljen in v ničemer ne vidi smisla.
Institucije države je potrebno spoštovati, ne glede na to, kdo jih trenutno predstavlja. Lahko se strinjamo ali pa ne, vendar bi lahko poleg ukinitve instituta predsednika (in privarčevanih slabih 4 MIO) predlagali tudi ukinitev državnega sveta (še cca 5 MIO), pa zmanjšanje parlamenta na zgolj predsednike posameznih strank (itak vsi glasujejo tako, kot predsednik naroči), pa še z ministri se ne rabimo ubadat. Si predstavljate, da ukinemo še druge "državne" institucije kot npr. upravne enote, občine in krajevne skupnosti? ARSO? Popolna zmaga. Nazadnje ukinimo še državo. Konec koncev tako ali tako ne bo več institucij, ki jo predstavljajo. Na koncu ukinimo še državljane. Če že nimajo države....
Strinjam se, da je sistem postal preveč obilen in da so se paraziti zaredili čez vso tkivo . Toda tako kot je pri zdravljenu rakavih obolenj, tako je pri upravljanju države. Nekaterih organov pač ne moreš izključiti, zato nehajte z neumnostmi in se primite posla.
Na volitve pa le pojdite, pa čeprav oddate neveljavno glasovnico. S tem, ko ne greste, glasujete za zmagovalca. To bi vam pa že moralo biti jasno.
Držite se svojega posla in ustvarite kakšno dodano vrednost. Konec koncev bomo lahko le z znojem in penezi še naprej gostili to umazano brozgo od politike.

Še pred institucijo predsednika bi morali ukiniti Državni svet! Ta je še bolj nekoristen.

#In zato pravzaprav gre ves čas v slovenski politiki. Za razdelitev tega kolača. Tudi zdaj. In tudi za ceno, če država bankrotira in tudi če upokojenci čez pol leta ne bodo dobili izplačanih pokojnin.#

Vse res, zadostuje pa le en glas za izvolitev. In to je to, pogorišče že tli.
In država je de facto že bankrotirala, le časovnica zavlačevanja še ni usklajena.
Torej?
Zmaga na referendumu je le zavlačevanje in plenjenje pod novimi obrazi.
Torej?

Novi obrazi v Sloveniji kot rešitev?
Dvomim, saj je Slovenski živelj tako notranje skorumpiran, da pojem Obče Dobro
niti ne razume ali pa bolj kot - moje dobro- obče dobro. In take naumnosti se ne da izkoreniniti.
Torej? kot mnogi mislijo, se bo Slovencem zjasnilo le pod tujo vlado- prisilo, kjer bodo zopet našli tisto "enotnost"- vsi kot tlačani združno godrnjamo proti "tujcu" in pridno delamo- izpolnjujemo navodila.
Ostali pa- ven.Z nogami.

[Martinfierro]
Še pred institucijo predsednika bi morali ukiniti Državni svet! Ta je še bolj nekoristen.

**********

Gospod Damjan, me spomin vara, da ste bili eden od povabljencev Tuške okrogle mize, kjer ste ugotovili, da nam gre kar dobro?

"Nazadnje sem volil leta 1990. Za Jožeta Pučnika. Takrat je to še nekaj pomenilo. Pomenilo je simbolni prelom s komunizmom in prehod v demokracijo." Ali imamo demokracijo? Mislim, da ne!

prepametni J.P.Damijan...čakaš, da volimo mi in potem pokasiraš na pogorišču? Beden si, ti doktor in profesot znanosti, po značaju mislim!

No, še en droben, zelo podredni razlog za mojo mnenjsko in volilno abstinenco: v tej nepotrebni in na smrt dolgočasni predsedniški tekmi tokrat prav noben kandidat ni prinašal res prav nobene »dodane vrednosti«. Kot se je slikovito izrazila oseba, ki je ne bom imenoval: »Eden izmed kandidatov simbolizira klerofašizem, drugi komunizem, tretji pa bebavost. Toda če bi se med njimi bila prisiljena odločati, bi se za 'bebavega' kandidata.«

No, na kolega Damijana pisanje (ki tudi rad politizira), skoraj moram nekaj dodati.
Ko sem prišla do klerofašizma, sem takoj pomislila na prodajalko vijolic Spomenko, ki še sanja o klerofašizmu. Ni čudno, da se nekatere priletne gospe bojijo bele garde, zato bodo, če bo referendum, glasovale proti "slabi banki"....
Toda ne, Spomenka vsekakor ne bo volila bebavega kandidata, saj je še včeraj zagovarjala komunista(POPTv), čeprav jih je na prehodu v 90-a leta sovražila. Ali pa si je premislila, seveda, če ne bo abstinirala. Saj je vendar njegova teta, je priznala!

[janezpizdek]
> [Don Vito Corleone]
> > [janezpizdek]
> > 6. Žalost tik pod največjo v Sloveniji je, da na sceno tekme za predsednika v vsej zgodovini slovenske države ni stopil nihče, ki ima karizmo in je žlahten državnik, ampak nam nudijo zgolj komunistofašiste s kontinuuma, ki se razteza od utrapokvarjenosti do bebavosti (jebe lud zbunjenog). In mehkokurčne mlačneže tipa Zver.
> >
> > 7. Največja žalost so pa naši volivci. Ki vse to pridkano popapajo in odracajo na volišča legitimirati aspiracije fašističnih spak - komunistov Slovenije. A kaj bi zamrili njim, če pa celo Dr. Đejpidi ne najde kompasa.
> >
> > LP shaman
>
> Pravi karierni in karizmatični mnogogovorec, torej politik, bi pač moral nekako združit vse te zblujene ovce samo kaj ko je narod podalpski do amena razdeljen in bi se vsako naslavljanje "druge" polovice takoj razumelo kot izdaja "naše". Trdim, da se je Zver zato držal svoje polovičke, da se ne bi srota politično zamerila svojim ovčicam. Tisith nekaj debatnih izletov na drugo stran (splav in ameriške zastavice?!) je bilo takih, da so jih leve ovce takoj prepoznale kot kugo.
>
> Vprašanje se torej kar samo postavlja: Kako politično karizmo prodat tako levim kot desnim? Kdo je ta, ki bi lahko kaj takega naredil? Kaj bi pol Janša in Pahor sploh delala, če bi bil narod ovac enoten?

Spoštovani Don Vito, spoštovana famiglia Corleone, spoštovani consigliere, spoštovani ostali botri prisotni na forumu ta trenutek, dovolite, da pojasnim stališče mje famiglie, ki pokriva teritorij Eslovenie in vseh dežel južno od Alp in zapadno od Trsta (Btw, Trst je naš in Koper je takisto naš!)

Ravno to, govorim o tezi obvezne potrebe prodaje karizme obema stranema, je eden od problemov slovenskega političnega prostora in slovenskega zmedenega intelekta.

Vedeti moramo, da prezidenta izbere vedno ena stran, ki prvlada na volitvah , magari zgolj minimalno. Takšna je demokratična igra. Tako je tudi sicer v sveh tekmah tega sveta. Tudi na tenisu se publika razdeli na dva taborja in ploska svojemu, na koncu pa civiliziran publiak še vedno sotane emotivno na "svoji strani", dasiravno civilizirano ploska, ko zmagovalec, ki ni NjihovSvoj™ dvigne pokal. In je povsem normalno, da najbolj naspidani niso nič veseli, da je oni drugi dvignil pokal. Ničnede!

Temeljem tega v tem najinem diskurzu dajam na mizo mojo dolgoletno tezo, da je napačna predpostavka, da mora predsednik države in ali premijer in ali vlada, "združiti dva antagonistično postavljena pola slovenske politične pokrajine, na obeh straneh velike tektonske prelomnice. Amen. Evo kako in evo zakaj.

Še preden nadaljujem, moram opozoriti, da se je v tovrstnih debatah in evaluacijah, nujno treba zavedati, da sta vlogi predmetnega politika (prezidenta, premijera, vlade, parlamenta - poslanca) na eni strani in volivca na drugi, povsem različni. Različni so potemtakem tudi kriteriji, ki jih civiliziran politični diskurz postavlja pred njih.

Da ne bom predolg, bom izpustil vse druge in se sfokusiral na predsednika in ljudstvo, ki je seveda da razdeljeno na dva pola.

za volivno telo oz ljudstvo je povsem normalno, da je razdeljeno, na dva ali celo X polov. Le v severni Koreji, na Kitajskem in na Kubi, ter nekoč v fašistični Mussolinijevi Italiji in nacifašistični Hitlerjevi nemčiji, je ljudstvo bilo monolitizirano oz volivno telo kobajagi ni [bilo] razdeljeno. Tega si v normalni, demokraitlni, civlizirani deželi nihče ne želi. Zgolj v komunističnih đamahirijah in zatohlih nacisocialističnih Šovinisto-đamahirijah se vsi trudijo ljudstvo spremeniti v enako misleč monolit.

V vseh drugih civiliziranih državah, koder ne vlada oz, koder diktat in diktaturo ne izvaja kompartija, je volivno telo razdeljeno na X polov, ma, v realnosti se v večini držav najmanj 80% volivnega telesa grupira okrog dveh prevladujočih doktirn v politiki.

S tem, da je ljudstvo polarizirano ni potemtakem absolutno nič narobe. Ravno nasprotno, povsem naravno in celo zaželeno je. Dobro, vsaka dežela in vsako ljudstvo si mora želeti višanja stopnje civiliziranosti, harmonije in strpnosti v družbi, ki se na volivno telo odraža tako, da se celotno volivno telo konstantno premika proti sredini, med potjo pa lahko opazujemo kako "obe strani" odmetavajo čedalje več svojih ekstremnih stališč in se razlike med njimi manjšajo, ma ni jo bolj normalne stvari v politiki, kot je ta, da razlike v pogledih morajo biti, sicer družba ne more napredovati na civiliziran in miren način, saj se ravno kleš teh razlik spreminja v energijo, ki na miren način povzroči odmrtje ekstremizmov, zdaj ene zdaj druge strani. Toliko o ljudstvu oz volivcih. Toliko o nenujnosti in celo nezaželenosti enoumja in monolitizacije družbe.

Kriliti z ročičkami, da naj "nekdo vendarle združi ObeStrani™ oz naj bo enako všečen obema stranema" je v takem kontekstu hinavščina in nepotrebni teatralizem. Morda celo mudologija oz. demagogija par excellence.

Kar pa zadeva politika - aspiranta na mesto prezidenta, e on je pa povsem druga zgodba. Če bi živeli v idealnem svetu, bi za mesto prezidenta kandidirali politiki z naslenjim tipom političnega profila:

1. Po svoji politični konstituciji je ta politik pristen in neomadeževan liberalec in to v nulo natančno s sredine političnega kontinuuma. Tam kjer je epicenter strpnosti in liberalizma bi našli politika, ki se je pošteno lotil tekme oz ima aspiracijo postati prezident.

2. Iskreno, poudarjam iskreno, poudarjam še enkrat - globoko v sebi iskreno! in brez ene same ovire v umu, hoče in zmore biti enako strpen do vseh državljanov/volivcev in ŽE ve, da je to tudi sposoben biti.

3. Dasiravno je sam na sredini in seveda da zato ni ljubitelj ne levih in ne desnih ekstremističnih odklonov, mora prezident aspirant zanesljivo sam o sebi vedeti, da zanesljivo ima v sebi neomajno toleranco in blagost do tovrstnih odklonov svojih [manj idelanih] sonarodnjakov.

Mora vedeti zagotovo in mora do tega biti sposoben zavzeti blag, očetovski gard, ki razume stisko svojih sinov in hčera, ki pač imajo najstniške težave političnega odraščanja in nekateri med njimi utegnejo celo življenje ostati politično nedojebani in neodrasli.

Ma, on do njih mora čutiti iskreno toleranco, četudi s z njihovimi stališči ne strinja, in jasno, da se ne strinja in ne more strinjati, saj je vendarle sam točno v epicentru vseh epicentrov sredinske strpnosti.

Rekoč to, naj posebej poudarim, da po mojih standardih za predsednika nikdar ne bi smel kandidirati nihče, ki ni natančno epicentralni strpnosredinski politik. Nikakršni levi ali desni, nikakršni ekstremno severni ali južni ne bi smeli niti pomisliti da bi kandidirali. Nič, kar je več kot nul koma jozef mikronov odmaknjeno od sredine. Celo tisti ne, ki so zgolj rahlo levo ali desno. Tu bi lahko pogojno aplicirali starorimski rek, ki pravi, "da si ne želi ženske oz tistega česar nisi sposoben konzumirati". Amen!

4. Ve, da mu ne bo niti na misel prišlo, niti ga kdo lahko prepriča, da bi šel v raznorazne lažgoše skupaj s fašisti-komunisti širiti nestrpnost, razklanost, delitve in častiti klanje. To je greh, ki je od omenjene sredine in strpnostnega epicentra oddaljen svetlobna leta.

5. Nikoli iz sebe ne more izdaviti zatohlo šovinistično besedo "neslovenci", ampak vedno uporablja imena nacij, etničnih skupin in posameznikov, ki živijo in delajo v Sloveniji, tako, kakor se sami poimenujejo in nihče se ne poimenuje z Neslovenec. Če ve, da tega nima naravno v sebi, potem nima kaj iti v tekmo za prezidenta.

6. Iskreno spoštuje in ima v sebi neomajno toleranco do različnih preferenc ljudi - državljanov glede verskih in seksualnih orijentacij. Nič sprijenih izjav tipa: "Sam sem proti zakonski zvezi istospolnih in ateizmu, spoštujem pa njihovo seksualno in religiozno orijentacijo".

Tako gagajoč model je slabo zakrinkan fašistek, ki nima kaj iskati na mestu prezidenta. Rekoč to, naj opozorim, da povsem logično noben komunist-fašist in noben fašist-fašist in noben nejmit-ekstremist ne bi smel niti pomisliti, da se bi kandidiral za predsednika. Če je seveda pošten do ljudstva in sebe in sveta in vesolja in Boga. Če pa on ni, bi ljudstvo z obeh strani tektonske črte razdeljenosti, moralo takšnega aspiranta znati ignorirati in diskardirati. Ali pa, če to rečemo bolj demokratično, dovlj ljudstva z obeh strani bi to morlai biti sposobno storiti.

Kakorkoliže, moja poanta je, da niti je zaželeno enoumje med ljudstvom, oz združitev v eno v smislu poenotenja mnenj in preferenc, niti je naloga predsednika, da kakrkoli stori glede tega, celo ne sme izvajati tovrstnega nasilja, temveč je poanta predvsem v predsedniku samemu, ki mora znati in hoteti biti predsednik tej različnosti in razdeljenosti in mora vedeti, da je to globoko v sebi sposoben biti brez kakršnihkoli mentalnih težav in travm, ki bi ga s svojo sredobežnostjo silile iz tira zares iskrene, neomajne, rezolutne in kot solza čiste strpnosti in blagosti do vseh.

Hinavci tipa Tuerk in glumaške afne tipa Pahor so vtelešenje neprimernosti za tovrstne role.

Oba bi bila odlična aparatčika v drobovju organizacije teroristične Kompartije™, eden bi lahko bil praznogovorični sluzavec, ki članstvu kompartije na kongresih razlaga interne disciplinske akte, ker je šolan pravnik komunistične provinience, ...

...tadrug bi pa lahko bil praznogovorični zapolnjevalec dnevnega reda kongresa kompartije, katerega naivnosti se preostalo, bolj pokvarjeno članstvo, lahko nasmeje, veliki vodja kompartija pa ob njemu in njega bebavosti lahko izpade bolj umen in še bolj veliki vodja. Za prezidenta pa seveda nista primerna.

LP shaman

Ta nebrzdana zelja po zdruzevanju nezdruzljivega je pac specifika Slovenije, v normalnih demokracijah je seveda idiotizem govoriti, da je treba zdruziti npr. laburisticne in konzervativne poglede. Ima pa ta idiotizem razlog (zaradi cesar ni vec idiotizem, temvec prozorna in zaljiva podlost, ki ima svojo funkcijo): razlog je popolnoma enak, kot diklickina "sprava", ki ni nic drugega, kot bagateliziranje komunisticnega zverinstva in s tem obenem tudi ponizevanje zrtev; ce ne bi obstajala fraza "to add insult to injury", bi jo morali skovati ravno zaradi diklicizma. Razlog je torej megljenje, ki koristi raznim pufarskim poharjem in drugi kurcevi bandi, ker je takole cesnanje o "stopiti skupaj" koristen paravan, ki naj bi faking skodljivca prikazal v prvi vrsti kot spravljivca.

"Ja kaj se bomo kregali, skupaj stopimo," krilijo poharji, turcini in ostala komunisticna gamad s svojimi povezovalnimi rocickami. Ce bom jaz kam stopil, bom komunisticni kaci na glavo, s kucanisticnimi rablji Slovenije pa se gotovo ne bom spravljal.

Pezdetu jpd-ju pa prijazno priporocam, da naj malo obrzda jezik, preden ga zamika cesnati o klerofasizmu.

[dob]
Zanimivo. S tem, ko ne grem na volitve, glasujem za magovalca.

Če bo zmagovalec Türk, sem torej glasoval za Türka in če bo zmagovalec Pahor, sem glasoval za Pahorja.
V času komunizma, ko nisem hodil na volitve, sem jaz bil glavni krivec, da smo imeli komunizem. Vsakokrat, ko nisem volil, sem vzdrževal komuniste na oblasti. Ker če bi šel volit, bi zmagali komunisti in ne komunisti! Komunisti bi se lahko šli jebat, če bi jaz šel volit, ker bi jih komunisti gladko premagali.

Seveda. Matematika je čisto enostavna.
Če v našem sistemu glasuje en sam, potem tisti, ki je dobil ta glas zmaga. Vsi ostali, ki niso prišli (niso glasovali) sicer niso imeli vpliva na zmagovalca, so pa nesporno dobili tistega, ki ga je izglasoval tisti en glas. Po indukcijski metodi (saj se spoznamo malo na matematiko, ne?) sledi, da če velja za 1 in "n", potem velja tudi za "n+1" in krog je zaključen.
Torej, če ne greš na volitve, se strinjaš z zmagovalcem! Pika.
Če greš na volitve in ne zmaga tvoj kandidat, si jasno pokazal svojo voljo in zate indukcijska metoda ne velja. Pa še (u)pravič(e)no si lahko jezen na onega drugega dripca.... (ki je slučajno zmagal).
Seveda pa lahko vedno ovržeš tole mojo teorijo in kandidraš sam! V tem primeru bo tvoj prihod na volišče zagotovljen. (razen seveda v primeru, da si popolen... ampak to je že povsem druga zgodba)
Če bi bil svet poln takih kot si ti, sploh ne bi potrebovali družbenih sistemov, ker sploh ne bi potrebovali družbe.
Hja, tako je to! (po mojem skromnem zgolj osebnem mnenju)

Mislim da bo polomija, če bo Barbika (Pahor) izvoljen za predsednika države. Je popoln gobezdač, kot da ima tri tečaje iz KumrovcA, samovšečnež, maneken, da pa je nesposobnež je dokazal kot predsednik vlade, parlament ga ni hotel za predsednika, prav tako pa ga je "nagnala" lastna stranka. Kaj lahko torej pričakujemo od njega: kup besedičenja, postavljanje in nastavljanje, neprimerno trepljanje tujih državnikov na srečanjih, morda pa bo zaposlil v svojem kabinetu, če bo izvoljen, še svojo prijateljico Dimicevo ( z njo ima baje otroka).

Če mislite, da ni boljšega, pa volite!

[just38]
Mislim da bo polomija, če bo Barbika (Pahor) izvoljen za predsednika države. Je popoln gobezdač, kot da ima tri tečaje iz KumrovcA, samovšečnež, maneken, da pa je nesposobnež je dokazal kot predsednik vlade, parlament ga ni hotel za predsednika, prav tako pa ga je "nagnala" lastna stranka. Kaj lahko torej pričakujemo od njega: kup besedičenja, postavljanje in nastavljanje, neprimerno trepljanje tujih državnikov na srečanjih, morda pa bo zaposlil v svojem kabinetu, če bo izvoljen, še svojo prijateljico Dimicevo ( z njo ima baje otroka).

Če mislite, da ni boljšega, pa volite!

Zelo preprosto: Türk je precej slabši, zato bom volil.