G. Damijan, čestitam! Sicer nisem vaš občudovalec, ker se mi zdi da velikokrat reagirate tudi emocinalno (berite malo užaljeno). Toda ta članek me je navdušil. In to do zadnjega stavka. Tako razmišljanje v veliko glavah bi spremenilo tok splošnega razmišljanja. MOrda selo obrnilo nov list v naši zgodovini prepirov za omenjene koristi. Dejansko je treba prodati državno premoženje, sicer ne bo konec teh zdrah.

"Med veliko mafijo in malo mafijo ne bom izbiral, ker sem sam visoko etičen. Naj se pobijeta med sabo." Misliš, da te bosta med tem krvavim klanjem pustili nedotaknjenega? Naivno misliš, da bo po pretepu kar naenkrat vse v redu in šele takrat bo mogoča nova smer - kakšen socialističen utopist. Mar ne veš, da se moraš boriti, da te ne zasužnijo spet? In od katere mafije je večja nevarnost, da te zasužnijo: od tiste, ki obvladuje 90% kapitala in fedov ali od tiste, ki obvladuje samo 10% kapitala in fevdov?

Ah Drnovšek je Janšo že 1994 vrgel ven.

Predsednik države lahko, kjub formalno nepomembni vlogi, z avtoriteto institucije in svojim osebnim ugledom sproži ključne vzvode za usmeritev javnomnenjskih trendov.

Pahor ? :)))

me veseli, da nas je vseveč takih, ki se zavedamo, da je v dani ekonomski situaciji funkcija predsednika, ki ne prinaša nobene dodatne vrednosti samo metanje davkoplačevalskega denarja skozi okno,
vendar jaz pa bom šel na drugi krog in glasoval za felixa,
še vseeno bolje, da zase glasujem sam, kot pa, da zame nekdo drug,
upam, da nas bo takih, ki bomo glasovali za felixa vsaj 100 000 tisoč ;)
če ne drugega bo to klepto-mafiji vsaj dalo misliti,
da jih imamo zvrhane glave že dovolj

...mene edino še zanima, če vse te slovenske mafije lahko slovenski znanosti naročijo...da jim izdelajo raketo, ki jo lahko v mojo rit pošljejo...samo to...me še zanima...
...če lahko, pol so res še močni...
...dobro, da imam pogled proti severovzhodu, zdej v zimskem času bolj proti severu, proti vzhodu moram stegnit vrat...bom tako vsaj vedel, kaj me je v rit zadelo...raketno me v drugo dimenzijo pognalo...da ne bom na klic Boga čakal...

...vsak mogočnik danes že ima narjeno tako raketo-raketni sistem...
...Padli Angeli.

S koncem pa se ne strinjam. Dolžnost slehernega državljana naše lepe je, da gre na volitve in izbere. Če mu izbrani kandidati niso povšeč pač najmanjše zlo. Ker če ne greš namesto tebe izbere drugi. Tega pa imamo že dovolj, ali pa ne?

Je pravica ni pa dolžnost. Dolžnost je bila v komunizmu, ko si dobil črno piko, če se nisi udeležil kvazi volitev.

Denar, ki ga dobi predsednik je otipljiv, še leta po predsedovanju ta denar ni nobena senca.

Me prav zanima, kako bi ta teoretik funkcioniral, če bi enkrat vsaj
za kakšen mesec moral voditi firmo, ki je v krizi. Kot Janšev minister je to poskušal z državo, vendar je zbrisal že po nekaj mesecih, takoj, ko ni šlo vse po njegovem teoretičnem načrtu. Enak nakladač kot Šušteršič, ki tudi podjetja še ni videl znotraj, razen ob kakšnem šampanjcu. Edina razlika med njima je, da Šušteršič ni mrknil ob prvi težavi. Delat, ne le teoretično nakladat, naj gredo gospodiči. Najprej naj poskušajo podjetništvo in kaj prispevajo v državno malho, preden prevzamejo podjetje, ki se imenuje država. Enako velja za Pahorje, Türke, Janše, Lahovnike, Križaniče, Gasparije in podobne. Nakladačev imamo dovolj.

Eden izmed kandidatov simbolizira klerofašizem

...bolj očem in ušesom prijaznega sdsovca težko najdeš, še ločen je, ti pa o klerofašizmu?!?! wtf?!? kaj te moti, da ima sliko kjer se rokuje z papežem na inet strani?!?

Res je, Pahor bi s svojo, sicer puhlo in votlo politično širino pokazal precej več razumevanja za nujne strukturne reforme, ki so mu jih lani zrušili vsi po vrsti z levice in desnice. Toda Pahor utegne biti v svoji trmi tudi svojeglav in neugoden. Ne sicer tako svojeglav, kot je bil pokojni Janez Drnovšek, toda vseeno utegne povzročiti precej preglavic katerikoli vladajoči politični opciji

...dobro, zdaj se pa odloči, a je bebo neškodljiv ali nevaren komi, ki glumi "gljivu"...

Za razdelitev tega kolača. Tudi zdaj. In tudi za ceno, če država bankrotira in tudi če upokojenci čez pol leta ne bodo dobili izplačanih pokojnin.

...ok,zdaj smo že bolj na resnem terenu... priznam da se strinjam... priznam, da me je tega resno strah... upam, da tstih ni eden tistih, ki bi ga €€€ premamili in da se dejansko trudi, da "slaba banka" ne konvertira v slabo (za davkoplačevalce) "samopostrežno"... ker kot je že TadejK ugotovil, slaba banka je realnost, zdaj se še lahko samo trudimo, da ne bo preveč "bolela"...

Zato v tej igri še enkrat ne bom več sodeloval. Glasoval bom z nogami. Tudi v drugem krogu predsedniških volitev ne bom šel volit. Nazadnje sem volil leta 1990. Za Jožeta Pučnika. Takrat je to še nekaj pomenilo. Pomenilo je simbolni prelom s komunizmom in prehod v demokracijo. Danes pa ne čutim te potrebe. Ne želim voliti nekoga, ki ga a priori ne potrebujemo za delovanje te države.

...škoda, da komaj na koncu prideš do pametnih izhodišč... se strinjam, jaz tudi ne mislim sodelovat v komunajzarski orgiji, naj se lepo sami med samo zmenijo, kerega zadetka hočejo da jih predstavlja... bomo vsaj imeli preštete "hardcore" komuniste v državi... tako bomo lahko približno določili, kolko desetletij do izumrtja komunistične ideologije je še pred nami...

lpA

Zelo prozorno gospod Damjan. S tem, ko namigujete, da ste volili Jožeta Pučnika in sedaj ne boste šli na volitve, odvračate desne volilce, da se volitev ne bi udeležili in tako bi imel Turk več možnosti za izvolitev. Desne volilce žalite ko jih etiketirate za klerofašiste. Zelo nesramno in prozorno. Zato bom šel na volitve in obkrožil manj slabšo možnost za državo.

Tvoja ocenitev kandidatov je skregana z vsako logiko. Dobro, da je en sluzavi komunajzar vmes OK! Pahor ni bebav ampak pravi komijevski nameščenec, ki dela točno to kar se zahteva od njega, ker človek z zdravo pametjo ne bi države zapufal za nekaj milijard evrov. Za klerofašista pa še nisem slišal, a to si če hodiš v nedeljo v cerkev!??? Mater nisem vedel, da sem tudi sam klerofašist?? Bo treba zmanjšat vplačila v proračun, ker vidim da to več ne vodi nikamor.

Avtor napeljuje volilce, da ne volijo. Hinavska napaka "ortodoksnega levičarja."
Na volitve bom šel, ker želim, da ne zmaga ortodoksni komunistični fanatik TUrk in njegovi strici iz ozadja. Volil bom pač manjše zlo; Pahorja.

Zakaj Slovenec Jože P. Damjan meniš, da je tako zelo pomembno tvoje oznanjanaje vesoljni Sloveniji, da ti Slovenec Jože P. Damjan ne hodiš volit
slovenskega predsednika ?

G. Damjan, koliko bi prihranili, če bi ukinili svetovalce raznih profilov, ki so s svojimi dragimi svetovanji naredili sedanje igralce na družbenem parketu? Moja ocena, 2 miljardi letno. Tudi sam ne bom šel volit a vseeno bodo izbrani. Le sam se bom tolažil, da nisem kriv za bebce.

Mene res ne zanima kako boš ti volil Jože P. Damjan! Tudi ti hočeš velikokrat ljudem prati možgane! Vsi nakladači imajo isti namen, pustite ljudem, da mislijo s svojo glavo, tisti ki pač imajo kolikor toliko pospravljeno podstrešje!

Odlično Joža. Moj komentar sem že pred kratkim objavil v drugi temi:

Družina Corleone se je odločila, da na tokranih volitvah ne bo podrpla ne Türka, ne Pahorja. Prvega zaradi očitnega klintelizma, pristranskosti, zamolčanih računov, spodnjega perila in pa letalskih kart. Drugega pa zato, ker je notorični politčni luzer, nesposobna jokica in katastrofalni narcisoid. Močno tudi dvomim, da mu njegov "semafor" v glavi sploh dela.

Bi pozval državo, državljane, državljanke in politike da se protestno vzdržijo glasovanja sam kaj ko nima smisla. Zaradi legendarnih podalpskih ovc napovedujem gladko zmago narcisoidnemu kretenu Pahorju.

Diagonalno prebrano menim, da je to pisarjenje samo še eno mnenje ekonomista, ki se (brez prave potrebe!) spušča na spolzka tla politike. Razen predloga, da se ukine funkcija predsednika republike, eno samo brezvezno nakladanje.

Se strinjam u napisanim. Tej državi lahko pomaga samo še Chuck Norris, zato bom šel na volitve in ga obkrožil. Verjamem, da ne bom edini in me prav zanima, koliko glasov bo dobil v družbi ostalih dveh pajacov, ki uradno kandidirata.

Gospod Damjan naj se najprej odloči kaj je levica in kaj desnica. Levica, kot jo on pojmuje, bolje rečeno uporablja ta izraz, pri nas pooseblja kontinuiteto prejšnega sistema, preprečuje resnični prehod v demokratično družbo, skratka zagovarja obstoječe stanje. To ne ustreza ravno definiciji levice. In drugič, to je tisti pol družbe, ki v resnici predstavlja kapital. Vidni pripadniki te levice so tisti, ki ne plačujejo delavcev, ne plačujejo prispevkov, zaradi lastne grabežljivosti povzročajo stečaje ... To pač ni levica. Tudi na desni so problemi. Liberalci pač nikoli niso bili desni itd. Toliko za začetek.
Bistven problem tega "krvavega" predsedniškega boja, je v bistvu boj za reforme. Če uspejo predlagane reforme, se bo morala družba začeti spreminjati in od tod izvira strah. Slaba banka bo razkrila nečednosti prihvtizacijske levice, ki bo izgobila svojo ekonomsko in s tem politično moč. Holding bo, vsaj upam, preprečil nenehno izčrpavanje podjetji (cvetovalne pogodbe ...). Skratka, očitno je strah tranzicijske levice velik in prav preko funkcije predsednika države se da marsikaj ublažiti (kadrovanje v sodstvu, nadzornih organih, organih pregona, neodvisnih uradih, zunanji politiki ...).
Strinjam pa se, da je izbira katastrofalna. Moti pa me še nekaj in sicer to glorificiranje Drnovška. Prav pod njegovo vladavino, predvsem kot predsednika vlade, se je izropalo Slovenijo (sprejem zakonodaje, ki to omogoča, postavitev invalidnih nadzornih mehanizmov ...), pod njim se je vzpostavil klientelizem LDS (zdaj predvsem PS) in vseh prisesancev na sistem. Malo upoštevanja zgodovinskega spomina ne bi škodilo.

Čudni namigi, bravo SMRK-ov komentar, ali se avtor ne zaveda, da je tudi on, verjetno že vse življenje, prisesan na državne prsi.

Bumbar JPD. Glasuj z nogami, a oddaj neveljavno glasovnico.
Tako dejansko pokažeš nestrinjanje s ponudbo, ne pa s tem da sploh ne prideš na volišče.

Izjemno dober komentar iz katerega bi se lahko nekateri tukajšnji komentatorji česa naučili. Ko v bistvu ni potrebno, da se s vsem povsem strinjaš, a nimaš občutka, da ti nekdo skuša prati možgane v korist neke politične opcije!
Citirana ocena treh kandidatov je fantastična!Osebno nimam rad ne bebcev, ne komunistov, mi je pa všeč, da je kot prvi izvisel klerofašist!
Sicer ni kaj veliko dodajati! Ob vsem šparanju, ko so prizadeti predvsem siromaki in ob tem, da srednji sloj vse bolj izginja, bi res lahko brez škode in posledic ukinili tako funkcijo predsednika kot Državni svet, pa še občine bi združili na nivo kakih 50-70.
Sploh pa vemo, da za Slovenijo v tem trenutku ni ključno vprašanje kdo bo predsednik; pravzaprav je to komu pomembno le na simbolni ravni.
Ključno je kako ustvariti razmere za to, da bo tuj kapital zainteresiran za vlaganja v Slovenijo, saj domačega denarja za to ni! Ob ksenofobnosti velikega dela Slovencev pa to niti najmanj ni lahka naloga.

S piscem se tokrat ne strinjam v dveh zadevah. Prvič, udeležila se bom volitev, ker je moja pravica, da soodločam o usodi države in ne mislim pasivno čakati, da to storijo drugi. Je pa abstinenca pravica avtorja in vsakega volivca, ki želi tako ravnati.
Drugič, pri nas imamo cel kup služb, ki so jim v Rimu rekli sinekura. Ena najbolj očitnih je Državni svet. Tega bi mirno lahko ukinili. Glede funkcije predsednika države pa mislim, da čas še ni zrel za to. Potrebujemo nekoga, ki bo vsaj poskušal združiti Slovence, nekoga, ki nam bo pomagal razumeti, da je tista komunistična mantra, kdor ni z nami, je proti nam, preživela.
Morda izbira, ki nam je na voljo, res ni najboljša možna, a je g. Pahor gotovo boljši kandidat. Daje vsaj upanje, da bo boljši predsednik od aktualnega. Ta je vseh pet let dokazoval, da ni tisti, za katerega se je prodajal pred volitvami. In pred temi ravna enako, prodaja nekaj, kar ni.
Včeraj na soočenju v Mariboru pa je povedal tudi, da je amaterski politik. V teh časih pa res ne moremo izbrati amaterja, še posebno ne takega, nediplomatskega. Potrebujemo poklicnega politika, ki se zna vesti, nastopati in nas ne bo sramotil.
Gospod Pahor gotovo ne bi pocukal angleške kraljice za rokav, kar je le en "diplomatski" spodrsljaj aktualnega predsednika, se je pa zgodil celemu svetu na očeh.
Verjamem, da nas bo poskušal povezati in da nam bo dal novo upanje. Prav to pa potrebujemo. Zato ima tudi moj glas.

Nekoč smo mislili, da je za polom Jugoslavije bil kriv predvsem socialistični sistem. Zamenjali smo sistem, se za povrh še osamosvojili, stvari pa gredo v isti smeri, ki vodi v propad. Ali smo res zamenjali sistem? Formalno morda že, neformalni sistem, sistem plenilske mafije, pa ostaja. Kdaj bomo dojeli, da mafija vodi državo, pri čemer se dva konkurenčna klana med sabo bijeta za plen, za državo in državljane pa ni nikomur mar. V dvajsetih letih je plenilska mafija spravila državo skoraj na kolena, podobno kot je udbomafija spravila na kolena nekdanjo Jugoslavijo. Navsezadnje je sodobna slovenska mafija dedič nekdanje udbomafije.

"Eden izmed kandidatov simbolizira klerofašizem"

Etiketa bi bila smiselna, če bi bila pojasnjena z javno izjavo kandidata o klerikalizmu in fašizmu. Nič od tega ni v članku.

"Česa se strici in tete na levici tako bojijo?"

Ko novi predsednik zamenja prejšnjega, pogleda tudi arhiv bivšega predsednika. Je v celoti odnesen, ali uničen? Koliko ga je ostalo in kaj je v njem? Ali bo novi predsednik povedal javnosti kaj je v arhivu, ki je ostal? To so vprašanja, ki marsikoga na tako imenovani levici in desnici zanimajo.

Kaj pa če bi natisnili nekaj dodatnih plakatov "Gotof je" z različnimi črno belimi portreti, potem pa "urno čez Trojane ...".

Predvsem pa ćlovek, ki je zrel za na sodišče, ker je spravil državo med najslabše, ne sodi na protokolarne predsedniške preproge. Samo zato, ker je bil Pahor že vse v Sloveniji in ker si tako grozno želi na predsedniški položaj (da bo štiri leta imel zagotovljeno eksistenco, razkošno življenje in možnost vsakodnevnega narcisoidnega nastopanja) ljudje ne bi smeli biti ovce in ga voliti ker je Turk pač preveč levi. Tisti, ki pahorja bolje poznajo pa vedo, da je tudi izjemno nemoralen človek - v času vlasanja je naredil veliko zelo grdih potez, npr. odtsvljal neodvisne strokovnjake in kadroval "naše" in da se je dobrikal opoziciji "njihove".

Pa, kolk moraš biti bebast in bedast, da čitaš ta komunistični agitprop?!?

Klerofašist Moneta

Se strinjam. Institut predsednika države ne potrebujemo. Ukiniti.