@rafik: si zapisal to, kar sem sam nameraval, le še dodatek: dokler streljajo v lastna kolena - prav.
Hudič bo, ko bodo kugle začele letet v ljudi...

Štirideset let je moj podpis bil deponiran pri SDK in na sodišču in še kje. Spoznam se na podpise in lahko
mirno rečem,da teke grozljive razlike med podpisi niso
možne, kar bo sleherni grafolog potrdil.

Možno je le vgotoviti, da gre za isto pisavo pod zap.
št. 26 in 27 tistega, ki je vnašal poslance v seznam.

Ni dvoma, da so podpisnike lovili le par minut pred
iztekom časa, jo noso dobili in so njen podpis tako
ponaredili.

Prišel sem do ponareditev nekih dokumentov na našem
sodišču s strani sodnikov in me ničesar več ne čudi.

Vse čestitke Reporterju, prav posebej pa čestitke
Financam, ki nam je ponudil zadovoljstvo, da vse te
njene podpise primerjamo.

Da je podpis očitno ponarejene ( in to zelo nespretno )je vidno tudi laiku
Zanimivo, da o tem molčijo kot grob vsi levičarski dnevniki , ki se tako radi sklicujejo na objektivnost. / Delo, Dnevnik, Večer/
Markeš - Lorenci - Repovževa kompanija še očitno ni dobila navodila od agitpropa.

Naloga Financ je, če dajo kaj nase, da zahtevajo jassne odgovore od odgovornih in da se razkrinka te prevarante, ki so tako zaverovani vase, da mislijo da jim nihče nič ne more.

"Klicali smo tudi vodjo poslancev Pozitivne Slovenije Janija Möderndorferja, ki se prav tako ne oglaša."

lol...

se je butasti pe-esji pingvin matherfucker srečal z njemu lastnim kretenizmom, ki ga je dva dni delil z nami...

naravna reakcija matherfuckerja ob soočenju s tako velikim kretenizmom je, da je kretenizem obmolknil...

zna se...

To pomeni, da bo verjetno treba Janševo ugotovitev o tem, da se je prvič v zgodovini Slovenije zgodilo to, da bi bili zoper zakon vloženi veto Državnega sveta, glasovanje o referendumu v Državnem svetu, zbiranje podpisov za referendum s strani sindikatov in zahteva za referendum s strani 30 poslancev, nadgraditi še z ugotovitvijo, da je bilo prvič v zgodovini Slovenije v zvezi z vložitvijo referendumske zahteve storjeno kaznivo dejanje.

Sramota!!

Že dejstvo da v PS molčijo pove vse. Da pa je novica objavljena zgolj v nekaterih medijih pa samo razgalja vso "profesionalnost" naših novinarjev.

[99999me]
Pomoje niso tako butasti..
Mislim, da tudi sami nočejo referenduma..
Vseeno pa hočejo glasove svojih volilcev... Sedaj imajo izgovor, da so jim podtaknili....

Po moje je huje kot si mislimo: res so tako butasti.

[gsavli]
> [dorki22]
> Če ne velja deponiran skeniran podpis (to je že samo po sebi bolano za popizdit, ker potem mnenje poslanca ni pomembno ali celo zaželjeno, ampak šteje mnenje deponatorja), potem tudi ponarejen(?) podpis ne more veljati.
>
> Če bila strokovna sodelavka uradno pooblaščena za podpis, bi še nekako šlo, a dvomim, da se da za podpis pooblastiti osebo, ki ni bila voljena na volitvah.
>
> Meni vse skupaj izgleda grozno, skenirani, očitno drugačni podpisi - PS ne morem voliti niti, če mi prislonijo pištolo na glavo - moje mnenje - marš na smetišče zgodovine.
>
> Pozitivna Slovenija je zapravila ves politični kapital, kakor tudi vsi njeni poslanci, ki so dovolili deponirati svoje podpise - torej lahko sklepam, da so lutke, in ne odločajo po lastni vesti. Obstaja verjetnost, da niti dokumentov ne preberejo.
>
> Lp

Pozitivna Slovenija dobi v sicer izjemno močni konkurenci titulo za našo najbolj bebavo parlamentarno stranko do zdaj. Kar je izjemen dosežek ob siceršnji konkurenci in če se potrdi, da gre za ponarejene podpise za nagrado dobijo po možnosti skupno par let bivanja v hotelu na davkoplačevalske stroške. Polni penzion. :))

+1

Lepo, da si pošteno zapisal. Mogoče pa še nisi izgubljen primer.

Če je to res,bom osebno predlagal nadškofijski kuriji da za Janija Moderndorferja še za časa življenja začnejo postopek beatifikacije.
Za postulatorja predlagam Brankota Grimsa.

BRAVO.Tako se da lopove na svetlo, policija pa naj udari po njih.

[denac]
> [pirhovec]
> > [dorki22]
> > > [pirhovec]
> > > Nujno je treba narediti grafološko analizo, nato pa to bando javno ožigosat in zbrcat z vseh pozicij moči.
> >
> > Upam da pride do analize v najkrajšem možnem času.
> >
> > A ti je znano, če ima policija pri kaznivem dejanju ponarejenja uradnega podpisa možnost doseči pri sodišču ukrep, po katerem bi prisluhnili telefonskim pogovorom osumljenih ponarejanja?
> >
> > Tam bi znal tičati odgovor o organiziranosti osumljencev potencialnega kaznivega dejanja, mogoče jih je več :-))
> >
> > Lp
>
>
> Jankoviću bi morali prisluškovati od tiste sekunde dalje, ko je javno rekel, da so pri njem "donacije" izvajalcev normalni/obvezni (ne spomnim se točne formulacije) del poslovanja z MOL-om.
>
> Opankar javno prizna korupcijo, a se mu ne zgodi nič.
>
> Je pa dobro, da je prva faca te mafije prav ta opica, ker opažam, da ga Slovenci vedno težje tolerirajo. Ko bodo presegli tolerančno mejo Kranjskih Janezov, bo ta opica bežala za življenje iz države, z njim pa tudi njegov boter.

Na žalost ti ne morem dati kopico plusov. Dobivaš pa minuse. Sam Janković ti ga je pripopal.

Pavijanković ne uporablja računalnika. Modeldolfe je bil.

SAJ NI RES, PA JE!

Še nedolgo nazaj je bila ustaljena praksa, ko se je vabila razmnoževalo še s starim ciklostilom, da se je pod vabilo po navadi podpisalo,Priimek in Ime, l.r., kar je pomenilo tudi lasnoročno podpisano.
Ob tem se je vedno izpostavljalo in spraševalo ali je dejansko ista oseba (sklicatelj) spoh avtor tega vabila in ali ga je on osebno sploh videl, preden so ga poslavi vsem vabljenim. Nemalokrat se je tudi pripetilo, da so vabilo poslali, ne da bi ga dotični sploh pregledal, dopolnil, spremenil, itd. Po veliki spremembi tiskarske tehnologije, velikemu razvoju tiskalnikov, so bila prava osvežitev takšna vabila, kjer se je avtor (Priimek in Ime, l.r.) tudi sam lastnoročno podpisal. Ob tem pa lahko za pravi biser štejemo vabila, kjer se je avtor tudi sam lastnoročno podpisal brez že klasično uveljavljenega (Priimek in Ime, l.r.).
Glede na staro in dobro klasiko, pa je dandanašnji vedno več vprašanj in seveda toliko manj odgovorov. Tako se je npr.potrebno podpisovati na banki ali pred izdelavo osebne izkaznice in potnega lista, podpisati na posebno ploščico, kar se potem prenese na njegove na novo izdelane osebne dokumente. Nemalokrat se pripeti, da je lastnik osebnih dokumentov, ob odprtju pošte presenečen, saj je namesto njegovega standardnega podpisa, na novih osebnih dokumentih navadno skorpucalo. Ob tem bi bilo zanimivo izvedeti, kako na to gleda grafolog?
Da ob tem ne govorimo o uporabi podpisne komponente digitalnih potrdil ali uspešnosti uporabe nekoč nadvse priporočljivih ultramodernih digitalnih potrdilih...

Vedno sem trdil in svaril, da naj se Janša varuje
vohunov in provokatorjev v svoji sredini. Sedaj pa
sem nekako prepričan, da jih mrgoli v PS, saj taki
in tako slabih falsifikatov niti otroci niso zmožni.

Bo kar zanimivo, vendar za PS porazno.

[pirhovec]
> [Gustl]
>
> Siol je sicer pisal med prvimi. Ne spremljaš njihovega uredniškega "čez noč" switcha? :)

Kaj se je zgodilo? Dol sem padel, ko sem na Siolu prebral Vasletov komentar. So koga zamenjali?

Ja, odgovornega urednika, ze nekaj casa nazaj: www.siol.net/novice/...ednik.aspx

Bil je seveda skrajni cas.

počasi prjatu, sam sem razumel, da je cel kot en mlahav krulac, nda??

Hmm, zgolj poigravanje z mislijo, ampak, zakaj pa eden od nas, navadinh drzavljanov, ne odda kazenske ovadbe v zvezi s sumom storitve kaznivega dejanja?
Ce preberemo clanek, je ocitno, da sum storitve vidimo in smo vsi, ki beremo, ter ne oddamo prijave, kazensko odgovorni. Namrec, taksna dejanja, ce jih opazimo, smo dolzni najavit organom.

haha, bi bilo zanimivo poslati nekaj tisoc ovadb :)

Mislim, da ne bo potrebno Virantu nič preverjati. Bo Janković zaradi možne sramote (beri izgube % priljubljenosti) raje odpovedal referendume. Seveda se bo nekaj zlagal kot običajno, pa bo. Ampak korak za korakom gredo navzdol. SD se jih otepa ko hudič križa in samo čaka, kdaj zvodenijo. Resnice ne more dolgo prikrivati. Ko pa se začne preverjati vse po vrsti, bo že nekdo ugotovil, da je bolej reševati sebe kot Jankovića. Tako se to vedno začne.

[pirhovec]
> [denac]
> > [Tuan]
> > Župevčeva nima kaj molčati...če je res, da je ponarejen, bo hudo narobe za celotno stranko.
> > če bo rekla, da je ponarejen, jo bodo vrgli ven, ker je govorila resnico..V težkemu položaju je Župevčeva,
> > Stanko Pingvinov pa v arest..
> > Očitno je ponarejanje ustaljena praksa...samo spomnimo se katerihkoli volitev...
> > Zato tako samozavestno zmagujejo!!! banda ničvredna!
>
> Počasi, počasi bomo začeli razmišljati tudi o ponarejanju volitev. Jaz že kar nekaj časa.
> Če so "tovariši" sposobni takih ropov in kraj družbenega premoženja, asignacij, nategovanja pri podražitvah objektov v gradnji; namontirati enega največjih goljufov za "najverjetnejšega mandatarja" in to brez stranke in brez programa, me nihče ne bo prepričal, da niso sposobni - pravzaprav nekomplicirane akcije - ponarejanja volitev. Že dolgo jih ponarejajo. Novinarji in ostali ljudje pa so tiho! Narod vdano prenaša zločinska, veleizdajalska dejanja komunajzarske drhali!
> Ta država MORA propasti! Grajena je na kriminalu in ropanju ljudi!
> Türk, kriminalec in nameščevalec kriminalcev pod nobenim pogojem ne sme biti izvoljen za predsednika države. Z njegovo izvolitvijo bomo samo potrdili kriminalni karakter naše države in dali legitimnost komunajzarski zločinski drhali!

100% so že ponarejali višino volilne udeležbe na lokalnih volitvah v Ljubljani, kar logično pomeni, da so tudi rezultati z deleži glasov ponarejeni.

O tem smo na tem forumu že mnogokrat pisali, a kaj, ko v Butalah ni raziskovalnih novinarjev, ki bi raziskali sledi, ki so jih udbaški kriminalci pustili za seboj.

Jaz bi volilnim rezultatom verjel le, ce bi volitve in stetje glasovnic od blizu motril Helsinski monitor.

A so mogoče Finance, Siol in Reporter v sorodu? Glede rumenega nivoja bi rekel da res.

[zip1000ful]
Če hočem dati svoj podpis, moram na upravno enoto. Zakaj to za poslance ne velja?

Garant nekje piše, da mora upravna enota priti k njim.

[rava]

no fucking way da bi se kaj takega zgodilo. če se bo izkazal ponaredek, bodo pač enga luzerja namočili, sami pa harali naprej.
pri partijcih je vedno tako.

Ni samo pri partijcij tako. Ne vem zakaj bi tukaj moral nekdo sedeti in zakaj naj bi šlo za kaznivo dejanje. Če Župevčeva reče, da ni mogla priti podpisati in je naročila naj jo podpišejo, kje je potem tukaj kaznivo dejanje ?
Kaznivo dejanje bi bilo, če bi bil njen podpis zlorabljen. Tako je Župevčeva zdaj v dreku, če reče da je podpis njen in se dokaže da ni, lahko res potem ona kako kazensko ovadbo faše. Če bi rekla da ni je pa naročila da jo nekdo podpiše, potem je verjetno podpis neveljeven (to niti nisem siguren ampak naj bi bil če so neveljavni kopirani in skenirani, čeprav nekateri pravijo da je veljano, če je izkazana volja poslanca).

Heh, pa malo je čudno vse skupaj kaj se v parlamentu gredo. Jaz bi parlament takoj razpustil. Če obstajajo neki deponirani podpisi, potem ne rabimo parlamenta z 90 poslanci ampak jih je dovolj toliko kot je strank, pa naj vsaka stranka potem delegira enega, da bo vlagal deponirane podpise. Ostalo je vse odvečen strošek. Ker po zakonu poslanec glasuje po svoji vesti, se pravi se z deponiranimi podpisi krši zakon, ker na ta način ne vem če lahko glasuje ravno po svoji volji. No ja, ampak vsi pa uživajo poslanske privilegije, ker do sedaj se še ni noben poslanec oglasil, da bi bil njegov podpis zlorabljen.

Je pa zanimivo, kako si poslanci razlagajo in prilagajajo zakone. Če recimo kdo drug zbere podpise za referendum, potem se vse ki niso overjeni na upravni enoti pošlje na ministrstvo za notranje zadeve, da jih preverijo. Tukaj pri poslancih pa nič. Ne smeš niti posumiti v svoje predstavnike, da kak ne bi bil poštenjak, čeprav jih ima kar nekaj ponarejena spričevala, eden pa tudi sedi. Ampak še vedno so sami poštenjaki tam.

Ho, ho takole :
- že na prvi pogled gre za zmazek, torej
- so potencialno vsaj trije kandidati za kazensko ovadbo - ponarejevalec, nato tisti ki je podpis uporabil in končno tista,ki potencialno prikriva kaznivo dejanje. Sicer bi se pa vsaj ona že zdavnaj morala oglasiti in sicer kategorično stati za podpisom in dokazati, da je njen , oziroma zaščititi svoje ime in podati ustrezno izjavo, če podpis ni njen, da bi kasneje svojemu detetu lahko mirno v oči pogledala. Ane ?

Botra Morala kot vedno v takih primerih žalostno molči. In se parlamenta raje na široko izogiba, da se ne bi okužila. Cvet naroda !!! Ja, ampak kakšen. Ni čudno, saj smo novembra in v naravi sledi gnitje in trohnenje.

Kaj pa o tem meni prvo opankarjevo sviralo, bolničar janez? On kaj ve o tem?

Potem pa je bila zelo bolana, da je tako mimo "vsekala". Ljubi bog, kaj se greste, fantje?

[macon]
+1

Lepo, da si pošteno zapisal. Mogoče pa še nisi izgubljen primer.

Itak. Kdor ni 100% z nami, je 100% proti nam. Vmesnega polja pri takih ni

..ne vem, kaj se tako trudiš odgovarjat bolnikom... ni škoda tvojega zdravja :-)

Ni potrebno podati prijave. Toliko kriminalistov je videlo zadevo, da bi moral vsak od njih začeti preiskavo, oz. bo ta haup't šefe moral ugotoviti, kateri je pristojen in mu dotalati zadevo. N'č bat. Če bi policija tole spregledala bi bilo za njihovega šefa vprašanje, kdo je storil kaznivo dejanje opustitve dolžnega ravnanja !!!!

[dob]
> [olsegg]
> > [dob]
> > Po podpisih na sliki sodeč bi rekel, da je tačas ko je podpisovala, držala Meršola za kurca. Roka se ji je malo tresla, to ni nič takega.
>
> ej prajtu dob!
>
> uni razvlečeni koži, ki udbomeršolu visi med nogami se že dooooooooolgo več ne reče kurac...
>
> zna se...

hočeš reči, da ima kurac za en kurac

Ni nujno, mozna je namrec tudi druga interpretacija, da ima za en kurac kurac.

[oQI23IDCN0948R]
> [dob]
> > [olsegg]
> > > [dob]
> > > Po podpisih na sliki sodeč bi rekel, da je tačas ko je podpisovala, držala Meršola za kurca. Roka se ji je malo tresla, to ni nič takega.
> >
> > ej prajtu dob!
> >
> > uni razvlečeni koži, ki udbomeršolu visi med nogami se že dooooooooolgo več ne reče kurac...
> >
> > zna se...
>
> hočeš reči, da ima kurac za en kurac

Ni nujno, mozna je namrec tudi druga interpretacija, da ima za en kurac kurac.

kdaj pa je bil mišji...pravi...

[kb14]
> [macon]
> +1
>
> Lepo, da si pošteno zapisal. Mogoče pa še nisi izgubljen primer.

Itak. Kdor ni 100% z nami, je 100% proti nam. Vmesnega polja pri takih ni

Resnica je neodvisna od kdo je s kom. Kolikor nam že manjka podatkov, znanja in smo zaznamovani s predsodki, si marsikdo tukaj želi gledati v to smer.

Ta forum je zato zanimiv in se da na njem izvedeti kaj novega in iz priloženih linkov še kaj naučiti.