[fibonaci]
> [najobj]
>
>
> ... ker vidim, da so prvi minusarji že na pohodu, bi dežurnim forumskim kretenom namignil, da moj komentar sploh ni apologija Türku, ampak je totalna bedarija na takšen način, kot to dela toti butasti Kovač, srat po komurkoli ...

čuj, nea se ti hecaj, tam kjer kovač udari niti trava več ne rase, niti radarji več ne bliskajo...

saj za kovača ni glih treba biti preveč pameten, tudi butasti znajo udarit.

... ja, ampak naj on s hamrom tolče, kjer in kolikor hoče, tastaturo pa naj pusti na miru ...

P.S.: na jetra mi grejo budale, ki so se norca delali iz onega Stanovnika - ki je ipak že star človek, pa mu ni treba glih vsega zamerit - ko je takrat o totih brezveznih volitvah kot o nekem plebiscitu nakladal, potem pa pride toti Kovač in skupaj s celim forumom Financ tukaj bleja čisto iste finte ...

[Inside]
> [najobj]
> ... Public enemy: Z Danilom Türkom ni prihodnosti ...
>
> ... eh, moj Frankl ... evo, saj te po svoje razumem ...
>
> P.S.: ker se naša država očitno še kar nekaj cajta oziroma vsaj še tri leta ne misli umaknit iz našega gospodarstva in je treba od nečesa živet in najlepše se živi od reklam državnih podjetij ... ja, in kaj je bolj enostavno, kot da totega hecnega Kovača ponucaš, da Janšatu in njegovim še malo dodatno v rit zlezeš in je biznis za naslednja tri leta zagotovljen ... aja, še to ... čuj, Kovač, nič nisi napisal, kako nam bosta Zver ali Pahor zagotovila lepšo prihodnost, ker prihodnost vsekakor bo ... khmm, vsaj do konca sveta bo ...
>
> ... ker vidim, da so prvi minusarji že na pohodu, bi dežurnim forumskim kretenom namignil, da moj komentar sploh ni apologija Türku, ampak je totalna bedarija na takšen način, kot to dela toti butasti Kovač, srat po komurkoli ...

Eh ti povem najobj to so vsi eni nezemljani, ki živijo v enem svojem svetu in jih ne briga kaj se dogaja tu spodaj.

P.S. Greš danes gledat nezemljane? :)

... ja, valjda ...

P.S.: prizemljit ćemo mi i njih ...

[najobj]

... ja, ampak naj on s hamrom tolče, kjer in kolikor hoče, tastaturo pa naj pusti na miru ...

P.S.: na jetra mi grejo budale, ki so se norca delali iz onega Stanovnika - ki je ipak že star človek, pa mu ni treba glih vsega zamerit - ko je takrat o totih brezveznih volitvah kot o nekem plebiscitu nakladal, potem pa pride toti Kovač in skupaj s celim forumom Financ tukaj bleja čisto iste finte ...

to je zdaj menda neka nova ekonomska šola, astroekonomija se reče;

ti pogledaš kaj se dogaja v državi, pogledaš kje so zvezde in vse je jasno;

ko gre gor je to zasluga vlade, ko gre dol pa je kriv Danilo...

simpl, ne moreš falit!

Se strinjam in nimam kaj dodati!

Odlično predstavljeno, čestitam!!

Jaz bom v prvem krogu najbrž neveljavno glasoval, v drugem pa proti Turku.

Me pa zelo mika, da bi že v prvem krogu glasoval za Pahorja, ker je ubitačna komedija, ko človek misli, da je mesija na zgodovinski dolžnosti, medtem ko je v resnici en trač prdec v evropskem čebelnjaku.

Je pa pahor edini, ki bi mu dal plišasto igračo čuvat. Ne morš ubogega medota prepustiti Zverem, kaj šele Turkom!!

[Pina47]
Ker so VSI trije bivši komunisti, zame odločitev ni lahka. Zaradi načelnosti. En kandidat avtomatično odpade. Druga dva pa imata različna, za moje odločanje zelo pomembna podpornika.
Za politično pismene je pomembno, kdo se s kom fotografira. In videli smo, da se je Zver fotografiral v Vatikanu, Pahor pa je prijatelj Mussomellija, kar je ta pred časom sam poudaril. Zraven se je pa še fotografiral s prodajalcem zelenjave Pahorjem.

Na volitve vsekakor grem. Zaenkrat razmišljam, da bo moj glas odločil žreb med kandidatoma z verodostojnimi podporniki, vendar še nisem dokončno odločena.

Nekaj vpliva na odločitev bo imela tudi zadnja javnomnenjska anketa Omanove agencije.

Jaz ne bom ravnal po rezultatih anket. Bolj kot mnenje anonimnih ovčic oz. deklariranih Butalcev mi je pomembno lastno mnenje, do katerega pridem po temeljitem premisleku.

[NemirniTujec]
Jaz bom v prvem krogu najbrž neveljavno glasoval, v drugem pa proti Turku.

--jebes neveljavno. borci je za stanje drzave in duha glede na izbor, ki se ponuja top choice in ni za tvegat nicesar pa cetudi bomo potem price govorom o olimpu ipd. bo vsaj nekaj dobre volje v tej drzavi :)

Me pa zelo mika, da bi že v prvem krogu glasoval za Pahorja, ker je ubitačna komedija, ko človek misli, da je mesija na zgodovinski dolžnosti, medtem ko je v resnici en trač prdec v evropskem čebelnjaku.

--naj te mikanje premami

Okej.

Ampak vseeno se mi čir na želodcu dela, ko ne pomislim na okoliščine - torej možno zmago Turka - in si rišem situacijo, da jaz prostovoljno za predsednika države - ki naj bi predstavljal modrost, moralno oporo, združevalno funkcijo, kritično presojo politike v celoti... človeka, ki lahko v kriznih trenutkih, vojnem stanju, ipd, zavlačuje ali pospeši mnoge odločitve parlamenta, itd itd...

In prostovoljno grem za to funkcijo izbrat Boruta Pahorja. Isusek isusek. Če smo dovolj nizko padli, da je to manj slaba izbira... ali ima potem sploh še smisel hoditi na volitve?

Kako daleč se bom potem še pustil potegniti? A naj grem volit tudi, če bom imel na izbiro Štruklja in semoliča?

[NemirniTujec]
Ampak vseeno se mi čir na želodcu dela

--ves kaj si mislim o borciju in njegovih vladnih "uspehih"

združevalno funkcijo

--to pa ne mores rect da nima. ce se kdo trudi na tem podrocju je pa to on

človeka, ki lahko v kriznih trenutkih, vojnem stanju, ipd,

--boljs da v taki situaciji cinca, da imamo cas it :)

A naj grem volit tudi, če bom imel na izbiro Štruklja in semoliča?

--vse ima svoje meje :)

Vprašajte se, le zakaj Türka in Jankovića ne podpira nihče, ki v mednarodni politiki kaj velja.

Dobro vprasanje! Za ZJ vem odgovor - dobro uveljavlja nacionalne interese in ne pusti profita zeljne tujce zraven. DT se verjetno mednarodno kompromitiral cez UN kot doma z Ertlom.

Ampak glavni problem dezele je pomanjkanje avtenticne krscanske desnice ker je JJ pohopsal ta polozaj. NSi pa mala obrtniska stranka. AKD bi tamo prav prisla :-(

[pobalin]
> [philips]
> Nekaj pa je le dosegel:
> "V času nastajanja neodvisne Republike Slovenije sem se dejavno vključil v njeno diplomatsko dejavnost in v Ženevi neformalno (vendar s pooblastilom zunanjega ministra) predstavljal takrat še nepriznano Slovenijo v stikih s predstavniki OZN, KVSE in Sveta Evrope. Med 1991 in 1992 sem bil vključen v slovensko delegacijo na Konferenci o Jugoslaviji in tem času napisal tudi več osnutkov memorandumov Republike Slovenije za Arbitražno komisijo - »Badinterjeva komisija«, vključno s prvim, ki je pripomogel k ugotovitvi Arbitražne komisije o razpadu Jugoslavije in enakopravnosti njenih naslednic.
> Leta 1992 sem odpotoval v New York kot prvi veleposlanik Republike Slovenije pri OZN, kjer me je kasneje generalni sekretar OZN Kofi Annan povabil k sodelovanju kot pomočnika za politične zadeve. Več kot petletno delo je med drugim vključevalo analitične in svetovalne dejavnosti v zvezi s kriznimi žarišči tistega časa: Balkan (zlasti Kosovo in Makedonija), Palestina, Libanon, Afganistan, Irak, Mjanmar, Severna Koreja, Vzhodni Timor, Kolumbija, Haiti, Venezuela in še nekatera druga."

Seveda, saj mu tega ne oporekam. Gospod nedvomno ima nivo in podlago. Za pravo verodostojnost je sicer pogledati, kaj so drugi (neodvisni) pisali o njem. Ampak ko volim predsednika države, ocenjujem, kako je oz. bo nastopal na svoji funkciji. Tu žal Türk spolzi skozi moje sito. Druga dva pa kar padeta skozenj.

No tale vir je verjetno preveril dejstva:
www.worldleaders.col...-t%C3%BCrk

Lahko pa seveda verjameš Reporterju ali Politikisu

[Receptor]
Turc ma vas rad.

Ne, rad ima nas davkoplačevalski denar.

[Pina47]
> [NemirniTujec]
> Jaz bom v prvem krogu najbrž neveljavno glasoval, v drugem pa proti Turku.

Napaka!!

Velikokrat en glas manj za prava kandidata, je na koncu več glasov za Turka.

Glede plišaste igrače za čuvat. Tudi jaz bi jo dala Pahorju, le prej bi mu zagrozila, da jo v navalu dobrosrčnosti ne sme podariti brez mojega soglasja.

Pol imam isto vprašanje:

kako zelo v pizdi smo, če brez glasov, kot je moj, Turk v prvem krogu dobi 50%? Kaj lahko pol jaz sploh rešim?

Noname: te razumem, da tukaj lahko računaš samo še na čudeže.

[denac]
> [jobaa]
> > [jobaa]
> > vsi so oni isti, no, malo se razlikujejo v odtenkih.
> >
> > v vsakem primeru, ološ je ološ pa, če mu še tako lepo obleko oblečeš.
> >
> > glede na nekatere poste, da ta banda politikantska se pred nami krega, zadaj pa prav fletno sodeluje mi je en mož, ki ima vikend v bovcu podobno dejal.
> > pred kamerami se kregajo, skupaj pa pivo pijejo na terasah.
> >
> > bebo pahor, aviognida in cagavec zver press
>
> Dopolnilo: s tako bebavim narodom kot so slovenci ni prihodnosti! to, da se sedaj moramo pogovarjati o aviognidi se lahko zahvalimo samo vam, bebcem, to da mormao gledati mono pahorja, spet se lahko zahvalimo vam, to da gledamo anemičnega zvera, spet gre zahvala vam beboti maledeti.
>
> na citiranem postu, do sedaj 15 ocen, od tega 14 minusov. se vidi, da sem večino bebotov zadel v živec. ko vas jebe, edini orgazem, ki ga imate so tukaj minusi. jaz vam delim samo pluse,pa še tako butast post da je. taktika zavaravanja neprijatelja, pa si mislite za pluse, ki jih dobite, da je post dober, "mater sem pameten, mater imam somišljenike". :-)))
>
> tko kot pravi Rava, vsi ste vi isti zarukanci, volilci opankarja, turka, pahorja, jj-ja,.., vsi se boste zbudili z velikim kolom v riti.

Sej maš prou! Vse se je začelo 27.aprila 1941 in se še danes ni nehalo. Totalno razklan narod, ki ga še vedno rihtajo komunisti.

Narobe, tale narod poneumljajo goljufi, zraven komunajzerjev, še cerkveni in drugi desni,...

[rename]
> [NemirniTujec]
> Okej.
>
> Ampak vseeno se mi čir na želodcu dela, ko ne pomislim na okoliščine - torej možno zmago Turka - in si rišem situacijo, da jaz prostovoljno za predsednika države - ki naj bi predstavljal modrost, moralno oporo, združevalno funkcijo, kritično presojo politike v celoti... človeka, ki lahko v kriznih trenutkih, vojnem stanju, ipd, zavlačuje ali pospeši mnoge odločitve parlamenta, itd itd...
>
> In prostovoljno grem za to funkcijo izbrat Boruta Pahorja. Isusek isusek. Če smo dovolj nizko padli, da je to manj slaba izbira... ali ima potem sploh še smisel hoditi na volitve?
>
> Kako daleč se bom potem še pustil potegniti? A naj grem volit tudi, če bom imel na izbiro Štruklja in semoliča?

Jaz bom volil v prvem krogu Pahorja, ker grem na ziher.
Lahko se namreč zgodi, da prideta v drugi krog oba doktorja.
In potem bo Vasilkin mentor dobil še en mandat.

Če pa bi se zgodil čudež in Vasilkin mentor izpadel v prvem krogu potem bom v drugem krogu glasoval za Zvera.

Ja zver ima neko notranjo lepoto. Je tip človeka, ki ga ima lahko rada samo lastna mati, nje kalimero.

[dob]
> [sstanislav]
> > [dob]
>
> > A pol je dolgovanje začetno, končno in vmesno stanje stvari?! Kva prauš.
>
> Če je bog, je.

Bog je, in dolgovanja ni!
In dolgovi v resnici sploh ne obstajajo.

Krivde ni.

Dolgovanje obstaja samo kot zamenjava za Boga,
od tod potem ves strah, brezup, negotovost, Krivda, dolgovi!

Tudi če svetovni finančni Sistem naenkrat odloči, da nihče nikomur nič ne dolguje in da se vsi dolgovi izničijo, da so avtomatsko poravnani, bodo strah, negotovost in brezup kljub temu ostali. Potem se bodo zanikan obup, vsi strahovi, znova materializirali v simbolični obliki kot zaloge. V tem primeru kot zaloge enarja, prihrankov, živil, materiala, živali, delovne sile, sužnjev, maščobe v telesu... se bodo kopičili v telesu, v banki, v sefih, v predsodkih, v ideologijah, v religijah, v knjigah... zaloge, zaloge, zaloge" Strah, strah, strah!

In bo vse to znova ustvarjalo stanje brez Boga. Se pravi, da se bo ponovila vsa veriga dolgovanj in zahtev po poravnavi, izravnavi, uravnoteženju. Z eno besedo: obnovilo se bo maščevanje.

Ker gre za uravnovešanje na simbolni ravni in ne na resnični, je taka uravnovešenost pravzaprav ultimativna neuravnovešenost, In kot taka sproži krize. Prav takšna je tale zdaj, imenovana svetovna finančna.

Zanjo mislimo, da se bo zdaj zdaj končala in da se jo da prelisičiti. Ali koga prelisičiti, podrediti, narediti sužnja iz njega. Podpisati pogodbo z njim, ga prisiliti, da bo spoštoval novo kroženje Krivde, da bo ta še znosna. Kajti zdaj je neznosna.

Mi pa mislimo, da se z denarjem in prelivanjem denarja da Krivdo narediti za znosno! Tedaj to imenujemo "zdrava ekonomija" države in je to maksimum naše predstave o tem.

Slejkoprej bomo treščili v potrebo po tem, da z Bogom končno enkrat razčistimo o tem, kaj naj z vso Krivdo.

Kaj ta hoče od nas. Kaj Bog hoče in pričakuje od nas. Kaj Angela Merkel hoče od nas. Ima ta ženska kako vizijo za naprej? Imajo vsi skupaj sploh kako vizijo, razen te, da moramo znova vzpostaviti finančno posojilno-dolžniško verigo, ki bo pokazala, kdo da je vreden preživetja, kdo pa je samo abortus, ki je začasno ušel iz kontejnerja za smeti, katerega vsebina je namenjena dokončnemu uničenju. Da ne rečem brisanju sledi za sabo, o svojem obstoju.

Smo dolžni ali nismo dolžni, kako je zdaj s tem?
Komu dolgujem in zakaj? Je dolžno le telo in je duša spet svobodna, ko se enkrat reši telesa, njegove teže, ki nas sili dol, medtem ko se duša vedno znova vrača k Bogu?

Za kateri mili kurec pa potem sploh prihajamo sem, če je "tam" vse tako super.
Po kazni, zaradi krivde, zaradi turizma? Da vrnemo dolg? Komu?

Vi se kar ukvarjajte s financami še naprej, jebo vas blog!

"Nekoč davno se mi je zareklo, da se mi zdi,
kot da sta si Jezus in Marx kot polbrata.
Za malo, da ni padel ukor."

+++++
Dobra. Zanimivo je kako slabo mnenje imajo levi o našem zdravstvu. Eno =beno prostato operirati v Avstriji. Torej so naši kirurgi dobri samo za nas reveže?

[alesgros1]
Glede medijev je monj komentar avtorju:
V preteklosti so že bili drugače usmerjeni dnevni mediji, če me spomin ne vara je bila to demokracija, pa so neslavno propadli, ker jih ljudje niso brali, oziroma z nekupovanjem le teh, posredno sporočali, da niso sprejemali njihovih razlag.
Zdaj pa vprašanje, če ljudje niso želeli brati tistih razlag in so ostali pri, po članku omenjenih levičarskih novicah, je nekaj ali narobe z narodom, ki ni sprejel "prave" informacije, ali pa s strokovnjaki, ki po eni strani zagovarjajo prosti trg, po drugi strani pa ne razumejo, da je trg izbral nasprotno kot si sami želijo...

Katastrofalno škodo si dela desnica s simpatiziranjem s cerkvijo.

Ljudje vidijo Vatikanske goljufije in tudi slovenske RKC (Zvonovi,..., kjer so špekulirali z darovi delovnih ljudi).
Darove ljudi lahko porabi neka visokomoralna ustanova samo za svoje delovanje-za preživetje, ne pa da so hujši od NAJVEČJIH GOLJUFOV.

Najstrastnejši verniki so začeli dvomiti.

Kljub temu bom verjetno volil ZVERA in upam, da se bodo kmalu zavedali da je najhujši sovražnik ljudi korporativni-komunajzerski in cerkveni goljufizem.

DEMOKRACIJA nas bo obvarovala pred pretečim zasužnjevanjem.

Z takšnimi kot je Turk in njegova kompanija bo Slovenija še dolgo oziroma vedno v krizi. Enostavno - je eden od reprezentativnih nosilcev gibanja katerega posledica je kriza (vsesplošno stanje in perspektiva v državi). In ta domuje v Sloveniji že tako dolgo, da je večina rojena in vzgojena v njej. Le delovanje naravne pameti lahko v idealnih okoliščinah sčasoma spravi zadeve nekako v red. Žal pamet popušča in odhaja drugam :-(

[NemirniTujec]
Okej.

Ampak vseeno se mi čir na želodcu dela, ko ne pomislim na okoliščine - torej možno zmago Turka - in si rišem situacijo, da jaz prostovoljno za predsednika države - ki naj bi predstavljal modrost, moralno oporo, združevalno funkcijo, kritično presojo politike v celoti... človeka, ki lahko v kriznih trenutkih, vojnem stanju, ipd, zavlačuje ali pospeši mnoge odločitve parlamenta, itd itd...

Ej baje, da bo turčin izgubil predsedniško bitko zato nea se sekirat:)
www.7dni.com/v1/defa...id=5835793

In prostovoljno grem za to funkcijo izbrat Boruta Pahorja. Isusek isusek. Če smo dovolj nizko padli, da je to manj slaba izbira... ali ima potem sploh še smisel hoditi na volitve?

Kako daleč se bom potem še pustil potegniti? A naj grem volit tudi, če bom imel na izbiro Štruklja in semoliča?

Koliko podpisov ste poslali za četrtega predsedniškega kandidata ? Nič ? Kaj bi pa potem radi ?

Sem večkrat poklical, da nekoga podpremo pa skoraj brez odziva.

27.8.2012 sem pozval dosti forumašev

Pozdravljeni,

Menim, da bi morali podpreti enega kandidata, kateri ni sodeloval v dosedanjih vladah.

da se bo slišalo tudi kaj drugega ne le olepševanje in pranje možganov.

Distancirati se, pametovati, nikomur verjeti in biti nedejaven je še najbolj pogubno.
In ni res, da nič ne moremo. LAHKO. Samo dejavni moramo biti.

Kaj menite o tem ? Katerega ?

TROHO www.gibanje-ops.com .... ali

Moniko MARUŠIČ ....www.youtube.com/watc...AYUx6Avn9c
Drugega kolikor toliko resnega ni zaenkrat. Mogoče malo počakati in se potem poenotiti.

Pasivni ne smemo biti. Rabimo ustvarjati dodano vrednost (pa ne za goljufe) in ukrepati.

in še tik pred iztekom datuma oddaje podpisov
forum.finance.si/?m=...141&single

Poglejte koliko ljudi tule jadikuje, da bo volil najmanjše zlo ali pa ne gre na volitve ali .....

Radi bi spremembe zato pa nebi naredili nič.
Kaj je s temi ljudmi ?
zgleda, da so na forumu zato, ker nimajo kaj pametnega za početi.

[dob]
> [sstanislav]
> "Nekoč davno se mi je zareklo, da se mi zdi,
> kot da sta si Jezus in Marx kot polbrata.
> Za malo, da ni padel ukor."

Saj pravim. V šoli ti znanje vzamejo, ne dajo.

Vidiš, pa je dolg.
Bog te ni zastonj učil.

Kot prvo me zanima če si ti kupoval omenjene časopise?
Pri nas smo nekaj časa imeli in ene (tud Reporterja) in druge, kmalu pa nismo imeli niti enega več, ker me je (in še) samo pogled na njih ali bodisi poslušanje jamranja v drugih medijih spravilo v slabo voljo.
Edino kar (elektronsko) prelistam je ta medij.
Če se pa zanašaš na javno upravo, potem ob zagovarjanju svobode trga ponovno trčiš ob svoje prepričanje... Glede oglaševanja je pa ponavadi povezano s tem kje imaš večji profit... seveda obstajajo možnosti za kakšne druge (prijateljske) namene, a za to ima država druge inštitucije. Vprašanje je če jim verjamemo ... a to je že druga debata.

Glede agenture, pa se bi prej vprašal, če ni ravno obratno?
Zanimivo je, da se nekdo spotakne samo ob omembo medijev, namreč nikjer nisem omenil vsebine oziroma osebe o kateri se piše in nikakor je nisem niti z besedo branil - no tu se mi ponovno postavlja vprašanje čigava agentura je vgriznila v moj komentar?
Da ne bo pomote, žal sem eden izmed tistih, ki že od prvih (svojih) volitev naprej razočarano spremljam dogajanje in svoj prosti čas raje porabim za kaj bolj koristnega, kot pa za oddajanje glasu nekomu, ki zame kot državljanu, tako ali tako ni nič koristnega naredil. Nedavno me je pot zanesla v tujino in sprašujem se koliko vas bo sledilo 20 000 slovencem, ki so se letos odločili poiskati prihodnost drugje?
Glede Boga, ja vse vidi in pri tem jaz nimam problemov, žal mi je samo tistih, ki za razliko od Boga ne vidijo vsega in vidijo samo eno ali drugo stran ...
...In kot je vidno zgoraj, omenjeni mediji niso moja tovarišijska glasila ... kaj bo z njimi bo pa upam, tako kot tu v razvitem svetu, pokazal trg in ne ponoven tajkunski posel ene al pa druge prijateljske strani.

[dob]
> [sstanislav]
> > [dob]
> > > [sstanislav]
> > > "Nekoč davno se mi je zareklo, da se mi zdi,
> > > kot da sta si Jezus in Marx kot polbrata.
> > > Za malo, da ni padel ukor."
> >
> > Saj pravim. V šoli ti znanje vzamejo, ne dajo.
>
> Vidiš, pa je dolg.
> Bog te ni zastonj učil.

Dolžan si sam sebi.

Komu v sebi, duši ali telesu?

A je res , da eskimi tega ne bodo nikoli razumeli ?


Oni znajo le diplome ponarejat, goljufat, kradit, živet na tuj račun..........skratka capcarap geselschaft press

[menim]
> "Za Türkovo slavo so krivi levičarski mediji"

V Sloveniji pa tudi drugih nekdanjih socialističnih državah pojmovanje levice in desnice s tradicionalnim svetovnim pojmovanjem nima dosti zveze.

Najobičajnejše pojmovanje razlike med levico in desnico temelji na opredelitvi, da je desnica konservativna, levica pa napredna. Po tem gledanju so torej desne stranke in prepričanja tista, ki zagovarjajo stare vrednote, leve stranke in prepričanja pa so tista, ki težijo v smeri spremembe, revolucije, upora.

Slovenija po mojem mnenju nima levičarskih medijev, ki težijo v smeri spremembe, večina medijev je konservativno socialističnih.

po osamosvojitvi smo imeli priložnost dokaj humani samoupravni socializem (primerjam s komunističnimi deželami) nadgraditi s spoštovanjem delovnega in ustvarjalnega človeka, tržnim gospodarstvom, kar je prej primanjkovalo.

Delovne in ustvarjalne ljudi so destimulirali, tlačili v povprečje in istočasno gledali skozi prste lenuhom in goljufom, privilegirancem, da ne rečem, da so že komunisti začeli krasti na veliko.
Celo odškodnine za škodo ob toči in suši so preusmerjali v svoje "projekte".

Samoupravni socializem je reguliral najbolj donosne panoge in cerkev je postavil na svoje mesto, zaščitil je ljudi.
Ni še prepozno ga nadgraditi s spoštovanjem delovnega in ustvarjalnega človeka, tržnim gospodarstvom.

Če bi Slovenija to storila bi bili najboljša dežela in to brez velikih naravnih bogastev.

"Le" goljufe moramo odstraniti.

Vzdrževalcem obstoječega sistema že ne.

Komu si pa ti dal podporo, sprenevedajoči se prjatu ?

[Moneta]
Nikoli nisem mogel razumeti kako se ljudje lahko smejete tistemu besedilu. Že ob ogledu krstne uprizoritve (SNG Drama MB - režija Matija Logar 1983) mi to ni bilo čisto nič jasno. Tisto je ena taka grozljivka nekega časa.
Je pa za tega človeka, vsaj meni, že dolgo znano kaka rit je. Kot njegov oče - železničar in nemški vojak - v navedenem besedilu Moj oče, socialistični kulak...

Kdo pa se smeje kulaku? Groteskne pojave "zmagovalcev" 2. SV, kot npr. učiteljica, policaj ipd. sluzavci, ki so v celem življenju ustrelili kvečjemu kakšnega kozla, ne pa švaba, pa res niso smešni, ampak predmet posmeha.

[Moneta]
Se strinjam. Pa vseeno, liberali strank ne rabimo...

Se ti zdi? Zakaj pa potem nekateri liberali volijo leve, drugi desne, nobena od teh strank pa zares ne zadovolji niti tiste, ki jim je malce pomembnejša osebna odgovornosti, niti tiste, ki jim je pomembnejša družbena strpnost in enakopravnost?

Res pa ne rabimo strank, kot je LIBERALNA Demokracija Slovenije AKA kokonasnifani kleptopravniki.