[sopranos]
Dobra analiza.

A kaj ko velikemu številu Slovencev argumenti, logika in analitično razmišljanje dela velike težave.

Kje ti v teh predvolilnih političnih pamfletih vidiš kakšne argumente, logiko in analitično razmišljanje katerega koli kandidata ali novinarja?
Ta trenutek bi bil pravi čas za razmislek, na čelo čigave države postavljamo predsednika RS.
Pozneš morda ti odgovor?

[picikato]
> [kluge] Ko je Jože Pučnik devet let sedel v zaporu zaradi političnih stališč, je bil Turk mlad režimski povzpetnik in študiral pravo. Namesto, da bi se danes pokesal svojih grehov in opravičil mladim generacijam, brez sramu juriša na novi mandat in uporablja fraze o pravu in demokraciji.

Ko je Joże Pučnik devet let sedel v zaporu zaradi političnih stališč je bil JJ mlad režimski povzpetnik in študiral FDV. Namesto, da bi se danes pokesal svojih grehov in opravičil mladim generacijam, je brez sramu jurišal na novi mandat in uporabljal fraze o pravu in demokraciji.

PS: Kateri karierni komunist in titosledec, ki je kot komisar brigade AVNOJ-77 revoluciji na čast in oblast priganjal celo četico mladih na 300 km dolgi maršruti v Jajce, je nato še zpodrinil tega istega Pučnika z mesta predsednika SDS ? In to maširal s komunističnim praporom po hostah brez Garmina, Iphona in Ipada o katerih je że v tistem času v garaži sanjal legendarni pokojni Steve Jobs iz Amerike v kateri si je zdaj izposodil milijarde dolarjev.

+++++ Čestitam za napisno! SDS je leglo nepotizma in oživljanja starih partijskih metod.

[scorpio]
ne bi si mislil da bodo Finance kdaj postale navijaški časopis Janševih rasističnih katolibanov !

Kako da ne? Samo njihove FQ-je si poglej, pa boš videl kakšno potuho imajo.

Še en neodvisni, podobno kot Brščič, se mu obeta kakšno mesto tretjega klovna na dvoru JJ, nje kalimeroti.

[vrac]
V tako razdeljenem in skreganem političnem prostoru ne moremo izvoliti Predsednika, ki bi ga vsi spoštovali. Žal.

Kaj ti misliš, da Američani volijo predsednika iz spoštovanja?
Volijo tistega, od katerega pričakujejo več koristi pri njegovem vodenju USA.

Public enemy: Z Danilom Türkom ni prihodnosti

Smo gledali zadnja štiri leta da ni nič z njim, pa tudi v prihodnosti ne verjamem, da bi bilo kaj drugače, glede na to da svoji ženi vsako jutro prinese kavo v posteljo (kot je sama dejala), še ne pomeni da imamo korist od njega, ker je na žalost nimamo.

[jacktop]
Koristen članek - amapak samo za sproščanje duševnih travm invalidsko -upokojenske sekcije Majerjevih furimašev.
Sicer pa oslovsko bluzenje nekega kao ekonomista.

:)) Super odgovor na tole zbluzeno škrabalkanje g. Kovača! Tuerk bo zmagal z daleč preveliko prednostjo, zverček + maneken pa bosta, oziroma sta že, kljub -veliki podpori iz tujine- pogrnila na celi črti.

[sstanislav]
> [vrac]
> V tako razdeljenem in skreganem političnem prostoru ne moremo izvoliti Predsednika, ki bi ga vsi spoštovali. Žal.

Kaj ti misliš, da Američani volijo predsednika iz spoštovanja?
Volijo tistega, od katerega pričakujejo več koristi pri njegovem vodenju USA.

... ja, le da v Ameriki njihov predsednik nima pristojnosti fikusa, kot jih ima naš ...

[wizardofoz]
V nulo!! Sam ne pomaga, domet Financ je prešvoh, sicer pa med tepci , kimso v večini, argumenti tako ali tako ne zaležejo.

Dosežejo mataja18, pa vidiš, da nič ne pomaga. Indoktrinacija je K*rba.

Ne vem, zakaj se prav nihče ne obregne v naslednji kiks, ki je še najbolj povezan s samo predsedniško funkcijo:

Ob ustoličenju pred 5 leti je moral Türk v parlamentu oddrdrati neko standardizirano prisego. Gotovo je v njej bilo tudi nekaj takšnega, da bo varoval ustavno ureditev. Potem se je zgodila Huda Jama, nekdo je predlagal Titovo cesto in levi "intelektualci" so začeli kar tekmovati, kdo bo idejo bolj navdušeno podprl in spesnil bolj patetično odo Titu. Tudi Türka so povprašali o mnenju. Treba je priznati, da se sicer ni spustil tako nizko kot ostali, ni pa videl nobenih zadržkov. Pravzaprav edini "zadržek" je bil, da bi lahko hkrati za "uravnoteženje" dobili še Pučnikov trg. Pingvinski glasovalni stroj na Magistratu je kajpak sprejel sklep o Titovi cesti, nato se dve leti ni zgodilo nič posebnega, nakar je Ustavno sodišče razglasilo sklep za neustaven. Z drugimi besedami, implicitno je povedalo, da je tudi Türk, ki bi po prisegi moral varovati ustavno ureditev, pravzaprav podpiral protiustavno dejanje! Zadeva zrela za impeachment. Ker se je ob padcu Pahorjeve vlade že razživela predvolilna kampanja, ker je SDS malo prej "zamočila" z Velikovcem in ker je bilo razmerje sil v parlamentu itak znano, ni bilo iz tega nič.

Sklep US lahko razumemo tudi malo drugače. Tako, da niti predsednik niti njegov 40+ glavi kabinet sploh ne pozna ustave, temeljnega dokumenta države, ki ji predseduje in ji želi predsedovati še nadaljnjih 5 let. To bi pa že moral poznati sleherni predsednik, tudi tista brezdomka, če bi ji slučajno uspelo. Stvar je še toliko bolj nerodna, če tako "kajlo" od US dobi nekdo, ki se sam predstavlja kot ugleden pravnik in celo dr. pravnih znanosti, ki je svoj čas (pred predsedovanjem, verjetno je svoje mesto samo zamrznil) celo poučeval bodoče pravnike na Pravni fakulteti in tam celo vodil neko katedro!

[petunia]
Kovačevo kolumno v vsako slovensko gospodinjstvo!

Kovač >>>> Partljič

Ko sem prebral Partljičevo sluz v tistem agitpropu, ki kroži po SLO (mimogrede, tisti papir dobro gori), sem si predstavljal enega od 2 scenarijev:

1. Partljič zagotovo tega ni napisal. Avtor kulaka ne more napisati tako debilnega, cenenega, intelektu žaljivega pamfleta z bedastimi kvazi-argumenti, ki si jih ne more izmisliti niti sam Goebbels.
2. Partljič je kulaka našel v domu katere od žrtve povojnih pobojev in ga prodal za svojega.

Verjetnost za obe varianti se mi zdi 50-50.

Na čigavi plačilni listi je pa tale PUBLIC FREND???

[picikato]
Ko je Joże Pučnik devet let sedel v zaporu zaradi političnih stališč je bil JJ mlad režimski povzpetnik in študiral FDV. Namesto, da bi se danes pokesal svojih grehov in opravičil mladim generacijam, je brez sramu jurišal na novi mandat in uporabljal fraze o pravu in demokraciji.

PS: Kateri karierni komunist in titosledec, ki je kot komisar brigade AVNOJ-77 revoluciji na čast in oblast priganjal celo četico mladih na 300 km dolgi maršruti v Jajce, je nato še zpodrinil tega istega Pučnika z mesta predsednika SDS ? In to maširal s komunističnim praporom po hostah brez Garmina, Iphona in Ipada o katerih je że v tistem času v garaži sanjal legendarni pokojni Steve Jobs iz Amerike v kateri si je zdaj izposodil milijarde dolarjev.

Medtem, ko je IJ kot spreobrnjenec nosil jajca na tnalo za idejo o samostojni Sloveniji, je Turčin tej ideji nasprotoval. Tega enostavno nočeš vedeti, kajne?

Medtem ko pa klinika v Avstraliji zagotovo obstaja, le da je ne uspejo najti. Niti avstralski pacienti, niti slovenski "pacienti".

[kirman69]
> [jacktop]
> Koristen članek - amapak samo za sproščanje duševnih travm invalidsko -upokojenske sekcije Majerjevih furimašev.
> Sicer pa oslovsko bluzenje nekega kao ekonomista.

:)) Super odgovor na tole zbluzeno škrabalkanje g. Kovača! Tuerk bo zmagal z daleč preveliko prednostjo, zverček + maneken pa bosta, oziroma sta že, kljub -veliki podpori iz tujine- pogrnila na celi črti.

zelo zelo verjetno, da se bo to zgodilo, pomagale bodo višje sile, to je videti. Na Turkovim volilnih reklamah (ZA SKUPNO DOBRO), hja, možakar verjetno cilja na svoj krog ljudi =), =P

[1202Inter]
Dragi avtor. Res je, ampak a sta druga dva kakorkoli boljša?

Dragi 1202Inter: sta manj slaba, ergo, sta boljša.

Naslednje vprašanje.

[AndrejVNO]
> [menim]
> Najobičajnejše pojmovanje razlike med levico in desnico temelji na opredelitvi, da je desnica konservativna, levica pa napredna.

To pojmovanje izvira iz 19. in začetka 20. stoletja. Takrat so levičarji zahtevali spremembe. Več pravic za rajo/delavce. Drugačno razdelitev premoženja. V tistih časih upravičeno.

Pravilno si ugotovil, da je oznaka progresivec/konservativec zastarela in neprimerna.

Danes so levičarji tisti, ki zagovarjajo manj osebne odgovornosti (več davkov, več države, manj konkurence) in več družbene tolerance (tujci in homoseksualci so ok).
Desničarji so tisti, ki zagovarjajo več osebne odgovornosti (izbira med javnim in zasebim za lastni denar, manj davkov) z manjšo družbeno toleranco (čefurji in pedri raus).

Liberalci smo na področju osebne odgovornosti bolj kompatibilni z desničarji, na področju družbene tolerance bližje levičarjem. Prednost, ki jo imajo levičarji in desničarji je v njihovemu kolektivizmu. Zato se jim ni težko organizirati v stranke in skupaj nastopati na volitvah za dosego svojega cilja. Ker smo liberalci bolj individualisti, imamo s tem nekaj težav.

Za celovitejšo sliko dodaj še ščepec ektremistov in politično organiziranih interesnih skupin.

Gaddemet, Andrej, tole bom citiral v celoti, enostavno si zadel bistvo kot Robin Hood s tistimi puščicami.

[markoff]
> [AndrejVNO]
> > [menim]
> > Najobičajnejše pojmovanje razlike med levico in desnico temelji na opredelitvi, da je desnica konservativna, levica pa napredna.
>
> To pojmovanje izvira iz 19. in začetka 20. stoletja. Takrat so levičarji zahtevali spremembe. Več pravic za rajo/delavce. Drugačno razdelitev premoženja. V tistih časih upravičeno.
>
> Pravilno si ugotovil, da je oznaka progresivec/konservativec zastarela in neprimerna.
>
> Danes so levičarji tisti, ki zagovarjajo manj osebne odgovornosti (več davkov, več države, manj konkurence) in več družbene tolerance (tujci in homoseksualci so ok).
> Desničarji so tisti, ki zagovarjajo več osebne odgovornosti (izbira med javnim in zasebim za lastni denar, manj davkov) z manjšo družbeno toleranco (čefurji in pedri raus).
>
> Liberalci smo na področju osebne odgovornosti bolj kompatibilni z desničarji, na področju družbene tolerance bližje levičarjem. Prednost, ki jo imajo levičarji in desničarji je v njihovemu kolektivizmu. Zato se jim ni težko organizirati v stranke in skupaj nastopati na volitvah za dosego svojega cilja. Ker smo liberalci bolj individualisti, imamo s tem nekaj težav.
>
> Za celovitejšo sliko dodaj še ščepec ektremistov in politično organiziranih interesnih skupin.

Gaddemet, Andrej, tole bom citiral v celoti, enostavno si zadel bistvo kot Robin Hood s tistimi puščicami.

Se strinjam. Pa vseeno, liberali strank ne rabimo...

[markoff]
> [petunia]
> Kovačevo kolumno v vsako slovensko gospodinjstvo!
>
> Kovač >>>> Partljič

Ko sem prebral Partljičevo sluz v tistem agitpropu, ki kroži po SLO (mimogrede, tisti papir dobro gori), sem si predstavljal enega od 2 scenarijev:

1. Partljič zagotovo tega ni napisal. Avtor kulaka ne more napisati tako debilnega, cenenega, intelektu žaljivega pamfleta z bedastimi kvazi-argumenti, ki si jih ne more izmisliti niti sam Goebbels.

Nikoli nisem mogel razumeti kako se ljudje lahko smejete tistemu besedilu. Že ob ogledu krstne uprizoritve (SNG Drama MB - režija Matija Logar 1983) mi to ni bilo čisto nič jasno. Tisto je ena taka grozljivka nekega časa.
Je pa za tega človeka, vsaj meni, že dolgo znano kaka rit je. Kot njegov oče - železničar in nemški vojak - v navedenem besedilu Moj oče, socialistični kulak...

[jobaa]
vsi so oni isti, no, malo se razlikujejo v odtenkih.

v vsakem primeru, ološ je ološ pa, če mu še tako lepo obleko oblečeš.

glede na nekatere poste, da ta banda politikantska se pred nami krega, zadaj pa prav fletno sodeluje mi je en mož, ki ima vikend v bovcu podobno dejal.
pred kamerami se kregajo, skupaj pa pivo pijejo na terasah.

bebo pahor, aviognida in cagavec zver press

Dopolnilo: s tako bebavim narodom kot so slovenci ni prihodnosti! to, da se sedaj moramo pogovarjati o aviognidi se lahko zahvalimo samo vam, bebcem, to da mormao gledati mono pahorja, spet se lahko zahvalimo vam, to da gledamo anemičnega zvera, spet gre zahvala vam beboti maledeti.

na citiranem postu, do sedaj 15 ocen, od tega 14 minusov. se vidi, da sem večino bebotov zadel v živec. ko vas jebe, edini orgazem, ki ga imate so tukaj minusi. jaz vam delim samo pluse,pa še tako butast post da je. taktika zavaravanja neprijatelja, pa si mislite za pluse, ki jih dobite, da je post dober, "mater sem pameten, mater imam somišljenike". :-)))

tko kot pravi Rava, vsi ste vi isti zarukanci, volilci opankarja, turka, pahorja, jj-ja,.., vsi se boste zbudili z velikim kolom v riti.

[najobj]
> [sstanislav]
> > [vrac]
> > V tako razdeljenem in skreganem političnem prostoru ne moremo izvoliti Predsednika, ki bi ga vsi spoštovali. Žal.

> Kaj ti misliš, da Američani volijo predsednika iz spoštovanja?
> Volijo tistega, od katerega pričakujejo več koristi pri njegovem vodenju USA.

... ja, le da v Ameriki njihov predsednik nima pristojnosti fikusa, kot jih ima naš ...

Že, ampak to bistva ne spremeni, kajti tudi predsednik RS ima vseeno določen vpliv na gospodarjenje države.
V našem referendumskem sistemu morda celo večjega, kot vlada.
Zato pa že ves čas trdim, problem je nikogaršnja država.

Čisto za konec izkovanega
odlitka predlagam dopolnitev:

Našim navadam ustrezno,
najboljšega v brezno,
poveljevali bomo samo Mi,
poslušni morate biti vi !

Sodražan

[EZAN3A]
Boljša bi bila primerjava Slovenije s Severno Korejo, večina ostalega sveta se je komunizma otresla.

S.Koreja bi šele prišla z zverino....!!!!
še za azil v tapravi S.Korjeji bi prosil...!!!

[denac]
> [striga]
> Jasno, da je bil proti JJ vladi, kako pa naj se druži s kriminalci. Sedanjega stanja so največ krivi Peterle, Drnovšek in Janša.


Če je "kriv" Peterle, potem slovenske države ne bi bilo. Kajti njegova vlada je postavila novo državo, Republiko Slovenijo.
Jugoslovenar!!!!

To drži, ni pa povedala, čigav je bil ustanovitveni kapital te gospodarske družbe in s tem trasirala pot do bankrota.

Tednik, vceraj na TV (ponovitev)
Kaj bi Martin Krpan ce bi v danasnjem trenutku zivel, storil za dobro Slovenije?

[adana]
> [mac8]
> Dobro napisano,sama resnica- Türk nikoli ni bil , in ne bo dober predsednik Slovenije. Dvolična oseba, in upam da ne bo več izvoljen.
> Ampak žal je slovenski narod zelo vodljiv, in naseda obljubam.


Turkova volilna baza je ista kot od Mafijankoviča in to so: trenirkarji ,roza usmerjeni,uslužbenci, borci, paraziti na javnih seskih vključno z novinarskimi prostituti ter tajkuni, ki upajo, da jih komunistična sodišča ne bodo obsodila.
Če hočemo SPREMEMBE, bi se morali ostali organizirati in iti na volitve ter voliti drugega (dogovorjeno)v takem masovnem številu, da preseže prej omenjene volivce.
Pahor je tukaj samo v korist komunajzarjem, ker po moji presoji odžira volivce tistih, ki niso za sluzavca.
Dokler Slovenci tega ne naredimo, nam ni pomoči!!!!!!

seveda takoj ,če bi zverina zmagal, bi ti vse ,ki si jih naštel poslal na "počitnice"...!
to bi bil žur(kristalna noč)....!
ti si pa res čisto čisto pravi "demokrat"..... ?????

Dobro napisano,sama resnica- Türk nikoli ni bil , in ne bo dober predsednik Slovenije. Dvolična oseba, in upam da ne bo več izvoljen.
Ampak žal je slovenski narod zelo vodljiv, in naseda obljubam.

Kratka in jedrnata resnica.
Ker sem leta delala z ljudmi in me psihologija zanima, se tudi sprašujem:
Kaj preprosti ljudje vidijo na Tuerku. Moja frizerka je pametno ugotovila, da je deluje zelo hladno, njegov nasmeh je narejen (neiskren), ustnice stisnjene, večinoma ravne. Sicer opažam, da se (najverjetneje) Marta Kos zelo trudi, vendar pozornemu očesu naučenost ne uide!!.
Čedalje bolj se zaveda, da mu bo kljub močni podpori vplivnih medijev (ali ste opazili kako živčna in previdna je bila T. Godec na TVSlo, da ja ne bi bilo kakšno vprašanje preveč "mučno") vedno težje. Mogoče bo moral začasno posvojiti celo kakšno mačko (pes bo zanj prehud zalogaj), da ga bo približala volilcem.
Nepriznavanje napake (Huda jama) kaže na trmastega človeka, vedno prepričanega v svoj prav, ali pa je celo brez minimalne empatije??! Pa ima toliko podpornikov, ki radi omenjajo to besedo (razne psihologinje, sociologinje, kulturnice, Marjanovič, Vogrinčič ...in njihovi moški kolegi).
Za predsednika si ne želim uradnega, oholega, hladnega, dvoličnega, čeprav uglajenega diplomata !!!
Ali ste opazili, da so mu podporniki zelo podobni, karakterno. Gledam soočenje, sami mrki, nesproščeni obrazi doktorjev (Kenda, Pribac ...), nobenega sproščenega nasmeha, ljudskosti. Zelo, zelo hladno.
Pri izbiri, če že imamo volilci to neposredno možnost, ne bi smelo biti bistveno vprašanje ideološke odločitve. Gre preprosto za izbiro ČLOVEKA !

[najobj]
> [sstanislav]
> > [vrac]
> > V tako razdeljenem in skreganem političnem prostoru ne moremo izvoliti Predsednika, ki bi ga vsi spoštovali. Žal.

> Kaj ti misliš, da Američani volijo predsednika iz spoštovanja?
> Volijo tistega, od katerega pričakujejo več koristi pri njegovem vodenju USA.

... ja, le da v Ameriki njihov predsednik nima pristojnosti fikusa, kot jih ima naš ...

Kako da ima malo pristojnosti, Zver je celo dejal, da jih ima preveč in si zato s premierom hodita po prstih, he, he, he....

Človek kandidira za Predsednika, pa že vnaprej sporoča svojemo političnemu šefu, da bo v primeru izvolitve cunja, s katero bo lahko PM pometal, kolikor se mu bo zljubilo. Seveda to ni smešno, Predsednik Republike je izvoljen neposredno, zato bi po moje moral imeti večje pristojnosti in ne manjše kot trdi Zver.

Turc ma vas rad.

[dolhermitja]
Član katere stranke je Stanislav Kovač? Iz napisanega je zelo jasno. Predsedniškega kandidata bodo podprli s svojim glasom volilci, nizke udarce, kot je tale, ki si ga je privoščil g.Stanislav Kovač pa bodo isti volilci kaznovali tako, kot v Peterletovem primeru.
Lep dan vsem skupaj,
Mitja

a zdej si pršu srat z Dnevnika na Finance? A vas je agentura nagnala na splet? A prvi prostati Avstrije tako slabo kaže?

[rename]
> [sstanislav]
> > [denac]
> > Dober članek.
> > Kakor so nam vse od leta 1945 pa do leta 1990 zagotavljali, da živimo v "svobodi", tako nam še naprej lažejo, da je edini primeren predsednik za vse državljane le Türk.
> > Laž in goljufanje sta še vedno največji vrlini v "svobodni" državi. Je taka država zares svobodna? Kdor bo glasoval zanj, bo glasoval za hlapčevstvo nikoli odstranjenim komunistom.
>
> Izbiramo predsednika podjetja država, ne pa predsednika vseh državljanov.

Predsednik podjetja država je predsednik vlade.
Predsednik države ima samo protokolarno funkcijo, saj samo podpisuje in potuje :-)

Imaš pa res malo pomešane pojme, zakone, ki jih podpisuje predsednik države, mora predsednik vlade izvrševati.
Je pa res, da je ena od treh funkcij, predsednik države, predsednik parlamenta in predsednik vlade, odveč.