RTM je napisal(a):


baje le absolvent prvega semestra ? !

 
....ki ga je nekdo iz Pravne fakultete dva dni nazaj pozval, naj jim neha delati sramoto ;-)

lukav je napisal(a):


vlada je v tem primeru gotovo naredila več napak kot Strojani. in zato so Strojani na koncu dobili parcelo. kaj je tu črno/belega ne vem.

Upostevaj se to (najverjetnejso) moznost, da hoce imeti JJ za vsako ceno - enako kot Ambusani - samo se mir pred to drhaljo in njenimi podporniki, zadevo zakljuciti za vsako ceno. Placal bos tako TI!

lukav je napisal(a):

 
ok, zakaj je JJ potem Strojanom podaril parcelo v LJ? Ker je dobrega srca? Ker je ravno Božič? Ali morda zato, ker je v zvezi s Strojani delal same napake in se je bal objave tožbe ob začetku predsedovanja, ki bi razkrila vso bedo te vlade?

Za napake države (kateregakoli uradnika), plačuje država (davkoplačevalci) in nikogar ne briga ali se vlada, sestav ustavnega sodišča, predsednik protikorupcijske komisije ... vmes 3x zamenja, državna odgovornost se s temi spremembami ne zmanjšuje.

Država je odgovorna za delovanje pravnega sistema (v realnem času in prostoru)  VSEM državljanom in je v primeru Ambrusa odgovorna Ambrušanom za nevarovanje njihovih življenj, lastnine, telesne integritete, tako kot je Strojanom odgovorna za to, ker jih ni bila sposobna zaščititi pred upravičenim besom sosedov.

V zgodbi iz Ambrusa manjka najmanj en (pro bono) odvetnik na strani Ambrušanov. (Čeprav so verjetno Ambrušani zadovoljni z dobjeno odškodnino v obliki nedenarne kompenzacije.)

Kot sem napisal, menjava parcel predstavlja odškodnino tako Strojanom kakor tudi Ambrušanom in je (verjetno) vrednost parcele  nižja kot bi bila summa odškodnin sosedom zaradi nevzdržnega stanja, ki ga je povzročila država.

Iskreno upam, da tale menjava ne bo sklepono dejanje, temveč da bo ta primer sprožil premislek in potrebne spremembe politike do romskega vprašanja in pravne države  in odgovornosti nosilcev in izvajalcev raznih pravnih, socialnih politik na sploh. V nasprotnem primeru, se bo Ambrus Sloveniji ponavljal.

enfrice je napisal(a):


Najbolj sta Slovenijo od prava potegnila stran dva pravnika, Kučan in Bučar, tako da izgleda, da pravi problem Slovenije ni na sodiščih, amapk, podobno kot na EF ekonomija, je roblem prava v Sloveniji Pravna fakulteta. Tam jim ni jasno, kaj to pravo je, sicer bi diplomanti prejeli ustrezno znanje. Tako pa se večina slovenskih pravnikov ukvarja z legalizacijo na črno zgrajenih garaž, sosedskimi sporu za dva metra po dolžini in meter po širini in pravnim pokritjem položaja okradenosti lastnikov. Tako pač je to, če pravo učijo tisti, katere so učili, da je privatna lastnina nekaj slabega.

Enfrice.

shaman je napisal(a):

Klap! Klap! Klap! Klap! Kakopak!.

P.S.

V USA , državi piemontu spoštovanja individualnih svoboščin, človekovih pravic in znotraj tega tudi zasebne lastnine, velja načelo "No trespassing!". Do not trespass motherfucker, or I'll shoot you dead! Legally! In to je boljša preventiva od česarkoli drugega.

Ne zato, ker bi ameriški zakonodajalci bili kaj bolj krvoločni od bavconske komunajzarske kamarilje, ki je ob koncu vojne poklala nekaj sto tisoč ljudi, pač pa zato, ker nekdo, ki zaloti lopova v stanovanju ob 3.30 zjutraj, med obrambo od roparja, ne razmišlja o laptopu po katerega je ropar prišel, pač pa o zaščiti življenja svojega otroka, ki ga bo ropar hladnokrvno ubil, da prikrije svoje dejanje.

V USA pri ustrelitvi takega pizdeka ne boš [ob psihičnih težavah] imel pravnih težav, v Sloveniji pa lahko končaš v zaporu. Ker si rešil svoje in življenja svojih najbližjih. Če bo ropar recimo neoborožen. Česar ti v temi ne vidiš, ker so bojda ponoči vse mačke črne. Ali pa če ropar, do trenutka, ko ga ponesreči kar smrtno zadeneš z baseball palico, še ne bo uspel v tvoji kuhinji najti primernega noža za klanje.

V komunistični đamahiriji Slovenistan je pravna ureditev, ki zaničuje pomen zasebne lastnine, namerno takšna. To je del velike bavconsko-bučarsko-kućanakofske KKK doktrine, nastale nekega jutra, ko je KKK odbor, besen in s [krvavordečo] peno na ustih izrekel zgodovinske besede: "Hočejo kapitalizem in zasebno lastnino. E zdaj bodo videli kapitalizem in zasebno lastnino mater jim, pizdekofsko!"

In, evo, imamo "kapitalizem", državni, z uravnilovko, in lastnino, ki je bodisi preko države, bodisi preko rdečih komunajzarskioh šrot-tajkunof pod kontrolo komunistekof. Kako že se to razlikuje od komunističnega državnega kapitalizma, ljubkovalno imenovanega - slovenistanski socijalizem - inkarnacija prva?

Naj spomnim: Tudi tam f toti inkarnaciji prvi, je vsa lastnina bila bodisi neposredno državna, bodisi "družbena", vsekakor so jo pa pod palcem oz. pod kontrolo imeli ,...se še spomnite kateri?...ja, ja, prav se spomnite - taisti današnji komunajzarji. Nov je le komunajzarski podmladek, komsomolci, ki so po naravi stvari, kot ponosni sukcesorji že bili porinjeni v stroj, da se učijo korakati za velike KKK ideje, za obrambo vrednot temne koljaške preteklosti in svetle komunajzarske prihodnosti.

Takrat je to bila partijska nomenklaturna kamarilja. Danes je to partijska partitokratska kamarilja in "zaradi kapitalizma, ki so ga zahtevali neki tam neodgovorni, desničaski, črni, klerikajzlski, belogardistični, buržoazni, kolaborantski, nehvaležni pizdeki", še na hitro formirana, partijska tajkunska kamarilja in partijska klijentelistično-podmizno-koruptivno-benefitorska kamarilja.

Ni pomembno katera podvrsta kamarilje ima lastnino pod kontrolo, važno je, da so to Naši™ partijski pizdeki, ali partijskim pizdekom prijazni pizdeki. Ki zavoljo velikega cilja, sicer z gnusom posedujejo veliko premoženje, a istočasno, kot protiutež imajo "veselje do socijalnega kapitala", ki jim blaži duševne bolečine, ker so eto morali, po sili razmer in proti lastni volji, postati premožni in posedovati ogabno zasebno lastnino.

Zato bodo po upokojitvi v lastnih hotelih namerno delali na recepciji. In s tem kljubovali desničarskim bogatim prašičem med delafci. Ki se požrešno zavzemajo za davke nižje od 70%. Mater jim buržoazno. Mislim, totim bogatim prašičem med delafci. Gabijo se mi, pizdeki požrešni, ki ne razumejo velikega svetega cilja.

Na drugi strani, a si predstavljate tovariša tajkuna, kako simpatično ignorira dejstvo, da v Slovenistanu, Švici, na Cipru, v Vijetnamu, na Kitajskem ima 140 meljonof ojrof, in vendarle dela na recepciji svojega hotela. Brez plače. Pro bono takorekoč.

Mene to tako gane, da mi kar solzice pridejo. Nekontrolirano! Najpre na levo oko seveda! Takoj zatem mi pa od vzburjenja kar stopi. In tudi oneta mi pri tem nese bolj v levo, seveda. Če se pa hkrati spomnim, kakšno veselje do socijalnega kapitala toti tovariš ima, pa me čisto zlomi in se nekontrolirnao a ganjeno in hlipajoče zjokam.

In seveda ta naša inakrnacija druga, ima pravni sistem in low enforcement, ki žrtvam zločinov, žrtvam ropov milenija, ropov stoletja, ropov desetletja, ropov par-letne gradnje zlatih tunelov, ropov leta, ropov enega projekta, itd.. na vsakem koraku dopoveduje, da "organi" tu ne morejo nič, da so naredili tudi KKK komisije razne, sestavljene iz najboljših nogometnioh sodnikov, in oni tudi ne morejo nič.

Da so za Pluta seveda vedeli, da rad žrtvam pušča kri, ampak, da oni nič ne morejo, dokler vsaj še eno ne zakolje in ga oni ravno pri dejanju zalotijo. Kar je nemogoče, ker ga nimajo na temelju česa zalezovati. In tudi, ko jo je zaklal in so ga nejevoljno, a zaradi pritiskov na organe zaprli, si je revež, zaradi hiper-sposobnosti naših organof, uspel soditi kar sam. Ker je nekega jutra ugotovil, da jebeš tako življenje, če toliko let ne bo mogel nobene zaklati.

Glede zasebne lastnine so tovariši Bifše-Sedanji™, kakopak sistematično, lepo z užitkom, dosledno in kot britev natančno implementirali zakonodajo, ki pravi - fuck off, vi anti-komunistični pizdeki, ki bi radi imeli zasebno lastnino. Vaša stanovanja, vaša dvorišča, vaše njive, hoste, itd... to je vse Naše™ in od vseh nas. Le vi si domišljate, da je vaše. Vaše babnce niso vaše one so Plutove. Vi pa le sanjajte naprej pizdeki kanonfutrski!

In takšni, kot je naš agent 021 tu f sajberbufeti doživljajo neznansko veliko zadovoljstvo, takorekoč serijske orgazme, ko napišejo, (opravičujem se za eventuelno nepreciznost, ker povzemam po spominu!) " ...kar zbirajte in grmadite zasebno lastnino, vi prašiči bogati med delafci, upam, da vaš tehnični varovalni sistemi bo vzdržal in vaša zasebna varnostna služba zadosti močna, ko vam bodo naši™ v naslednjem hugochavez-elcomandantefidel-kkk revolucionarne-prihvatizacijskem izbruhu prišli lastnino [spet] odvzeti".

To sporočilo sem, ne vedno eksplicite, ma vseeno povsem artikulirano, slišal kar nekajkrat, vedno prihajajoč iz ust tekomimenovane "levičarske slovenske inteligence". Češ, pubeci, uravnilovka in tretma zasebne lastnine v zakonih nista slučajni. Dojemite že enkrat, ponujena sistemska rešitev, ki bi jo morali dešifrirati sami je, da ničesar ne posedujete. Ničesar onkraj in izven "iz-rok-v-usta" mantre.

Imejte lepo, tako kot v prvi inkarnaciji slovenistanskega socijalizma, povprečno slovenistansko plačo, bodite lepo pridni člani ofčjega tropa od države in komunajzarske nadvlade odvisnih tlačanov, bodite lepo, temeljem svete slovenistanske uravnilovke, pridno enaki v bedi, pa ne boste imeli lastninsko-premoženjskih skrbi, ker nobene pomembne zasebne lastnine ne bo treba ščititi in varovati. Ker jo enostavno ne bo moglo biti. Zato smo se mi v KKK oz. F21 konec koncef borili.

P.P.S.

Jaz temu in takšnemu pravnemu sistemu rečem - komunajzarske prvine, globoko in načrtno infiltrirane v vseh aspektih družbenega sistema. In ravno te prvine bo nekega dne treba za vedno odpraviti. Vse do odprave, bomo pač navadna komunajzarska đamahirija, implementirana na matriki nominalno normalne družbene ureditve, bomo torej đamahirija, namesto [demokratična] Republika Slovenija s parlmentarno demokracijo in zares zasebno lastnino spoštujoča država in družba.

LP shaman

 

V Sloveniji se kristalno jasno vidi razlika med anglosaškim in klero-komunajzerskim genotipom kapitalizma. Leta 1992 sta Kučan in Bučar (Bavcon je samo idiotski privesek za posebne primere, ko se iz rokava potegne nekoga kao pametnega) s klero-komunajzersko koalicijo temeljito jebnila vse slovenske liberalce, da si kasneje niso več opomogli. Kajti klerikajzlni in komunajzerji so v bistvu eno isto sranje in so se med seboj vedno klali samo zato, da bi dosegli prvenstvo v ponudbi enega in istega sranja. Če bi oboji ponujali različno (sranje) bi se gotovo med seboj klali manj. To danes še najbolje občuti Bajuk, ki je eden redkih liberalcev med politiki.

V bistvu je bil leta 1992 dogovor med komunajzerji (Kučan + Bučar) in klerikajzeljni (Bučar) naslednji: VI (klerikajzeljni dobite preplačano nazaj vse, kar smo vam pokradli (in kasneje zagonili) ob I. in II. nacionalizaciji, MI (komunajzerji) pa okradeno sedanje lastnike, to je, delavce,poberemo vse, kar v gospodarstvu je in od tega velik del damo Cerkvi. Kdo plača (Berlusconi ima navado reči: Chi paga?) ni sicer nihče vprašal, saj je bilo jasno, da plača slovenski delavec.

Lastnina slovenskega gopodarstva je bila ltako eta 1992 povsem nepravno odtujena od dejanskih lastnikov, to je, delavcev in za tak postopek lastnijenja bi Kučan in Bučar v Ameriki že odsedela 10 let od 30 let kolikor bi dobila. Tukaj pa promovirata neke bebave knjige.

Komunajzerstvo niti trenutek ne živi izven kriminala. Komunajzerstvo je organiziran kriminalni sistem ekonomije, prava in politike. Vsi komunajzerji so v vsakem trenutku kriminalci. Vsi partizani so bili kriminalci, medtem ko so bili domobranci borci za ohranitev privatne lastnine.

Enfrice.

RTM je napisal(a):


baje le absolvent prvega semestra ? !

Zelo "baje". Od kod se ti jemlje, mojster, kaj takega?

gogi1 je napisal(a):


....ki ga je nekdo iz Pravne fakultete dva dni nazaj pozval, naj jim neha delati sramoto ;-)

Tisto dečvo (ki se je po neumnem upala napisati, da se oglaša "v imenu PF LJ", kot bi bila sam dekan..) sem lepo napotil na seznam sramote njene fakultete, ki je celo dokumentiran na straneh Financ. In je opozoril, da bo najbrž sama itak žrtev lastnega napada name.

0219K21 je napisal(a):


Ta Drago Strah je pri poskusu pregona Romov s zasebnega zemljišča storil tako veliko kršitev pravnih predpisov, da je to groza.

Ravno zaradi tega, da se nebi ljudje začeli medsebojno pobijati je tudi pravilo, da nihče ne sme sam vzeti pravice v svoje roke. Samopomoč NI (vedno) dovoljena. V izjemnih primerih je, a o izjemah drugič.

Če Romi imajo posest na določenem zemljišču (četudi zasebnem) jih je mogoče izseliti edino in samo s izvršitelji in nikakor ne lastnimi močmi. Točno se ve kdaj in pod kakšnimi pogoji pa lahko pride izvršitelj nekoga izseliti iz tuje nepremičnine.

Zato prvi primer absolutno ni primeren za dokazovanje česarkoli v zvezi z Romi, lahko pa je ravno primer nasprotnega, da so ambrus-talibani dejansko za gorje, ki se jim dogaja v veliki večini primerov sami krivi.

0219K21 ti imaš za različne primere, različne razlage. Enkrat trdiš, da cigani lahko na svoji zemlji delajo kar hočejo, ko pa gre za Slovenca, pa praviš, da če dela kar hoče, to je prežene vsiljivce z njegove zemlje, krši pravne predpise. Kaj je sedaj najbolj v neskladju s pravom? Tvoje razlage, ki jih interpretiraš Hanžku všečno. Pa še to, ta ki jih je preganjal s svojega zemljišča, to ni delal z orožjem, ampak jim je samo rekel. Cigani pa so nanj streljali. To je poizkus uboja, ki se v pravnih državah kaznuje z najstrožjo kaznijo. Ker se radi v sem primerjamo z veliko demokracijo ZDA, za to bi se cigani tam pekli na stolčku in prav bi bilo.

Tole je šlo čisto predaleč. Nekateri ste neprebavljivi. Zaklepam temo.

V prihajajočem letu želim neprebavljivim komentatorjem vse, kar si sami želijo, torej da bi desnemu sosedu crknila krava, levemu pa izpadli vsi zobje ter da bi se na koncu med sabo potolkli.

Prosil bi le, da si za prizorišče aufbiksa namesto foruma na Finance.si izberete kakšen drug poligon.

Srečno,

Admin

test