[jezst]
> [ahafne]
> Glede na tale zemljevid:
> en.wikipedia.org/wik...ry_Map.svg
>
> je pametno, da se v novo tehnologijo vlaga...če pač Britanci tega nočejo who cares.

Vložiš 100 mio, pol ti pa neki Janković iz skupnosledarskega denarja napelje zastonj Wi-fi po celem mestu in ti zjebe polovico investicije...

Janković naj WI-FI napelje po vsej državi-znotraj obvoznice ga namreč že sedaj dobiš marsikje, če se pa malo bolj znajdeš pa skoraj povsod...

Problem je okolica in podeželje, kjer bi nam pa hiter wi-fi bil izjemno dobrodošel.

LTE naj bi bil sploh za podeželje primernejši od wi-fija, ker ima boljšo frekvenco in doseže mnogo večjo pokritost.

LTE ni vezan na frekvenco kot recimo wifi ampak se operater odloči na katerem bandu ga bo deployal. To kar počne testno telekom in simobil, ni za podeželje, ker delajo na 1800MHz, ki je po propagaciji precej blizu UMTS na 2100. Podeželje rabi LTE na sub GSM bandu, za katerega pa še ni razpisa, ker frekvence od TVja še niso povsem sproščene in ga vsaj še dve leti ne bo.
Zaenkrat je to metanja denarja skozi okno, ker se takšna investicija ne izplača. Uporabniki niso pripravljeni dovolj plačati. Cene flat rate paketov so prenizke za to, da bi se pokrila vsa vlaganja v infrastrukturo in operativni stroški.
Ne mislt, da znajo na telekomu zračunat lastno ceno posamezne zadeve, ker drugače bi se držali stran od LTEja, ker so že z UMTS, kjer so bili med prvimi naredili dovolj izgube.