za jkakšen denar pa se norcajo tile "javni uslužbenci"??? (policaji, tožilec, sodnik/ca, senatorji - press)

Ta Kozina je Pavliha na kvadrat. Vsi njegovi primeri bodo padli zaradi njegovega nedela, arogance in nepoznavanje pravnega sistema. In takega so povišali v posebno skupino? In tudi pravice, ki si jih kar prilašča, me ne gredo. Smo že brali, ko je pozabil olajševalne dokaze priložiti v spis. In spis tožilstva MORA biti popisan!

Pa kaj bi še radi slovenski zagovorniki "tatov družbene lastnine", da se ukinejo "prisluhi", a razne škatle raznih "dokazov", pa se itak nosijo po ulicah ali pa se jih sploh ne prinese na sodišče oz. sodnemu senatu.

Skratka zagovorniki, hočete lagati za svojega bogatega klijenta, da ni nič "kriv". A hočete reči, da so podjetje v tem primeru Merkur, okradli kar trgovci/prodajalci pri blagajni. Prokleto, uporabite "moralna in etična načela pravnih "kodeksov"!

A smo banana republika ali kaj? Naj Kordeža in njegove obsodijo zakonito. Ne pa kar tako, na horuk. Sploh pa imam občutek, da se je sodišče že odločilo o krivdi in bo celoten proces bolj kot ne farsa. Prepričan sem, da sodnica sploh ne bo brala dokazov, ker so preprosto preobsežni. In na to računa tudi Kozina. V smislu, tukaj imamo za 550 strani dokazov. Potem pa že mora biti kriv. Čeprav je možno, da je več sto strani popolnoma neuporabnih in v ničemer ne dokazujejo krivde. Sodnica bo pa potem malo prebrskala spis in iskala stavke, ki jih lahko napiše v obrazložitev obsodilne sodbe. Se pa seveda potem zna zgoditi, da bo Kordež zmagal v pritožbah na višjih inštancah. Potem bomo pa spet vsi govorili kako v Sloveniji obsojajo samo male lopove, velikih pa ne. To je pač zaradi tega, ker so pri nas policisti, tožilci in sodniki (še zlasti na prvi stopnji) leni in se jim ne da ukvarjati z velikimi primeri. Ker ti zahtevajo veliko dela, pameti, premišljenega delovanja, vztrajnosti. Je lažje preganjati kurje tatove. Pa še manj denarja imajo, tako da tudi če se naredi kakšna napaka v postopku, jih njegovi odvetniki ne najdejo.

Pri naših sojenjih sploh ni pomembno kaj govorijo dokazi ampak samo še to kako so bili pridobljeni.
Grem bruhat, pridem ju3 nazaj!

Tudi jaz mislim, da je že vse odločeno, da je scenarij napisan, zdaj gremo samo od kadra do kadra...do "Hepi enda".
Prijatelj mi je nedavno rekel,da je v naši državi logika to, da le-te sploh ni.
Čedalje bolj mu verjamem, čeprav nerad.

Tudi jaz bi malo bruhal....

Pa kaj je to cirkus ali sodišče, najboje da izločijo vse sodnike in vse dokaze! Pa kakšne zakone in kakšna sodišča imamo?

Ostanem nam še eno samo in edino upanje in to poslednja sodba. Tam so vsi dokazi (beri dejanja) upoštevana ni izločitev, aja pa tisti ki je držal vrečo je enako kriv kot oni, ki je basal vanjo, tako da odvetniki zamislite se nad svojim početjem.

[sopranos]
A smo banana republika ali kaj? Naj Kordeža in njegove obsodijo zakonito. Ne pa kar tako, na horuk. Sploh pa imam občutek, da se je sodišče že odločilo o krivdi in bo celoten proces bolj kot ne farsa. Prepričan sem, da sodnica sploh ne bo brala dokazov, ker so preprosto preobsežni. In na to računa tudi Kozina. V smislu, tukaj imamo za 550 strani dokazov. Potem pa že mora biti kriv. Čeprav je možno, da je več sto strani popolnoma neuporabnih in v ničemer ne dokazujejo krivde. Sodnica bo pa potem malo prebrskala spis in iskala stavke, ki jih lahko napiše v obrazložitev obsodilne sodbe. Se pa seveda potem zna zgoditi, da bo Kordež zmagal v pritožbah na višjih inštancah. Potem bomo pa spet vsi govorili kako v Sloveniji obsojajo samo male lopove, velikih pa ne. To je pač zaradi tega, ker so pri nas policisti, tožilci in sodniki (še zlasti na prvi stopnji) leni in se jim ne da ukvarjati z velikimi primeri. Ker ti zahtevajo veliko dela, pameti, premišljenega delovanja, vztrajnosti. Je lažje preganjati kurje tatove. Pa še manj denarja imajo, tako da tudi če se naredi kakšna napaka v postopku, jih njegovi odvetniki ne najdejo.

Po tvojem verjetno ni ničesar kriv, ubogi lopov Kordež, ki prihvatiziral kar je mogel, sedaj pa naj kar celo sodišče izločijo in podelijo krono s angelskim sijem! Ne poznam konkretnih dokazov, vidim pa kaj je naredil iz Merkurja in to s par 100000€ lastnih sredstev in par sto miljinov nakradenih in izposojenih pri bankah!

Vsi so nedoložni, še posebaj Bine! Če ne verjamete vprašajte nadstrokovnjaka, g. prof. dr. dekna Ekonomske fakultete v Ljubljani Dušana Mramorja.

Spoštovana sodniška in odvetniška gospoda! Zakoni in sodišča so namenjena temu, da se zagotovi pravica. In da se kaznuje lopova in goljufivca. Pa ne pravica lopovu, da procesno pravilno krade, ampak oropanemu, da se mu prizna, da je bil oropan, pa ne glede na to kako procesno zvito je bil oropan. S svojimi dejanji postavljanja procesa nad namenom postopka Slovenijo potiskate naprej v propad. A očitno vas to ne zanima. Zanimajo vas samo, da se vam čim dlje polnijo vaše denarnice. Je to kar počnete odgovorno? Je to v skladu z etiko odvetniške zbornice? Če ja,potem je odvetniška zbornica ustoličen grobar slovenske družbe. In kar se dogaja vsa ta leta mi mojo tezo samo potrjuje.

Tipično slovensko pravništvo, edina aktivnost s katero se ukvarjajo je izločitev dokazov, izločitev prič, izločitev sodnikov in ustvarjanja pogojev za napake v postopku. Še nisem slišal, da bi odvetnik povedal kaj relevantnega o sami krivdi obtoženih, to je irelevantno. Vse je samo postopek, postopek, postopek. Očitno je sistem tako poškodovan, da je to smiselna strategija.

Sodnik Škerbec meni, da je zahteva po izločitvi dokazov neutemeljena

Logično da je neutemeljena, ker če to izvzamejo, imajo en velik nič. Kejs pa je vendar treba spelat do konca. In to takšnega konca, ki ga politika in plebs pričakuje, ki je že vkalkuliran v ljudska pričakovanja. Sicer bo zopet govora o tem kako so sodišča pokvarjena in nesposobna. Seveda bodo to najbolj glasno grulili ravno predstavniki celice N571-H572 in obeh glavnih partijskih organizacij: PS+SD in SDS.
V teh tajkunskih procesih imamo priliko opazovati revolucionarno pravo v svojem najboljšem izdanju, kar je tudi precej razumljivo, saj ima fundament v dachauskih procesih.

FIN-371601 ti pa si en čuden tič. Naloga odvetnikov je da branijo, naloga tožilcev pa da obtožujejo. Meni se zdi čisto odgovorno od odvetnikov odgovorno in v skladu z etiko da branijo obtožene, malo čudno bi bilo drugče! Polnijo denarnice? A ti zastonj hodiš v službo?

Nova uprava Merkurja pod Blažem Pesjakom zahtevka davčne uprave po zapisnikih Kordeževe uprave ni odobrila.


In tako firmo je država dokapitalizirala z našim denarjem, da Pesjak stopi nad zakon in blokira DURS. Ja naša davčna pa tudi lovi le še Micke frizerke in Franceljne zidarje, ostali gospodje enostavno z njimi ne sodelujejo in gospodje kot Pesjak odklonijo sodelovanje, s tem, ko ne dovolijo posredovati dokumentov.

Kozina je eden redkih tožilcev, ki opravljajo svoje delo!!!!

pa dajte ga no že zapret...

spet trošite denar po nepotrebnem...

zna se...

[bbp]
Kozina je eden redkih tožilcev, ki opravljajo svoje delo!!!!

as to ti jože?

ps. v preteklosti se je v nekaterih primerih drugače kazal, saj je bil zraven še sodnik in zagovornik obdolženih....bil je znan, da kar njemu v roke pride, naprej več ne gre

Res, spletne Finance, jaz vam za pol leta pridem zastonj lektorirat, samo da se raven jezika in lektura dvigneta na sprejemljivo raven ... Jezikovno je gornji prispevek porazen. V današnji izdaji je pa še nekaj takih biserov!

(Ne želim in ne pričakujem ne denarja ne slave ne "uradnega trepljanja po rami", ničesar; moje edino vodilo je pravilen in lep jezik. Postal bo tudi berljiv, smiseln in pogosto bravstvu ne bo več treba luščiti, "šta je pesnik time htio da kaže".)

kozina je za jankoviča&co zelo uporaben. vse kar ZJ ovadi spremeni JK - v ovadbo. samo da nije na tapeti "naš zoki" nje. ps jože, kako pa ovadba lažne ovadba jankoviča glede denarja za nakup mercatorja?