[bozo666]
Odgovor piscu pod geslom "franckas" in podobnim:

Ker ste mi spoštovani, sklepam da zelo mladi ali pa premalo sezanjeni, gospod, napisali, da je treba znati lagat, najprej sploh nisem mislil odgovarjat, vendar zaradi drugih bralcev se je vredno potruditi in vsaj njih seznaniti še s čim, da ne bodo še udarjali mim:

Čudi vas, da ima Stanovnik toliko pokojninske dobe oz. kot pravi on sam, da je delal 60 let in še dela.

Gospod "franckas" gospod Stanovnik je letnik 1922, mandat predsednika predsedstva SLO pa je zaključil leta 1990. Pokojninska doba se mu ni začela šteti leta 1945 kot vi mislite, ampak od leta 1941 v dvojnem štetju, je namreč spomeničar, kar nanese 8 let plusa.Torej sredi leta 1945 je imel najmanj 8 let pokojninske dobe.

Koliko let po letu 1990 je še delal ne vem točno, je pa sam izjavil, da je 60 let delal.Od 1990 do 2002 je negoval od možganmske kapi invalidno drugo ženo ,kar ni hec in moraš kar delati.

No, mogoče še komentar, da je bil leta 1941 versko blazen. To je bedarija na kvadrat, saj je še njegov oče dr.Ivan Stanovnik, ki je bil ljubljanski podžupan izstopil iz SLS, ker je bila preveč klerikalna.

Res pa je, da se je v partizanih cerkveno poročil s partizansko bolničarko Marjo, s katero ima dva sinova, oba univerzitetna profesorja. To, da se je cerkveno poročil v partizanih je samo dokaz, da le ni bilo takega preganjanja vere kot zdaj nakladajo jurišniki.

V partijo je vstopil malo pred zasedanjem SNOS-a v Črnomlju, torej februarja leta 1944.Sam sem videl več slik partizanskih porok v cerkvi ali pa polno cerkev partizanov pri maši , mislim da je bilo slikano nekje na osvobojenem ozemlju v Beli krajini.

Ker eni tako pluvajo po tem človeku, češ da ni nikoli nič delal in take bedarije, ki se jih ne bi sramoval ne Goebelsev in ne Miloševičev propagandni stroj, naj naveden samo par podatkov:

Ta človek je Slovenec, ki je v zgodovini našega naroda dolgo let zasedal daleč najvišji položaj na tem planetu.Od 1972-1982 je bil generalni podsekretar ZN-to je drugi položaj v Združenih narodih.

No, tako "usput", bil je tudi leta 1964 dekan Ekonomske fakultete, na kateri je predaval.

Za svoje delo ( zelo debela knjiga ) o ekonomski politiki je dobil razne nagrade...itd

Bil pa je na koncu koncev tudi nekaj let član predsedstva in potem do leta 1990 predsednik predsedstva RS. Torej predsednik Slovenije.

Biti 15 let izvršni sekretar ekonomske komisije Združenih narodov za Evropo, pa je funkcija, o katerih lahko naši politiki samo sanjajo.... bil je še zvezni poslanec, direktor ekonomskega inštituta v BG...itd.itd

Mimogrede, ko je jug.zunanji minister zelo sposobni in lucidni Koča Popovič hodil na zasedanja ZN v New York , je z njim šel gospod Stanovnik. Koča Popovič je bil predvojni diplomant slovite pariške Sorbone in si s sabo ne bi vzel kogarkoli. Vzel si je Slovenca Stanovnika, ki sicer ni končal slovite Sorbone, ampak očitno je imel neke kvalitete, če je Koča Popovič s sabo jemal njega in ne kakega drugega v Franciji dobro izobraženega Srba.

Ker ste mi rekli, da je treba znati lagati, bi vam jaz svetoval zgolj to, da je treba znati brati in seveda malo razmišljati zraven, ker se je samo tako moč izogniti močnemu toku propagande, ki bo SLO kmalu pripeljala ob bok nekaterim tovrstnim zvezdam iz mračne zgodovine.

Pojoči glas je verjetno podedoval. In mu ni kaj očitati, problem je vsebina. Sicer pa je nekaj bolj pomembnega:
Hebrang, hrvaški sekretar CK ZKH berem v Večernem listu je bil zaradi izjave, da si po vojni WW2 Hrvaška zaluži več samostojnosti enostavno likvidiran (zadavljen in zažgan) neznano kje brez sojenja, brez groba. Baje snemajo sedaj film o tem.
Funkcionirat v bivši Jugi brez sodelovanja pri vsemogočih zadevah ni bilo mogoče, kaj šele zasedat ključne funkcije doma in v tujini. To so počeli le preizkušeni in zanesljivi kadri. Lep dan.

[najobj]
> [macon]
> > [amy2011]
> > > [denac]
> > > > [denac]
> > > > > [0412SAVIJ]
> > > > > Počasi mi grese na kurac janšisti in komunisti. Isti drek ste vsi. Samo drugače pobarvani. Tisti, ki se ima za politika pobarvanega z barvami katerekoli veje niste vredni, da dihate zrak. Vsi samo za denar, moč in oblast... Raje nesebično rešujte gospodarstvo. Za zmago 1945 niso zasluženi komunisti. Ampak običajni ljudje, kmeti, delovci, meščani.
> > > >
> > > > No, kolikor se spomnim iz zgodovinskih knjig, tam lepo piše, da so zmagali leta 1945 zahodni zavezniki in Sovjeti.
> > > > Le dve državi, ki segata čez ves kontinet in imata ogromno resursov v naravi in v ljudeh, sta lahko premagali malo Nemčijo. Kar priča o fanatični nemški zagrizenosti.
> > >
> > > Lej, lej. Poveš, da so zmagali zahodni zavezniki in Sovjeti, utemeljiš zakaj in evo, minusi.
> > > Torej je glavni zmagovalec 2. svetovne vojne "heroj" tito. Tako bi se dalo sklepati tudi iz zapisov na tem forumu in še na množici drugih.
> > > Ni kaj, smo glavni na svetu! V posmeh drugim.
> >
> > Ti si popolni bedak in provokator. Nekaj si prebral in enostransko povzel samo tisto, kar tebi paše. Da navijaš za izdajalsko golazen, že zdavnaj vemo. Da pa sploh ne navajaš vloge odpora na ozemlju bivše juge, ki je vezal tudi do 25 sovražnikovih divizij (med njimi nekaj elitnih Wehrmachta, ki so jih morali tvoji supermeni naciji potegniti celo iz zahodnega bojišča), zopet dokazuje, da si enostranski bebec.
> >
> > ,,Malo Nemčijo,, in tvojo priljubljeno nacistično Avstrijo zraven, so poleg Jugoslovanskih partizanov pomagale premagati še svobodne sile Poljske, Francije, Grčije, antifašisti italije... in ostali, kot so Nova Zelandija, Avstralija, Kanada.... Skratka pol sveta.
> >
> > Ljubitelj in zagovornik izdajalcev si bil, si in boš ostal. In zaradi takih tepcev, ki porivajo Slovenijo iz tabora zmagovalk med kolaborantske države, se nam svet res lahko smeji.
> >
> > Mrš!
>
> Naci divizije so bile tukaj na popolnjevanju moštva, urjenju, v nepopolnih sestavah in predvsem s hudimi manjki tehnike. Hkrati so za trening še malce lovili rdečkarje. Kaj grozno hudega jim ni bilo, pretegnili so se kvečjemu v ofenzivah v Bosni. Zelo malo jih je bilo stalno nastanjenih tukaj, ena taka je bila folksdojčerska Prinz Eugen. Gorska pešadija, pač za lov na bandite po zoprnem terenu plus govorili so lokalni jezik.
>
> Tisto kar si naštela, so malenkosti v primerjavi z milijoni ZDA in SSSR. Samo še Britanci so prispevali veliko številko mož. Kar se tiče števila ladij in letal, so bili Američani obupno superiorni vsem, Rusi pa v številčnosti tankov in topov (Nemci so imeli več kvalitete). Nemci so imeli dobro organizacijo in potem ko so šli v Rusiji nazaj krajše preskrbovalne linije.
>
> Rusi so se že davno sramovali Stalina in njegove mesarije svojih ljudi, mi pa naj obožujemo Tita, ki nam je še v petdesetih vzel Medmurje in del Istre. Res si zblojena preko vsake mere.


... ja, kar pa itak ni bilo nikoli naše, kakor tudi Slovenska Primorska ni, a ne ? ...

Imam sodelavca, ki se zanima za zgodovino Slovencev, zbira vire, hodi po župniščih in gleda tamkajšnje krstne knjige ipd. No, človek mi pokaže izvod mape Slovenije iz začetka petdesetih in kljun kure je bil na prvi pogled v primerjavi s sedaj močno odebeljen. Na spodnji, hrvaški strani. Kar debelo sem pogledal.

No vidiš, to je bilo naše. Bral sem, da je bilo okoli 5000 Slovencev, ki so jih priključili Hrvatski. Protestirali so in več so jih postrelili, še več pa jih je dobilo zaporne kazni.

Še en socialno čuteči dobrotnik...

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [amy2011]
> > > > [denac]
> > > > > [denac]
> > > > > > [0412SAVIJ]
> > > > > > Počasi mi grese na kurac janšisti in komunisti. Isti drek ste vsi. Samo drugače pobarvani. Tisti, ki se ima za politika pobarvanega z barvami katerekoli veje niste vredni, da dihate zrak. Vsi samo za denar, moč in oblast... Raje nesebično rešujte gospodarstvo. Za zmago 1945 niso zasluženi komunisti. Ampak običajni ljudje, kmeti, delovci, meščani.
> > > > >
> > > > > No, kolikor se spomnim iz zgodovinskih knjig, tam lepo piše, da so zmagali leta 1945 zahodni zavezniki in Sovjeti.
> > > > > Le dve državi, ki segata čez ves kontinet in imata ogromno resursov v naravi in v ljudeh, sta lahko premagali malo Nemčijo. Kar priča o fanatični nemški zagrizenosti.
> > > >
> > > > Lej, lej. Poveš, da so zmagali zahodni zavezniki in Sovjeti, utemeljiš zakaj in evo, minusi.
> > > > Torej je glavni zmagovalec 2. svetovne vojne "heroj" tito. Tako bi se dalo sklepati tudi iz zapisov na tem forumu in še na množici drugih.
> > > > Ni kaj, smo glavni na svetu! V posmeh drugim.
> > >
> > > Ti si popolni bedak in provokator. Nekaj si prebral in enostransko povzel samo tisto, kar tebi paše. Da navijaš za izdajalsko golazen, že zdavnaj vemo. Da pa sploh ne navajaš vloge odpora na ozemlju bivše juge, ki je vezal tudi do 25 sovražnikovih divizij (med njimi nekaj elitnih Wehrmachta, ki so jih morali tvoji supermeni naciji potegniti celo iz zahodnega bojišča), zopet dokazuje, da si enostranski bebec.
> > >
> > > ,,Malo Nemčijo,, in tvojo priljubljeno nacistično Avstrijo zraven, so poleg Jugoslovanskih partizanov pomagale premagati še svobodne sile Poljske, Francije, Grčije, antifašisti italije... in ostali, kot so Nova Zelandija, Avstralija, Kanada.... Skratka pol sveta.
> > >
> > > Ljubitelj in zagovornik izdajalcev si bil, si in boš ostal. In zaradi takih tepcev, ki porivajo Slovenijo iz tabora zmagovalk med kolaborantske države, se nam svet res lahko smeji.
> > >
> > > Mrš!
> >
> > Naci divizije so bile tukaj na popolnjevanju moštva, urjenju, v nepopolnih sestavah in predvsem s hudimi manjki tehnike. Hkrati so za trening še malce lovili rdečkarje. Kaj grozno hudega jim ni bilo, pretegnili so se kvečjemu v ofenzivah v Bosni. Zelo malo jih je bilo stalno nastanjenih tukaj, ena taka je bila folksdojčerska Prinz Eugen. Gorska pešadija, pač za lov na bandite po zoprnem terenu plus govorili so lokalni jezik.
> >
> > Tisto kar si naštela, so malenkosti v primerjavi z milijoni ZDA in SSSR. Samo še Britanci so prispevali veliko številko mož. Kar se tiče števila ladij in letal, so bili Američani obupno superiorni vsem, Rusi pa v številčnosti tankov in topov (Nemci so imeli več kvalitete). Nemci so imeli dobro organizacijo in potem ko so šli v Rusiji nazaj krajše preskrbovalne linije.

> > Rusi so se že davno sramovali Stalina in njegove mesarije svojih ljudi, mi pa naj obožujemo Tita, ki nam je še v petdesetih vzel Medmurje in del Istre. Res si zblojena preko vsake mere.
>
>
> ... ja, kar pa itak ni bilo nikoli naše, kakor tudi Slovenska Primorska ni, a ne ? ...

Imam sodelavca, ki se zanima za zgodovino Slovencev, zbira vire, hodi po župniščih in gleda tamkajšnje krstne knjige ipd. No, človek mi pokaže izvod mape Slovenije iz začetka petdesetih in kljun kure je bil na prvi pogled v primerjavi s sedaj močno odebeljen. Na spodnji, hrvaški strani. Kar debelo sem pogledal.

No vidiš, to je bilo naše. Bral sem, da je bilo okoli 5000 Slovencev, ki so jih priključili Hrvatski. Protestirali so in več so jih postrelili, še več pa jih je dobilo zaporne kazni.

... čuj, mislil sem na cajte pred našim Titejom ... khmm, ker tisto potem itak nič ne velja, ker tukaj na totem forumu vsi dobro vemo, da so bili Titovi partizani banditi in zločinci in tisto kar banditi in zločinci priborijo, itak ne more in ne sme veljati, a ne ? ...

P.S.: kdaj bomo mi pravzaprav dali Italijanom nazaj, kar je njihovo ? ... evo, zdaj ko bo referendum o tem, da mi ne bi nič šparali, bi lahko imeli še referendum o tem, da lepo damo tretjino Slovenije nazaj Italijanom in bi tako tisto manjkajočo tretjino v proračunu prišparali in potem sploh ne bi rabili nič več šparat, zgodovinsko krivico do prijateljskega italijanskega naroda bi popravili, pa še z onimi Hrvati se ne bi rabili več jebat okoli tistih nekaj litrov morja ... alzo, ne samo dve, ampak kar tri muhe na en mah bi mi s tem ubili ... čuj, kaj praviš na to, ha ? ...

[denac]
> [macon]
> > [najobj]
> > > [macon]
> > > > [amy2011]
> > > > > [denac]
> > > > > > [denac]
> > > > > > > [0412SAVIJ]
> > > > > > > Počasi mi grese na kurac janšisti in komunisti. Isti drek ste vsi. Samo drugače pobarvani. Tisti, ki se ima za politika pobarvanega z barvami katerekoli veje niste vredni, da dihate zrak. Vsi samo za denar, moč in oblast... Raje nesebično rešujte gospodarstvo. Za zmago 1945 niso zasluženi komunisti. Ampak običajni ljudje, kmeti, delovci, meščani.
> > > > > >
> > > > > > No, kolikor se spomnim iz zgodovinskih knjig, tam lepo piše, da so zmagali leta 1945 zahodni zavezniki in Sovjeti.
> > > > > > Le dve državi, ki segata čez ves kontinet in imata ogromno resursov v naravi in v ljudeh, sta lahko premagali malo Nemčijo. Kar priča o fanatični nemški zagrizenosti.
> > > > >
> > > > > Lej, lej. Poveš, da so zmagali zahodni zavezniki in Sovjeti, utemeljiš zakaj in evo, minusi.
> > > > > Torej je glavni zmagovalec 2. svetovne vojne "heroj" tito. Tako bi se dalo sklepati tudi iz zapisov na tem forumu in še na množici drugih.
> > > > > Ni kaj, smo glavni na svetu! V posmeh drugim.
> > > >
> > > > Ti si popolni bedak in provokator. Nekaj si prebral in enostransko povzel samo tisto, kar tebi paše. Da navijaš za izdajalsko golazen, že zdavnaj vemo. Da pa sploh ne navajaš vloge odpora na ozemlju bivše juge, ki je vezal tudi do 25 sovražnikovih divizij (med njimi nekaj elitnih Wehrmachta, ki so jih morali tvoji supermeni naciji potegniti celo iz zahodnega bojišča), zopet dokazuje, da si enostranski bebec.
> > > >
> > > > ,,Malo Nemčijo,, in tvojo priljubljeno nacistično Avstrijo zraven, so poleg Jugoslovanskih partizanov pomagale premagati še svobodne sile Poljske, Francije, Grčije, antifašisti italije... in ostali, kot so Nova Zelandija, Avstralija, Kanada.... Skratka pol sveta.
> > > >
> > > > Ljubitelj in zagovornik izdajalcev si bil, si in boš ostal. In zaradi takih tepcev, ki porivajo Slovenijo iz tabora zmagovalk med kolaborantske države, se nam svet res lahko smeji.
> > > >
> > > > Mrš!
> > >
> > > Naci divizije so bile tukaj na popolnjevanju moštva, urjenju, v nepopolnih sestavah in predvsem s hudimi manjki tehnike. Hkrati so za trening še malce lovili rdečkarje. Kaj grozno hudega jim ni bilo, pretegnili so se kvečjemu v ofenzivah v Bosni. Zelo malo jih je bilo stalno nastanjenih tukaj, ena taka je bila folksdojčerska Prinz Eugen. Gorska pešadija, pač za lov na bandite po zoprnem terenu plus govorili so lokalni jezik.
> > >
> > > Tisto kar si naštela, so malenkosti v primerjavi z milijoni ZDA in SSSR. Samo še Britanci so prispevali veliko številko mož. Kar se tiče števila ladij in letal, so bili Američani obupno superiorni vsem, Rusi pa v številčnosti tankov in topov (Nemci so imeli več kvalitete). Nemci so imeli dobro organizacijo in potem ko so šli v Rusiji nazaj krajše preskrbovalne linije.

> > > Rusi so se že davno sramovali Stalina in njegove mesarije svojih ljudi, mi pa naj obožujemo Tita, ki nam je še v petdesetih vzel Medmurje in del Istre. Res si zblojena preko vsake mere.
> >
> >
> > ... ja, kar pa itak ni bilo nikoli naše, kakor tudi Slovenska Primorska ni, a ne ? ...

> Imam sodelavca, ki se zanima za zgodovino Slovencev, zbira vire, hodi po župniščih in gleda tamkajšnje krstne knjige ipd. No, človek mi pokaže izvod mape Slovenije iz začetka petdesetih in kljun kure je bil na prvi pogled v primerjavi s sedaj močno odebeljen. Na spodnji, hrvaški strani. Kar debelo sem pogledal.
>
> No vidiš, to je bilo naše. Bral sem, da je bilo okoli 5000 Slovencev, ki so jih priključili Hrvatski. Protestirali so in več so jih postrelili, še več pa jih je dobilo zaporne kazni.

Eni nam hočejo, kar tule, na forumu, prodajati Slovenijo. Ni bilo naše! Kakšna prostodušna, nemarna izjava! In etnična meja v Istri. Nekako na relaciji Novi grad - po reki Mirni do Klane.

... hahaha ... evo, toti denac se spet javlja, čeprav on pol kurca nič ne razume ...

P.S.: forum.finance.si/?m=...289&single ...

[najobj]
> [macon]
> Imam sodelavca, ki se zanima za zgodovino Slovencev, zbira vire, hodi po župniščih in gleda tamkajšnje krstne knjige ipd. No, človek mi pokaže izvod mape Slovenije iz začetka petdesetih in kljun kure je bil na prvi pogled v primerjavi s sedaj močno odebeljen. Na spodnji, hrvaški strani. Kar debelo sem pogledal.
>
> No vidiš, to je bilo naše. Bral sem, da je bilo okoli 5000 Slovencev, ki so jih priključili Hrvatski. Protestirali so in več so jih postrelili, še več pa jih je dobilo zaporne kazni.


... čuj, mislil sem na cajte pred našim Titejom ... khmm, ker tisto potem itak nič ne velja, ker tukaj na totem forumu vsi dobro vemo, da so bili Titovi partizani banditi in zločinci in tisto kar banditi in zločinci priborijo, itak ne more in ne sme veljati, a ne ? ...

P.S.: kdaj bomo mi pravzaprav dali Italijanom nazaj, kar je njihovo ? ... evo, zdaj ko bo referendum o tem, da mi ne bi nič šparali, bi lahko imeli še referendum o tem, da lepo damo tretjino Slovenije nazaj Italijanom in bi tako tisto manjkajočo tretjino v proračunu prišparali in potem sploh ne bi rabili nič več šparat, zgodovinsko krivico do prijateljskega italijanskega naroda bi popravili, pa še z onimi Hrvati se ne bi rabili več jebat okoli tistih nekaj litrov morja ... alzo, ne samo dve, ampak kar tri muhe na en mah bi mi s tem ubili ... čuj, kaj praviš na to, ha ? ...

Kako tretjino Slovenije, o čem to ti? Si mogoče slišal za v zgodovini slovenska mesta Videm, Gorico, Čedad? Si kje prebral, da je bilo po drugi svetovni vojni sprejeto pravilo, da na italijanski strani meji ostane isto število Jugoslovanov (!, ker so bili sami Slovenci) kot Italijanov v Jugoslaviji (v Sloveniji in na Hrvaškem, torej so Hrvati profitirali).

Zgodovina gre malo dlje nazaj in če nabijamo kdo je koga in kdo je bil kje prej, nimamo slabih argumentov. Če vsaj delno drži venetska teorija (najbrž do neke mere drži, ker so venetski zapisi dajo tolmačiti samo s slovenščino), smo staroselci. Pred vsemi Italijani in pred tem Rimljani.

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > Imam sodelavca, ki se zanima za zgodovino Slovencev, zbira vire, hodi po župniščih in gleda tamkajšnje krstne knjige ipd. No, človek mi pokaže izvod mape Slovenije iz začetka petdesetih in kljun kure je bil na prvi pogled v primerjavi s sedaj močno odebeljen. Na spodnji, hrvaški strani. Kar debelo sem pogledal.
> >
> > No vidiš, to je bilo naše. Bral sem, da je bilo okoli 5000 Slovencev, ki so jih priključili Hrvatski. Protestirali so in več so jih postrelili, še več pa jih je dobilo zaporne kazni.
>
>
> ... čuj, mislil sem na cajte pred našim Titejom ... khmm, ker tisto potem itak nič ne velja, ker tukaj na totem forumu vsi dobro vemo, da so bili Titovi partizani banditi in zločinci in tisto kar banditi in zločinci priborijo, itak ne more in ne sme veljati, a ne ? ...
>
> P.S.: kdaj bomo mi pravzaprav dali Italijanom nazaj, kar je njihovo ? ... evo, zdaj ko bo referendum o tem, da mi ne bi nič šparali, bi lahko imeli še referendum o tem, da lepo damo tretjino Slovenije nazaj Italijanom in bi tako tisto manjkajočo tretjino v proračunu prišparali in potem sploh ne bi rabili nič več šparat, zgodovinsko krivico do prijateljskega italijanskega naroda bi popravili, pa še z onimi Hrvati se ne bi rabili več jebat okoli tistih nekaj litrov morja ... alzo, ne samo dve, ampak kar tri muhe na en mah bi mi s tem ubili ... čuj, kaj praviš na to, ha ? ...

Kako tretjino Slovenije, o čem to ti? Si mogoče slišal za v zgodovini slovenska mesta Videm, Gorico, Čedad? Si kje prebral, da je bilo po drugi svetovni vojni sprejeto pravilo, da na italijanski strani meji ostane isto število Jugoslovanov (!, ker so bili sami Slovenci) kot Italijanov v Jugoslaviji (v Sloveniji in na Hrvaškem, torej so Hrvati profitirali).

Zgodovina gre malo dlje nazaj in če nabijamo kdo je koga in kdo je bil kje prej, nimamo slabih argumentov. Če vsaj delno drži venetska teorija (najbrž do neke mere drži, ker so venetski zapisi dajo tolmačiti samo s slovenščino), smo staroselci. Pred vsemi Italijani in pred tem Rimljani.

... čuj, o Rapalski meji jaz to, o kateri sva midva tukaj forum.finance.si/?m=...012&single že začela nekaj razpravljat, pa se potem tebi, kdo bi vedel zakaj, ni zdelo vredno nadaljevati ...


P.S.: pa ne mi o nekih smešnih razmerjih, ki da so vplivala na spremebo Rapalske meje, ker so bila pred WWII približni ista kot po njej, ampak je obstoječa in še bolj preteča fizična sila spremenila mejo in nič drugega ...

[najobj]
> [macon]
> > [najobj]
> > > [macon]
> > > Imam sodelavca, ki se zanima za zgodovino Slovencev, zbira vire, hodi po župniščih in gleda tamkajšnje krstne knjige ipd. No, človek mi pokaže izvod mape Slovenije iz začetka petdesetih in kljun kure je bil na prvi pogled v primerjavi s sedaj močno odebeljen. Na spodnji, hrvaški strani. Kar debelo sem pogledal.
> > >
> > > No vidiš, to je bilo naše. Bral sem, da je bilo okoli 5000 Slovencev, ki so jih priključili Hrvatski. Protestirali so in več so jih postrelili, še več pa jih je dobilo zaporne kazni.
> >
> >
> > ... čuj, mislil sem na cajte pred našim Titejom ... khmm, ker tisto potem itak nič ne velja, ker tukaj na totem forumu vsi dobro vemo, da so bili Titovi partizani banditi in zločinci in tisto kar banditi in zločinci priborijo, itak ne more in ne sme veljati, a ne ? ...
> >
> > P.S.: kdaj bomo mi pravzaprav dali Italijanom nazaj, kar je njihovo ? ... evo, zdaj ko bo referendum o tem, da mi ne bi nič šparali, bi lahko imeli še referendum o tem, da lepo damo tretjino Slovenije nazaj Italijanom in bi tako tisto manjkajočo tretjino v proračunu prišparali in potem sploh ne bi rabili nič več šparat, zgodovinsko krivico do prijateljskega italijanskega naroda bi popravili, pa še z onimi Hrvati se ne bi rabili več jebat okoli tistih nekaj litrov morja ... alzo, ne samo dve, ampak kar tri muhe na en mah bi mi s tem ubili ... čuj, kaj praviš na to, ha ? ...

> Kako tretjino Slovenije, o čem to ti? Si mogoče slišal za v zgodovini slovenska mesta Videm, Gorico, Čedad? Si kje prebral, da je bilo po drugi svetovni vojni sprejeto pravilo, da na italijanski strani meji ostane isto število Jugoslovanov (!, ker so bili sami Slovenci) kot Italijanov v Jugoslaviji (v Sloveniji in na Hrvaškem, torej so Hrvati profitirali).
>
> Zgodovina gre malo dlje nazaj in če nabijamo kdo je koga in kdo je bil kje prej, nimamo slabih argumentov. Če vsaj delno drži venetska teorija (najbrž do neke mere drži, ker so venetski zapisi dajo tolmačiti samo s slovenščino), smo staroselci. Pred vsemi Italijani in pred tem Rimljani.

... čuj, o Rapalski meji jaz to, o kateri sva midva tukaj forum.finance.si/?m=...012&single že začela nekaj razpravljat, pa se potem tebi, kdo bi vedel zakaj, ni zdelo vredno nadaljevati ...


P.S.: pa ne mi o nekih smešnih razmerjih, ki da so vplivala na spremebo Rapalske meje, ker so bila pred WWII približni ista kot po njej, ampak je obstoječa in še bolj preteča fizična sila spremenila mejo in nič drugega ...

Ja, preteča fizična angleška sila, ki je komijem rekla mrš ven iz Trsta. Ne rabiš razmišljati, da brez komunistov ne bi bilo nacionalnega odpora, Tigr so obstajali že precej pred vojno in tudi sprožili so prvo puško v vojni. Brez komunistov bi dobili več, tako pa so Angleži dobro vedeli kako ravnati z boljševiki in s kako sorto junakov v vodstvu komunistov imajo opravka.

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > Imam sodelavca, ki se zanima za zgodovino Slovencev, zbira vire, hodi po župniščih in gleda tamkajšnje krstne knjige ipd. No, človek mi pokaže izvod mape Slovenije iz začetka petdesetih in kljun kure je bil na prvi pogled v primerjavi s sedaj močno odebeljen. Na spodnji, hrvaški strani. Kar debelo sem pogledal.
> >
> > No vidiš, to je bilo naše. Bral sem, da je bilo okoli 5000 Slovencev, ki so jih priključili Hrvatski. Protestirali so in več so jih postrelili, še več pa jih je dobilo zaporne kazni.
>
>
> ... čuj, mislil sem na cajte pred našim Titejom ... khmm, ker tisto potem itak nič ne velja, ker tukaj na totem forumu vsi dobro vemo, da so bili Titovi partizani banditi in zločinci in tisto kar banditi in zločinci priborijo, itak ne more in ne sme veljati, a ne ? ...
>
> P.S.: kdaj bomo mi pravzaprav dali Italijanom nazaj, kar je njihovo ? ... evo, zdaj ko bo referendum o tem, da mi ne bi nič šparali, bi lahko imeli še referendum o tem, da lepo damo tretjino Slovenije nazaj Italijanom in bi tako tisto manjkajočo tretjino v proračunu prišparali in potem sploh ne bi rabili nič več šparat, zgodovinsko krivico do prijateljskega italijanskega naroda bi popravili, pa še z onimi Hrvati se ne bi rabili več jebat okoli tistih nekaj litrov morja ... alzo, ne samo dve, ampak kar tri muhe na en mah bi mi s tem ubili ... čuj, kaj praviš na to, ha ? ...

Kako tretjino Slovenije, o čem to ti? Si mogoče slišal za v zgodovini slovenska mesta Videm, Gorico, Čedad? Si kje prebral, da je bilo po drugi svetovni vojni sprejeto pravilo, da na italijanski strani meji ostane isto število Jugoslovanov (!, ker so bili sami Slovenci) kot Italijanov v Jugoslaviji (v Sloveniji in na Hrvaškem, torej so Hrvati profitirali).

Zgodovina gre malo dlje nazaj in če nabijamo kdo je koga in kdo je bil kje prej, nimamo slabih argumentov. Če vsaj delno drži venetska teorija (najbrž do neke mere drži, ker so venetski zapisi dajo tolmačiti samo s slovenščino), smo staroselci. Pred vsemi Italijani in pred tem Rimljani.

Italijani so ,,nastali,, šele v 19. stoletju. Prej je bil to skupek različnih plemen. Kar se tiče staroselsva enih in drugih, je vse najbrž bolj ali manj na mitološki podlagi. Vsa zadeva zahteva kompleksen študij, ki pa ga na žalost ovirajo močni nacionalni egoizmi vpletenih.

Hrvati so res več kot mastno profitirali, saj so na naš račun dobili VSO Istro.

Italijani so svojo izgubo majhnega pasu v sedaj našem Primorju več kot kompezirali z Beneško Slovenijo in severno obalo, ki je bila po sestavi prebivalstva premočno Slovenska. Zato so makaronarji vzdolž obale na svoji strani postavili zraven vsake Slovenske še svojo vas in svojim brž dali vso prednost v ekonomskem in političnem smislu.

Večkrat se vozim čez Benečijo in po Italijanski strani Goriških Brd in ob nekaterih dvojezičnih tablah z napačno napisanimi Sloveskimi krajevnimi imeni se lahko le človek le grenko nasmeji.

Tako to delajo naši sosedje, počasi in sigurno. Da ne govorim o vaših ljubljenčkih Avstrijcih.

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [najobj]
> > > > [macon]
> > > > Imam sodelavca, ki se zanima za zgodovino Slovencev, zbira vire, hodi po župniščih in gleda tamkajšnje krstne knjige ipd. No, človek mi pokaže izvod mape Slovenije iz začetka petdesetih in kljun kure je bil na prvi pogled v primerjavi s sedaj močno odebeljen. Na spodnji, hrvaški strani. Kar debelo sem pogledal.
> > > >
> > > > No vidiš, to je bilo naše. Bral sem, da je bilo okoli 5000 Slovencev, ki so jih priključili Hrvatski. Protestirali so in več so jih postrelili, še več pa jih je dobilo zaporne kazni.
> > >
> > >
> > > ... čuj, mislil sem na cajte pred našim Titejom ... khmm, ker tisto potem itak nič ne velja, ker tukaj na totem forumu vsi dobro vemo, da so bili Titovi partizani banditi in zločinci in tisto kar banditi in zločinci priborijo, itak ne more in ne sme veljati, a ne ? ...
> > >
> > > P.S.: kdaj bomo mi pravzaprav dali Italijanom nazaj, kar je njihovo ? ... evo, zdaj ko bo referendum o tem, da mi ne bi nič šparali, bi lahko imeli še referendum o tem, da lepo damo tretjino Slovenije nazaj Italijanom in bi tako tisto manjkajočo tretjino v proračunu prišparali in potem sploh ne bi rabili nič več šparat, zgodovinsko krivico do prijateljskega italijanskega naroda bi popravili, pa še z onimi Hrvati se ne bi rabili več jebat okoli tistih nekaj litrov morja ... alzo, ne samo dve, ampak kar tri muhe na en mah bi mi s tem ubili ... čuj, kaj praviš na to, ha ? ...
>
> > Kako tretjino Slovenije, o čem to ti? Si mogoče slišal za v zgodovini slovenska mesta Videm, Gorico, Čedad? Si kje prebral, da je bilo po drugi svetovni vojni sprejeto pravilo, da na italijanski strani meji ostane isto število Jugoslovanov (!, ker so bili sami Slovenci) kot Italijanov v Jugoslaviji (v Sloveniji in na Hrvaškem, torej so Hrvati profitirali).
> >
> > Zgodovina gre malo dlje nazaj in če nabijamo kdo je koga in kdo je bil kje prej, nimamo slabih argumentov. Če vsaj delno drži venetska teorija (najbrž do neke mere drži, ker so venetski zapisi dajo tolmačiti samo s slovenščino), smo staroselci. Pred vsemi Italijani in pred tem Rimljani.
>
> ... čuj, o Rapalski meji jaz to, o kateri sva midva tukaj forum.finance.si/?m=...012&single že začela nekaj razpravljat, pa se potem tebi, kdo bi vedel zakaj, ni zdelo vredno nadaljevati ...
>
>
> P.S.: pa ne mi o nekih smešnih razmerjih, ki da so vplivala na spremebo Rapalske meje, ker so bila pred WWII približni ista kot po njej, ampak je obstoječa in še bolj preteča fizična sila spremenila mejo in nič drugega ...

Ja, preteča fizična angleška sila, ki je komijem rekla mrš ven iz Trsta. Ne rabiš razmišljati, da brez komunistov ne bi bilo nacionalnega odpora, Tigr so obstajali že precej pred vojno in tudi sprožili so prvo puško v vojni. Brez komunistov bi dobili več, tako pa so Angleži dobro vedeli kako ravnati z boljševiki in s kako sorto junakov v vodstvu komunistov imajo opravka.

,,Angleška sila,, je bila združena sila Anglo-Američanov. NOV je zelo hitro organizirala VI armado, s katero je (kljub drugačnemu dogovoru Tito-Alexander) bliskovito zasedla Trst in okolico in v kratkem času je prišlo do čez 200 incidentov z jeznimi zavezniki, med njimi tudi do sestrelitve zavezniškega letala s strani NOV, kar je bila pika na i. In na koncu so Tita na političnem parketu v borbi za Trst z okolico pustili na cedilu Sovjeti, kar je bilo odločilno, ne pa neki ,,mraš ven iz Trsta,, od Angležev.

[denac]
> [0602Krajn]
> > [amy2011]
> > > [denac]
> > > > [denac]
> > > > > [0412SAVIJ]
> > > > > Počasi mi grese na kurac janšisti in komunisti. Isti drek ste vsi. Samo drugače pobarvani. Tisti, ki se ima za politika pobarvanega z barvami katerekoli veje niste vredni, da dihate zrak. Vsi samo za denar, moč in oblast... Raje nesebično rešujte gospodarstvo. Za zmago 1945 niso zasluženi komunisti. Ampak običajni ljudje, kmeti, delovci, meščani.
> > > >
> > > > No, kolikor se spomnim iz zgodovinskih knjig, tam lepo piše, da so zmagali leta 1945 zahodni zavezniki in Sovjeti.
> > > > Le dve državi, ki segata čez ves kontinet in imata ogromno resursov v naravi in v ljudeh, sta lahko premagali malo Nemčijo. Kar priča o fanatični nemški zagrizenosti.
> > >
> > > Lej, lej. Poveš, da so zmagali zahodni zavezniki in Sovjeti, utemeljiš zakaj in evo, minusi.
> > > Torej je glavni zmagovalec 2. svetovne vojne "heroj" tito. Tako bi se dalo sklepati tudi iz zapisov na tem forumu in še na množici drugih.
> > > Ni kaj, smo glavni na svetu! V posmeh drugim.
> >
> > Ti si popolni bedak in provokator. Nekaj si prebral in enostransko povzel samo tisto, kar tebi paše. Da navijaš za izdajalsko golazen, že zdavnaj vemo. Da pa sploh ne navajaš vloge odpora na ozemlju bivše juge, ki je vezal tudi do 25 sovražnikovih divizij (med njimi nekaj elitnih Wehrmachta, ki so jih morali tvoji supermeni naciji potegniti celo iz zahodnega bojišča), zopet dokazuje, da si enostranski bebec.
> >
> > ,,Malo Nemčijo,, in tvojo priljubljeno nacistično Avstrijo zraven, so poleg Jugoslovanskih partizanov pomagale premagati še svobodne sile Poljske, Francije, Grčije, antifašisti italije... in ostali, kot so Nova Zelandija, Avstralija, Kanada.... Skratka pol sveta.
> >
> > Ljubitelj in zagovornik izdajalcev si bil, si in boš ostal. In zaradi takih tepcev, ki porivajo Slovenijo iz tabora zmagovalk med kolaborantske države, se nam svet res lahko smeji.
> >
> > Mrš!
>
> Komunistka od glave do pete !! Koga ti kam pošiljaš ?? Da te ni sram, opranoglavka !!Oja, če bi lahko, bi ti po hitrem postopku vse nas, ki sovražimo komunizem, jugo, klavca tita in vse, kar je povezano s totalitarizmom, pod "marš" zmetala v kakšne jame. Ampak, nič ne bo. Hvala za EU in NATO !!

Nekaj podobnega (metanje v jame) se je že obelodanilo v e-korespondenci na MMC. Kaja Sajovic je to napisala.
Komentiran izsek iz njenega pisanja (by Reporter):
In to je osnovni način razmišljanja zgoraj omenjenih novinarjev in še nekaterih drugih: »Javni medij RTV je naš in samo mi imamo pravico objavljati vsebine, ki so v skladu z našimi pogledi.« In kakšni so ti pogledi? Kot je javno večkrat povedala Kaja Sajovic, je deklerirana »ultra levičarka«, vse drugače misleče pa je potrebno zmetati v jame.

Dodajam: v original e-tekstu "postreliti in zmetati v jame".

mmcrtv.wordpress.com

Nič manj groba in neposredna od vas, kretenov, ki okoli sebe širite strup sovraštva.

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [najobj]
> > > > [macon]
> > > > Imam sodelavca, ki se zanima za zgodovino Slovencev, zbira vire, hodi po župniščih in gleda tamkajšnje krstne knjige ipd. No, človek mi pokaže izvod mape Slovenije iz začetka petdesetih in kljun kure je bil na prvi pogled v primerjavi s sedaj močno odebeljen. Na spodnji, hrvaški strani. Kar debelo sem pogledal.
> > > >
> > > > No vidiš, to je bilo naše. Bral sem, da je bilo okoli 5000 Slovencev, ki so jih priključili Hrvatski. Protestirali so in več so jih postrelili, še več pa jih je dobilo zaporne kazni.

> > > ... čuj, mislil sem na cajte pred našim Titejom ... khmm, ker tisto potem itak nič ne velja, ker tukaj na totem forumu vsi dobro vemo, da so bili Titovi partizani banditi in zločinci in tisto kar banditi in zločinci priborijo, itak ne more in ne sme veljati, a ne ? ...
> > >
> > > P.S.: kdaj bomo mi pravzaprav dali Italijanom nazaj, kar je njihovo ? ... evo, zdaj ko bo referendum o tem, da mi ne bi nič šparali, bi lahko imeli še referendum o tem, da lepo damo tretjino Slovenije nazaj Italijanom in bi tako tisto manjkajočo tretjino v proračunu prišparali in potem sploh ne bi rabili nič več šparat, zgodovinsko krivico do prijateljskega italijanskega naroda bi popravili, pa še z onimi Hrvati se ne bi rabili več jebat okoli tistih nekaj litrov morja ... alzo, ne samo dve, ampak kar tri muhe na en mah bi mi s tem ubili ... čuj, kaj praviš na to, ha ? ...

> > Kako tretjino Slovenije, o čem to ti? Si mogoče slišal za v zgodovini slovenska mesta Videm, Gorico, Čedad? Si kje prebral, da je bilo po drugi svetovni vojni sprejeto pravilo, da na italijanski strani meji ostane isto število Jugoslovanov (!, ker so bili sami Slovenci) kot Italijanov v Jugoslaviji (v Sloveniji in na Hrvaškem, torej so Hrvati profitirali).
> >
> > Zgodovina gre malo dlje nazaj in če nabijamo kdo je koga in kdo je bil kje prej, nimamo slabih argumentov. Če vsaj delno drži venetska teorija (najbrž do neke mere drži, ker so venetski zapisi dajo tolmačiti samo s slovenščino), smo staroselci. Pred vsemi Italijani in pred tem Rimljani.

> ... čuj, o Rapalski meji jaz to, o kateri sva midva tukaj forum.finance.si/?m=...012&single že začela nekaj razpravljat, pa se potem tebi, kdo bi vedel zakaj, ni zdelo vredno nadaljevati ...
>
>
> P.S.: pa ne mi o nekih smešnih razmerjih, ki da so vplivala na spremebo Rapalske meje, ker so bila pred WWII približni ista kot po njej, ampak je obstoječa in še bolj preteča fizična sila spremenila mejo in nič drugega ...

Ja, preteča fizična angleška sila, ki je komijem rekla mrš ven iz Trsta.

... ja, preteča fizična angleška sila, ki je komijem rekla mrš ven iz Trsta, obenem pa čisto "pozabila", kje je bila ona Rapalska meja med Italijo in Jugoslavijo pred WWII in do kod bi oni pravzaprav morali komijem reči mrš, a ne ? ...

Ne rabiš razmišljati, da brez komunistov ne bi bilo nacionalnega odpora, Tigr so obstajali že precej pred vojno in tudi sprožili so prvo puško v vojni. Brez komunistov bi dobili več,

... ja, in brez komunistov bi bila Slovenija vsaj do Dunaja, če že ne glih čisto do Tokija, kar sem že tudi prebral na totem forumu ...

tako pa so Angleži dobro vedeli kako ravnati z boljševiki in s kako sorto junakov v vodstvu komunistov imajo opravka.

... evo, in ker so Angleži dobro vedeli, kako ravnati z boljševiki in s kako sorto junakov v vodstvu komunistov imajo opravka, so enega izmed njih postavili za podpredsednika komiteja za proceduro digicoll.library.wis...q1=kardelj mirovne konference v Parizu, kjer se je po vojni talala pogača ...


P.S.: čuj, daleč od tega, da bi se jaz navduševal nad komunisti kot takimi, ampak dejstvo je, da so bili oni takrat glavni, pa če se vi gorečneži z druge strani na trepalnice postavite in če toti vaš Dežman še kakšen novejši in še bolj originalni dokument, kot je toti www.shrani.si/f/1y/D...5546-1.jpg , izkoplje iz arhiva, zdaj ko je on glavni za arhive, pa to zgodovinskih dejstev ne bo premaknilo niti za milimeter, ker so se dejstva pač nepovratno zgodila ... aja, pa nehaj se že enkrat smešit s takimi, ker to zdaj že meji na fanatizem ...

[amy2011]

,,Angleška sila,, je bila združena sila Anglo-Američanov. NOV je zelo hitro organizirala VI armado, s katero je (kljub drugačnemu dogovoru Tito-Alexander) bliskovito zasedla Trst in okolico in v kratkem času je prišlo do čez 200 incidentov z jeznimi zavezniki, med njimi tudi do sestrelitve zavezniškega letala s strani NOV, kar je bila pika na i. In na koncu so Tita na političnem parketu v borbi za Trst z okolico pustili na cedilu Sovjeti, kar je bilo odločilno, ne pa neki ,,mraš ven iz Trsta,, od Angležev.

Dejstvo je, da so imeli Anglo-Američani poln kwurec komijev, ker so vedeli kaj počnejo z ujetniki in s civilnim prebivalstvom na ozemljih, ki so jih "osvobodili". Patton je itak predlagal, da s svojo tankovsko armado pregazi Ruse, ker je videl v ruski vojski same otroke (in menda je bilo šestnajstletnikov tudi do pol v precej enotah).

[najobj]
... ja, preteča fizična angleška sila, ki je komijem rekla mrš ven iz Trsta, obenem pa čisto "pozabila", kje je bila ona Rapalska meja med Italijo in Jugoslavijo pred WWII in do kod bi oni pravzaprav morali komijem reči mrš, a ne ? ...

Italijani so bili večino vojne na "napačni" strani, naši odporniki pa bi bili v vsakem primeru na pravi. V bistvu je brezveze ugibati, kaj bi bilo, če bi bilo, vendar se trudim gledati pragmatično. Slovence so žrtvovali za kravje kupčije med Beogradom in zahodom.

... ja, in brez komunistov bi bila Slovenija vsaj do Dunaja, če že ne glih čisto do Tokija, kar sem že tudi prebral na totem forumu ...

Komunisti so se Anglo-Američanom gnusili, ker so vedeli za njihove rezultate in agendo. Vsepovsod so poskusili omejiti njihov vpliv in obstajala je celo možnost za podaljšanje vojne in odstranitev komunistov iz Evrope. Američani so bili tega s svojim številom in tehniko več kot sposobni.

... evo, in ker so Angleži dobro vedeli, kako ravnati z boljševiki in s kako sorto junakov v vodstvu komunistov imajo opravka, so enega izmed njih postavili za podpredsednika komiteja za proceduro digicoll.library.wis...q1=kardelj mirovne konference v Parizu, kjer se je po vojni talala pogača ...

Zelo pomembno, neke funkcije po komisijah. Kaka pogača se je podelila Slovencem? Desettisoče pregnanih in pobitih, prisilna nacionalizacija in kolektivizacija, totalno enoumje in ljubljeni vodja kot Hitler ali Stalin. Prepoved vsakega drugačnega razmišljanja kot je bilo komunistično. Hvala lepa za to pogačo.

P.S.: čuj, daleč od tega, da bi se jaz navduševal nad komunisti kot takimi, ampak dejstvo je, da so bili oni takrat glavni, pa če se vi gorečneži z druge strani na trepalnice postavite in če toti vaš Dežman še kakšen novejši in še bolj originalni dokument, kot je toti www.shrani.si/f/1y/D...5546-1.jpg , izkoplje iz arhiva, zdaj ko je on glavni za arhive, pa to zgodovinskih dejstev ne bo premaknilo niti za milimeter, ker so se dejstva pač nepovratno zgodila ... aja, pa nehaj se že enkrat smešit s takimi, ker to zdaj že meji na fanatizem ...

Nobenega mojega Dežmana ni in nobene moje druge strani ni. Smešen si ti, ker ne razumeš dovolj. Pa bodimo spet pragmatični: praviš, da si nekak zmagovalec oziroma so tvoji zmagali. A imaš primerljive prihodke z Avstrijci, ki so takrat izgubili? Zakaj nimaš? Odgovori si na to vprašanje in imej svojo zmago.

Meni se vse skupaj gnusi.

Stanovnik je v mojih spominih prvi sonček slovenske pomladi. prvi predsednik predsedstva RS, ki nam je dal in ohranjal vtis, da imamo lastno republiko in da nismo vazali Beograda. Skupaj s še ostalimi člani predsedstva je bil nekakšen tihi garant, da je konec partijsko nastavljenih papagajev, enoumnega mračnjaštva in pstrijev povzpetnikov vsevedov.
Na žalost to ni tako. Spet nam vladajo partijski papagaji, vedno več je vsevedov in vseznalcev, pa tudi pastirji se vračajo, čeprav si sedaj lahko diplome kupujejo malce drugače in ne v Kumrovcu. Nivo diskurza pa je žalostno primitiven, nazadnjaški in mračnjaški.

[janezpizdek]
> [amy2011]
> > [denac]
> > > [0602Krajn]
> > > > [amy2011]
> > > > > [denac]
> > > > > > [denac]
> > > > > > > [0412SAVIJ]
> > > > > > > Počasi mi grese na kurac janšisti in komunisti. Isti drek ste vsi. Samo drugače pobarvani. Tisti, ki se ima za politika pobarvanega z barvami katerekoli veje niste vredni, da dihate zrak. Vsi samo za denar, moč in oblast... Raje nesebično rešujte gospodarstvo. Za zmago 1945 niso zasluženi komunisti. Ampak običajni ljudje, kmeti, delovci, meščani.
> > > > > >
> > > > > > No, kolikor se spomnim iz zgodovinskih knjig, tam lepo piše, da so zmagali leta 1945 zahodni zavezniki in Sovjeti.
> > > > > > Le dve državi, ki segata čez ves kontinet in imata ogromno resursov v naravi in v ljudeh, sta lahko premagali malo Nemčijo. Kar priča o fanatični nemški zagrizenosti.
> > > > >
> > > > > Lej, lej. Poveš, da so zmagali zahodni zavezniki in Sovjeti, utemeljiš zakaj in evo, minusi.
> > > > > Torej je glavni zmagovalec 2. svetovne vojne "heroj" tito. Tako bi se dalo sklepati tudi iz zapisov na tem forumu in še na množici drugih.
> > > > > Ni kaj, smo glavni na svetu! V posmeh drugim.
> > > >
> > > > Ti si popolni bedak in provokator. Nekaj si prebral in enostransko povzel samo tisto, kar tebi paše. Da navijaš za izdajalsko golazen, že zdavnaj vemo. Da pa sploh ne navajaš vloge odpora na ozemlju bivše juge, ki je vezal tudi do 25 sovražnikovih divizij (med njimi nekaj elitnih Wehrmachta, ki so jih morali tvoji supermeni naciji potegniti celo iz zahodnega bojišča), zopet dokazuje, da si enostranski bebec.
> > > >
> > > > ,,Malo Nemčijo,, in tvojo priljubljeno nacistično Avstrijo zraven, so poleg Jugoslovanskih partizanov pomagale premagati še svobodne sile Poljske, Francije, Grčije, antifašisti italije... in ostali, kot so Nova Zelandija, Avstralija, Kanada.... Skratka pol sveta.
> > > >
> > > > Ljubitelj in zagovornik izdajalcev si bil, si in boš ostal. In zaradi takih tepcev, ki porivajo Slovenijo iz tabora zmagovalk med kolaborantske države, se nam svet res lahko smeji.
> > > >
> > > > Mrš!
> > >
> > > Komunistka od glave do pete !! Koga ti kam pošiljaš ?? Da te ni sram, opranoglavka !!Oja, če bi lahko, bi ti po hitrem postopku vse nas, ki sovražimo komunizem, jugo, klavca tita in vse, kar je povezano s totalitarizmom, pod "marš" zmetala v kakšne jame. Ampak, nič ne bo. Hvala za EU in NATO !!
> >
> > Nekaj podobnega (metanje v jame) se je že obelodanilo v e-korespondenci na MMC. Kaja Sajovic je to napisala.
> > Komentiran izsek iz njenega pisanja (by Reporter):
> > In to je osnovni način razmišljanja zgoraj omenjenih novinarjev in še nekaterih drugih: »Javni medij RTV je naš in samo mi imamo pravico objavljati vsebine, ki so v skladu z našimi pogledi.« In kakšni so ti pogledi? Kot je javno večkrat povedala Kaja Sajovic, je deklerirana »ultra levičarka«, vse drugače misleče pa je potrebno zmetati v jame.
> >
> > Dodajam: v original e-tekstu "postreliti in zmetati v jame".
> >
> > mmcrtv.wordpress.com
>
> Nič manj groba in neposredna od vas, kretenov, ki okoli sebe širite strup sovraštva.

Če prav razumem tvojo logiko, "strup sovraštva" je ko kdo reče, da zavrača komunizem, komunistične zločine, komunistično plenjenje, komunistično sistematično zasužnjanje naroda s pomočjo nasilne uravnilovke in ko kdo zavrača davčni aparthaid naperjen proti srednjemu razredu, ki prihodujejo izključno iz dela, ko kdo ne sprejema roparskega reketiranja s pomočjo prisile ugrabljene države preko neokapičenih prispevkov in zavrača zločinske mafijske komunistične boljševiško rdečetalibanske doktrine maliciozne metode eliminacije političnih tekmecev podmizno, s pomočjo črnih fondov in zarot?

Vi komunistične spake bi morale biti tiho o teh zadevah, saj ne razumete koncepta demokracije in nesovraštva. Vi mislite, da je sovraštvo in celo izdaja, če kdo zavrača vaše zločinske aspiracije. Sledom tega ste celo masovno morili, danes pa pakirate konstrukte in šikanirate janše in popoviće, ker so se drznili tekmovati za oblast proti vam in bi to počeli komurkoli, ki bi si drznil aspirirati po detronizaciji kompartije. Navadite se. Prihaja 1000 let brez vašega terorja. Adios pizdeki sprijeni! Na duši imate stotisoče zverinsko pomorjenih. Nesankcionirano goro zla in sovraštva, torej.

Skratka, vi ste poosebljena negativna energija in sovraštvo. Zato bodite tiho, vsaj toliko časti si privoščite.

LP shaman

Preveč vi opletate s totimi komunisti, da bi bili verodostojni. In si zraven še precej privoščite, knede? Pa menda ja ne misliš, da vam je za verjeti, ko kao jokcate za nekimi dogodki izpred 60 let?? Vas pač zanima nekaj drugega, knede?

In ravno bivši komunajzarji in neuspešni povzpetniki iz prejšnjega režima ste najhujši in ravno vi bi morali držati svoje gobce.

[macon]
> [najobj]
> ... ja, preteča fizična angleška sila, ki je komijem rekla mrš ven iz Trsta, obenem pa čisto "pozabila", kje je bila ona Rapalska meja med Italijo in Jugoslavijo pred WWII in do kod bi oni pravzaprav morali komijem reči mrš, a ne ? ...
>

Italijani so bili večino vojne na "napačni" strani, naši odporniki pa bi bili v vsakem primeru na pravi. V bistvu je brezveze ugibati, kaj bi bilo, če bi bilo, vendar se trudim gledati pragmatično. Slovence so žrtvovali za kravje kupčije med Beogradom in zahodom.

... ja, to ziher drži za konec WWI, za konec WWII pa ti karta Jugoslavije prej in potem vse pove ...

> ... ja, in brez komunistov bi bila Slovenija vsaj do Dunaja, če že ne glih čisto do Tokija, kar sem že tudi prebral na totem forumu ...
>

Komunisti so se Anglo-Američanom gnusili, ker so vedeli za njihove rezultate in agendo. Vsepovsod so poskusili omejiti njihov vpliv in obstajala je celo možnost za podaljšanje vojne in odstranitev komunistov iz Evrope. Američani so bili tega s svojim številom in tehniko več kot sposobni.

... ja, seveda ... khmm, sploh pa so si zaradi tega želeli še naprej pretepat po Balkanu, ker jim Koreja ni bila dovolj ...

> ... evo, in ker so Angleži dobro vedeli, kako ravnati z boljševiki in s kako sorto junakov v vodstvu komunistov imajo opravka, so enega izmed njih postavili za podpredsednika komiteja za proceduro digicoll.library.wis...q1=kardelj mirovne konference v Parizu, kjer se je po vojni talala pogača ...
>

Zelo pomembno, neke funkcije po komisijah. Kaka pogača se je podelila Slovencem? Desettisoče pregnanih in pobitih, prisilna nacionalizacija in kolektivizacija, totalno enoumje in ljubljeni vodja kot Hitler ali Stalin. Prepoved vsakega drugačnega razmišljanja kot je bilo komunistično. Hvala lepa za to pogačo.

... poglej na karto Jugoslavije oziroma Slovenije pred in po WWII ...

> P.S.: čuj, daleč od tega, da bi se jaz navduševal nad komunisti kot takimi, ampak dejstvo je, da so bili oni takrat glavni, pa če se vi gorečneži z druge strani na trepalnice postavite in če toti vaš Dežman še kakšen novejši in še bolj originalni dokument, kot je toti www.shrani.si/f/1y/D...5546-1.jpg , izkoplje iz arhiva, zdaj ko je on glavni za arhive, pa to zgodovinskih dejstev ne bo premaknilo niti za milimeter, ker so se dejstva pač nepovratno zgodila ... aja, pa nehaj se že enkrat smešit s takimi, ker to zdaj že meji na fanatizem ...

Nobenega mojega Dežmana ni in nobene moje druge strani ni. Smešen si ti, ker ne razumeš dovolj. Pa bodimo spet pragmatični: praviš, da si nekak zmagovalec oziroma so tvoji zmagali. A imaš primerljive prihodke z Avstrijci, ki so takrat izgubili? Zakaj nimaš? Odgovori si na to vprašanje in imej svojo zmago.

... čuj, ko jaz govorim o meni in mojih, ponavadi uporabim PRVO osebo ... evo, in če že mene sprašuješ, se niti ne pritožujem preveč, ker je v življenju čisto vse relativno ...

Meni se vse skupaj gnusi.

... malo se tebi vse to preveč gnusi, ker ti očitno omeji razum in potem kot tokrat čisto vse pomešaš ...


P.S.: zgodovina ni jedilni list, kjer bi si izbral samo tisto, kar ti paše ... evo, to pa je poanta mojega pisanja o vsem skupaj, ker vidim, da je sploh nisi zgruntal ...

[macon]
> [amy2011]
>
> ,,Angleška sila,, je bila združena sila Anglo-Američanov. NOV je zelo hitro organizirala VI armado, s katero je (kljub drugačnemu dogovoru Tito-Alexander) bliskovito zasedla Trst in okolico in v kratkem času je prišlo do čez 200 incidentov z jeznimi zavezniki, med njimi tudi do sestrelitve zavezniškega letala s strani NOV, kar je bila pika na i. In na koncu so Tita na političnem parketu v borbi za Trst z okolico pustili na cedilu Sovjeti, kar je bilo odločilno, ne pa neki ,,mraš ven iz Trsta,, od Angležev.

Dejstvo je, da so imeli Anglo-Američani poln kwurec komijev, ker so vedeli kaj počnejo z ujetniki in s civilnim prebivalstvom na ozemljih, ki so jih "osvobodili". Patton je itak predlagal, da s svojo tankovsko armado pregazi Ruse, ker je videl v ruski vojski same otroke (in menda je bilo šestnajstletnikov tudi do pol v precej enotah).

Dejstvo je, da so tvoji človekoljubi Anglo-Američani na smrt istradali okoli milijon Nemških vojnih ujetnikov v taboriščih vzdolž Rena. Toliko o ujetnikih. Za ujetnike ni bilo kaj prida milosti, toliko bolj ne za izdajalce.

Kdo pa misliš, da je ,,branil,, Berlin pred Sovjeti v zadnjih dneh bojev, ko so se Nemci že vdajali? Ravno izdajalska bagra, sestavljena iz SS divizij Karl Veliki (Francozi) in raznih enot Vlasovcev, Flamcev..., ki so vedeli kaj jih čaka na koncu. Te to na kaj spominja?

Vkolikor bi si prepotentni Patton, ki je med drugim rad klofotal ranjence po bolnicah, skočil v lase z Sovjetskimi enotami, bi jo pošteno pokasiral. Sovjetske armade so bile tisti čas najboljše na svetu in daleč najbolj prekaljene v bojih. Kar pa ne bi mogli trditi za njihovo letalstvo, še manj za mornarico. Skratka, tretja svetovna bi svet res spremenila v črepinje.

[macon]

Komunisti so se Anglo-Američanom gnusili, ker so vedeli za njihove rezultate in agendo. Vsepovsod so poskusili omejiti njihov vpliv in obstajala je celo možnost za podaljšanje vojne in odstranitev komunistov iz Evrope. Američani so bili tega s svojim številom in tehniko več kot sposobni.

Ne govori tja v tri dni. Dejstva so kar precej drugačna. Winston Churchill je bil tisti, ki je pravilno predvidel grozečo nevarnost komunizma v Evropi. Zato se je maksimalno angažiral pri svojih zaveznikih Američanih, da bi oni in ne Sovjeti čim prej osvobodili stara Evropska središča (Prago, Dunaj, Budimpešto..).

Na žalost pa so Američani kratkovidno zavrnili vse te predloge z odgovorom, da jih zanima samo čimprejšnja vojaška zmaga nad nacifašizmom in odhod nazaj domov, ne pa neko povojno Britansko politično kupčkanje (glej: Chester Wilmot, Boj za Evropo).

A imaš primerljive prihodke z Avstrijci, ki so takrat izgubili? Zakaj nimaš? Odgovori si na to vprašanje in imej svojo zmago.

Naše plačilne liste bi bile brez dvoma bogatejše, če ne bi tvoji tako ne pohiteli z načrtnim razbijanjem in ropom celotne Slovenske industrije, ter podarjanjem nekoč skupnega premoženja RKC in ostalim tujim veleposestnikom. In seveda bi se mogoče kaj poznalo tudi, če bi Avstrijci plačali vso vojno odškodnino za pobijanje in plenjenje po Sloveniji v medvojnih letih. Vendar pa se jim zaradi hlapčevskega značaja naših Nemškutarjev tega ni bati.

Meni se vse skupaj gnusi.

In to zato, ker ti Magistra Vitae pač ne gre.

[amy2011]
> [macon]
Naše plačilne liste bi bile brez dvoma bogatejše, če ne bi tvoji tako ne pohiteli z načrtnim razbijanjem in ropom celotne Slovenske industrije, ter podarjanjem nekoč skupnega premoženja RKC in ostalim tujim veleposestnikom. In seveda bi se mogoče kaj poznalo tudi, če bi Avstrijci plačali vso vojno odškodnino za pobijanje in plenjenje po Sloveniji v medvojnih letih. Vendar pa se jim zaradi hlapčevskega značaja naših Nemškutarjev tega ni bati.

Skupno premoženje je bilo podarjeno pretežno tajkunom leve provenience, katerih cvet poseda (ali je posedal) v forumu 21, ki ga vodi alfa sivi stric kučan. Lahko te je sram, ker tako primitivno lažeš.

> Meni se vse skupaj gnusi.

In to zato, ker ti Magistra Vitae pač ne gre.

Glej, kdo govori. Pojma nimaš.

[janezpizdek]
Maestro, ti se tega ne zavedaš, a ti si čitljiv, kot bukvar z zelo velikimi črkami.
Ker nisi znal oz. mogel odgovoriti zanikalno z argumenti na vsebino mojega maila, vsebina ti je pa mentalno neprijetna, si se, kot vsak komunist oz. dijaloga nesposobna kreatura vobče, zatekel v bližnjico primitivnih komunikatorjev. Ta bližnjica je razčlovečenje, oz. odvzem kredibilnosti sogovorniku na temelju ognojničenja ali pljunka ali etiketiranja, ali vsega skupaj.

Nek pameten srbski pisatelj aforizmov je v času prve inkarnacije kumunajzerizma napisal neki približno tacega: "Etiketo na izdelek nalepijo tak, da jo ovlažijo pa nalepijo. Etiketo človeku pa pri nas na brdovitom Balkanu nalepijo tak, da človeka pljunejo potem pa gor napopajo etiketo".

Ti praviš, da meniš, da je mene možno ftišati tak, da me proglasiš za bifšega kumunajzara, ki sirota ni bil pripuščen h koritu, pa je to besen, pa gaga proti kompartiji, ki jo sicer FsiNormalni™ imajo radi.

Hehe. To o tebi pove veliko več, ko si ti hotel razodeti, majster.

PS
Ne sodi drugih po sebi, oz. po svojih merilih in moralnih standardih.

Lp shaman

A je ta pisec aforizmov mogoče Duško Radović, ugibam? Sem ga svoje dni bral. Lep dan.

[janezpizdek]
Maestro, ti se tega ne zavedaš, a ti si čitljiv, kot bukvar z zelo velikimi črkami.
Ker nisi znal oz. mogel odgovoriti zanikalno z argumenti na vsebino mojega maila, vsebina ti je pa mentalno neprijetna, si se, kot vsak komunist oz. dijaloga nesposobna kreatura vobče, zatekel v bližnjico primitivnih komunikatorjev. Ta bližnjica je razčlovečenje, oz. odvzem kredibilnosti sogovorniku na temelju ognojničenja ali pljunka ali etiketiranja, ali vsega skupaj.

Nek pameten srbski pisatelj aforizmov je v času prve inkarnacije kumunajzerizma napisal neki približno tacega: "Etiketo na izdelek nalepijo tak, da jo ovlažijo pa nalepijo. Etiketo človeku pa pri nas na brdovitom Balkanu nalepijo tak, da človeka pljunejo potem pa gor napopajo etiketo".

Ti praviš, da meniš, da je mene možno ftišati tak, da me proglasiš za bifšega kumunajzara, ki sirota ni bil pripuščen h koritu, pa je to besen, pa gaga proti kompartiji, ki jo sicer FsiNormalni™ imajo radi.

Hehe. To o tebi pove veliko več, ko si ti hotel razodeti, majster.

PS
Ne sodi drugih po sebi, oz. po svojih merilih in moralnih standardih.

Lp shaman

Meni ni nič neprijetno :) Le kdo pa bo odgovarjal na cele romane nekega bivšega družbeno političnega delavca? Pa saj nisi niti sposoben neke čitljive analize kakšne novejše paradigme in današnjega stanja, ki je v svojem bistvu zasnovano na črti neoliberalizem-država-davki-usmerjanje profitov od mas navzgor do finančnega sektorja.... Pri tebi še kar harajo komunisti, pa komunizem, komunisti, komunist, komunisti in tako naprej v nedogled. Mentalna revščina.

[macon]

Glej, kdo govori. Pojma nimaš.

Bodi no... ;)

Hahahaha, a to je vaš ideal, kvazi-salonarski-levičarji? To je borec za pravice delavca, za borca? 7.000 EUR penzije, iz dveh virov? Že 1.800 EUR je nora penzija za slovenske razmere, pri dodatni tuji pa...

Hahahaha, idioti ploskajoči na predstavah.

Hahahahahaha.

PS: saj vem, da me bo minilo do smeha, če nomenklatura tega pajaca pride na oblast, a zaenkrat mi drugega kot huronski smeh nad bebavostjo lepega dela sodržavljanov ne preostane. Ja, naravna razporeditev inteligence is still a bitch.

[amy2011]
> [macon]
> > [najobj]
> > > [macon]
> > > Imam sodelavca, ki se zanima za zgodovino Slovencev, zbira vire, hodi po župniščih in gleda tamkajšnje krstne knjige ipd. No, človek mi pokaže izvod mape Slovenije iz začetka petdesetih in kljun kure je bil na prvi pogled v primerjavi s sedaj močno odebeljen. Na spodnji, hrvaški strani. Kar debelo sem pogledal.
> > >
> > > No vidiš, to je bilo naše. Bral sem, da je bilo okoli 5000 Slovencev, ki so jih priključili Hrvatski. Protestirali so in več so jih postrelili, še več pa jih je dobilo zaporne kazni.
> >
> >
> > ... čuj, mislil sem na cajte pred našim Titejom ... khmm, ker tisto potem itak nič ne velja, ker tukaj na totem forumu vsi dobro vemo, da so bili Titovi partizani banditi in zločinci in tisto kar banditi in zločinci priborijo, itak ne more in ne sme veljati, a ne ? ...
> >
> > P.S.: kdaj bomo mi pravzaprav dali Italijanom nazaj, kar je njihovo ? ... evo, zdaj ko bo referendum o tem, da mi ne bi nič šparali, bi lahko imeli še referendum o tem, da lepo damo tretjino Slovenije nazaj Italijanom in bi tako tisto manjkajočo tretjino v proračunu prišparali in potem sploh ne bi rabili nič več šparat, zgodovinsko krivico do prijateljskega italijanskega naroda bi popravili, pa še z onimi Hrvati se ne bi rabili več jebat okoli tistih nekaj litrov morja ... alzo, ne samo dve, ampak kar tri muhe na en mah bi mi s tem ubili ... čuj, kaj praviš na to, ha ? ...
>
> Kako tretjino Slovenije, o čem to ti? Si mogoče slišal za v zgodovini slovenska mesta Videm, Gorico, Čedad? Si kje prebral, da je bilo po drugi svetovni vojni sprejeto pravilo, da na italijanski strani meji ostane isto število Jugoslovanov (!, ker so bili sami Slovenci) kot Italijanov v Jugoslaviji (v Sloveniji in na Hrvaškem, torej so Hrvati profitirali).
>
> Zgodovina gre malo dlje nazaj in če nabijamo kdo je koga in kdo je bil kje prej, nimamo slabih argumentov. Če vsaj delno drži venetska teorija (najbrž do neke mere drži, ker so venetski zapisi dajo tolmačiti samo s slovenščino), smo staroselci. Pred vsemi Italijani in pred tem Rimljani.

Italijani so ,,nastali,, šele v 19. stoletju. Prej je bil to skupek različnih plemen. Kar se tiče staroselsva enih in drugih, je vse najbrž bolj ali manj na mitološki podlagi. Vsa zadeva zahteva kompleksen študij, ki pa ga na žalost ovirajo močni nacionalni egoizmi vpletenih.

Hrvati so res več kot mastno profitirali, saj so na naš račun dobili VSO Istro.

Italijani so svojo izgubo majhnega pasu v sedaj našem Primorju več kot kompezirali z Beneško Slovenijo in severno obalo, ki je bila po sestavi prebivalstva premočno Slovenska. Zato so makaronarji vzdolž obale na svoji strani postavili zraven vsake Slovenske še svojo vas in svojim brž dali vso prednost v ekonomskem in političnem smislu.

Večkrat se vozim čez Benečijo in po Italijanski strani Goriških Brd in ob nekaterih dvojezičnih tablah z napačno napisanimi Sloveskimi krajevnimi imeni se lahko le človek le grenko nasmeji.

Tako to delajo naši sosedje, počasi in sigurno. Da ne govorim o vaših ljubljenčkih Avstrijcih.

No pa se enkrat strinjam s tabo in ti rad dam plus.

[janezpizdek]
> [amy2011]
> > [janezpizdek]
> > Maestro, ti se tega ne zavedaš, a ti si čitljiv, kot bukvar z zelo velikimi črkami.
> > Ker nisi znal oz. mogel odgovoriti zanikalno z argumenti na vsebino mojega maila, vsebina ti je pa mentalno neprijetna, si se, kot vsak komunist oz. dijaloga nesposobna kreatura vobče, zatekel v bližnjico primitivnih komunikatorjev. Ta bližnjica je razčlovečenje, oz. odvzem kredibilnosti sogovorniku na temelju ognojničenja ali pljunka ali etiketiranja, ali vsega skupaj.
> >
> > Nek pameten srbski pisatelj aforizmov je v času prve inkarnacije kumunajzerizma napisal neki približno tacega: "Etiketo na izdelek nalepijo tak, da jo ovlažijo pa nalepijo. Etiketo človeku pa pri nas na brdovitom Balkanu nalepijo tak, da človeka pljunejo potem pa gor napopajo etiketo".
> >
> > Ti praviš, da meniš, da je mene možno ftišati tak, da me proglasiš za bifšega kumunajzara, ki sirota ni bil pripuščen h koritu, pa je to besen, pa gaga proti kompartiji, ki jo sicer FsiNormalni™ imajo radi.
> >
> > Hehe. To o tebi pove veliko več, ko si ti hotel razodeti, majster.
> >
> > PS
> > Ne sodi drugih po sebi, oz. po svojih merilih in moralnih standardih.
> >
> > Lp shaman
>
> Meni ni nič neprijetno :) Le kdo pa bo odgovarjal na cele romane nekega bivšega družbeno političnega delavca? Pa saj nisi niti sposoben neke čitljive analize kakšne novejše paradigme in današnjega stanja, ki je v svojem bistvu zasnovano na črti neoliberalizem-država-davki-usmerjanje profitov od mas navzgor do finančnega sektorja.... Pri tebi še kar harajo komunisti, pa komunizem, komunisti, komunist, komunisti in tako naprej v nedogled. Mentalna revščina.

Ehhh, sirota ti moja. Eskiviraš, eskiviraš, eskiviraš...

Če ti resno misliš, da je slovenski status usmerjanje profitov od mas k finančnemu sektorju po črti neoliberalizma, potem bodisi ničesar nea štekaš, bodisi se slepiš in živiš v težkem zanikanju.

Slovenija ni niti videla liberalizem, kaj šele neoliberalizem.

Slovenija ima od leta 1945 kumunajzerizem v rokah in pod diktatom kamarilje, ki je že takrat ugrabila državo.

Kamarilja, ki jo omenjam, je med leti 1945 in 1992 rulala v roli kompartijske nomenklature. Leta 1992 pride do prvega iz serije kamuflažnih preoblačevanj nomenklature, hkrati se pa izpelje veliki načrt, da se rapidno ustvari sloj domačih NjihovihSvojih™ premožnežev zaradi česar se izvede vleiki rop, saj denarja za nakup kamarilja ni imela.

Na tak način pride do cepitve nekadanje kompartijske nomenklature na dve skupini, ena so nomenklaturniki-politiki, druga pa nomenklaturniki-tajkuni, mesto srečanja najbolj je F21, preostalih pa v rdečetalibanskih strankah - derivatih ZKS, oz KPS.

No, zdaj, ko vemo kdo je v SLO rulal in imel moč, lahko ugotovimo tudi to kdo je koga ropal in od koga kam so deanrji potovali in po kakšnih mehanizmih.

Ropani so bili ves čas tisti, ki prihodujejo iz dela in to preko edinega progresivnega davka in preko neokapičenih prispevkov (Kolikor vem to zagovarjate in podpirate vsi kumnajzari in prokumunajzari).

Ropani so bili tudi neposvečeni zasebni podjetniki, delno znotraj zgodbe dohodnine in neokapičenosti prispevkov, delno pa drugje. Recimo pri kraji posvečene komunistične kamarilje na projektih tipa AC program in krajah drugih preko sistemske korupcije na ajvnih razpisih in nakupih iz državne blagajne.

Beneftorji se ve kateri so. Mimo omenjenega zgoraj iz česar ej ajsno razvdno kdos o benefitorji v ozadju, naj omenim še nekaj kar se neposredno dotika tvoje izjave o "finančnem sektorju". Ja, sam v nas ej finančni sektor, ki smo ga bailoutirlai in "sanirali" in dotirali bila tolpa naših državnokolhoznih bank, ki so mazilile jankoviće in najboljše sosede, ki so kanibalizirlai male Papa&Mama trgovine.

Skratka, toti tvoji neoliberlaci in "finančni sektor" so TvojiSvoji™ komunisti jankovići, rigleniki, koreliči, zidarji, stric o simonc in podobna kumunajzer bagra in zemonski nazisocialistični gospodarsko-ksenofobni in obični lopovski karteli.

Benefitorji torej niso nikakršni neoliberalci, niti liberalci, temveč komunistična kartelna plenilska kamarilja. Finančni sektor in benefit pa tebi ljubi državni finančni sektor, ki je državni davkoplačevalski denar v bistvu na več načinov jemal nesojenemu srednjemu razredu in nemaziljenim podjetnikom in jih preko poceni in nezavarovanih kreditov z nebuloznimi moratoriji selil v žepe kordežev, jankovićev, mercatorjev in v ozadju ležeče sheme in črne fonde, ipd.

Skratka, jaz in ti oba veva, da je bil lopovluk in plenjenje in da je del tega bil prekanaliziran preko bailoutiranja finančnega sektorja in podobnih shem, le da ti nočeš videti kdo so konkretni ljudje in organizacije v ozadju, pa gagaš to kar gagajp demagoški rdeči političarji in efdeve žurnalisti poklicni kobajagi-levičarji, ki vsi skupaj skušajo prikriti grdo resnico, ki je očitna vsakomur, ki ima vsaj dve celici v glavi, ki med seboj nista skregani in nista članici kompartije.

Ti bi rad krivdo in zlodela naprtil nekemu fantomskemu neobstoječemu neolibaralnemu sovragu v SLO, ki ga sploh ni. Rigelniki, jankovići, koreliči, kordeži, šroti, enelbeji, sinekurci plačani volivci KPS, ipd. niso nikakršni neoliberalci, temveč bagra, ki je iz KPS prešla v ZKS iz ZKS v derivate ZKS in v F21 in vzgojila novo bagro, ki si je omislil svoje YES in podobne klepto-kartlne klube in zarotniške klane.

Beda in tragika takšnih kot si ti je, da bedo 99% Slovencev vidite, vidite, da vsi ti Slovenci vred z vami imajo rdeč dildo friti s srpokladifcem na njem, a se delate mone, češ da se nea ve da je ta dildo od kompartije in kompartijskih mafiozov nomenklaturnikov v raznih formah in pojavnih oblikah. Pa eto vi gagate o nekih fantomskih neoliberalcih, ki v SLO niso bili niti 1 sekundo na oblasti ali pa odločali o čemerkoli. Ne vemo niti če kakšen obstaja in četudi obstaja je nerelevanten, saj se ve kdo je vladal in vlada, kdo je odločal in določa, kdo je pogojeval in pogojuje in kdo je špetirmaher bil in je še vedno.

Čigave so ulicotacaške prevratniške falange, ki so 3 leta bile tiho kot riti, dasiravno je v tistem obdobju slovenski delovni plebs doživel najhujše zlorabe odkar slovenstvo obstaja? Čigava je ta kamarilja, ki je iz naftalina prišla na ulice čim je KPS nenačrtovano izgubila oblastno pozicijo. Sort of. Ker je Kahel še vedno na poziciji. In sindikati še vedno imajo državo za talca.

LP shaman

Odgovor na post: Pri vsej umetnosti dokazovanja se človek lahko moti (Bernard Shaw)

[markoff]
Hahahaha, a to je vaš ideal, kvazi-salonarski-levičarji? To je borec za pravice delavca, za borca? 7.000 EUR penzije, iz dveh virov? Že 1.800 EUR je nora penzija za slovenske razmere, pri dodatni tuji pa...

Hahahaha, idioti ploskajoči na predstavah.

Hahahahahaha.

PS: saj vem, da me bo minilo do smeha, če nomenklatura tega pajaca pride na oblast, a zaenkrat mi drugega kot huronski smeh nad bebavostjo lepega dela sodržavljanov ne preostane. Ja, naravna razporeditev inteligence is still a bitch.

Tvoj firer je pa tako lepo mahal z repkom okoli Merkelce, da ga je bilo prav milo gledat.

beda od politika, press

[janezpizdek]
Toliko časa si gruntal, pa nagruntal tak bedno eskivažo. Tak, kot sem rekel, pač ti ne vodiš dijaloga, temveč eskiviraš, da se ti tvoj svet ne zruši. Ti preprosto hočeš bit 100% vernik rdečetalibanske kamarilje in te zunanji svet ne zanima. Naj ti bo, tvoja stvar.

LP shaman

Shaman, nekateri moramo na šiht in imamo še druge obveznosti, kot zgolj priprave na dolge odgovore na tvoje poste. Še enkrat, ti še vedno živiš v polpreteklosti. Glede sedanjosti ne priznaš, da je imel Jankovič boljši ekonomski program, kot tudi ne boš priznal da desnica na Slovenskem ne zna ponuditi nič pametnega za rešitev krize, kot samo neumno šparanje pod narekom Švabov vglavnem skozi stiskanje pasu tistih, ki si to najmanj zaslužijo.

Sedaj zopet prihaja čas za levico. V Franciji se je že začelo. In tudi pri nas, ko se bomo enkrat znebili rezervnega Janševega pudlja Pahorja, bo vstala močna, prenovljena levica. Glede volilnih glasov smo že zdavnaj premočni. In Janša bo odplaval v ropotarnico zgodovine, kamor ta škodljivec tudi spada.

In vsa ta zgodovina ki opominja, bo končno enkrat spravljena v muzeje in ne bo več služila kot umazano sredstvo medsebojnih političnih obračunavanj danes, po 60 letih.

[macon]
> [amy2011]
> > [macon]
> > > [najobj]
> > > > [macon]
> > > > Imam sodelavca, ki se zanima za zgodovino Slovencev, zbira vire, hodi po župniščih in gleda tamkajšnje krstne knjige ipd. No, človek mi pokaže izvod mape Slovenije iz začetka petdesetih in kljun kure je bil na prvi pogled v primerjavi s sedaj močno odebeljen. Na spodnji, hrvaški strani. Kar debelo sem pogledal.
> > > >
> > > > No vidiš, to je bilo naše. Bral sem, da je bilo okoli 5000 Slovencev, ki so jih priključili Hrvatski. Protestirali so in več so jih postrelili, še več pa jih je dobilo zaporne kazni.
> > >
> > >
> > > ... čuj, mislil sem na cajte pred našim Titejom ... khmm, ker tisto potem itak nič ne velja, ker tukaj na totem forumu vsi dobro vemo, da so bili Titovi partizani banditi in zločinci in tisto kar banditi in zločinci priborijo, itak ne more in ne sme veljati, a ne ? ...
> > >
> > > P.S.: kdaj bomo mi pravzaprav dali Italijanom nazaj, kar je njihovo ? ... evo, zdaj ko bo referendum o tem, da mi ne bi nič šparali, bi lahko imeli še referendum o tem, da lepo damo tretjino Slovenije nazaj Italijanom in bi tako tisto manjkajočo tretjino v proračunu prišparali in potem sploh ne bi rabili nič več šparat, zgodovinsko krivico do prijateljskega italijanskega naroda bi popravili, pa še z onimi Hrvati se ne bi rabili več jebat okoli tistih nekaj litrov morja ... alzo, ne samo dve, ampak kar tri muhe na en mah bi mi s tem ubili ... čuj, kaj praviš na to, ha ? ...
> >
> > Kako tretjino Slovenije, o čem to ti? Si mogoče slišal za v zgodovini slovenska mesta Videm, Gorico, Čedad? Si kje prebral, da je bilo po drugi svetovni vojni sprejeto pravilo, da na italijanski strani meji ostane isto število Jugoslovanov (!, ker so bili sami Slovenci) kot Italijanov v Jugoslaviji (v Sloveniji in na Hrvaškem, torej so Hrvati profitirali).
> >
> > Zgodovina gre malo dlje nazaj in če nabijamo kdo je koga in kdo je bil kje prej, nimamo slabih argumentov. Če vsaj delno drži venetska teorija (najbrž do neke mere drži, ker so venetski zapisi dajo tolmačiti samo s slovenščino), smo staroselci. Pred vsemi Italijani in pred tem Rimljani.
>
> Italijani so ,,nastali,, šele v 19. stoletju. Prej je bil to skupek različnih plemen. Kar se tiče staroselsva enih in drugih, je vse najbrž bolj ali manj na mitološki podlagi. Vsa zadeva zahteva kompleksen študij, ki pa ga na žalost ovirajo močni nacionalni egoizmi vpletenih.
>
> Hrvati so res več kot mastno profitirali, saj so na naš račun dobili VSO Istro.
>
> Italijani so svojo izgubo majhnega pasu v sedaj našem Primorju več kot kompezirali z Beneško Slovenijo in severno obalo, ki je bila po sestavi prebivalstva premočno Slovenska. Zato so makaronarji vzdolž obale na svoji strani postavili zraven vsake Slovenske še svojo vas in svojim brž dali vso prednost v ekonomskem in političnem smislu.
>
> Večkrat se vozim čez Benečijo in po Italijanski strani Goriških Brd in ob nekaterih dvojezičnih tablah z napačno napisanimi Sloveskimi krajevnimi imeni se lahko le človek le grenko nasmeji.
>
> Tako to delajo naši sosedje, počasi in sigurno. Da ne govorim o vaših ljubljenčkih Avstrijcih.

No pa se enkrat strinjam s tabo in ti rad dam plus.

Fajn.

Očitno boš tvojo "resnico gonil" do onenemoglosti. V šolah je bil pozdrav, ko je "tršica" prišla v razred zdravo, kam si ti hodil v šolo ne vem, mogoče v šolo z posebnimi potrebami učencev. Glede Severne Koreje pa samo to, tudi Janez Janša je hotel imeti vojaško parado v Ljubljani, ko je bil še minister za obrambo, torej bi bil kot Kim Il Sung. Še za primerjavo, kraljeva poroka in ves blišč tega, ko pada v trans in dilirijum otoška država je še kako primerljiva z Titom ali Kim Il Sungom ali kakšnim drugim predsednikom. Gre za kolektivno histerijo, seveda, ne marajo vsi tega ali onega predsednika, da ne omenjam kolektivne histerije ob obiskih papeža in ne samo v Sloveniji, kar se mi zdi normalno in logično, saj nekateri slepo verjamejo in verujejo. Samo ti imaš močan ideološki naboj in vidiš vse rdeče, pa je rdeča barva lahko tudi lepa, pomeni ljubezen, tudi drugi uporabljajo rdečo barvo, rdeča maša in podobno.