ej prijatelj pezdon!

sem ti pritiskal pluske in pluske, pa je toti stric Frankl naštimal mojo tipkovnico tako, da ti lahko dam samo en plusek...

kakorkoli, za zapisano si zaslužiš pluskov do neba...

prijeten konec tedna ti želim!
LP!
zna se...

Janša vam bo še dodatno nalil čistega vina.Na koncu boste še veseli,da dobite to kar vam ponujajo.Velika večina profesorjev v penzijo,mladim šanso,pa malo manj privilegijev in večji nadzor kaj tam in koliko sploh delate.

"Slednje bi po njegovih besedah imelo dolgotrajne posledice, kot je na primer beg možganov."
Ti so jim že davno pobegnili!
Dokler ti veleumi vpišejo na univerze 80 % populacije naj bodo vsaj tiho. Ta podatek je sramota za katerokoli normalno državo. Univerza oz. posledično fakultete so plačane po sistemu glavarnin, kar je parv zaprav pripeljalo do sesutja univerzitetnega študija. Glede na to, da je vsaj 50 % fiktivno vpisanih študentov, bi jim moral denar celo ostajati!

Ne se bat. Ti državni priskledniki s svojimi bednimi možgani nimajo kam pobegniti ker so z njimi v normalnih sistemih neuporabni. Tisti, ki jih oni učijo po svojem modelu so posledično prav tako neuporabni za kakšno resno delo ali ustvarjanje visoke, no ali višje dodane vrednosti. Izjeme le potrjujejo pravilo.
LP
Tupamaros

Izgleda, da novi minister izhaja iz take članice Univerze v Ljubljani, ki mu je plačevala plačo vsak mesec, on pa je samo dostojanstveno, tako kot sfinga, ustvarjal vtis akademika v SDS.

Vsi podporniki SDS med univerzitetniki, in če imate kaj pameti, zastavite vpliv in pošljite gospoda ministra v šolo upravljanja s sredstvi visokega šolstva v RS ter imejte kurs matematike II.letnik gimnazije.

1,7 : 1,3 : 1,0 = OECD študija, če hoče ta minister samo z malo gradbeniške logike spremeniti kolesje mora napraviti

1,7(-20%) : (1,3 (-15%) : 1,0 (-5%) zato da se bo približal OECD standardu.

Lahko pa na prvi novinarski konferenci spet kaže račke za stranišče in napačno uporablja izraz resetiranje.

Skrajno predvidljivo. Vsi prisesani na korito ugotavljajo, da pri njih se šparat ne da. A zadolževat se nonstop, to pa, kajne?

Bega možganov iz univerze tako praktično kot teoretično ne more bit !
Le deset ekspertov iz faksa jih je za katere ta trditev ne velja press

[bc123a]
> [EdiSce]
> predlog za varčevanje
>
> nehajmo financirati študij iz javnih sredstev na slovenskih univerzah in začnimo za ta denar otroke pošiljati na študij v tujino na najboljše fakse. Seveda vsak študent, ki dobi štipendijo podpiše, da se bo po zaključku študija za nekaj let vrnil v Slovenijo in oddelal svoje.
>
>
> Dosegli bi dvoje: nadarjena mladina bi prišla do kvalitetne izobrazbe, ki bi jo prinašala v Butale, ob tem pa bi uspešno poskrbeli, da bi intelektualna možganska crkovina, ki se je zaredila na univerzah, tudi dejansko crknila.

Emmm, kaj pa, malo enostavneje: uvedejo se solnine, ob diplomi te drzava nagradi z 1/2 subvencijo za znesek solnine, preostanek odplacas v 5 letih, ce ne - rubez?

Dvomim namrec, da si lahko v sloveniji ravno dosti ljudi privosci 10-30K in vec na letnik za vse studijske stroske na spodobni tuji univerzi. Tistih dovolj dobrih dijakov, da bi jim tuje univerze dale stipendijo ze zaradi sposobnosti, pa ni prav dosti. Oziroma, ti ze gredo v tujino, v sloveniji se sploh ne vpisejo.

Šolnine 10K in več na letnik so za SLO razmere odločno previsoke! Kaj pa če bi predlog o šolninah rahlo dodelali? Ob vpisu v prvi letnik plačaš šolnino recimo 4K ojrotv. V primeru REDNEGA vpisa (brez pavziranja torej) v naslednji letnik se ti ta šolnina prizna tudi za naslednje leto. Prestopni pogoji pa morajo zavzemati VSAJ 75% izpitov letnika, oziroma 75% kreditnih točk izpitov letnika, ker so baje danes predmeti ovrednoteni s kreditnimi točkami. Tisti študent, ki je ponavljal ali pavziral izgubi šolnino in jo ob naslednjem rednem vpisu v naslednji letnik spet plača. Zagreti in prizadevni študenti bi tako do diplome plačali samo ENO šolnino, pavzerji pa več šolnin, odvisno od števila pavziranj. Tudi ob vpisu na še eno fakulteto, zaradi študentskega statusa seveda, bi plačali še eno dodatno šolnino. Kaj se nakoncu zgodi s šolnino tistih prizadevnih študentov, ki so redno študirali in prišli do konca samo z eno samo, je lahko stvar debate (recimo pol šolnine se jim vrne). Zdi se mi, da bi tak sistem motivacije skrajšal študijsko dobo, za vpis motiviral predvsem prizadevne študente in odvračal jebivetre.

PS. Nikakor ne smemo pozabiti na NUJNO POTREBNO pozitvno selekcijo profesorskeaga kadra. Glede na to kako nastajajo objave v strokovni literaturii in kdo vse je (neupravičeno, nezasluženo) podpisan pod njimi, število citatov in objav seveda ne more biti edino merilo.

[tupamaros]
Ne se bat. Ti državni priskledniki s svojimi bednimi možgani nimajo kam pobegniti ker so z njimi v normalnih sistemih neuporabni. Tisti, ki jih oni učijo po svojem modelu so posledično prav tako neuporabni za kakšno resno delo ali ustvarjanje visoke, no ali višje dodane vrednosti. Izjeme le potrjujejo pravilo.
LP
Tupamaros

ta trditev je kruta resnica !

A tako? Katere rezulate pa? Katera industrija? Tista slovenska, ki bo kmalu zdrvela v koncno pogubo?

No, pa poglejmo tipicni primer slovenskega raziskovanja "on case". Pridejo tujci z zeljo zmanjsanja vibracij v potniski kabini, ki so se se prenasale preko nekega zvoda. Seveda pametni prfoksi vzamejo besedo "zmanjsanje" za sveto in jo nadgradijo oz. definirajo kot optimizacijski problem. S tem ze v zacetni fazi izkljucijo kakrsne koli moznosti produciranja novih idej in zastavijo toge matematicne robne pogoje. V tem smislu tudi preparirajo raziskovalce tako, da se dobesedno izzivljajo eno leto in pol z diferencialno matematiko nad problemom, ki je dejansko ze v osnovi optimiran do obisti. Ampak ne, dajmo mi dokazat glupim tujcem, da se mi bolje znajdemo v matematiki in jih dajmo "izsolat". Evo, rezulati na mizi, uspelo jim je z neverjetno matematicno akrobacijo doseci nekaj procentno zmanjasanje. Francozi se cudijo matematicnemu "cudezu", ki ze malo spominja na slovenske kulturnike, keterih kulturo razumejo samo oni, ostali so bebci.

Kakorkoli, tujci se ne postijo zmotit, v njihovi maniri pohvalijo raziskovalce in prfokse za trud, nato pa sami predstavijo enostavno mehatronsko resitev, ki skoraj v popolnosti odpravi prenasanje vibracij. Punkt in resitev, konec mlatenja prazne slame!

In to, kar sem napisal zgoraj, je tipicno slovensko raziskovanje. Izzivljanje nad ali z nekaj stoletij znano teorijo namesto, da bi raje cas posvetili razvoju svoje teorije. Inovativne ideje pa tako ne potrebujejo nobenega hudega zgodovinskega teoreticnega ozadja, ki tako ali tako samo omejuje.... No, idej pa v Sloveniji po defoltu ne smes izrazit, ker potem te sovrstniki izzvizgajo in se ti smejo ze na prvem koraku, prfoksi pa na dohtrskem studiju zminirajo z slabimi ocenami zato, ker ne znas iz prve zoge pojasnit fizikalnega pojava,.....Ja, to je tudi cisto slovensko, da raziskovalci zabijajo cas za ucenje in polaganje izpitov iz ze pred nekaj sto leti prezvecenih tematik, namesto da bi svojo neobremenjenost raje izkoristili za tvorjenje novih idej in potem na teh zganjali svojo teorijo. Ce uspe super, ce ne uspe, vsaj ves zakaj ni uspelo in o tem napises clanek, da nadalnje raziskave oz. nova generacija raziskovalcev ne bo hodila po istih stopinjah in spet "zahodla"....

Zato hodimo kot hlapci za germani,...

Družboslovni programi v veliki večini proizvajajo nezaposljive kadre. Seveda potrebujemo tudi strokovnjake z magisteriji o vaških situlah, vendar ne 1.000 in tudi ne 100, temveč enega na deset let!
Če FDV za 10 let zapre vrata, ne bo nastala nobena škoda. Problem je le v tem, da bodo potem ob kruh ljdje kot je dr. Kurnik - dežurni slovenski aktivist in revolucionar, ki vzgaja metalce granitnih kock.
Povejmo odkrito: kdo pa bo zaposlil vse te kulturologe, socialoge, komunikologe, politologe, zgodovinarje in novinarje? Vsi ti profili so eksistenčno vezani na službe v javnem sektorju. In do zdaj je bila služba v javnem sektorju zadetek v polno, saj si potem s pol manj vloženega dela lahko prejemal precej višji dohodek kot v realnem sektorju, in to samo zato, ker si lahko mahal z nekim potrdilom o silni formalni izobrazbi. Javni sektor je sopomenka za neskončna kofetkanja, obiranja sodelavcev in znancev, razvlečenih malic ter surfanja po internetu med delovnim časom. Glavni dokaz ustvarjalnosti in uporablnosti pridobljene izobrazbe pa je prepogosto le izdelovanje poduhovljenih powerpointov, ki si jih potem zaposleni pošiljajo preko mailov.
Ob tem ni nezanemraljivo, da je vse to silno slovensko družboslovje v bistvu pralnica možganov oz. institucionalizirana kovnica levo usmerjenih kadrov, kajti znano je, da je še največ desničarjev i nedeljnikov med tehniki. S temi kadri si pa desnica v javnih debatah ne more kaj dosti pomagat. Jebiga.

[nomad]
Za domačo nalogo ju pa za začetek poišči na tem seznamu.
sicris.izum.si/searc...x?lang=slv

Moj namen ni komentirati znanstvene odličnosti Žekša in Pejovnika, ker ju ne poznam. Bi pa samo opozoril, da je ta seznam treba gledati z zrnom soli in poznavanjem sistema. Med prvih 100 na tem seznamu je precej takih, ki ne vedo niti za naslove člankov, ki so si jih (kot člani kolaboracij s 1000+ avtorji) dali vpisati v cobiss, kaj šele, da bi vedeli, kaj v njih piše ali celo dodali bistven prispevek k njihovi vsebini. Potem so dosegli še to, da se točke ne delijo s številom avtorjev, ampak z 10xlog(N), kjer je N>10 št. avtorjev in da se citati štejejo enako, ali je avtor članka 1 ali jih je 1000+. Potem dobiš tak seznam. Ampak Blinca pa kljub vsemu ti tipi za časa njegovega življenja niso prehiteli. :)

Če bi št. člankov in citatov normiral s št. avtorjev na članku, bi ta seznam izgledal zelo, zelo drugače.

[jurijjurij]
Šolnine 10K in več na letnik so za SLO razmere odločno previsoke! Kaj pa če bi predlog o šolninah rahlo dodelali? Ob vpisu v prvi letnik plačaš šolnino recimo 4K ojrotv. V primeru REDNEGA vpisa (brez pavziranja torej) v naslednji letnik se ti ta šolnina prizna tudi za naslednje leto. Prestopni pogoji pa morajo zavzemati VSAJ 75% izpitov letnika, oziroma 75% kreditnih točk izpitov letnika, ker so baje danes predmeti ovrednoteni s kreditnimi točkami. Tisti študent, ki je ponavljal ali pavziral izgubi šolnino in jo ob naslednjem rednem vpisu v naslednji letnik spet plača. Zagreti in prizadevni študenti bi tako do diplome plačali samo ENO šolnino, pavzerji pa več šolnin, odvisno od števila pavziranj.

Tudi prve vpisnine ne bi potrebovali ob voucherskem sistemu, pa bi bilo neskončno bolje, kot je sedaj. Vsakemu študentu naj se ob vpisu v (vsak) letnik odpre evidenca in vanjo vpiše vse, kar mu je država skozi štud. leto plačala (šolnino, zdravstveno zav., subvencijo za št. dom, subvencijo za štud. prehrano, štipendijo, morebitne olajšave pri štud. delu)... Če študent letnik konča, se mu ta dolg v celoti odpiše. Če ne konča, pa mora vse skupaj z obrestmi vrniti (kot že sedaj velja (žal zgolj) za štipendijo).

Tak način bi močno skrajšal študij in dvignil njegovo kvaliteto. Poleg tega pa me ne bo noben prepričal, da socialno šibkejši sloj po takem sistemu ne bi mogel več študirati. Težava pa je verjetno v tem, da potem mnoge visoke šole ne bi mogle več služiti z množico študentov, ki se vpisujejo zgolj zaradi statusa. In osebno sumim, da prav zato celoten visokošolski sistem navzven sicer jamra, potihem pa podpira in spodbuja študente proti takemu sistemu.

[pgregorc]
> [nomad]
> Za domačo nalogo ju pa za začetek poišči na tem seznamu.
> sicris.izum.si/searc...x?lang=slv


Moj namen ni komentirati znanstvene odličnosti Žekša in Pejovnika, ker ju ne poznam. Bi pa samo opozoril, da je ta seznam treba gledati z zrnom soli in poznavanjem sistema. Med prvih 100 na tem seznamu je precej takih, ki ne vedo niti za naslove člankov, ki so si jih (kot člani kolaboracij s 1000+ avtorji) dali vpisati v cobiss, kaj šele, da bi vedeli, kaj v njih piše ali celo dodali bistven prispevek k njihovi vsebini. Potem so dosegli še to, da se točke ne delijo s številom avtorjev, ampak z 10xlog(N), kjer je N>10 št. avtorjev in da se citati štejejo enako, ali je avtor članka 1 ali jih je 1000+. Potem dobiš tak seznam. Ampak Blinca pa kljub vsemu ti tipi za časa njegovega življenja niso prehiteli. :)
Če bi št. člankov in citatov normiral s št. avtorjev na članku, bi ta seznam izgledal zelo, zelo drugače.

Citati so po mojem mnenju itak bolj kilav kriterij: če nekdo naredi napako v raziskavi,je lahko tudi precej citiran (to se govori o nekem znanem slovenskem ekonomistu, preverjal pa nisem) da ne govorim, o metodah, kako je možno število citatov z raznimi spretnimi dogovori tudi precej povečati.

[marjanhoma]
> [0513ANITO]
> > [Endimion]
> > ZDaj pa da midva razčistiva tele tajkunske zgodbe. tukaj in enkrat za vselej.
> >
> > A ti morda veš koliko moramo v celi sloveniji vsako leto zaslužit da nahranimo 2 miljona ljudi? 22 miljard. tolikšen delež BDP ja namreč predstavljajo plače, pokojnine, in socialni transferji.
> >
> > A ti morda veš koliko predstavlja sumarno kompleten popuš tajkunskih zgodb med 2003 do 2008? okoli pet miljard €
> >
> > A se ti morda zavedaš, da če bi lahko to izgubo po neki čarobni palčki dobili, ne zadostuje niti za 4 mesece prejemkov prebivalstva. ali pa za dve leti primankljaja. in če ne naredimo nečesa, bomo v dubokim govnima. Dejansko se nam je BDP skrčil za okroglo 10% oz. za debele 3 in pol miljarde letno. ljudje so sicer utrpeli ta padec. a je večino pokasiral proračun (2 miljardi). Ker je gasil požar, in z dajanjem pomoči malo pomagal utrpet kilavo ekonomsko situacijo.
> >
> > IN resnica je, da tega premoženja več ni. Če si denimo kupil KBMR na IPO-ju po 27€ (denimo 100 delnic) si imel ob momentu nakupa 2700€ premoženja. Ker je danes cena te delnice okoli 4€, imaš ti lepo samo še 400€, in niti centa več. za toliko lahko ta svoj začetni vložek od 2700 danes prodaš. in se lahko na smrt pridušaš da si nategnjen. tako v trgovini pač to gre. in dokler ne bo plebs razumel nekih osnovnih zakonitosti, bodo pač tvoje besede vedno pri marsikom padla na plodna tla...
>
> Lepo si to napisal.
>
> Tajkuni so ukradli cca 5G€, ki jih sedaj tudi teoretično več nimajo.
>
> Naša država pa konstantno zadnja 3 leta generira 3G€ primanjkljaja in temu še zdaleč ni videti konca.
>
> Naši funkcionalno neposmeni socilisti pa mislijo, da lahko lahko z enkratno zaplembo premoženja tajkunov konstantno pokrivajo letni primanjkljaj 3G€ v nedogled.

Čakaj, kaj ima opozarjanje na cca 5G€: generira 3G€ primanjkljaja skupnega ?
Kaj ni prav goniti -3G€+5Ge ?
Sicer je res, nimam nič od tega, če gagonijo, ampak morda bo pa meni poduk in nekomu v vzpodbudo.
Torej naj kradejo dalje, samo verjetno drugi.

Ups, bistvo sem pozabil, ko si že tako razgledan in pameten:

a tega pa nisi razumel:

Kaj ni prav goniti -3G€+5Ge ?

Tudi hipofizo bo še treba malo naštudirati, sicer boš imel tezave z "gigantizmom". Namreč z razvrščanjem ljudi in percepcijo pa imaš težave že sedaj-pa sedež tega glih ni v hipofizi.

Ja, to je tudi cisto slovensko, da raziskovalci zabijajo cas za ucenje in polaganje izpitov iz ze pred nekaj sto leti prezvecenih tematik, namesto da bi svojo neobremenjenost raje izkoristili za tvorjenje novih idej in potem na teh zganjali svojo teorijo. Ce uspe super, ce ne uspe, vsaj ves zakaj ni uspelo in o tem napises clanek, da nadalnje raziskave oz. nova generacija raziskovalcev ne bo hodila po istih stopinjah in spet "zahodla"....

Bravo za tole in takšnih je xy %, ne upam čez palec oceniti. A veš, problem so pa tudi takšni raziskovalci, ki se tam znajdejo in se nikoli ne bi smeli, saj jih sprejemajo ravno tisti, ki jih omenjaš kot zaviralce.
Je za tele navadno "coiziste", udobno in na koncu jih večina konča kot neustvarjalni birokratki.
Naj oprostijo izjemni primerki.

Tile si cel življenje na davkoplačevačlskem denarju. V realnem sektorju za burek ne bi mel, smetana razvajena.

visokotehnološka slovenska podjetja 'malo morgen'. Če je visoka tehnologija štancanje polizdelkov in sestavnih delov s stroji iz Hitlerjevih časov, se lahko greš s to tehnologijo postavljat kvečjemu v Centralnoafroško republiko ali Južni Sudan.

Dejstvo je, da je nivo slovenskih fakultet že porazen, ne glede na napovedane omejitve sredstev. Gospodarstvo si z večino diplomantov ne more skoraj nič pomagati, ker so znanja diplomantov zaostala, neprimerna ali pa zgolj teoretična. Pejovnika in njegove dekanske kolege je bolj strah svojih nesposobnosti, ker ne znajo, ali pa nočejo, napraviti reda na svojih fakultetah. Dopuščajo lenuharjenje, nesposobnost in krajo davkoplačevalskih sredstev. Kar naenkrat, pred napovedanimi restrikcijami, pa so se spomnili, da je kvaliteta izobraževanja izredno pomembna. Rahlo prepozno. To zavedanje bo najbolj učinkovito, če jim vlada zniža nezasluženo dobivanje sredstev za dovolj visok odstotek, cca 30%. Potem bodo lahko premagali strah in končno začeli razmišljati o svojem poslanstvu. Pa tudi voluharje bodo lažje identificirali in jih po hitrih postopkih odsstranili iz svojih ustanov. Kot v gospodarstvu. Pa pohitite!

[quetal]
A tako? Katere rezulate pa? Katera industrija? Tista slovenska, ki bo kmalu zdrvela v koncno pogubo?

No, pa poglejmo tipicni primer slovenskega raziskovanja "on case". Pridejo tujci z zeljo zmanjsanja vibracij v potniski kabini, ki so se se prenasale preko nekega zvoda. Seveda pametni prfoksi vzamejo besedo "zmanjsanje" za sveto in jo nadgradijo oz. definirajo kot optimizacijski problem. S tem ze v zacetni fazi izkljucijo kakrsne koli moznosti produciranja novih idej in zastavijo toge matematicne robne pogoje. V tem smislu tudi preparirajo raziskovalce tako, da se dobesedno izzivljajo eno leto in pol z diferencialno matematiko nad problemom, ki je dejansko ze v osnovi optimiran do obisti. Ampak ne, dajmo mi dokazat glupim tujcem, da se mi bolje znajdemo v matematiki in jih dajmo "izsolat". Evo, rezulati na mizi, uspelo jim je z neverjetno matematicno akrobacijo doseci nekaj procentno zmanjasanje. Francozi se cudijo matematicnemu "cudezu", ki ze malo spominja na slovenske kulturnike, keterih kulturo razumejo samo oni, ostali so bebci.

Kakorkoli, tujci se ne postijo zmotit, v njihovi maniri pohvalijo raziskovalce in prfokse za trud, nato pa sami predstavijo enostavno mehatronsko resitev, ki skoraj v popolnosti odpravi prenasanje vibracij. Punkt in resitev, konec mlatenja prazne slame!

In to, kar sem napisal zgoraj, je tipicno slovensko raziskovanje. Izzivljanje nad ali z nekaj stoletij znano teorijo namesto, da bi raje cas posvetili razvoju svoje teorije. Inovativne ideje pa tako ne potrebujejo nobenega hudega zgodovinskega teoreticnega ozadja, ki tako ali tako samo omejuje.... No, idej pa v Sloveniji po defoltu ne smes izrazit, ker potem te sovrstniki izzvizgajo in se ti smejo ze na prvem koraku, prfoksi pa na dohtrskem studiju zminirajo z slabimi ocenami zato, ker ne znas iz prve zoge pojasnit fizikalnega pojava,.....Ja, to je tudi cisto slovensko, da raziskovalci zabijajo cas za ucenje in polaganje izpitov iz ze pred nekaj sto leti prezvecenih tematik, namesto da bi svojo neobremenjenost raje izkoristili za tvorjenje novih idej in potem na teh zganjali svojo teorijo. Ce uspe super, ce ne uspe, vsaj ves zakaj ni uspelo in o tem napises clanek, da nadalnje raziskave oz. nova generacija raziskovalcev ne bo hodila po istih stopinjah in spet "zahodla"....

Zato hodimo kot hlapci za germani,...

... evo, in če je tako v naravoslovju, kjer so zadeve konec koncev vendarle merljive, kako je šele na družboslovju, kjer pa živ krst ne more ničesar izmeriti ... khmm, da o razmerju med številom enih in drugih "znanstvenikov" raje ne govorimo ...


P.S.: me res zanima, kakšno znanje lahko človek pričakuje na "fakulteti", ki sama sebe poimenuje s transcedentalnim jebeludzbunjenog imenom "Fakulteta za državne in evropske študije" ... no, sicer pa www.youtube.com/watc...DZFcDGpL4U kdo bi vedel, kaj je prav ...

Bravo! Vsaj eden. O tem sem govoril par postov nazaj. Lahko pogledas se podrocje biokemije, biotehnologije in farmacije in boš videl, da so eni tam tam z 'blesavim Harvardom' kot je napisal en 'modrec' malo nazaj. In to z nekajkrat nižjim proračunom in nekajkrat nižjo plačo.

Izmed vseh nebuloznih komentarjev je ta eden redkih, kjer se vidi, da komentator razmišlja s trezno glavo. Sam sem diplomiral na kemiji pred več kot 10 leti. Izredno kvaliteten študij. V letniku nas je diplomiralo cca. 25, od katerih jih je potem 5 šlo v tujino (ZDA, VB), kjer so izjemno cenjeni znanstveniki/raziskovalci/profesorji. Toliko o begu možganov pred nekaj leti. Torej človeka izšolamo (koliko to stane, se da izračunati), nakar ga zastonj (!) poberejo države, ki vedo kaj je razvoj in (očitno) znajo njegovo znanje in sposobnosti ceniti. Osebno imam pogodbo do konca leta, potem pa adijo: ZDA, ali Avstralija, na obeh koncih se pogovarjamo.

Pa pozdravljeni!

[slana]
ZGORAJ brani...samovšečni "VELEUMI" ..."zgagarji, endimioni itd."...so se izobraževali...na LUNI...učili pa so jih "MARSOVCI"...ali pa so se mogoče dolga leta izobraževali... v slovenskem izobraževalnem sistemu...na račun VSEH Slovencev...tudi tistih,ki jih tako vehementno zaničujejo...pozabljajo...da ima "palica dva konca"...in bo slej ko prej... UDARILA...tudi po nesamokritičnih...N A D U T E Ž I H...brez "srčne kulture"...v stilu pregovora "kar SEJEŠ...to...ŽANJEŠ"...

Daj mi pomagaj,čemu ta inflacija pikic v tvojih komentarjih?

[jurijjurij]
PS. Nikakor ne smemo pozabiti na NUJNO POTREBNO pozitvno selekcijo profesorskeaga kadra. Glede na to kako nastajajo objave v strokovni literaturii in kdo vse je (neupravičeno, nezasluženo) podpisan pod njimi, število citatov in objav seveda ne more biti edino merilo.

Saj ni. Ampak zal je to eno redkih objektivnih meril. Ne pozabi da so objave (pa ne na domacih ali tujih "mi gremo pa na lepse" konferencah, ampak v rangiranih revijah) eno redkih objektivnih meril. 100x boljse, kot da se pet frajerjev usede in se "med prjatli" zmeni, kako bo zadeva tekla naslednjih 10 let. Ceprav se tudi to dogaja :/

Znanost ima v sloveniji vsaj moznost, da uporabi objektivne kriterije, za 95% ostalega v sloveniji te moznosti sploh ni.

[alek14]
> [bc123a]
> > [alek14]
> > Sedaj ob masovni negativni selekciji profesorjev, drugače tudi ne more biti.
> > Pravila za napredovanje na Uni.LJ so tragična.
>
> Na primer?

... zbiranje točk pretežno z objavami/citati. Ko sem jaz bil še asistent (priznam je že nekaj časa minilo) je bilo zbiranje točk pretežno v zaprtem krogu, saj so (smo) se (mednarodno) akademiki vljudnostno citirali med sabo. Slednje je koruptivno in čista negativna selekcija.

Imas prav ... ampak meni se to zdi tako res lovljenje na slamice... kako dalec pa lahko tako prilezes? Morda do enih 3-5 citatov na clanek?

Vsaj za FS (LJ) pa lahko trdim, da so profesorji z veliko oprijemljivimi rezultati (uspešni projekti pri sodelovanju z industrijo) v inferiornem položaju.

Ja ... ampak zaresen problem je to, da si verjetno po kriterijih naravoslovja in tehnike ne zasluzi svojega polozaja 3/4 profesorjev iz druzboslovja in humanistike, pa gre za populacijo, ki predava vecini na univerzo vpisanih studentov...

[pirhovec]
> [bc123a]
>
> Ja ... ampak zaresen problem je to, da si verjetno po kriterijih naravoslovja in tehnike ne zasluzi svojega polozaja 3/4 profesorjev iz druzboslovja in humanistike, pa gre za populacijo, ki predava vecini na univerzo vpisanih studentov...

Vse se bo uredilo samo od sebe. Danes so v Utripu povedali, da je eno notranjsko podjetje iskalo dva lesarska inženirja in tajnico. Na prvi dve mesti so dobili eno prijavo, za mesto tajnice pa 800 družboslovcev, med njimi tudi doktorje filozofije in sociologije.

Od 12:30 dalje.
tvslo.si/predvajaj/u...134546187/

jebenti, kaj tega nisi napisal prej, sedaj sem moral poslusati strukljevo hujskanje ene par minut da sem nasel tisto skoraj na koncu :)

PS. Bi me pa zanimalo, kaksno placo so ponudili za prvo in za drugo delovno mesto? Glede na to, da je bilo 800 kandidatov, bi lahko dali minimalca.

Univerze so po normalnem svetu servis gospodarstva in motor napredka države.Kaj pa pri nas.Ali so politiki ali pa zdraharji.

[tone333]
Izmed vseh nebuloznih komentarjev je ta eden redkih, kjer se vidi, da komentator razmišlja s trezno glavo. Sam sem diplomiral na kemiji pred več kot 10 leti. Izredno kvaliteten študij. V letniku nas je diplomiralo cca. 25, od katerih jih je potem 5 šlo v tujino (ZDA, VB), kjer so izjemno cenjeni znanstveniki/raziskovalci/profesorji. Toliko o begu možganov pred nekaj leti. Torej človeka izšolamo (koliko to stane, se da izračunati), nakar ga zastonj (!) poberejo države, ki vedo kaj je razvoj in (očitno) znajo njegovo znanje in sposobnosti ceniti. Osebno imam pogodbo do konca leta, potem pa adijo: ZDA, ali Avstralija, na obeh koncih se pogovarjamo.

Pa pozdravljeni!

vaš faks in še dva ostala so izjema glede kvalitete ostali so Schrott!
zato so vsi šli v svet! Iz FDVja jih še v Guantanamu nočejo !

Slovani smo skozi tisočletja najboljši kanon futer sploh kadar nas skregajo slovane med seboj !
Akademiki v slovanskih deželah pa tipične prodane duše, ki so prilezle na pozicije po zvezah!


Avion za prevoz ranjenih v glavo press!

[potresujka]
Univerze so po normalnem svetu servis gospodarstva in motor napredka države.Kaj pa pri nas.Ali so politiki ali pa zdraharji.

Glede na to, da sta kar 2 ministra iz Univerz....