Glede stereotipov:
Na Švedskem so zasebne šole (osnovne in srednje) zelo v porastu (googlaj "friskola").
Na Norveškem je približno polovica vrtcev zasebnih.
Tukaj na severu so stvari precej bolj (neo?)liberalne, kot si predstavlja povprečen Slovenec.
Lep pozdrav vsem iz Osla.

[Zdenka28]
Glede stereotipov:
Na Švedskem so zasebne šole (osnovne in srednje) zelo v porastu (googlaj "friskola").
Na Norveškem je približno polovica vrtcev zasebnih.
Tukaj na severu so stvari precej bolj (neo?)liberalne, kot si predstavlja povprečen Slovenec.
Lep pozdrav vsem iz Osla.

Pst, da te ne sliši Semuljič, tega ne bi preživel.

M

Bravo Peter Frankl: hruške niso slive.

Pri nas gre za vprašanje preživetja in v tej zvezi za spopad produktivne in neproduktivne sfere. Preobremenjena produktivna sfera deluje v pogojih neusmiljene tržne konkurence, predimenzionirana neproduktivna sfera pa je še v globoko v komunizmu, kjer bi se še vedno šli kardeljansko svobodno menjavo dela, to se pravi sami bi si določali plače, kaj in koliko bodo delali, pa še stavkali zraven, kar jim sicer komunisti prej niso dovolili. Jasno, da je neproduktivna sfera z agresivnimi sindikati inkubator levičarskih idej, ki temeljijo na nadaljnjem obremenjevanju gospodarstva in na delitvi in ne na ustvarjanju.

Borg ni noben čudežni mag. Švedska je preko dolgoletno visokih davkov oblikovala socialno substanco, ki zdaj služi kot bogata rezerva sala in se enostavneje prebija skozi krizno obdobje. poleg tega ni klonila in pristala v plinski celici EURO valute skupaj s črno luknjo PIIGS.

Tudi jaz stavim na tega konja JŠ, da bo rešil slovensko ekonomijo. Nima sicer uhana, ima pa obleko, po kateri so ga časopisi že označili za boema.

Pozdrav komentatorki s severa Evrope. Žal nismo zreli za posnemanje razvitejših in toliko naprednejših. Govorim o družbi. Lp.

[faikk]
Touche!

Zakaj ima bik obroček skozi nosnici ?

Vodljiv in ubogljiv je do smrti !

salmonelič, štrudel, tukučiči, ščingovec & preostala sindikalistčna banda ima tudi nevidne obročke v nosu in ketno, ki jo vlečejo strici z murgelski drekačem na čelu.

In švedski pastorji (duhovniki v protestantski cerkvi) so menda plačani od države, praktično državni uslužbenci...groza, kakšen nazadnjaški sistem

Vse dolžno spoštovanje do avtorja članka, ampak...,
...zastavlja se vprašanje, če ta članek ni objavljen mal prepozno, ene 10 mesecev, npr., da bi imel dober učinek pred trojnim referendumom....
A kdo tule razpravljajočih sploh razume, kaj govori novinar v temle prispevku:
24ur.com/novice/slov...html#video

Ja, če že govorite o slovenskih posebnostih, dodajte še to: samo slovenska posebnost je, da največjega destruktorja populistično kujemo v zvezde kot največjega odrešitelja...
In nesporno je dejstvo (kar pove v zgornjem prispevku tudi sam JJ), da smo danes v takem podnu je kriva podpora nesprejemu reform ("reforme so se prepozno začele"...)
...aja, dobro jutro, Slovenija...

Ne morem verjeti. Glas razuma od Financ. Good job!

Tole (Anders Borg-esque financminister) se bo v Sloveniji zgodilo čez ca. 10.000 let, ko bo naša družba še malce dozorela.

Morda je pa g. Frank hotel povedati da naj Šušteršič ne računa na nagrado Financal Times-a.
Jo je že prej dobil tudi naš Bajuk, le da ne zaradi svarjenja, kakor Švedski kolega, pač pa za spodujanje prekomernega zadolževanja.
Ampak resnici na ljubo, so bili časi takrat drugačni.

Peter, vse je to zelo res! A dokler bo v Sloveniji 1/4 prebivalstva še vedno za Jankovića in s tem za zapravljanje in zadolževanje skupaj s Semoličem in vsemi (koliko jih je!!) sindikati, ki to ZAGOVARJAJO, bomo na razpotju, kaj sploh hočemo. KO BO končno več kot samo 8% volivcev začelo razmišljati podobno kot skupina,ki jo etiketiramo z neoliberalci, mladoekonomisti, ki prisegajo na varčevanje in zapravljanje v okviru zmožnega, ki vzpodbujajo podjetništvo in ne mafijski elitizem, ŠELE TAKRAT bomo ZRELI za spremembe v smislu razvoja družbe in njenega gospodarstva. VREDNOSTNI SISTEM BO TREBA NAJPREJ ZAMENJATI!

V nedeljo bo Velika noč. Pri nas, na Koroškem, je v navadi pisanka, t.j boter obdaruje svojega varovanca.
Luštno bi bilo, ko bi boter podaril Šušteršičevemu Janezu en uhanček.

Frankel, tokrat nekaj koristnega od vas. Je pa res, da smo danes v dreku, ker ste v preteklosti, tudi vi volili in medisko nekritično poveličevali, napačne ljudi. (med drugimi,naprimer Kučana)

... ampak te trge pa bomo ja opetnajstili - itak denarja ne bomo vrnili, mar ne? Če je to zmogel Tito , zakaj ne bi Slovenija? ...


... eh, moj Peter ... čuj, kaj zdaj ti tudi brez Titeja ne moreš več enega članka napisat ? ... aja, še to ... čuj, kaj ti res verjameš, da lahko katerakoli država v EU svoj dolg vrne(!) in ne zgolj servisira, ha ? ...


P.S.: evo, tako www.youtube.com/watc...ZhP85vsBgw to delajo "veliki", ko je treba vračati svoje dolgove, če si slučajno pozabil ... ja, in še običajni komentar Mrs. Lipton: " Where will it all end? That`s what I always say..." ...

Da best. Človeku je kar lažje na duši, ko prebere kaj takega...V naslednjem koraku se pa spomni one zgodbice: za sedmimi vodami, dolinami itd.. (v Sloveniji), živi pošast in pravi: u PM, kje jest žvim!:)
Super prispevek! lp

Tole je pa res zmedeno, Gotovo se najdete v članku, kot akter.

... Tisti, ki ni za varčevanje, seveda pravi, da je kapitalizem v krizi, da je treba poiskati nov model, ki ne bo temeljil na fetišiziranju gospodarske rasti....

Zanimivo, da ravno zagovorniki novih modelov, ki kao ne bodo temeljili na gospodarski rasti, navijajo za državno spodbujanje gospodarske rasti v teh kriznih časih.

Gospodje, počasi se bo treba odločiti. A so štiri noge dobre ali slabe?

Ampak, zakaj bi se odločali? Saj lahko še malo počakamo, pa potem stopimo na zmagovalno stran, mar ne?

[miroko]
Frankel, tokrat nekaj koristnega od vas. Je pa res, da smo danes v dreku, ker ste v preteklosti, tudi vi volili in medisko nekritično poveličevali, napačne ljudi. (med drugimi,naprimer Kučana)

"Davki so tam seveda visoki, ampak spet ne toliko, da bi kapital iz Švedske bežal..."

Och Frankl, ki nekatere dele članka zelo eksplicitno podpre s številkami, pa od omembe davkov nadvse hitro preskoči na feminizem, travo, čopek in minđušo.

Ta komentar ni poziv k temu, naj si Peter Frankl omisli kakšnega nekonvencionalnega komentatorja, ki je sfaliral na več faksih. Ne, je poziv k temu, da sveta ne kaže slikati s publicistično plehko utemeljenim kvazi benchmarkingom.

Čeprav se z zapisanim deloma celo strinjam. ;-)

Se je g. Frankl kdaj vprašal ali niso lastniki kapitala preden so kapital pridobili, že prej "opetnajstili" (seveda legalno ukradli na trgu)udeležence v ustvarjanju presežne vrednosti v fazi delitve v procesu družbene reprodukcije. In seveda tako "težko prisluženo bogastvo" v obliki bančnih kreditov seveda za primerne obresti zopet ponujajo nazaj že enkrat ogoljufanim.
Pred 20 leti je 5% najbogatejših Zemljanov razpolagalo z manj kot 50% svetovnega bogastva, danes so obseg bogastva povečali že na preko 75%. Kako se bo imenoval družbeni red čez 15 let, ko bo teh 5% najbogatejših razpolagalo z 99% svetovnega gospodarstva. Demokratični fevdalizem ali moderno suženjstvo? Če seveda tega svinjaka ne bo prej razneslo (glej "Živalska farma").
G. Frank. Glava je za to, da na njej nimamo samo frizure ali pa na njo poveznemo kak klobuk. V njej imamo tudi možgane za razmišljanje. Zakaj so ekonomske krize čedalje pogostejše in še pogostejše bodo. Saj je vendar jasno, da velekapital s prisvajanjem prevelikega dela dodane vrednosti zmanjšujejo obseg povpraševanja. Saj vendar ne mislite, da krize nastajajo s presežkom na strani ponudbe. Krize se "uspešno" rešujejo (saj v zadnjih 80. letih)z umetnim tiskanjem denarja in povečanim doziranjem kreditnega potenciala (to zadnje je zelo uspešno udejanil G. Bush ml. in glej ga vraga, po nekaj letih imamo zopet novo največjo gospodarsko krizo)
Uravnoteženje ponudbe in povpraševanja skozi pravičnejšo delitev presežne vrednosti ni ideološko, pač pa predvsem ekonomsko vprašanje. V sistemu relativno enakomerne porazdelitve le-te, ekonomske krize niso mogoče (saj poznate pregovor starih dedov "dopoldan sem mu dal plačo, popoldan jo je prinesel nazaj v mlin").
Danes pa diletantski kvazi-ekonomisti "doktorirajo" kako bodo "pametno" gospodarili s 25% preostalega družbenega bogastva, zagnali gospodarski razvoj in posledično ustvarili "državo blaginje". Idiotizem Nr.1.
Gospodje, problem je skrit v preostalih 75% družbenega bogastva. Pa srečno v peklu.

P.S. Tito je "pufe" vsaj razdelil, da smo vsi imeli nekaj od tega (mogoče si je tudi g. Frankl takrat poceni zgradil hišo, saj veliko Slovencev si jo je v tistih "diktatorskih" časih).
Saj veste kaj je izjavil Vanč v "Socialističnem kulaku": zdaj, ko je svoboda moramo biti previdni. V demokraciji tudi. Da ti kdo kaj ne ukrade.

Pozabil si omeniti še razliko med protestantsko in katoliško etiko.

S švedskim socializmom so nas dolgo "futrali" ljudje, ki tam sploh nikoli niso bili. Poznavalci na Financah, bi lahko marsikaj osvetlili.
Primeri:
-skromnost: hiše so 90% lesene in vse rdeče, ker je ta barva najcenejša in stranski produkt v nekem rudniku,
-etika: na fakulteti so delali izpit v treh učilnicah istočasno. Profesor je sedel v svojem kabinetu, da je bi na razpolago, če bi ga kdo kaj vprašal. V razredih nikogar. Na cesti te ne prehiti nihče, če voziš na meji dovoljenega.
-oblast (JU): inšpektor pregleduje zadevo in najde 3 napake. Niso kritične, imaš dovoljenje, to popravi takole, ono takole, tole bova pa kar midva sedajle...

[tonif]
In švedski pastorji (duhovniki v protestantski cerkvi) so menda plačani od države, praktično državni uslužbenci...groza, kakšen nazadnjaški sistem

čas bi bil, da tudi pri nas izženemo katolicizem in namesto tega uvedemo protestantstvo.

[tonif]
In švedski pastorji (duhovniki v protestantski cerkvi) so menda plačani od države, praktično državni uslužbenci...groza, kakšen nazadnjaški sistem

Morda res.

Luteranska cerkev na Švedskem je 1.novembra.2009 odobrila poroke za istospolne pare na Švedskem. Švedski cerkvi pripada kakih 80 odstotkov od skupno devet milijonov Švedov, sicer pa je ena od 39 verskih skupnosti na Švedskem, ki lahko opravlja pravno zavezujoče poroke.

Na Švedskem je sklepanje istospolnih zakonskih zvez dovoljeno od 1. maja.2009. Od sedmih parlamentarnih strank so bili proti zgolj krščanski demokrati, sicer ena izmed štirih strank v desnosredinski koaliciji.

In kako je odločitev komentirala Katoliška cerkev?

Predstavnik Katoliške cerkve, vikar Friderik Emanuelson, obžaluje sprejetje novega zakona in dejstvo, da se bo zaveza istospolnih parov štela za zakon. "To je korak nazaj, ne le v krščanski tradiciji, temveč v sistemu vrednot vseh svetovnih religij," je dodal.

Dodajmo še, da je posvojitev otroka mogoča, če je eden izmed staršev biološki starš. Poleg tega je od leta 2005 na Švedskem dovoljeno umetno oplojevanje žensk v lezbičnem zakonu (samske te pravice še nimajo).

p.s.
Kako bi ta nazadnjaški sistem pokomentiral slovenski predstavnik Katoliške cerkve ali recimo g.Primc, pa že vemo.

Retorika, ki se vrši v slovenskem javnem prostoru, kjer novinarji neselektivno podeljujejo minutažo ljudem, ki so s svojimi dosežki pokazali vse prej kot kredibilnost, mi je zamrazila intelektualno pripadnost Slovencem.
Peter, tak prispevek pa je zanjo kot topel kamin.

Ja res je problem v stereotipih, odlična ugotovitev. Ampak določeni mediji in posamezniki, ki dobijo minutažo, te ustvarjajo izključno zaradi lastnih rent. Kritična masa jim nasede in na koncu smo vsi idioti.

Peter, poizkusi še bolj razvit tezo o stereotipih, ki so umetno ustvarjeni zato, da oblikujejo politiko. Ljudje si jih zapomnijo z lahkoto, da bi pa poskušali razumet širšo sliko so pa preveč leni in neodgovorni.

[posavski]
> [tonif]
> In švedski pastorji (duhovniki v protestantski cerkvi) so menda plačani od države, praktično državni uslužbenci...groza, kakšen nazadnjaški sistem

čas bi bil, da tudi pri nas izženemo katolicizem in namesto tega uvedemo protestantstvo.

***** Pa še številnih zajedalcev bi se znebili (RKC, press)

[COP]
> [tonif]
> In švedski pastorji (duhovniki v protestantski cerkvi) so menda plačani od države, praktično državni uslužbenci...groza, kakšen nazadnjaški sistem

Morda res.

Luteranska cerkev na Švedskem je 1.novembra.2009 odobrila poroke za istospolne pare na Švedskem. Švedski cerkvi pripada kakih 80 odstotkov od skupno devet milijonov Švedov, sicer pa je ena od 39 verskih skupnosti na Švedskem, ki lahko opravlja pravno zavezujoče poroke.

Na Švedskem je sklepanje istospolnih zakonskih zvez dovoljeno od 1. maja.2009. Od sedmih parlamentarnih strank so bili proti zgolj krščanski demokrati, sicer ena izmed štirih strank v desnosredinski koaliciji.

In kako je odločitev komentirala Katoliška cerkev?

Predstavnik Katoliške cerkve, vikar Friderik Emanuelson, obžaluje sprejetje novega zakona in dejstvo, da se bo zaveza istospolnih parov štela za zakon. "To je korak nazaj, ne le v krščanski tradiciji, temveč v sistemu vrednot vseh svetovnih religij," je dodal.

Dodajmo še, da je posvojitev otroka mogoča, če je eden izmed staršev biološki starš. Poleg tega je od leta 2005 na Švedskem dovoljeno umetno oplojevanje žensk v lezbičnem zakonu (samske te pravice še nimajo).

p.s.
Kako bi ta nazadnjaški sistem pokomentiral slovenski predstavnik Katoliške cerkve ali recimo g.Primc, pa že vemo.

G. Primc je v vsej zgodbi samo obrobna figura, faca za marketing. Gre za ozadje, ki je dosti bolj zaskrbljujoče. Gre za vtikanje in vpliv klerikov na politiko države in njihovo testiranje, do kam lahko pri tem gredo. In gredo lahko daleč- kljub temu, da je cerkev ločena od države. In brez dvoma bodo naslednjič postali še bolj drzni. Kar pri tako ajkavih in nikakršnih politikih, kot jih premore ta nesrečna Slovenija, niti ne čudi.