[vrac]
> [0129Pe2]
> Se strinjam. Gre za osnovno higieno in nesporno dejstvo, da za vrhunskega kabinetnega svetovalca nikakor nima potrebnih znanj in izkušenj.

Prosim te lepo, za dobrih 2000 EURO-v bruto plače ne dobiš vrhunskega kabinetnega svetobalca! kje pa ti živiš? Ta plača, ki jo je dobila Pezdirjeva žena je prenizka tudi za enega navadnega prodajnega referenta. Jaz za takšen znesek te službe ne bi niti povohal.

Izhajaš iz premise, da je žena Pezdirja pač "vrhunska kabinetna svetovalka"? Na osnovi česa pa si upaš trditi kaj takega? Ker je tako rekel Šušteršič ali ima v prid svoji strokovnosti kakšne rezultate, ki bi nas v to prepričali?

Šuštaršič ni na prodaj za 400 EUR...

A ste pozabili kako je zaposlovala ga. Brezigarjeva? Pa kaj?

vse bolj se zapleta in smrdi

Če bi se zaposlila žena kakšnega drugega,ki ni takšen rogovilež kot Pezdir bi se zganila vsa novinarska srenja in politiki...

[simona2]

1. absolutno ima vsak pravico, da si izbere kadre, ki jim zaupa in ki delajo dobro, ki prinašjo dodano vrednost; ni problem, če zaposliš znance, sorodnike, prijatelje, če ti prinesejo biznis, če so cenejši in kakovostnejši od konkurence, problem je, če zaposliš kadre, ne, ker si to zaslužijo s svojim delom, znanjem, učinkovitostjo, temveč zato, ker so le "sinovi"; žena od Pezdirja je po mnenju ministra na ministrstvu, ker je "premoženje", ne ker je "obveznost" -- to je razlika med nepotizmom in učinkovitostjo;

Absolutno ne drži. Kot prvo, treba je ločiti med zasebnim in javnim sektorjem. Kako, koga in zakaj zaposluje zasebni lastnik je njegova stvar. V javnem sektorju so pa druga pravila igre.

Kot drugo, pojma nepotizem ne razumeš popolnoma pravilno. Nepotizem je favoriziranje brez ustreznih kvalifikacij. Lahko je sposobna ženska, lahko pa tudi ne, to ni bistveno. Bistveno je, da nima ustreznih kvalifikacij. Brez Radota ji nikoli, ampak nikoli ne bi uspel skok z "referentka na študentskem servisu" na "svetovalka finančnega ministrstva".

Pomenljive so tudi besede Šešteršiča, da takega delovnega mesta prej ni bilo. Seveda ga ni bilo. Treba si ga je bilo izmisliti posebej zanjo.

[0129Pe2]
Ma nisem mislil na to. Za Križaničeve finte nikakor nisem. Gre za osnovno higieno. Kot smo lahko slišali, ravno izkušenj za to delo nima oz. glede na situacijo v kateri smo, bi bilo primerno, da imajo ministri v kabinetih vrhunske strokovnjake na področjih, ki jih potrebujejo. To o neki proceduri, ki jo navajajo, obvlada večina uradnikov.

SAj zato je pa najbrž kot je sam rekel odpadel, žena pa ne:

Pezdir, Šušteršič in etc ekonomisti, sama teorija, brez prakse...

Ja, v upravi in sicer v javnosti lahko delujejo le "ledik pa frej", pa ženskarji in ostali pokvarjenci ... to je model že od Josipa Broza, ki je lahko bil vse prej kot zgleden moški, pa so ga vsi oboževali. Zapravil pa je nekaj milijard in ne nekaj deset tisoč evrov, ki jih bo Pezdirjeva dobil, pa če bo več kot 4 leta tam zaposlena. a taka je ta polovičarska in neiskrena Slovenija. ŽAL. Čeprav se s Pezdirjem v mnogočem ne strinjam, tudi s tistim, da imamo otroke na svoje stroške, kar je nekoč zapisal.

Se strinjam. Ministrske in podobne plače so prenizke, res prenizke. Zakaj pa potem zaposlujejo te ljudi. Ali ni namen, da bi resno delali. Minister je lahko res vrhunski politik, strokovnjak, etc. Vsega ne more sam. Potrebuje dobre direktorje, vodje služb, sektorjev. V javnosti pa se udriha kako imajo visoke plače in se maha z bruto zneski, ki so v neto vrednostih res bizarni.

[hotifin]
Ja, v upravi in sicer v javnosti lahko delujejo le "ledik pa frej", pa ženskarji in ostali pokvarjenci ... to je model že od Josipa Broza, ki je lahko bil vse prej kot zgleden moški, pa so ga vsi oboževali. Zapravil pa je nekaj milijard in ne nekaj deset tisoč evrov, ki jih bo Pezdirjeva dobil, pa če bo več kot 4 leta tam zaposlena. a taka je ta polovičarska in neiskrena Slovenija. ŽAL. Čeprav se s Pezdirjem v mnogočem ne strinjam, tudi s tistim, da imamo otroke na svoje stroške, kar je nekoč zapisal.

:) fani.

Ki jih bo Pezdirjeva dobil...
ja ravno v tem je problem. Ga. Pezdirjeva, ki jo nihče nič ne vpraša, je kot neka trdnjava, ki se jo premika sem ter tja in povsod prav pride...Zakaj pa potem g. Šuštaršič ni zaposlil g. Pezdirja ? Zato ker je njegov prijatelj. Je pa zato zaposlil ga. Pezdirjevo, se pravi gre bolj za lojalnost kot kaj drugega, v redu , pač je 'samo' žena od prijatelja. Ampak če pogledamo primer ga. Virantove, ki jo je zaposlil oče, tudi zaradi lojalnosti, po čem se ta dva primera razlikujeta ? Po ničemer. Kdo se je obkrožal z lojalnimi in ne s kritičnimi pa se ve: monarhi. Imamo absolutistične politične monarhe. Sicer samo za 4 leta ampak kaj ko se politične rodbine na oblasti izmenjujejo s Samsonite nesseserji.
Otroke na svoje stroške ? No, upam da ne bo ga.Pezdirjeva v tej službi zanosila. Ker potem bodo ti otroci državni paraziti.

meni je tud jasno, da ga nekateri tako podpirajo. nekateri podpirajo pezdirja & co., nekateri take in drugačne parazite, drugi spet tretje s katerimi se poistovetijo. Samo vsi pozabljamo, da se nič konkretnega ne stori, čeprav se veliko govori. Govorijo tisti, ki znajo manipulirati z množicami, na tak ali drugačn način in tem ni nič hudega. So zaščiteni kot kaka redka vrsta tik pred izumrtjem. So cvet slovenske inteligence, polni zdravja in elana za spreminjanje stvari na boljše. A kaj ko smo zaenkrat vedno na slabšem...na poti zapufane Grčije. Ni nekoga, ki bi znal na korekten način narediti red in vsem prisklednikom odvzeti trajno pridobljene pravice do sesanja iz državnega proračuna, če za to ne storijo za družbo karkoli koristnega. In ker se ne smemo več pufat, je sedaj resnično čas za dejanja, ne za nakladanja. Nakladamo lahko mi tle na forumu. Redka vrsta pa bi morala oz. bo morala preurediti sistem, da bi bil pravičen za vse in ne krivičen do tistih ki bi radi delali in stimulativen za parazitske prisklednike, ki za nič dela že leta in leta lagodno živijo in si to razlagajo s tem, da se imajo za nadpovprečno sposobne,pametne, odlične poslovneže, zvite in premetene javne uslužbence,... v bistvu pa so enkrat pršli zraven in mislijo da so zadeli doživljensko rento. Parazitski priskledniki s trajnim mandatom, navadni ljudje vas ne marajo in ne cenijo, ker ste sokrivi za trenutno stanje in morebiti še hujše stanje v prihodnje!!! Vedno manj ljudi se Vas boji. Prišel je čas, ko bo tudi v Vašem življenju nastal razkorak med željami in realnostjo, ki pri Vas do sedaj ni bila ovira za izpolnitev teh želja. Pa da vidimo sedaj kdo se bo dvignil iz pepela.....

Parazitski priskledniki s trajnim mandatom, navadni ljudje vas ne marajo in ne cenijo, ker ste sokrivi za trenutno stanje in morebiti še hujše stanje v prihodnje!!! Vedno manj ljudi se Vas boji. Prišel je čas, ko bo tudi v Vašem življenju nastal razkorak med željami in realnostjo, ki pri Vas do sedaj ni bila ovira za izpolnitev teh želja. Pa da vidimo sedaj kdo se bo dvignil iz pepela.....

če ste to namenil meni ste se hudo zmotil.

...imate pravico dvomiti ne pa obsojati brez argumenta (neke mogoče logične povezave, ne mislim dokazano na sodišču,...).

[7175S]
Kriminalci, utajevalci davkov in pogrebniki slovenskega gospodarstva so se spravili na vse, ki so pripomogli, da ljubljanković ni mogel postati premier. Napadajo Pezdirja, ki jim je stopil na žulj, pa ministra Žigo Turka, da svoj denar pametno vlaga na svtovnih borzah in si je s tem ustvaril neko premoženje na legalen način, medtem pa ima njihov idol vsa svoja podjetja in podjetja svojih sinov v globoki negativi (rdeče številke v njegovih bilancah sicer ustrzajo revolucionarnemu prepričanju), za seboj ta super idol pušča neizplačane podizvajalce, ogoljufane kupce zemljišč, dolgove Ljubljane, ki jih še 50 let ne bo nihče odplačal, gradbene jame, v katerih je propadlo več milijonov tujega denarja in še in še bi lahko našteval (milijarda dolga v Mercatorju) in ta osebek naj bi bil najboljši premier in nas vodil v lepšo prihodnost. lepo vas prosim, ali ste normalni ????????

Očitno nekoliko smo še normalni, ker ga nimamo za premierja.

Kdo bi moral po vašem mnenju prevzeti vodenje vlade, koga vidite na premierskem položaju?
Lahko povem, koga ne vidim. Ne vidim nikogar, ki je veljak politične stranke, ker to vodi samo v institucionalen in političen kaos. Vidim pa zagotovo tistega, ki bo premier, da bo imel atribute, ki bodo sledeči: ne bo na kosteh delal svoje politične kariere, ne bo z 'aferaštvom' delal takrat, ko ne bo sposoben izvajati strukturnih reform, in enostavno ne bo zlorabljal zadev, kot je nacionalni interes in podobno, zato da bo nahranil najrazličnejše plenilske skupine v gospodarstvu.

Torej po vašem mnenju ne Borut Pahor ne Janez Janša nista prava kandidata za ta položaj?
Tako je.

Kje ste bili med referendumsko kampanjo?
Med zadnjo referendumsko kampanjo sem se pravzaprav sam odločil, da je tisto, kar hočem povedati, to, kar zdaj vam govorim, in sicer da v državi, kjer argumenti in zdrava logika, če hočete kmečka logika, ne delujejo več, je v kakršno koli kampanjo in na referendume nesmiselno hoditi. Zadnji referendum, v katerem sem bil aktivno udeležen, je bil o malem delu. To je bil pogrom in groza realnosti.

nikakor ne,..
pomoje ste vi le eden, tako kot jaz, ki rad kaj napiše in prav je tako. Slučajno sem pri vašem komentarju napisu neki kar se mi je prpelalo.

lep dan

naiven pa si rado moj; če bi bil džek in tvoja žena imela kaj pameti se ne bi valjala po ministrstvih itd.

pezdir kaj pa referendum o RTVju, za kakšno obliko korupcije je pa tam šlo?

Mu lahko vse poroča zvečer:-). Spoštovanega Šušteršiča in svoje iz liste je treba kontrolirat, menda. Tudi tako se lahko gleda na sceno, al pa ne. Nimam njegovih problemov. Problemov s korupcijo pa je zgleda resnično mnogo. In vsepovsod. Lep dan.

[bobanduras]
> [foore]
> > [amy2011]
> > Pezdir, spel. Počasi smo te že siti!>
>
> Nekateri ste sedaj prenasiti, počasi ste sedaj siti, če bo pa Pezdir še vztrajal, boste pa nekateri manj siti, morda kar lačni.......

Pezdir naj kar vztraja, je veliko gnoja za popucat. Je pa že kar preveč ropotanja okoli vsega tega. Upam tudi, da to čiščenje (vkolikor bo do njega sploh prišlo) ne bo zopet potekalo po liniji ,,vaši in naši,,.

Vendar močno dvomim, da ste janševci sploh sposobni kakršekoli nepristranskosti.

In še nekaj, sinko. Če znaš delat s svojimi rokami, ni straha za lakoto. Z poštenim delom pa bogat v tej državi ne moreš postati.>

Ne vem koga zmerjaš z janševci, dejansko lahko žališ tako mene in lahko tudi njega,oziroma pokažeš koliko si pismen in razgledan. Če si poslušal Potrča je jasno povedal oziroma si misli: ne boste nič mogli....mi imamo sodišče, ki bo odločalo,naj Pezdir po tvoje ropota. Tako je jasno gospod bobanduras, da se zaenkrat lahko razčiščuje samo enostransko, ker se jasno ve, komu so pri nas sodišča naklonjena.....in tudi v glavnem se točno ve v katerem hlevu je veliko gnoja za popucat.....sam izgleda, da tega še do sedaj ne veš, čeprav si izgleda precej star, da starejše zmerjaš in primerjaš, da smo "sinkoti"....

O nepristranskosti lahko govorimo pri nekaterih sodnikih in nekaterih novinarjih, ker če bi sodišča res pravilno delala in bi bila resnično samostojna, ne bi imeli takšnega stanja, kot ga imamo...

Verjemi, sam sem starejši in sigurno bolj poznam zadeve, ko delaš s svojimi rokami, potem ti pa guljufi, kradlivci dejansko vzamejo vse in ugotoviš, da s poštenim delom v tej državi, ko imamo vse od leta 1945 iste na oblasti, res ne moreš biti bogat.........

»Moja žena Ana je službo na ministrstvu dobila kot Šušteršičeva sodelavka iz stranke. Imela bo okoli 400 evrov višjo plačo, kot jo je imela v službi pred tem. Če je s tem kaj narobe, pozivam vse, da me prijavijo,« pravi Rado Pezdir, ki bo še pisal o korupciji pri nas.

No, to pa meče čisto novo luč na celo zadevo....
Pezdir, če imaš jajca povej kakšne kvalifikacije in izkušnje ima, ter kakšne so bile zahteve za delovno mesto, ki ga je zasedla. Poleg tega še: ali je bilo delovno mesto javno razpisano, če da , koliko kandidatov se je prijavilo in kakšne kvalifikacije so imeli tisti ki so prišli v prvi ožji izbor.
Skratka Rado, you have explaining to do ...

Game over, papak.

[borut0207]
> [simona2]
>
> 1. absolutno ima vsak pravico, da si izbere kadre, ki jim zaupa in ki delajo dobro, ki prinašjo dodano vrednost; ni problem, če zaposliš znance, sorodnike, prijatelje, če ti prinesejo biznis, če so cenejši in kakovostnejši od konkurence, problem je, če zaposliš kadre, ne, ker si to zaslužijo s svojim delom, znanjem, učinkovitostjo, temveč zato, ker so le "sinovi"; žena od Pezdirja je po mnenju ministra na ministrstvu, ker je "premoženje", ne ker je "obveznost" -- to je razlika med nepotizmom in učinkovitostjo;

Absolutno ne drži. Kot prvo, treba je ločiti med zasebnim in javnim sektorjem. Kako, koga in zakaj zaposluje zasebni lastnik je njegova stvar. V javnem sektorju so pa druga pravila igre.

Kot drugo, pojma nepotizem ne razumeš popolnoma pravilno. Nepotizem je favoriziranje brez ustreznih kvalifikacij. Lahko je sposobna ženska, lahko pa tudi ne, to ni bistveno. Bistveno je, da nima ustreznih kvalifikacij. Brez Radota ji nikoli, ampak nikoli ne bi uspel skok z "referentka na študentskem servisu" na "svetovalka finančnega ministrstva".

Pomenljive so tudi besede Šešteršiča, da takega delovnega mesta prej ni bilo. Seveda ga ni bilo. Treba si ga je bilo izmisliti posebej zanjo.

sori za pozen odgovor, sem dežurna

1. cilj tako zasebnega kot javnega sektorja je, da zaposluje čim boljše ljudi, ekipe, time za čim manj denarja; cilj podjetja je, da dela dobiček za lastnike, cilj javnega je, da je servis in da dela "dobiček" za lastnike - to je davkoplačevalce; zakaj so merila postavljena drugače, ker zasebnik dela z zasebnim, svojim denarjem, in na drugi strani javno dela z denarjem drugih ljudi; vedno obstaja konflikt med principalom in agentom, principal v zasebnem je načeloma manj oddaljen od svojega denarja in principal v javnem je bolj oddaljen od svojega denarja, da poenostavim -- zato so v javnem nastala pravila, ki naj bi bolje upravljala s konflikti, ki zapeljejo agente -- zato imaš javne razpise, pa napredovanje, pa ..... v javnem; vendar pa je en problem - ali je mogoče, da so predpisi in merila za javno postala sama sebi namen in da v bistvu preprečujejo učinkovite in dobre ljudi v javni upravi, torej preprečujejo temeljni cilj - učinkovitost, čim več za čim manj denarja, "dobiček" za davkoplačevalce --- da v bistvu ohranjajo staus quo, da ne pustijo vstopov novim - itd -- ne pravim, da se pravil ne spoštuje, pravim pa, da moraš imeti tudi v javnem možnost, da zaposliš, nagradiš, delaš z ljudmi, v katere verjameš -- steve jobs v slo ne bi mogel postati državni sekretar - nima šole; še enkrat, jaz ne vem, ali je žena od pezdirja pametna, učinkovita, poceni -- ampak ta trenutek nimam razloga, da bi v to dvomila -- če ministru koristi, pa če bi zaradi tega samo spal bolje in bil manj tečen, je vredna nekega denarja -- da ne govorim o tem, da morda čez ženo prijatelja minister dobi še storitve pezdirja -- nekakšen dva za enega -- potem je pa žena sploh poceni :)

2. pod 2. pa mislim, da imaš logično napako -- namreč govoriš mi, da ni pomembno, ali je sposobna, da je pomembno, ali ima kvalifikacije -- torej, samo, da ima diplomo, pa če je največja bunka nesposobna, je kvalificirana -- pol smo pri simčiču, pa pri neučinkoviti javni upravi, pa pri tem, da se ta samo množi, itd

sori, res moram delat

Zakaj pa potem g. Šuštaršič ni zaposlil g. Pezdirja ?

pa naj se javi kdo ki bi zaposlil tega Pezdirja in pove koliko bi plačal takega strokovnjaka, in po možnosti ne iz javne blagajne!

samo da vidimo njegovo pravo težo!

Nima smisla, da se loviva na besede do ne vem kdaj. Ana je tam, kjer je, zaradi Radota in ne zaradi svojih sposobnosti/kvalifikacij. To je nepotizem, end of story.

+1 :)

Me prav zanima, katere osebe bodo objavili, ki so delovali koruptivno ...
Mislim, da bo tako kot je Janša nekoč izjavil:
"Tresla se je gora a rodila se je miš."

Pezdir, vaš priimek pravilno asociira na to kar ste!

ZA BRUHAT,komentarji.Kdo od vas si pa upa komentirat pod pravim imenom?Vsi se skrivate pod gesli.
Zavedajte se da napadate človeka , ki si je upal in ,ki si upa.Pa se upate vi?Ja jajcati in komentirati kr neki.
Ko se bomo naučili odkritosti in iskrenosti bomo morda drugače živeli-vsi.Ne pa ,da takoj,ko nekdo stopi na repčke določenim ljudem,omenjeni tulijo vsepovsod.Če bi imeli čisto vest,bi lepo uživali v življenju in nebi pljuvali vsepovsod.
Zamislite se malo,nad sabo.

[fibonaci]
> Zakaj pa potem g. Šuštaršič ni zaposlil g. Pezdirja ?

pa naj se javi kdo ki bi zaposlil tega Pezdirja in pove koliko bi plačal takega strokovnjaka, in po možnosti ne iz javne blagajne!

samo da vidimo njegovo pravo težo!

delovni ljudje nimamo velikih podjetij, kjer se pretaka veliko kapitala in lahko daš plače kot npr. v Evropskem parlamentu. Civilna iniciativa pravtako nima kapitala.

Večji del podjetniškega sektorja pa je "vpet v sistem".

Tu boste tudi težko našli kako pričo.

Čestitam za pokončno držo Rado.

čedalje bolj sem prepričan, da se kupleraj nadaljuje.
Seveda v fini obliki, glavne zadeve bodo šle svojo pot, ostalo se bo pa "reformiralo"-naredilo kot evropa želi in je večinoma prav.

Prvi znaki so ACTA, organizirani levi mafijci nasprotujejo, ostali pa ne sprevidijo ali nočejo sprevideti (mogoče celo kljubujejo levici), da je ACTA narobe in jo je treba brezkompromisno gladko in v celoti zavrniti.