Lahko pa rečemo, da bi zagotovo bilo sporno, če bi kateri od ministrov tako zaposlil ženo ali drugega družinskega člana,« še pravijo na protikorupcijski komisiji.

Lepo prosim, kakšna pa je razlika, če zaposliš družinskega člana zeeeelo dobrega prijatelja, ki si mu nekaj dolžan ali pa svojega družinskega člana? Spet sprenevedanje!!!!!

To, da se zamenjujejo tretje vrste se mi zdi z vidika strokovnosti zelo slabo. to pomeni, da v raznih direktoratih in službah sploh ne delaš na kadru, ki naj bi bil strokoven, ipd. Ali se tudi v podjetjih dela na podoben način? Ne. Apriori določaš, da so vsi slabi?

vseeno se malo poglobi v Isajlovićevo POSLOVNO dejavnost po upokojitvi!!!!!!!!Ne nabijaj vedno samo z UDBO!!!!!In potem to primerjaj z dejavnostjo gospe v predvolilnem času, kar je trajalo slabih 60 dni!!!??Kako so rekli včasih:"Razlika je očitna"! Razen za zaslepljene, seveda

[osamosvojitelj]
Lahko pa rečemo, da bi zagotovo bilo sporno, če bi kateri od ministrov tako zaposlil ženo ali drugega družinskega člana,« še pravijo na protikorupcijski komisiji.

Lepo prosim, kakšna pa je razlika, če zaposliš družinskega člana zeeeelo dobrega prijatelja, ki si mu nekaj dolžan ali pa svojega družinskega člana? Spet sprenevedanje!!!!!

Po tvojem mora od Pezdirja žena bit prijavljena na zavod za zaposlovanje, da boš ti verjel, da so Pezdirja hotli podkupit. :) Saj ni čudno da smo tam kjer smo, ko pa taki kmeti imajo volilno pravico. :)

Bogi Pezdirček, res se mu godi krivica!

[0129Pe2]
Se strinjam. Gre za osnovno higieno in nesporno dejstvo, da za vrhunskega kabinetnega svetovalca nikakor nima potrebnih znanj in izkušenj.

Prosim te lepo, za dobrih 2000 EURO-v bruto plače ne dobiš vrhunskega kabinetnega svetobalca! kje pa ti živiš? Ta plača, ki jo je dobila Pezdirjeva žena je prenizka tudi za enega navadnega prodajnega referenta. Jaz za takšen znesek te službe ne bi niti povohal.

Dragi Rado! javno pišem zato, ker je prav, da vemo tudi to: veliko je korupcije in klientelizma, ki se ga ne da prijaviti, oziroma bo zelo dolga pravna pot, da se mogoče doseže cilj - kaznovanje parazitov.OSEBNO imam takšne izkušnje z Javnim zavodom Ljubljana, pravzaprav njihovim vodstvom z Jakličem na čelu. Že v letu 2009, ko je v LL prišlo do ekspanzije korupcije in klientelizma, sem spraševal še ostale vpletene. A so se vsi raje potuhnili. Zelo evidentnih dokazov ni, so pa pogodbe, ki jih je LL kršila zato, ker nismo uslišali apetitov posameznikov.

No pa gre Pezdir počasi proti arogantni drži Karla Erjavca. Jasno, gre za načelnost. Ne more moj prijatelj zaposlit mojo ženo v državni firmi. Pa ne gre za kompetence - to je osnova higiene.

Subjektivni in smešni ste v svojih racionalizacijah. Prepričan sem, da imamo na zavodu na stotine prijetnih in sposobnih družboslovk, ki bi povsem spodobno "koordinirale refome med ministrstvi" (karkoli že to pomeni). Ampak ker niso poročene z dolgoletnim prijateljem finančnega ministra, bodo na zavodu tudi ostale.

Mislim pa tudi, da če bi se katera od teh punc včlanila v Virantovo stranko, bi ji v predvolilni tekmi dali za delat neko sranje, ne bi imela priložnosti delati z ožjim jedrom stranke, tako da bi jo Šuštaršič težko opazil.

Skratka, Pezdir je ženi odprl vrata v stranko in na ministrstvo, tako kot je Turk hčerki odprl vrata na MOL. Če vas ne moti prvi primer, vas ne sme tudi drugi.

Osebno imam še vedno pozitivno mnenje o Pezdirju - nekako v stilu, "še vedno je boljši od večine." Moti pa me, da se obnaša, kot da ni krvav pod kožo, čeprav zelo očitno je. Tako se je obnašal tudi Virant.

Se vprasam od kje IZVOR GOTOVINE v kufrih, saj jaz mala ribica ne morem "oprati" niti centa. Kdo od JAVNIH USLUZBENCEV ne opravlja svojega dela korektno, da se je gotovina lahko znasla v kufrih /odgovor je na dlani - nekdo na davcni upravi mora biti SLEP IN GLUH/ in ta glej kljukca, ta sluzba spada pod resor SUSTERSICA

To, da se je Pezdir "zagrebel" za svojo ženo, mu ni v čast. To je navaden klientelizem. Sicer pa, politologov je kot smetja; če je tako sposobna, ne bi potrebovala Šušteršičevih uslug. Pezdir ni kredibilem - že od akcije "gremo na volitve" ne. Njegovi nerodni poskusi, da bi opral Janšo, pa težko koga zavedejo.

Smešen je tale Pezdir.

Sem včeraj zapisal, pa ni bilo noben ga odgovora

Hallo, zakaj neki, je :

Pezdir na račun žene sam ostal izven Šušteršičeve ekipe

potemtakem tale podnaslov izginil kot kafra ? Sem samo polemiziral, da mi osebno tak naslov spričo prizadevanj za počiščeno Slovenijo ne koristi. ...........itd...

Se sprašujem, čigava je izjava :

Prijavite me protikorupcijski, takoj!

Zakaj le bi neki Pezdirja nekdo pozival zaradi soproge na zagovor h protikorupcijski ?

Med prijatelji ni potrebno kovčkov, Šušteršič ima legitimno pravico, da si izbira sodelavce, posebej, če ve, kakšne ustrezne kompetence ima omenjena.
Nerodno pa je, če se po par tednih mora kolega javno izpostaviti zaradi prakse za katero se ve (ali domneva), da teče že leta in leta.
Tu pa bi bilo zanimivo vedeti, ali bi se zadeve začele razgaljati tudi brez zaposlitve gospe Pezdir pri ministru. Mislim, da ne, mislim, da je nek parazit odkril oprijemljivo točko. Vse to so seveda moje špekulacije.
Dobro bo pa videti, koliko je ta poteza nastavitve, dala pozitivnih rezultatov.

[vojc17]
Razprava o zaposlitvi žene je res šla mimo bistva. Ključno vprašanje je namreč, kako bo finančna reformna politika vplivala na mafijo, ki deluje okrog študentskih servisov. Od laskanja njenega nekdanjega direktorja se namreč že veliko lahko sklepa. Šušteršič lahko na tem konkretnem poglavju naredi veliko, lahko pa ob njem tudi pade in izgubi verodostojnost, saj vemo, da je študentsko delo rak rana trga dela, izobraževanja in študentskega organiziranja.

Ne vem, če se bo gospe Pezdir sploh treba kaj posebej naprezati z lobiranjem. Ker spomnim se, da je ob poskusu uvedbe malega dela Šušteršič v svoji kolumni zagovarjal obstanek študentskega dela.

Če NPU ne bo hitro, korektno in odločno ukrepal, bo naslednja afera NPU v povezavi z institutom Murgle. Kolumna v Financah je že planirana, za vsak slučaj.

[borut0207]
> [vojc17]
> Razprava o zaposlitvi žene je res šla mimo bistva. Ključno vprašanje je namreč, kako bo finančna reformna politika vplivala na mafijo, ki deluje okrog študentskih servisov. Od laskanja njenega nekdanjega direktorja se namreč že veliko lahko sklepa. Šušteršič lahko na tem konkretnem poglavju naredi veliko, lahko pa ob njem tudi pade in izgubi verodostojnost, saj vemo, da je študentsko delo rak rana trga dela, izobraževanja in študentskega organiziranja.

Ne vem, če se bo gospe Pezdir sploh treba kaj posebej naprezati z lobiranjem. Ker spomnim se, da je ob poskusu uvedbe malega dela Šušteršič v svoji kolumni zagovarjal obstanek študentskega dela.

Res je, zagovarjal, vendar ne v sedanji mafijski obliki, ki ustreza študentskim servisom.

Mogoče se ima res boljše, ampak kufri z denarjem pa so nedvomno ubrali drugo pot.

[odstreljen]
Torej:Prijavite Pezdirja na Antikorupcijko komisijo. Če imate jajca.

Smešno, a vsaka pezdirija še ni kaznivo dejanje!

Kaj bo naredila protikorupcijska komisija, če je taka zaposlitev legalna in legitimna?

PS:

Kakšna beda. Angažirali so celo vojsko devičnikov, da javno zagovarjajo Pezdirja.

Vsye je to "politika", tudi protikorupcijska se že izkoriščav te namene, do konca izprijeno.

Pezdir ne reklamiraj protikorupcijske komisije,Klemenčiča ter Prapotnika njih že dobro poznamo.Če si se na njih obrnil potem je to samo zato ker slepiš javnost.

[Smudlek]
Prvo razočaranje nad Pezdirejem. Kakorkoli obračamo, se temu reče nepotizem. Nič ni treba olepševat, kako je blazno sposobna itd. Zamerim pa Financam, ki so se tukaj očitno postavile na Pezdirjevo stran in niso objektivne. Pred nekaj dnevi so grmele nad zaposlovanjem Jake Slavinca v Gorenju, pa gre za povsem privat družbo, tukaj pa gre za državni denar. Ne razumem tudi, zakaj so Finance grmele nad Križaničevo izbiro Isajlovića, če v zgornjem članku Finance obrazložijo, da si ministri izberejo zaupanja vredne ljudi, ki so jih na politični poti spremljali že prej? Razočaranje nad Financami zaradi pristranskosti in Pezdirjem zaradi nepotizma. Zaradi Pezdirja sicer malo manj, ker bi najbrž naredil sam isto. Je pa razlika, da jaz nisem v politiki, Pezdir pa je. Pezdir si naj vseeno prebere Sveto pismo, kjer je lepo napisano, da naj prvi vrže kameni tisti, ki je brez greha.

1. absolutno ima vsak pravico, da si izbere kadre, ki jim zaupa in ki delajo dobro, ki prinašjo dodano vrednost; ni problem, če zaposliš znance, sorodnike, prijatelje, če ti prinesejo biznis, če so cenejši in kakovostnejši od konkurence, problem je, če zaposliš kadre, ne, ker si to zaslužijo s svojim delom, znanjem, učinkovitostjo, temveč zato, ker so le "sinovi"; žena od Pezdirja je po mnenju ministra na ministrstvu, ker je "premoženje", ne ker je "obveznost" -- to je razlika med nepotizmom in učinkovitostjo;
2. Gorenje vs Pezdir: Gorenje je javna družba, njene delnice torej kotirajo na borzi; Gorenje je družba, kjer je država solastnica; povezava med Slavincem in Bobincem je, da Slavinec nadzira Bobinca, Slavinca je tja imenovala država kot lastnik, Bobinac pa je zaposlil Slavinčevega sina; povezava med prvim nadzornikom, šefom in sinom nadzornika ni bila razkrita - po našem mnenju imajo delničarji in prihodnji morebitni investitorji pravico, da vedo za povezave, zato smo tudi napisali članek in javni interes takega članka opisali v besedilu; da je minister za finance zaposlil Pezdirjevo ženo, je bilo javno razkrito; da sta minister in Pezdir prijatelja, je bilo javno razkrito; Pezdir ne nadzira ministra za finance ne porabe denarja ministrstva za finance, ni na nobeni funkciji, kjer bi lahko koristil ministru - tako kot bi lahko SLavinec kot nadzornik GOrenja koristil Bobincu; Pezdirjeva žena ne bo imela funkcij, ki bi lahko vplivale na premoženjsko stanje družine Pezdir - če bi se karkoli takega zgodilo in bi Finance to odkrile, bi dale na prvo stran - tako ministra, Pezdirja kot ženo

[zlatiprinasalec]
Rado, saj obstaja tudi inštitut samoprijave. :)

Ampak potem potekajo zadeve brez vednosti javnosti, če prijaviš samo policiji, tožilec pa recimo zavrne prijavo...

[simona2]
> [Smudlek]
> Prvo razočaranje nad Pezdirejem. Kakorkoli obračamo, se temu reče nepotizem. Nič ni treba olepševat, kako je blazno sposobna itd. Zamerim pa Financam, ki so se tukaj očitno postavile na Pezdirjevo stran in niso objektivne. Pred nekaj dnevi so grmele nad zaposlovanjem Jake Slavinca v Gorenju, pa gre za povsem privat družbo, tukaj pa gre za državni denar. Ne razumem tudi, zakaj so Finance grmele nad Križaničevo izbiro Isajlovića, če v zgornjem članku Finance obrazložijo, da si ministri izberejo zaupanja vredne ljudi, ki so jih na politični poti spremljali že prej? Razočaranje nad Financami zaradi pristranskosti in Pezdirjem zaradi nepotizma. Zaradi Pezdirja sicer malo manj, ker bi najbrž naredil sam isto. Je pa razlika, da jaz nisem v politiki, Pezdir pa je. Pezdir si naj vseeno prebere Sveto pismo, kjer je lepo napisano, da naj prvi vrže kameni tisti, ki je brez greha.

1. absolutno ima vsak pravico, da si izbere kadre, ki jim zaupa in ki delajo dobro, ki prinašjo dodano vrednost; ni problem, če zaposliš znance, sorodnike, prijatelje, če ti prinesejo biznis, če so cenejši in kakovostnejši od konkurence, problem je, če zaposliš kadre, ne, ker si to zaslužijo s svojim delom, znanjem, učinkovitostjo, temveč zato, ker so le "sinovi"; žena od Pezdirja je po mnenju ministra na ministrstvu, ker je "premoženje", ne ker je "obveznost" -- to je razlika med nepotizmom in učinkovitostjo;
2. Gorenje vs Pezdir: Gorenje je javna družba, njene delnice torej kotirajo na borzi; Gorenje je družba, kjer je država solastnica; povezava med Slavincem in Bobincem je, da Slavinec nadzira Bobinca, Slavinca je tja imenovala država kot lastnik, Bobinac pa je zaposlil Slavinčevega sina; povezava med prvim nadzornikom, šefom in sinom nadzornika ni bila razkrita - po našem mnenju imajo delničarji in prihodnji morebitni investitorji pravico, da vedo za povezave, zato smo tudi napisali članek in javni interes takega članka opisali v besedilu; da je minister za finance zaposlil Pezdirjevo ženo, je bilo javno razkrito; da sta minister in Pezdir prijatelja, je bilo javno razkrito; Pezdir ne nadzira ministra za finance ne porabe denarja ministrstva za finance, ni na nobeni funkciji, kjer bi lahko koristil ministru - tako kot bi lahko SLavinec kot nadzornik GOrenja koristil Bobincu; Pezdirjeva žena ne bo imela funkcij, ki bi lahko vplivale na premoženjsko stanje družine Pezdir - če bi se karkoli takega zgodilo in bi Finance to odkrile, bi dale na prvo stran - tako ministra, Pezdirja kot ženo

Ma, a ste res tako butasti ali pa mislite da smo na nivoju vaši nalogodajalcev. Papir prenese vse, internet še več...

Protikorupcijska KOMISIJA kaj je to,kakšne so njene pristojnosti,to da organizira tiskovne konference ter pove svoje mnenje,in za to raboto dobiva bajno plačo,njeni učinki in njeni stoški letno.

Za nekatere veljajo druga pravila.

Simona, ok, da se tako lepo zavzameš. Pa menda si nihče ne predstavlja, da bo Šušteršič izjavil, da jo je zaposlil, ker je žena od prijatelja???
jasno, da trdi, da zato, ker je sposobna. Tudi križanič je trdil, da je Isajlovič sposoben in mu zaupa, pa ste ga križali. Torej?

[simonjana]
Simona, ok, da se tako lepo zavzameš. Pa menda si nihče ne predstavlja, da bo Šušteršič izjavil, da jo je zaposlil, ker je žena od prijatelja???
jasno, da trdi, da zato, ker je sposobna. Tudi križanič je trdil, da je Isajlovič sposoben in mu zaupa, pa ste ga križali. Torej?

1. se strinjam, da ne bo tega rekel, tudi če bi bila total nesposobna - ampak tukaj je vprašanje, komu verjameš, jaz verjamem, da jo je vzel, ker misli, da mu bo koristila in ker jo pozna, pozna pa jo, ker je prijateljeva žena, ker je z njo delal, ker imajo ljudje iz tega miljeja enake cilje, ideologijo, način dela, prioritete, cilje in etiko; lahko pa verjameš, da so vsi skupaj lopovi; takoj ko bom videla, da je nesposobna, da dela biznis ne za državo, ampak za zasebni svoj ali Pezdirjev interes --bom dala vse na prvo stran kot največje parazite

2. ja, sori - pozabila sem še na razliko isajlović vs pezdirjeva žena oz pezdir: isajloviću je križanič lahko zaupal, problem je bil, da je isajlović delal za lastni interes in za interes omrežij z denarjem drugih ljudi -- še enrkat, če bo to delal Pezdir oz njegovo omrežje -- bo enako problematiziran kot Isajlović -- žena od pezdirja je imenovana za usklajevanje zakonov ne za "politično uresničevanje nacionalnega interesa za zasebne žepe" -- tukaj je razlika -- če bo ženska hodila okoli kot politično partijski sekretar DLVG in uresničevala po podjetjih zasebne interese, bo križana - kot je bil Isajlović -- bodimo odkriti pa ženska nima ne zgodovine, ne stricev, ne omrežja, ne ozadja, ki bi jo približno postavilo v isotovo vlogo -- ni pa nujno, da si ga ne bi mogla, na funkciji kot je, pridobiti, še enrkat - potem sledi zgornje - bo križana

[simona2]
takoj ko bom videla, da je nesposobna, da dela biznis ne za državo, ampak za zasebni svoj ali Pezdirjev interes --bom dala vse na prvo stran kot največje parazite

Pa si sposobna videti?

Dvomim!

prva poslanka, ki je javno spregovorila o parlamentarnem trgovanju je bila polonca dobrajc, tudi zmago jelinčič je lepo povedal kakšne so tržne cene kupovanja in prodajanja interesov v parlamentu, Kateri poslanci so bili udeleženi tega trgovanja bi se dalo izvedeti in vsi ti poslanci so posranci in kriminalci, ki bi morali za svoja nečedna dejanja odgovarjati.
Odgovor na vprašanje zakaj tega vsa ta leta ni preganjala policija, sodstvo, davkarija itd je preprost; povsod so imeli in imajo svoje ljudi, plače so dobivali zato, da niso delali, kar bi morali, ampak to seveda ni državnotvorno, to je mafija, ki je to državo spravila tja, kjer danes je.
Rado Pezdir je heroj, ki bi ga "drugorazredni" predsednik moral nagraditi z najvišjim državnim priznanjem.
Prepričan sem, da se bo stranka dlgv na račun Rada Pezdirja močno okrepila in s tako politiko zagotovo ostala v parlamentu.
Davkoplačevalci imamo že vrh glave dovolj vseh teh kraj, korupcij in klientelizmov.

[ana1848]
> [marsonn]
> ----------------
> Vzel sem jo, ker poznam njeno delo in sposobnosti iz stranke. Ukvarja se predvsem z usklajevanjem reform z drugimi ministrstvi, ljudi za to prej na ministrstvu ni bilo. To je bila zelo dobra odločitev,« pravi Šušteršič.
> ---------------
>
> Torej, če je bila ta oseba koristna Šušteršiču in dobro dela, potem je koristna tudi za vse nas, državljane. Zato, naj mi Šušteršič pove, kaj konkretno smo državljani imeli od njene zaposlitve. Kaj konkretno je naredila za vse nas? No, mi vsi smo ji dali dobro plačo (verjetno nas zdaj več stane kot nas je prej, če je seveda bila plačana iz proračuna), zato me zanima, če je izplen za državljane pozitiven ali negativen.

Finančno ministrstvo zagotavlja delovanje drugih ministerstev. Prej so ministerstva najbrž samo dajala sezname, kaj je treba plačati, zdaj se bo pa bolj pogledalo. Denarja ni več.
Je pa zanimivo, da se dviguje tolikšen prah okoli treh zaposlitev na novo, ko so jih pa leve vlade zaposlile cel kup in zaposlitve za določen čas spreminjale v take za nedoločen čas, se pa ni nihče spraševal, kaj ti ljudje naredijo za nas, davkoplačevalce?

Torej, hočeš reči, da ni prav, da se dvioguje prah in naj bodo zdajšnji oblastniki enako tretirani s strani njihovih volivcev, kot so bili prejšnji s strani njihovih? V čem pa so potem prvi boljši?