[dorki22]
> [vuksan]
> > [dorki22]
> > >
> >
> > Če bi se ti upal podpisati, in bi te nekdo javno proglasil za koruptivnega, misliš da obstaja možnost, da bi ti bila storjena škoda, če slučajno temu ni tako?
> >
> > Lp
>
> Glej, kot pravnik ti povem, da je protipravno (kar povleče dolžnost plačila škode) samo tisto kritično pisanje, ki ni podprto z vsaj nekimi pošteno predstavljenimi dejstvi.
>
> Da povem preprosto: če se nekaj na prvi pogled zdi sumljivo, in za to obstaja dejanska podlaga, imam pravico to povedati. Morda se motim. Jaz pač sumim, da je zaposlitev Pezdirjeve žene dejanje nepotizma, Pezdir odgovarja, da ima ona zasluge za predvolilni program, vsak naj se sam odloči, komu bo verjel.

No, in katero pošteno predstavljeno dejstvo si predstavil ti? Citiram tvoj zapis:

"Morda je samo zaposlitev žene v kabinetu ministra, ki je koruptivno dejanje."

Lp

Glej, ne gre mi v račun, da je punca s tako izobrazbo in takimi delovnimi izkušnjami del kabineta ministra, To je najožji krog, kjer so v tujini zaposleni hudi možganski trusti, ne pa kadrovske referentke iz ŠS?

No, če bo Pezdir razkrinkal veliko korupcijo, mu bo ta morebitni greh odpuščen.

bravo Rado, iztrebimo parazite, tudi na Finskem se je nekoč začelo

[rename]
Zaenkrat še ni rekord.
Kot je Denac objavil, ima rekord Steinbuchov članek Kako sem lovil Vido Tomšič ali nekaj takega.

Ma jaz imam v spominu nek Mrkaićev komentar. Bomo mal posnjofal, tud mene firbec matra.

[amy2011]
> [janezpizdek]

Po moje imaš isto okvaro uma tudi ti, drugače jih ne bi tako dobro razumel

nekoč njihov, press

Nič nekoč, še vedno!
Prvi boljševik tega foruma je še vedno na svoji strani. Nihče bolje ne prepozna drugih boljševikov kot nekdo izmed njih, on jih zavoha, on je z njimi na isti frekvenci.

Vsi drugi se lahko samo sprašujemo ali je ali ni, strokovnjaki si lahko pri vsem svojem znanju razbijajo glave in bolj ali manj ugibajo, ampak ko pride eden iz njihovega gnezda, takoj in nezmotljivo zavoha tovariša boljševika. Zanesljivo in natančno kot lovsi pes. Če se srečata dva pacienta sta takoj prijatelja.

Če se ti zdi da je alergičen na njih, je to samo zaradi ljubosumja in konkurence, nič drugega. In če kdaj kriči Primite lopove! je to samo finta za odvračanje pozornosti.

Kršil,si zakon! Podkupovanje bi moral prvo prijavit inšele nato v medije dajat poskus "kufrov dnarja".Pazi,da ti nebo kdo dal kufr poln "bum" !

Pezdir se moti, ko trdi da bo zagotovo edini, ki je o mehanizmu slovenske korupcije javno spregovoril, in to ne glede posledice. Nedavno je župan Komende Drolec najprej javno razlagal potem pa zanikal kako se je počutil kot ta'velk mafijc, ko je s kovčkom denarja podkupoval uradnike. Se nam kmalu obeta meteorski vzpon nove parlamentarne liste v kateri bo Drolec član ali celo predsednik ?

[fibonaci]
> [drugmirko]
> ne vem zakaj mam občutek, da bi pravi naslov članka g.Pezdirja moral bit "Veliko hrupa za nič"...
> v njem je veliko "nekih" ki nosijo "kufre" "nekomu", v bistvu pa nič takega, kar si vsi itak že dolgo sami ne bi mislili ali kaj takega, zaradi česar bi moralo kogarkoli od "neomenjenih" zaskrbeti...
>

Ta Radotova zgodbica je samo po sebi precej infantilna. Ampak kot vidiš so razmere tako napete, da vsaka iskrica lahko povroči eksplozijo nezadovoljstva. Če si s pomočjo take zgodbice nekdo lahko bolj nazorno predstavlja za kaj gre pri korupciji in če se o tem dosti govori, potem tudi to ni slabo.

Fantje treba si je bit na jasnem da gre v bistvu za univerzitetne teoretike brez praktičnih izkušenj. In tudi njihov inštitut, če se ne motim sponzorirajo petro-multinacionalke in še nekatere (omenjen je bil Pfizer), ki dejansko zagovarjajo ali celo vsiljujejo neko globalno politiko privatizacije in ki jo seveda zagovarjajo t.i. mladoekonomisti. Kako bi pa take vste torbarje protikorpcijska komisija opredelila?
Pezdirju, sicer dam prav v njegovi zavzetosti, bi mu svetoval kakšo leto praktičnih izkušenj. Morda pri W. Wolfu, seveda če ni prepozno. Bi si hitro bil na jasnem.

...ne morem verjeti, da ste vi tako naivni, da mislite da smo mi naivni...vi ste na dobri poti za parazita...pa srečno z svojimi načeli...

[janezpizdek]
Spet si vse malo po usegliharsko zmešal. Koristi pa to seveda Kompartiji™ in nikomur drugemu.
Janša po tvoje torej ni kriv, ma ti ga boš vseeno pljuval, češ, da je isti kot komunistična klepto drhal, ki je na vseh drugih orožarskih poslih v času vlad kompartije™ in tudi v času Janševe vlade preko cekut, ki so pokrivali drnovške in rope kradla oz. jemala politično provizijo. Prav tako je kradla na AC programu in na vseh drugih poslih financiranih iz državne blagajne, kar je s svojim poročilom ugotovilo računsko sodišče. Pa nikome ništa. Posvečeni pač, jebiga! Njim hrastarce ne spišejo konstrukta, oz. prave obtožnice, ker bi jo imela za kaj. Ker hrastarce tak kot ti vedo kdo je NjihovSvoj™. Pa eto hrastarce Janši privoščijo drkanje na sodišču, za katerega praviš da bo itak lahko Janšo edino osvobodilo. Janši to, ropom pa ugledne in zelo dobro plačane službe v Bruslju. A Rop "pokrit" od Cekute, Janša pa ne.

LP shaman

Sva že bližje. Res je, ropom ugledne službe v Bruslju, Janši pa sodišče. Ni prav, se strinjam v celoti. Tudi ropom sodišče.

A ne obratno, če ropom ne, tudi janezu ne, kot namiguješ.

Si pa narobe razumel, da Janša po moje ni kriv. Po moje je. Vendar menim, da bo na sodišču oproščen. Ne verjamem namreč, da bo Zagožen prevalil obtožbo, čeprav je do vratu v dreku.

A kot mi je nekoč rekel tožilec: Že s pregon dosežemo veliko.

Se strinjam. Naslednji razpis bo bolj transparenten. Zagotovo. Pa že ta je bil najbolj, kot je rekel Erjavec, he he.

p.s.
Tako kot se strinjam, da bomo pravna država takrat, ko bo obtožen tudi Zoran. Preprosto, nje.

[travko]
> [Tonja1]
> Ampak je res dobro, da imamo Kučana, je vsaj nekdo, ki je vedno vsega kriv, pa se mi le zdi, da so navadno vedno v ozadju tisti, ki so kaj krivi. Malo objektivnosti pa ne škodi nikomur, tudi Sloveniji ne. Pa kdorkoli je že Kučan bil in je, vsega kar mu pripisujete ne more biti kriv, pa če je Superman. Je pa kar veliko tistih, ki so krivi in kažejo nanj, saj poznam - ukradi in se zderi "ujemite tatu". Čisto po naše

Krucifix se je vam komunajzarjem prirasel k srcu tale drekmešalec iz murgel.

krucifix te je pokvaril, zato vidiš vse narobe.

[fibonaci]
> [amy2011]
> > [janezpizdek]
>
> Po moje imaš isto okvaro uma tudi ti, drugače jih ne bi tako dobro razumel
>
> nekoč njihov, press

Nič nekoč, še vedno!
Prvi boljševik tega foruma je še vedno na svoji strani. Nihče bolje ne prepozna drugih boljševikov kot nekdo izmed njih, on jih zavoha, on je z njimi na isti frekvenci.

Vsi drugi se lahko samo sprašujemo ali je ali ni, strokovnjaki si lahko pri vsem svojem znanju razbijajo glave in bolj ali manj ugibajo, ampak ko pride eden iz njihovega gnezda, takoj in nezmotljivo zavoha tovariša boljševika. Zanesljivo in natančno kot lovsi pes. Če se srečata dva pacienta sta takoj prijatelja.

Če se ti zdi da je alergičen na njih, je to samo zaradi ljubosumja in konkurence, nič drugega. In če kdaj kriči Primite lopove! je to samo finta za odvračanje pozornosti.

daj mu tole za rešit www.0eb.com/

Rado ti jih pa imaš :)

[vuksan]
> [dorki22]
> >
>
> Če bi se ti upal podpisati, in bi te nekdo javno proglasil za koruptivnega, misliš da obstaja možnost, da bi ti bila storjena škoda, če slučajno temu ni tako?
>
> Lp

Glej, kot pravnik ti povem, da je protipravno (kar povleče dolžnost plačila škode) samo tisto kritično pisanje, ki ni podprto z vsaj nekimi pošteno predstavljenimi dejstvi.

Da povem preprosto: če se nekaj na prvi pogled zdi sumljivo, in za to obstaja dejanska podlaga, imam pravico to povedati. Morda se motim. Jaz pač sumim, da je zaposlitev Pezdirjeve žene dejanje nepotizma, Pezdir odgovarja, da ima ona zasluge za predvolilni program, vsak naj se sam odloči, komu bo verjel.

To v Sloveniji nikakor ne drži... Če se ne motim je Virant služil pogojno kazen, ker je sporno osebo označil za sporno osebo.

[naporen]
> [fibonaci]
> > [naporen]
> > Brez tega je ta kolumna še ena gostilniška debata tipa vsi kradejo...
>
> te spominja na zgodbice, kako si mali fantek predstavlja Ameriko?

ja, tudi kakšen mal starejši, recimo naš Nimda ;)

pa kje je oni zmedeni unazi? ga kar malo pogrešam, ...a je to gej? (lol)

:))

lp
Rado,dober ćlanek.
Trebalo bi malo povrtati še pri eni najbolj donosnih
in enostavnih dejavnosti.
Gotovina se seli tiho in gladko,tam jo je veliko.
"Kolo sreče se okreče"

Smo država, ki ni izvedla LUSTRACIJE. Še vedno imajo oblast omrežja z tako imenovanimi komunisti, ki pa to niso in nikdar niso bili. Ali se lahko primerja ta naša mafija komunistična z neko levo stranko na zahodu, ki se trudi za pravice delavstva in ne za svojo rit, kot to delajo pri nas tile, kao rdeči z sindikati vred. Banda pokvarjena.
Ker se bojijo, da bi kdo videl kakšne visoke penzije imajo, so si izborili kartice, kjer se ne vidi zneska. Mi reveži nimamo kaj skrivat, kvečjemu nas je sram, da se ne moremo preživet iz meseca v mesec. SRAMOTA

Pezdirja za predsednika !! Bravo bravo bravo.
Z takim pristopom in takim načinom boš vedno pravi človek, prijatelj, sosed,.... Hvala ti za to pismo.

Čas je merilo in bo kaj kmalu pokazal ali gre le za senzacionalistično hranjenje lastnega ega, ki je imanentno Pezdirju ali pa bodo na površje zares priplavale ribe z imeni in priimki! Sicer pa bo Robin Hood imel težave s pojasnjevanjem zadev, kot je zaposlitev njegove žene v Šušteršičevem ministrstvu.

!

Koliko še manjka do rekorda?
A pa bi se včasih tudi gospodje novinarji vprašali če delujee koruptivno kot neka nadzorna veja oblasti?
O pokojnih sicer vse naj, ampak sem se čudil članku g. Steinbucha in memoriam v Financah pisal o svojem učitelju D. Slivniku. Prostodušno je priznal daje pripravil članek o kakšnem malopridnežu in namesto a bi ga objavil so prejeli naročilnico za oglasno sporočilo?
Pa se niti eden ni obregnil v korupcijo te vrste.

Bravo Rado.

Ravno o "drolcih " govori članek in tu se vzporednica neha. Možakar je napačno mislil, da se mu ne bo nič zgodilo, saj se je zaradi politično-kapitalskega ozadja počutil gotovega in neranljivega in se je predrzno važil pred svetniki. Ko je spoznal zmoto in ugotovil, da Slovenija ni "njegova" Komenda, je bilo že prepozno.
O "mehanizmu" SLO korupcije pa se že dolgo, dolgo javno govori.
lp

[amy2011]
> [gogi1]
> Rado, čudovit si.

ha ha, nekateri si ga pa očitno vržete tudi na Radotovo sliko :)

Žal nimam tvoje.

[pesfrdaman]
> [vuksan]
> > [dorki22]
> > >
> >
> > Če bi se ti upal podpisati, in bi te nekdo javno proglasil za koruptivnega, misliš da obstaja možnost, da bi ti bila storjena škoda, če slučajno temu ni tako?
> >
> > Lp
>
> Glej, kot pravnik ti povem, da je protipravno (kar povleče dolžnost plačila škode) samo tisto kritično pisanje, ki ni podprto z vsaj nekimi pošteno predstavljenimi dejstvi.
>
> Da povem preprosto: če se nekaj na prvi pogled zdi sumljivo, in za to obstaja dejanska podlaga, imam pravico to povedati. Morda se motim. Jaz pač sumim, da je zaposlitev Pezdirjeve žene dejanje nepotizma, Pezdir odgovarja, da ima ona zasluge za predvolilni program, vsak naj se sam odloči, komu bo verjel.

To v Sloveniji nikakor ne drži... Če se ne motim je Virant služil pogojno kazen, ker je sporno osebo označil za sporno osebo.

Primeri so različni. Ne vem točno kaj je rekel o Kosu. Ampak dvomim, da samo to, da je "sporna oseba"??

Sedaj mi je jasno zakaj so nekateri novinarji na dohodninski lestvici takoj za "elitnimi" advokati. V samem vrhu.Ko bom velik bom novinar.

Haha, boj z mlini na veter... Don Kihot je Pezdir... To kar je opisal poteka od nastanka človeštva. A niso eni paraziti prodali Jezusa, ker je imel prevelik vpliv?

Bog ne daj svetovati Pezdirju še kakšno leto izkušenj. Takšen kot je "nebrušen" je ta pravi in zadane, ker ni zmodeliran po istem kopitu kot naša vodljiva srenja. Če bi imel Pezdir kakšno leto izkušenj, bi s kufri letal naokoli. Itak . Ne dirajte mi Pezdirja.
Zoran Thaler, prodajalec svojih oliv knjazu tajkunazu je dobil od EU komiteta oprost za svoje prizadevno lobiranje. V čem se Zoran Thaler razlikuje od naših kuferašev in prejemnikov njihovih uslug?

... ja pa kaj, če ni razkril imen in se elektrika draži ... Vsaj vrže kost, da se folk mal zdrami ... Pol je pa pač reba tud sa kaj narest ..., ne?

[najobj]
> [rozle]

... eh, saj ne rečem, da Pezdir nima dobrih namenov, ampak zaenkrat jaz kaj drugega od dobrih namenov ne vidim, pa da me jebeš ... ja, in zato ne vem, zakaj bi jaz zdaj temu aplavdiral, ker tudi meni nihče ne aplavdira, pa imam jaz tudi same dobre namene ...

kot vemo z dobrimi nameni tlakovana pot vodi v pekel...

mene bolj skrbi to, da se preveliko upanje polaga v nekoga, ki rad po medijih malo provocira, nastopa kot nek "poznavalec", čeprav so njegove strokovne reference milo rečeno zelo šibke, da ne rečem kaj bolj konkretnega... mislim tisti kao mednarodni faks v Celju, kjer predava, se meni zdi vzorčni primer prodajanja megle in malovrednih diplom, prodajajo ekonomijo v sodobni! družbi (vsi ostali pa ne?) in upravljanje znanja!! (čigavega?)
to meni diši po prvorazrednem nategovanju.

veliko angažiranje javnosti v tem primeru seveda ni slabo, ampak brez rezultatov bo tudi razočaranje enako veliko.

Na koga to misliš?

Hvale vredno dejanje.
Kaj pa končni efekt, to je vprašanje, ki je v Sloveniji brez pozitivnega odgovora.
Še nobenega velikega lopova niso zaprli, ali mu odvzeli nazkonito pridobljeo premoženje.