" Brez upoštevanja slabitve naložbe v delnice NKBM bi bil čisti dobiček družbe v primerjavi z letom 2010 višji za 15 odstotkov."

Bi bil... Pa ni. Da je babi k#$%&, bila bi ded.

"Slabitve naložb" so pa PR-ovska floskula, pardon, leporečje, nemesto da bi rekli neumna in debilna naložba (za katero bi po možnosti nekdo moral odgovarjati, verjetno bo pa k nemajhni plači z dodatki dobil še "nagrado za uspešnost")

[tasilo]
" Brez upoštevanja slabitve naložbe v delnice NKBM bi bil čisti dobiček družbe v primerjavi z letom 2010 višji za 15 odstotkov."

Bi bil... Pa ni. Da je babi k#$%&, bila bi ded.

"Slabitve naložb" so pa PR-ovska floskula, pardon, leporečje, nemesto da bi rekli neumna in debilna naložba (za katero bi po možnosti nekdo moral odgovarjati, verjetno bo pa k nemajhni plači z dodatki dobil še "nagrado za uspešnost")

Slabitve so bile po naročilu Križaniča & Co. A ne premoreš spomina za eno samo leto nazaj? Naložba v NKBM, ki je bila kao poceni pri 9 €..?? V NKBM so morala investirati tudi druga javna podjetja, ker je bila delnica pač "poceni".
Pošta že nekaj časa ni monopolist na trgu, kdor posluje s pošto, s hitro pošto, s kurirskimi službami itd. to ve. Kdor pa zna le nabijati po forumih, je pač malce omejen - žal.
Če bi imeli Hauca v NLB, bi bila tudi tam situacija precej drugačna, kot je danes. Verjemi. Je pa res, da ni Kučanov človek, kar je po mnenju mnogih njegov največji greh.

[tasilo]

"Slabitve naložb" so pa PR-ovska floskula, pardon, leporečje, nemesto da bi rekli neumna in debilna naložba (za katero bi po možnosti nekdo moral odgovarjati, verjetno bo pa k nemajhni plači z dodatki dobil še "nagrado za uspešnost")

kaj je to potem isto kot "dobra naložba z negativnim donosom"?