Odlična ideja. Upam, da ne bodo zgubljali časa z brezveze debatami v parlamentu. Toliko kot se zasuži naj se porabi. raje naj debatirajo o še dodatnih uskrepih za razbremenitev gospodarstva.

Logično da v ponedeljek. Upam da mu bo sodnica kmalu razložila da naj si urnik prilagodi obveznostim na sodišču.

Temelj pogodbe je zlato pravilo, ki določa, da morajo biti proračuni uravnoteženi ali v presežku. Pogodbenice ga bodo morale prenesti v nacionalne zakonodaje najpozneje v roku enega leta od uveljavitve pogodbe, pri čemer so zaželene ustavne določbe.

So what! V ustavi recimo piše tudi

78. člen
(primerno stanovanje)
Država ustvarja možnosti, da si državljani lahko pridobijo primerno stanovanje.

Politiki pač radi pišejo. S tem ustvarjajo vtis, da delajo.

...višine dolga, ki ga država ne bi smela preseči, še niso določili, kot še dopustno zgornjo mejo pa se je najpogosteje omenjalo 48 odstotkov BDP.

Najpogosteje omenjalo? Prav. Se pa vprašam, kaj bodo zapisali recimo v Nemčiji, kjer je trenutna višina dolga 82% BDP.

In če bomo presegli, seveda bomo, hm, bomo spreminjali ustavo? Samo vprašam.

Ker v USA že imajo napisano zgornjo mejo zadolžitve. Pa jo pač povišajo vsaki dve leti. www.finance.si/31562..._dolga_ZDA www.finance.si/31999...nih_financ

Ustavna omejitev zadolževanja ima svoje slabosti. In te se bodo tudi kaj kmalu pokazale - pri nas in tudi drugod. Kljub temu sem za omejitev. Le tako lahko mafijcem tipa Janša in Janković preprečimo, da do konca zafurajo in pokradejo našo državo.

[COP]
>Temelj pogodbe je zlato pravilo, ki določa, da morajo biti proračuni uravnoteženi ali v presežku. Pogodbenice ga bodo morale prenesti v nacionalne zakonodaje najpozneje v roku enega leta od uveljavitve pogodbe, pri čemer so zaželene ustavne določbe.

So what! V ustavi recimo piše tudi

>78. člen
>(primerno stanovanje)
>Država ustvarja možnosti, da si državljani lahko pridobijo primerno stanovanje.

Politiki pač radi pišejo. S tem ustvarjajo vtis, da delajo.


>...višine dolga, ki ga država ne bi smela preseči, še niso določili, kot še dopustno zgornjo mejo pa se je najpogosteje omenjalo 48 odstotkov BDP.

Najpogosteje omenjalo? Prav. Se pa vprašam, kaj bodo zapisali recimo v Nemčiji, kjer je trenutna višina dolga 82% BDP.

In če bomo presegli, seveda bomo, hm, bomo spreminjali ustavo? Samo vprašam.

Ker v USA že imajo napisano zgornjo mejo zadolžitve. Pa jo pač povišajo vsaki dve leti. www.finance.si/31562..._dolga_ZDA www.finance.si/31999...nih_financ

Saj to iz ustave so še najbolje uresničili z onim stanovanjskim zakonom :)

Mah to pisanje v ustavo onih 48% je brez veze. Mogoče smo že zdaj čez, lahko smo pa vsak hip, če se zgodi, da bi država morala plačati kakšna poroštva. In recimo poroštva, ki jih je dala prejšnja vlada, a zato naj bi potem sedanja odstopila.
Razen tega ima že EU omejitev pri 60%.
Tukaj so pa švaboti pičke, o tem so tiho ker imajo več in zato ne bo sankcij. Bodo pa sankcije če ne bo izravnan proračun, ker njim tako paše. Saj tudi glede primanjkljaja je že pravilo, da ne sme biti večji od 3%. Tudi tu ni bilo sankcij, ker so to kršili tudi švabe. Tako, da ne vem kaj oni igrajo klovne in podpisujejo nekaj, kar je bilo že zdavnaj podpisano.

Ja če pri nas damo teh 48% v ustavo, potem bi verjetno lahko vladala samo vlada z dvotretjinsko večino, ker ta bi lahko spreminjala ustavo. Samo ne vem, tudi če vlada odstopi, pa pride druga tudi ona če ob prihodu krši ustavo..., tako da je potem treba tudi opredeliti, za koliko se zviša dolg po vsaki menjavi. Recimo, če ena rukne ko je 48, potem recimo druga pri 55, naslednja pri 62.... Ampak kakorkoli, ustava ne more preprečiti, da ne bi šli tudi čez 100.

To lahko preprečijo samo drugi na ta način, da nam ne dajo več kredita. Samo to ni opcija, še raje nam bodo dali kredit, ker bo po višji obrestni meri... Saj Križaničev Franci je bil tudi vesel in razlagal, kako lepo bomo zaslužili pri Grčiji.

Naj nam raje pove, kdaj bo znižal davke. Da slučajno ne bo čakal zadnje leto svojega vladanja in potem nastalo davčno govno prepustil svojemu nasledniku. Tako, kot je to že enkrat naredil, ko je Pahorju prepustil svoje davčne luknje.

Zahtevam, da se davki nemudoma znižajo!

[kalimba]
Naj nam raje pove, kdaj bo znižal davke. Da slučajno ne bo čakal zadnje leto svojega vladanja in potem nastalo davčno govno prepustil svojemu nasledniku. Tako, kot je to že enkrat naredil, ko je Pahorju prepustil svoje davčne luknje.

Zahtevam, da se davki nemudoma znižajo!

Pa ti je rekel v pred volilnem času. Pa ne da si vernik?

JA jaz bi bil tut vesel da bi bili na ravni nekaj % pa še potem bi vsi tulili kako jih država obira....

Država mora uskladit prihodke in odhodke. to lahko naredi s šparanjem in povečevanjem prihodkov.... samo eno ali samo drugo ne bo šlo.....

[jacktop]
> [kalimba]
> Naj nam raje pove, kdaj bo znižal davke. Da slučajno ne bo čakal zadnje leto svojega vladanja in potem nastalo davčno govno prepustil svojemu nasledniku. Tako, kot je to že enkrat naredil, ko je Pahorju prepustil svoje davčne luknje.
>
> Zahtevam, da se davki nemudoma znižajo!

Pa ti je rekel v pred volilnem času. Pa ne da si vernik?

Jaz verjamem samo v to, da bom nekoč umrl. Torej sem praktično nevernik. In prav je tako.

pa a ti noces razumet, da je on svoje na sodiscu opravil. Do izreka sodbe mu ni treba biti tam in se zadeva lahko nadaljuje v njegovi odsotnosti.

to zlato pravilo bi moralo bit natanko 0%, in ne 48%.

zraven pa sprejet sklep, da se bo vsako leto, dokler se ne odplacajo vsi krediti, ta dolg zmanjsal za xy ne glede na karkoli.

[COP]
Najpogosteje omenjalo? Prav. Se pa vprašam, kaj bodo zapisali recimo v Nemčiji, kjer je trenutna višina dolga 82% BDP.

In če bomo presegli, seveda bomo, hm, bomo spreminjali ustavo? Samo vprašam.

Ker v USA že imajo napisano zgornjo mejo zadolžitve. Pa jo pač povišajo vsaki dve leti. www.finance.si/31562..._dolga_ZDA www.finance.si/31999...nih_financ

Zdaj si me spomnil na tisti newyorški semafor javnega dolga, ki so ga pred par leti morali zamenjati za večjega, ker je zmanjkalo prostora, je bil prekratek.

Nikoli nismo zvedeli koliko je sploh prostora na tistem Boratovem semaforju. Mogoče pa bi bilo bolj poceni kot menjavati ustavo, če rajši za male denarje kupimo tisti stari ameriški semafor, za nas bo še nekaj časa zadosti dober!

[COP]
So what! V ustavi recimo piše tudi

>78. člen
>(primerno stanovanje)
>Država ustvarja možnosti, da si državljani lahko pridobijo primerno stanovanje.

Politiki pač radi pišejo. S tem ustvarjajo vtis, da delajo.

Če pa sedaj nimaš možnosti, da si pridobiš stanovanje, ko jih je toliko praznih in naprodaj...

V ustavi namreč nikjer ne piše, da ti bo država stanovanje podarila:)

Da bi v Sloveniji zlato pravilo zapisali v ustavo, so se predsedniki parlamentarnih strank dogovorili že v času mandata prejšnje vlade, ki jo je vodil Borut Pahor. Takrat višine dolga, ki ga država ne bi smela preseči, še niso določili, kot še dopustno zgornjo mejo pa se je najpogosteje omenjalo 48 odstotkov BDP.

Normalno, ko so Pahči in njegovi ugotovili, kdo bo novi mandatar so predlagali omejitev pri 48-ih odstotkih BDP. Do te meje pa nam manjka še - KOLIKO? 0,5% ??? MATER VAM BLESAVO !! Pa članek, ki ne navede, kolikšna je trenutna, aktualna zadolženost države !!! Škarje so to, škarje. Pa saj Janez ni neumen. Hvala bogu...

[XPAVC]
> [COP]
> So what! V ustavi recimo piše tudi
>
> >78. člen
> >(primerno stanovanje)
> >Država ustvarja možnosti, da si državljani lahko pridobijo primerno stanovanje.
>
> Politiki pač radi pišejo. S tem ustvarjajo vtis, da delajo.
>

Če pa sedaj nimaš možnosti, da si pridobiš stanovanje, ko jih je toliko praznih in naprodaj...

Naprodaj že, ampak po kakih cenah pa ? 1.999,99 EUR/m2 za betonsko zajčnico sredi Ljubljane ?

Veš kaj, ne hvala.

Sicer pa bi lahko država za spoštovanje omenjenega ustavnega določila največ naredila, če bi preprosto dvignila svoje umazane kremplje od trga nepremičnin.

Kar je bilo, BTW, tudi nekaj, kar je Janž obljubljal v svojem 10+100 katekizmu.

[philips]
Logično da v ponedeljek. Upam da mu bo sodnica kmalu razložila da naj si urnik prilagodi obveznostim na sodišču.

Na drugi strani pa deluje podtalno:www.reporter.si/slov...stlja/8261
Pač tipično v njegove slogu;)

[valsidalado]
da je bil samoupravni družben kapital vzorna blokada boljševističnega oblastništva...

Se strinjam, ves kapital je bil v lasti družbe država, upravljali so ga pa delavci in občani, torej vsi državljani, ne birokrati.
Pomankljivost je bila samo v odsotnosti kontrolne dividende, kar pa je dajalo vseeno velike možnosti boljševističnemu oblastništvu.
Če ni kontrole in nadzora nad številkami, se na koncu vse izjalovi.