[ajevsenak]
> [mataj]
> > [ajevsenak]
> > > [mataj]
> > > > [ajevsenak]
> > > > Po romunski odločitvi o lustraciji, je Slovenija zadnja od evropskih držav, ki še ni izvedla prav nikakršne lustracije. Bog pomagaj ubogi Sloveniji.
> > >
> > > Norveška, Švedska, Velika Britanija, Švica, Nizozemska... nobena od teh dokaj uspešnih držav nikoli ni kreteničila s kako lustracijo.
> >
> > Najbrž misliš, da si duhovit. Demokratične evropske države seveda niso bile nikoli v svoji zgodovini kontaminirane z zločinskim komunizmom. Zato jim gre danes precej bolje.
>
> Ravno obratno. Vsaka demokratična evropska država ima delujočo komunistično partijo oziroma stranko, samo Slovenija je nima.
>
>
> > [ajevsenak]
> > In nobena od njih nima Hude Jame.
>
> Vsaka država ima kak okostnjak v omari, a so dovolj pametne, da svojih kosti ne glodajo.

Neumnost. V nobeni demokratični evropski državi ni stranke z imenom Komunistične partija, vsaj parlamentarne ne (morda se kje pod tem imenom združujejo kakšni zombiji). Po padcu berlinskega zidu so izginile celo socialistične (zadnja je bila Avstrijska), levičarji se upajo Imenovati le še socialdemokrati.

Ti pa politiko ne poznaš ravno dobro ane;) Komunističnih strank v evropi res ni veliko, ki so v parlamentu, vendar obstajajo (npr Češka, Ciper, Rusija,...). Socialističnih strank je pa še toliko več (Portugalska, Španija, Nemčija(die Linke), Francija,...) Toliko o tvoji vehementni trditvi;)

[janezpizdek]
> [čarli]
>... Vam je pač zadosti, da je jajo na čelu in to je to. Briga vas kaj dela, glavno da ni palček na oblasti. Pa če tudi dela isti kot on;)
>
> > LP shaman

Jap, men je važno, ...:

Prioriteta 1: Da palček ni na oblasti.
Prioriteta 2: Da kumunajzerizem izgine iz sistema in življenja slovenskih državljanov. (sicer je to prioriteta št. 1 in edino kar me zanima, ma ni realno, da bi kumunajzerizem eliminirali dokler je palček na oblasti. Štekamo?

Ne, ker rešitev problema tudi jajo. In čisto možno je, da če bi jajo se odstranil iz politike bi tudi palček odpadel kot gumb iz gat. Tako, da bi se eliminacijo lotil na napačnem koncu;)

Sicer pa še to:

Ni res, da je meni važno, da je JaJo™ na oblasti. To je zgolj tvoja podvala! V mojem vrednostnem sistemu on sploh ne rabi biti na oblasti, sploh nea rabi obstajat, oz. če se bi le dalo, bi bilo najbolj, da ni na oblasti. Tak, kakršen je, nespremenjen, je bolje da ni.

Jah zdaj je meni vse podvala a ne;)

Ni res, da mene ne briga kaj počne JaJo™, ali katerikoli oblastnik. To je zgolj tvoja podvala!

A res? Kako komentiraš ponovno zaposlitev petka potem?

Ni res, da dovolim JaJo™-tu, da bi delal enako kot palček. To je zgolj tvoja podvala!

Glej prejši odgovor oz vprašanje;)

Ni res, da JaJo™ dela isto kot palček, to je zoglj interpretacija tebe - patološkega Usegliharja™, ki podtika ta konstrukt, da bi mu usgliharska enačna v piko štimala.

Gre za neenačbo Čarli, veš.
Evo: Kučan = (45+22) na kvadrat Satanov zla = 4.489,oo enot zla.
Janša = (4+1) enot zla = 5,oo enot zla.
5< 4.489,oo (implicira) => Janša < Kučan. Z besedo : Janša manjše zlo od Kučana.

S tem, da pozabiš, da je bil jajo obrambni minister skoraj 4 leta ane;)

Logični preiskus: Ali to, da je Janša manjše zlo od Kučana pomeni, da Janša sploh ni zlo? Ne, Čarli, jebote, ne nujno!

Zlo je zlo. Zločinec je zločinec;) Kakšna bo pa kazen pa je odvisno od načina in veličine. Načina sta pri obeh enaka. Pri velečini pa nism še zihr;)

Ali to, da je tudi Janša en-mau zlo, pomeni, da je Kučan zaradi tega kaj manjše zlo od 4.489,oo enot zla, ali bognedaj, da sploh ni zlo? Ne, Čarli, odkod ti te ideje, jebote!

Ali v pogojih real-življenja in real-politik v SLO lahko realno obstaja za daljši čas stanje, ko ne vlada nihče? Ne, jebote Čarli, to bi lahko vedel.
Ali v SLO realno na volitvah nastopa oz. ali je sploh kdaj nastopila politična stranka, ki je manjše zlo od Janševe SDS? Ne, jebote Čarli, ne, na žalost ne! Virant, ki najavi da bo kualiral s kumunajzer zlom? A njega naj volim? To je še huje kot če direkt volim za kumunajzer zlo.

A potem trdiš, da je Šircelj boljši od Šušteršiča? Kaj pa če bi opankar ponudil v sprejem EDS, da GV gre v koalicijo z levimi komunisti?

Ali to da izberem SDS, kot manjše zlo, pri čemer je v moji volivni enot na listi SDS nek meni bolj ali manj anonimen SDS-pizdek, pomeni, da sem iz sez s tem dal izjavo brezmejnega verništva baš v tebi ljubljenega Jajo™ta? Ne, Čarli, jebote, odkod ti to?! Sem zgolj pragmatik, ki izbiram ManjšeZlo™ in hkrati povsem neobremenjen ipak pozitivno upam, da bosta JaJo™ in SDS doživela tudi malo preobrazbe v smeri odmika stran od skupnoskledarstva, komunajzer reketa in aparthaida, ter, da bosta hotela bolj rezolutno odjebati kumunajzerizem v sistemu, če bosta v real-razmerah kualicje iz sez kriptokumunajzari in celo kumunajzari lahko. Je to človeško Čarli? Je, jebiga, je! A tudi če se nič ne spremeni, pa palček in kumunajzer zlo izvisi 10 mandativ zapovrstjo, je zame to že pomemben uspeh. Če nea morš verjamt pa si idi gledat tisto neenačbo tam gor. Bo šlo, Čarli?

Ja vredu si pač pragmatik. In tudi sam sem volil zato GV, ker v nasprotnem primeru ne bi nobenega. In po tej zaslugi je nam usegliharjem tudi uspelo, da vaš šircelj ne more harat po mf kot je to počel franci;)

PS

Nekoč, ko smo bili še hudokurčni študentje me je eden frend provociral govoreč, da sem jaz prefin v odnosu do pupik in da v kratkem času preprosto nič nea more zgodit, ker da jih predolgo okopavlem. Rekel sem mu, da če je tak, ga pri priči ćelenđam, naj tisti hip gre vun iz sobe njegove punce v študentu in me pusti samega iz sez žnjo deset minut. Ksreči ga je takoj minilo. Tebe pa tudi ćelenđam, Čarli: Pričaraj mi magari hipotetično in virtualno pravo v iber pristno strogocenter-rahlo za mišji kurac desno liberalno stranko, ki o kumunajzerizmu meni enako kot jaz, pa boš videl za koga bom volil in drukal in kdo je tu JaJo™tov vernik in kdo je tu obseden iz sez Jajo™tom in kdo ga bo pozabil v eni nanosekundi in nikoli več omenil. Deal?

LP shaman

No GV je bolj liberalen kot sds. Za mene sds spada med tadesne komunistične stranke. Namreč v ničemer se ne razlikujejo po metodah in delu od talevih komunistov;)

[mataj]
> [sabahudine]
> vi ste klali med vojno, mi pa pol.. kdo je začel?

Koga to briga.

Domobransko-partizanske nategancije niso prepiri o preteklosti, ampak o prihodnosti- konkretno o tem, čigave vrednote bodo v prihodnje prevladovale in kdo bo glavni. In v demokratični, pluralni družbi sprave o tem ne more biti. Prizadevanje za spravo je prizadevanje za fašizem in diktaturo.

Olsegg-u in njemu podobnim primerkom nima smisla razlagati in dokazovati kaj je kdo počel, ker jih to prev en drek briga. Njih zanima samo to, v kaj je kdo verjel, oziroma v imenu česa se je boril. Krščanska teorija pravične vojne, pač. Če se boriš v imenu jezusa kristusa ti je opravičeno in odpuščeno vse, ne glede na to, kakšne svinjarije si počel. Če ne, je vse kar narediš zločin. Oproščeno ti ni nič in kriv si za vse, tudi za to, da je okupator klal ženske in otroke. Si ga pač razjezil.

Na te stvari je treba gledati tudi malo širše. Malo premisli v kakšnem zavezništvu smo, kaj počne to zavezništvo: Začenja napalne vojne in okupira. Naša vojska v Afganistanu nastopa v vlogi okupatorja. In očitno se je nekomu zazdelo, da je odpor proti okupatorju tudi za domače potrebe potrebno iz vrednote prespinati v zločin.

*****

[mataj]
> [ajevsenak]
Kar tolaži se. Vsaka država jo ima razen Slovenije.

en.wikipedia.org/wik...st_parties

Še celo Hrvati in Madžari jo imajo. Sloveniji se pozna, da je bila še v komunističnih časih najhujša klerikajzarska kloaka v bližnji in daljni okolici.

Jaz sem v življenju srečal že vse mogoče ljudi vseh sort, pa ne vem če je bilo med njimi pet pravih komunistov, takih iz prepričanja in ki bi to tudi živeli, tako da v glavi sploh nimam predstave pravega komunista. Karieristov, funkcionarjev in koristolovcev seveda ne mešam tu zraven.
Potem pa vidim danes cele horde pametnjakovičev ki vedo, da so jim komunisti zajebali državo in celi svet in še naprej. Vedno bolj vpijejo "primite lopove komunistične".
Potem pa vidiš za njimi in v ozadju en kup mafijašev in čisto navadnih barab, ki v tej galami mirno opravljajo svoj posel.
Eni in drugi izgledajo zadovoljni. Eni vedo da so pametni, drugi ne vedo kakšne budale so.

[mataj]
> [sabahudine]
> vi ste klali med vojno, mi pa pol.. kdo je začel?

Krščanska teorija pravične vojne, pač. Če se boriš v imenu jezusa kristusa ti je opravičeno in odpuščeno vse, ne glede na to, kakšne svinjarije si počel. Če ne, je vse kar narediš zločin. Oproščeno ti ni nič in kriv si za vse, tudi za to, da je okupator klal ženske in otroke. Si ga pač razjezil.

Niti to ni tako enostavno. Eni so se borili pod napisom Gott mit uns, ampak potem se je moral "papež Janez Pavel II. opravičevati za grehe mnogih kristjanov, ki v času fašizma in nacizma niso storili svoje dolžnosti in so ob zločinih molčali, kaj šele tistih, ki so kakor koli sodelovali..."
Papež Pavel VI. pa v Okrožnici za razvoj narodov govori o dovoljeni uporabi sile za spremembo krivičnih razmer, ko "krivičnost vpije v nebo".
Katoliškem moralist H. Noldin pa pravi, da je odločitev za odpor, upor zoper nelegitimno oblast okupatorjev, zoper njeno nasilje, tiranijo v najhujšem pomenu, bila moralno popolnoma upravičena.
Dekan Ivan Jerič iz Prekmurja pa je v času madžarskega nasilja med okupacijo jasno povedal: "Jaz in slovenska katoliška duhovščina osvobodilno borbo odobravamo in moralno podpiramo, ker je moralno upravičena. To ni borba iz zasede na nedolžnega nasprotnika, ampak odkrita borba med dvema nasprotnikoma. To je silobran slovenskega naroda. Zato sem preprečil ustanovitev bele garde v Prekmurju."

[ajevsenak]

Po romunski odločitvi o lustraciji, je Slovenija zadnja od evropskih držav, ki še ni izvedla prav nikakršne lustracije. Bog pomagaj ubogi Sloveniji.

To bi bila prava drama, vredna da holivudarji po njej posnamejo film. Zgodba o malem narodu, ki je mislil da je najpametnejši in je hotel narediti drugo Švico in v njej Novo silicijevo dolino... potem pa se je nekega dne zbudil v drugi Romuniji. Še Ceausescu bi bil ponosen, vedno je verjel da so najboljši.

[fibonaci]
> [mataj]
> > [sabahudine]
> > vi ste klali med vojno, mi pa pol.. kdo je začel?
>
> Krščanska teorija pravične vojne, pač. Če se boriš v imenu jezusa kristusa ti je opravičeno in odpuščeno vse, ne glede na to, kakšne svinjarije si počel. Če ne, je vse kar narediš zločin. Oproščeno ti ni nič in kriv si za vse, tudi za to, da je okupator klal ženske in otroke. Si ga pač razjezil.
>

Niti to ni tako enostavno. Eni so se borili pod napisom Gott mit uns, ampak potem se je moral "papež Janez Pavel II. opravičevati za grehe mnogih kristjanov, ki v času fašizma in nacizma niso storili svoje dolžnosti in so ob zločinih molčali, kaj šele tistih, ki so kakor koli sodelovali..."
Papež Pavel VI. pa v Okrožnici za razvoj narodov govori o dovoljeni uporabi sile za spremembo krivičnih razmer, ko "krivičnost vpije v nebo".
Katoliškem moralist H. Noldin pa pravi, da je odločitev za odpor, upor zoper nelegitimno oblast okupatorjev, zoper njeno nasilje, tiranijo v najhujšem pomenu, bila moralno popolnoma upravičena.
Dekan Ivan Jerič iz Prekmurja pa je v času madžarskega nasilja med okupacijo jasno povedal: "Jaz in slovenska katoliška duhovščina osvobodilno borbo odobravamo in moralno podpiramo, ker je moralno upravičena. To ni borba iz zasede na nedolžnega nasprotnika, ampak odkrita borba med dvema nasprotnikoma. To je silobran slovenskega naroda. Zato sem preprečil ustanovitev bele garde v Prekmurju."

Khm, od kje dekanu, da so se pri nas hoteli ustanoviti bele garde? Pri nas sploh ni bilo bele garde, ker je to bilo ime za carjevo vojsko;) On je kvečjemu nasprotoval kvizlingom. Namreč pravi domobranci niso podpirali niti nemcev;)

Si. Hkm, teh sluzavih je pri njegovih preveč,so vsi. A mislite Borata - the smartest-a? Pa naj mi originalno Borat- g. S. Baron Cohen, kmalu v vlogi diktatorja v istoimenskem filmu, oprosti...

Kolikor vem so iz Ljubljane pošiljali svoje ljudi v Maribor in izgleda tudi v Prekmurje, da so jih nagovarjali naj enako kot v Ljubljanski pokrajini naredijo tudi tam, tako da to verjetno ni pogruntavščina Prekmurcev. Enako govorita dekan Jerič in mariborski škof Tomažič in oba sta bila proti.

[fibonaci]
Kolikor vem so iz Ljubljane pošiljali svoje ljudi v Maribor in izgleda tudi v Prekmurje, da so jih nagovarjali naj enako kot v Ljubljanski pokrajini naredijo tudi tam, tako da to verjetno ni pogruntavščina Prekmurcev. Enako govorita dekan Jerič in mariborski škof Tomažič in oba sta bila proti.

Ja saj ne rečem,d aso pošiljali ljudi. Ampak to zagotovo ni bila bela garda,ker pri nas jo sploh ni bilo;) To je pač izum komunistov, ki so morali označiti svoje sovražnike. In notri so se znašli vsi. Tudi tisti, ki niso podpirali niti njih niti nemcev;)

Saj to pravi Jerič. Bele garde v Prekmurju ni bilo ker je nihče ni hotel organizirati.
Sicer pa o tem piše F. Majcen, Prekmurska četa, Murska Sobota (Enotnost) 1994, str. 69.

[fibonaci]
Saj to pravi Jerič. Bele garde v Prekmurju ni bilo ker je nihče ni hotel organizirati.
Sicer pa o tem piše F. Majcen, Prekmurska četa, Murska Sobota (Enotnost) 1994, str. 69.

Ja pa ne samo v prekmurju ampak povsod na naših tleh;) No razen, če je kakšna carjeva enota prišla iz rusije:)

[čarli]
> [fibonaci]
> > [mataj]

Namreč pravi domobranci niso podpirali niti nemcev;)

Ne, samo prisegli so jim (s figo v žepu?), pa z njimi bežali čez Karavanke in malo zamudili tisti čas, ko bi lahko pokazali da jih ne podpirajo.
Vemo, vse to je že zgodovina.

[fibonaci]
> [čarli]
> > [fibonaci]
> > > [mataj]
>
> Namreč pravi domobranci niso podpirali niti nemcev;)

Ne, samo prisegli so jim (s figo v žepu?), pa z njimi bežali čez Karavanke in malo zamudili tisti čas, ko bi lahko pokazali da jih ne podpirajo.
Vemo, vse to je že zgodovina.

A so vsi domobranci prisegli hitlerju? In bežali so zato, ker so vedeli kakšne metode uporabljajo komunisti;)

Sigurno niso bili vsi na prisegi.
Ampak že od leta 44 so jih iz Londona preko kraljeve begunske vlade začeli opozarjati, da ob koncu vojne ni preveč zdravo biti na strani poražencev. V Londonu pa takrat glih niso bili komunisti na oblasti, so pa dobro vedeli kaj se bo zgodilo.

[čarli]

No GV je bolj liberalen kot sds. Za mene sds spada med tadesne komunistične stranke. Namreč v ničemer se ne razlikujejo po metodah in delu od talevih komunistov;)

smešno, kako nekateri še vedno padate na demokraturne spektakle slabih in manj slabih...

[janezpizdek]
> [amy2011]
>
> nagradno vprašanje:
>
> Zagovarjajo lik in delo kolaboracije, zagovarja se nasilje do rdečih in ,,rdečih,,, do jugovičev, gejev, kulturnikov, proletarcev, sindikatov, zagovarjajo velekapital, razprodajo Slovenije in lezenje v rit RKC, ter tujcem. Vlada pa jim stara garda ,,bivših,, komunistov. Kdo so to?
>
> hudi pacienti, press
>
> zna se....

Pacient si ti in tebi podobni revčki. Jaz ne poznam enega samega človeka v SLO, ki: zagovarja lik in delo kolaboracije, zagovarja nasilje do rdečih in ,,rdečih,,, do jugovičev, gejev, kulturnikov, proletarcev, sindikatov, zagovarjajo velekapital, razprodajo Slovenije in lezenje v rit RKC, ter tujcem. Razen nekaj pederastih in dvocevnih skinheadov, brez samozavesti in s slabo samopodobo, ki na ta način prikrivajo svoje gejevstvo, hehe.

To čemur ti rečeš "razprodaja Slovenije", je prodaja vsega tistega, kar je komunistična kamarilja posiljeno podržavila. Da bi pač de facto nadaljevala svoj jebeni državni kapitalizem, t.i. "socializem", po domaće klepto orgijo s pomočjo ugrabljene države in njene zlorabljene represije. Posledica česar je, da smo državljani nenehno ropani, da bi "saniralI" nekšne obskurne udbaške enelbe kolhoze, ki so nič drugega kot stroj za selitev denarja iz naših žepov v žepe lopovskih komunističnih hord in v črne fonde njihovih zločinskih političnih organizacij oz. bratovščin, ki jih potem podpirajo. Toliko o tem!

Ostalega na tvojem seznamu nima smisla komentirati, ti meni navedi en sam dokument in ali govor in ali napis v javnosti, v katerem se zagovarja lik in delo kolaboracije, zagovarja se nasilje do rdečih in ,,rdečih,,, do jugovičev, gejev, kulturnikov, proletarcev, sindikatov, zagovarja velekapital, razprodajo Slovenije in lezenje v rit RKC, ter tujcem.

Kako zblojen neonazisocialistični begavček si ti, torej pacient, se vidi iz tega, da kažeš notorno nerazumevanje kdo v SLO je veliki kapital in kateri politični provinienci. Naj te spomnim: tovariš Rigelnik, tovariš Janković, F21 patrona tovarišica N.Č Pergar in tovariš Pergar, Nevin mecen tovariš Horvat, tovariš Gantar, tovarišija iz Krke, tovarišija iz Trima, tovarišija iz Save, tovarišija iz Adrie, tovarišija iz Luke, tovarišija iz nejmit bivšega soc. kolhoza...a nadaljujem? Sami tvoji rdeči.

Kar zadeva tisto "vlada jim stara garda bivših komunistov" ti lahko komentiram v svojem imenu: Jaz si ne želim niti Janše niti jebenega Žerjava Talibankoviča, da o fakin komunajzarskemu Opus Desusu niti ne govorimo.

Jaz bi najraje videl, da na SLO sceni nastane desno-sredinska liberalna stranka in dobi 100% glasov naslednjih 3000 mandatov in odpre pot na smetišče tako Kučanu kot Janši kot Ehjavcu kot Žerjavu in še marsikomu od kamarilje., ki se svaljka po sceni že 22 let eni pa 22@45™.

Insistiram pa, da avtobusi, ki vozijo treš na smeti Zgodovine Inc. najprej naložijo Kučana in vse kumanajzare, predvsem tvojo "velekapital tovarišijo", pa potem, ko se šoferji vrnejo in pomalcajo, naj nadaljujejo iz sez Janšo in Zmagotom itd.

No, ker pa to v praksi ni realno, sem jaz volil ManjšeZlo™, a zato nisem pacient in sploh ne razmišljam, tak kot ti podtikaš. Podtikaš pa najbrž zato, da bi prikril svoje simpatije do kumunajzarov. Meni ste pacienti tisti, ki veste vse o tem zakaj da je Janša slab, ker je BIL komunist, ne veste pa kobajagi nič o tem zakaj je Kučan slab, ki je še vedno komunist in zakaj je slabo, da se komunistična kontinuiteta nadaljuje. In se delate mone, da ne veste, das e seveda bo nadaljevala, če Janšo kot edino alternativo onemogočite. Fuj! Sikter sprenevedavčki! Prodajajte vi svojo "skrb" in "pravičništvo" in "nevtralnost" komu drugemu, recimo kakšnim retardotom, ki vam bodo nasedli in verjeli.

Mene so učili, da ko hočeš ponesrečencu, na katerega je padla žica pod visoko napetostjo pomagati, moraš najprej odstraniti žico, šele nato pride na vrsto umetno dihanje in morebiti tudi defiblirator. Vi usegliharski sprenevedavčki, pa zagovarjate, da s kablom ni nič narobe da ostane še naprej tam, saj defiblirator tudi ima v sebi elektriko oz. visoko napetost, pa ima tudt nekšne kable, je tudi tak vobče usegvihšen oni žici pod napetostjo in je vobče lahko nevaren, če se prisotni ne odmaknejo in to pa to. V bistvu je po vaše toti bifši kabelski in sedanji defibrilatorski Janša, nič drugo kot bivši in sedanji kabelski Kučan, ki še vedno leži na trupelcu Slovenije, ki je v komi od Kučanove sile, hehe. Pri čemer vas v zvezi z Janšo niti beseda bifši™ nea gane. In folk bi vam naj nasedel, da veste kaj počnete, da celo razumete, al kak? Yeahh, right!

LP shaman

Ne poznaš nobenega aneda... Miselno ste vsi po istem kalupu in jebe se vam za razne sprave in podobne pravljice. O pomenu in namenu ,,sprave,, v Sloveniji 2012 si pazljivo preber Mataja, da boš res kaj novega zvedel. Da pa bi nekako osmislil svoj obstoj in ga spravil v biznis, pač daješ ,,na trg,, (v tem primeru na forum) tisto, kar edino premoreš: svoje t.i. sposobnosti nakladača in tobože ,,analitika,,. In veš, v čem je bizarnost teh tvojih, po svoje sicer zanimivih obračunavanj z ,,komunisti,,? Komunistov že zdavnaj ni več. So izumrla vrsta. In joj, kaj pa boš zdaj brez ,,komunistov,,? Ne obstajaš. Ni te več!! Zato jih je potrebno nujno najti, jih narediti, če je treba! Takoj in na licu mesta. Toda le kako danes poiskati komuniste, če so vsi kar naenkrat brez partijskih knjižic in celo sami mislijo da niso komunisti. Ja, po njihovem mišljenju vendar, alo!!! Če komunista ni, ga kar sam narediš za komunista. Oziroma še bolj aseptično & pompozno & orgazmično & od Boga poslano: TI mu pokažeš in dokažeš, da ga je njegovo lastno mišljenje naredilo za komunista. In si zmagal. In si na konju. In tvoj analitični stroj ob navdušenju tvojih fenov lahko zopet steče. Skozi medijsko prizmo je to približno tako, kot Kučan vs. Janša. Eden drugega osmišljata, eden drugega potrebujeta. In novinarji so srečni. In feni so srečni. In janezpizdeki so srečni. Osmišljeni v svojem obstoju. In nenadoma vsi veste, KAJ JE POTREBNO STORITI. Jebeš krizo, jebeš spravo in jebeš slogo. Važni so DOKAZI, važna je LUSTRACIJA, MAŠČEVANJE in sodelovanje, magari v novi vojni. Saj življenje tako hitro leti in že je tu nevarnost, da se nekega dne stegneš kot navaden niko i ništa! To pa je treba preprečiti! Za vsako ceno!!

In tako je janezpizdek osmislil svoj iztekajoči se lajf...

[čarli]
Namreč pravi domobranci niso podpirali niti nemcev;)

Tanajbolj tapravi so se fajtali še po koncu vojne, ko so nesebično krili nemški umik.

Disclaimer: Ta podatek navajam samo kot zanimivost, saj se ve, da se domobrancem vse oprosti, ker so se borili proti komunističnemu zlu.

[mataj]
> [čarli]
> Namreč pravi domobranci niso podpirali niti nemcev;)

Tanajbolj tapravi so se fajtali še po koncu vojne, ko so nesebično krili nemški umik.

Disclaimer: Ta podatek navajam samo kot zanimivost, saj se ve, da se domobrancem vse oprosti, ker so se borili proti komunističnemu zlu.

... eh, saj sploh ni čudno, da so Nemci dobili po pički, če pa so imeli take zaveznike ...


P.S.: tanajbolj zaprmejduš najtapravejši domobranci se še danes fajtajo na totem forumu ...

[posavski]
> [čarli]
>
> No GV je bolj liberalen kot sds. Za mene sds spada med tadesne komunistične stranke. Namreč v ničemer se ne razlikujejo po metodah in delu od talevih komunistov;)

smešno, kako nekateri še vedno padate na demokraturne spektakle slabih in manj slabih...

Kdo kam pada? A boš rekel, da sds ni bolj liberalen od sds? Že ideje, da se proda nlb in ostale firme so za našo dolino naravnost nezaslišane:)

[mataj]
> [čarli]
> Namreč pravi domobranci niso podpirali niti nemcev;)

Tanajbolj tapravi so se fajtali še po koncu vojne, ko so nesebično krili nemški umik.

Aja a da so krili nemški umik? Zakaj pa so potem se predali angležem?

Disclaimer: Ta podatek navajam samo kot zanimivost, saj se ve, da se domobrancem vse oprosti, ker so se borili proti komunističnemu zlu.

Jah tipično matajevo komunistično razmišlanje in podtikanje:) Pač tebi je težko dopovedat, da nekateri smatrajo, da je zločin zločin, neglede kdo ga je naredil. Sevda verniki vseh vrst pa hočete opravičevati zločine kot manjše zlo in take neumnosti;) Pač vrtite se v začaranem krogu, ker drugače bi izgubili oporo v svojih življenjskih nazorih...

[čarli]
> [mataj]
> > [čarli]
> > Namreč pravi domobranci niso podpirali niti nemcev;)
>
> Tanajbolj tapravi so se fajtali še po koncu vojne, ko so nesebično krili nemški umik.

Aja a da so krili nemški umik? Zakaj pa so potem se predali angležem?

> Disclaimer: Ta podatek navajam samo kot zanimivost, saj se ve, da se domobrancem vse oprosti, ker so se borili proti komunističnemu zlu.

Jah tipično matajevo komunistično razmišlanje in podtikanje:) Pač tebi je težko dopovedat, da nekateri smatrajo, da je zločin zločin, neglede kdo ga je naredil. Sevda verniki vseh vrst pa hočete opravičevati zločine kot manjše zlo in take neumnosti;) Pač vrtite se v začaranem krogu, ker drugače bi izgubili oporo v svojih življenjskih nazorih...

... eh, pa saj ni napisal, da vsi ... khmm, ampak samo tisti tanajbolj tapravi ...

[najobj]
> [čarli]
> > [mataj]
> > > [čarli]
> > > Namreč pravi domobranci niso podpirali niti nemcev;)
> >
> > Tanajbolj tapravi so se fajtali še po koncu vojne, ko so nesebično krili nemški umik.
>
> Aja a da so krili nemški umik? Zakaj pa so potem se predali angležem?
>
> > Disclaimer: Ta podatek navajam samo kot zanimivost, saj se ve, da se domobrancem vse oprosti, ker so se borili proti komunističnemu zlu.
>
> Jah tipično matajevo komunistično razmišlanje in podtikanje:) Pač tebi je težko dopovedat, da nekateri smatrajo, da je zločin zločin, neglede kdo ga je naredil. Sevda verniki vseh vrst pa hočete opravičevati zločine kot manjše zlo in take neumnosti;) Pač vrtite se v začaranem krogu, ker drugače bi izgubili oporo v svojih življenjskih nazorih...

... eh, pa saj ni napisal, da vsi ... khmm, ampak samo tisti tanajbolj tapravi ...

Najbolj tapravi niso krili nemce;)

[čarli]
> [posavski]
> > [čarli]
> >
> > No GV je bolj liberalen kot sds. Za mene sds spada med tadesne komunistične stranke. Namreč v ničemer se ne razlikujejo po metodah in delu od talevih komunistov;)
>
> smešno, kako nekateri še vedno padate na demokraturne spektakle slabih in manj slabih...

Kdo kam pada? A boš rekel, da sds ni bolj liberalen od sds? Že ideje, da se proda nlb in ostale firme so za našo dolino naravnost nezaslišane:)

zadnji čas je bil, da se je na desni pojavila stranka, ki ni ideološko skrajno desničarska.

padate pa kljub vsemu, ker buljite ta politični pop stars, zadeto pijani ploskate juhuhu in ne opazite, da vam iz hiše "Našivaši" odnašajo imetje, naslednje jutro pa... WTF HAPPENED HERE, DUDE WHERE'S MY STUFF?!?

politične strukture so onkraj razuma, država brez razuma pa bo crknila. nujno potrebujemo tehnično vlado in tehnične zakonodajalne strukture, ne pa da jih ukinjamo.

[posavski]
> [čarli]
> > [posavski]
> > > [čarli]
> > >
> > > No GV je bolj liberalen kot sds. Za mene sds spada med tadesne komunistične stranke. Namreč v ničemer se ne razlikujejo po metodah in delu od talevih komunistov;)
> >
> > smešno, kako nekateri še vedno padate na demokraturne spektakle slabih in manj slabih...
>
> Kdo kam pada? A boš rekel, da sds ni bolj liberalen od sds? Že ideje, da se proda nlb in ostale firme so za našo dolino naravnost nezaslišane:)

zadnji čas je bil, da se je na desni pojavila stranka, ki ni ideološko skrajno desničarska.

Kje ti vidiš kakšno desničarsko stranko. Pa saj so vsi talevi;)

padate pa kljub vsemu, ker buljite ta politični pop stars, zadeto pijani ploskate juhuhu in ne opazite, da vam iz hiše "Našivaši" odnašajo imetje, naslednje jutro pa... WTF HAPPENED HERE, DUDE WHERE'S MY STUFF?!?

Lej jaz malo bolje poznam politično sceno od povprečnega volica. Zelo verjetno tudi od tebe. Tako, da ne meni vaši naši;)

politične strukture so onkraj razuma, država brez razuma pa bo crknila. nujno potrebujemo tehnično vlado in tehnične zakonodajalne strukture, ne pa da jih ukinjamo.

Ja a ni bil GV za to, da pride nekdo tretji na čelo vlade?

[čarli]
> [mataj]
> > [čarli]
> > Namreč pravi domobranci niso podpirali niti nemcev;)
>
> Tanajbolj tapravi so se fajtali še po koncu vojne, ko so nesebično krili nemški umik.

Aja a da so krili nemški umik?

Ja. Zgodovinska dejstva s tem v zvezi so nedvoumna. Lahko jih kvečjemu eksegiraš, ignoriraš in/ali se delaš neumnega.

> Disclaimer: Ta podatek navajam samo kot zanimivost, saj se ve, da se domobrancem vse oprosti, ker so se borili proti komunističnemu zlu.

Jah tipično matajevo komunistično razmišlanje in podtikanje:) Pač tebi je težko dopovedat, da nekateri smatrajo, da je zločin zločin, neglede kdo ga je naredil.

Tile nekateri so vredni vsega spoštovanja. No, zagovorniki švabobrancev vsekakor ne spadajo v to druščino. Krščanska teorija pravične vojne namreč uči, da je pri obsodbi zločina važno tamo to, kdo ga je naredil in čisto nič drugega.

Sevda verniki vseh vrst pa hočete opravičevati zločine kot manjše zlo in take neumnosti;) Pač vrtite se v začaranem krogu, ker drugače bi izgubili oporo v svojih življenjskih nazorih...

To ni nobeno podtikanje ali opravičevanje, ampak prijaznost. Ta disclaimer sem dal zraven ravno zato, da ti ne bi bilo treba selektivno ignorirati zgodovinskih dejstev in se delati neumnega. Krščanski etos zahteva odpuščanje za švabobrance, izkoristi torej to in ne klamfaj traparij.

[mataj]
> [čarli]
> > [mataj]
> > > [čarli]
> > > Namreč pravi domobranci niso podpirali niti nemcev;)
> >
> > Tanajbolj tapravi so se fajtali še po koncu vojne, ko so nesebično krili nemški umik.
>
> Aja a da so krili nemški umik?

Ja. Zgodovinska dejstva s tem v zvezi so nedvoumna. Lahko jih kvečjemu eksegiraš, ignoriraš in/ali se delaš neumnega.

Poboji partizanov tudi ane;)

>
> > Disclaimer: Ta podatek navajam samo kot zanimivost, saj se ve, da se domobrancem vse oprosti, ker so se borili proti komunističnemu zlu.
>
> Jah tipično matajevo komunistično razmišlanje in podtikanje:) Pač tebi je težko dopovedat, da nekateri smatrajo, da je zločin zločin, neglede kdo ga je naredil.

Tile nekateri so vredni vsega spoštovanja. No, zagovorniki švabobrancev vsekakor ne spadajo v to druščino. Krščanska teorija pravične vojne namreč uči, da je pri obsodbi zločina važno tamo to, kdo ga je naredil in čisto nič drugega.

No kdor je zagovarjal švabe zame še vedno ni zločinec;) Namreč v tem primeru bi bili partizani vsi zločinci, ker so nekateri ubijal nedolžne ljudi;)

> Sevda verniki vseh vrst pa hočete opravičevati zločine kot manjše zlo in take neumnosti;) Pač vrtite se v začaranem krogu, ker drugače bi izgubili oporo v svojih življenjskih nazorih...

To ni nobeno podtikanje ali opravičevanje, ampak prijaznost. Ta disclaimer sem dal zraven ravno zato, da ti ne bi bilo treba selektivno ignorirati zgodovinskih dejstev in se delati neumnega. Krščanski etos zahteva odpuščanje za švabobrance, izkoristi torej to in ne klamfaj traparij.

Nimam pojma zakaj mene vpletaš v krščasnko logiko, ampak očitno ti zmanjkuje argumentov in moraš mi nekaj podtikat:)

[čarli]
tem primeru bi bili partizani vsi zločinci,

Saj tudi so, s stališča krščanske teorije pravične vojne, seveda. Noben partizan ni bil ubit po nedolžnem, po drugi strani pa so bili nedolžni vsi, ki so jih partizani ubili. To pa zato, ker ne niso borili za pravično stvar.

Nimam pojma zakaj mene vpletaš v krščasnko logiko, ampak očitno ti zmanjkuje argumentov in moraš mi nekaj podtikat:)

Nič ti ne podtikam. Partizansko-domobranski spravni spor pač temelji na krščanski logiki, pa če ti je to všeč ali pa ne. Debata je možna samo v teh okvirih.

Saj vem, marsikdo bi tu rad špilal nekakšnega nepristranskega pravičnika, določal kdo je bil kriv in kdo nedolžen, delal statistike koliko krivih in nedolžnih je kdo pobil, za nameček pa še ocenjeval umetniški vtis. Metek v neoboroženaga sovražnika 1 točka, v oboroženega 7, granata 3 točke, rušilna bomba 5 točk, zažigalna 9 in pol, atomska 10, hladno in topo orožje pa negativne točke. Čisto človeško, a žal tudi butasto.

[mataj]
> [čarli]
> tem primeru bi bili partizani vsi zločinci,

Saj tudi so, s stališča krščanske teorije pravične vojne, seveda. Noben partizan ni bil ubit po nedolžnem, po drugi strani pa so bili nedolžni vsi, ki so jih partizani ubili. To pa zato, ker ne niso borili za pravično stvar.

Nobena ojna ni pravična. Mi je pa zanimivo kako si obseden s krščansko logiko oz karkoli že to imenuješ:)

> Nimam pojma zakaj mene vpletaš v krščasnko logiko, ampak očitno ti zmanjkuje argumentov in moraš mi nekaj podtikat:)

Nič ti ne podtikam. Partizansko-domobranski spravni spor pač temelji na krščanski logiki, pa če ti je to všeč ali pa ne. Debata je možna samo v teh okvirih.

Ti kar bodi v tej krščanski logiki. Mene pa ne vpletaj;) BTW a imaš kje dokaz, da so bili vsi domobranci katoliki?

Saj vem, marsikdo bi tu rad špilal nekakšnega nepristranskega pravičnika, določal kdo je bil kriv in kdo nedolžen, delal statistike koliko krivih in nedolžnih je kdo pobil, za nameček pa še ocenjeval umetniški vtis. Metek v neoboroženaga sovražnika 1 točka, v oboroženega 7, granata 3 točke, rušilna bomba 5 točk, zažigalna 9 in pol, atomska 10, hladno in topo orožje pa negativne točke. Čisto človeško, a žal tudi butasto.

Te točke za umetniške vtise daješ ti;) Jaz pa povem lepo,d azločinec je tisti, ki je delal zločine. Pa naj bo to domobranec ali pa partizan;) Ampak sevda je tebi ta logika tuja tako kot je npr jajotovim vernikom tuje, da je jajo isti kriminalc kot palček;)

[čarli]
Nobena ojna ni pravična. Mi je pa zanimivo kako si obseden s krščansko logiko oz karkoli že to imenuješ:)

Ja, že, samo v tem primeru bi, če sploh kdo, bili zločinci Nemci, ki so vojno začeli, pridrli k nam in delali pizdarije. In to ne gre. Nemci ne morejo biti ničesar krivi, ker so evropski in civilizirani in se jim mi balkanski divjaki ne bi smeli upirati s takimi zločinskimi metodami.

Ti kar bodi v tej krščanski logiki. Mene pa ne vpletaj;)

V to debato se vpletaš sam.

BTW a imaš kje dokaz, da so bili vsi domobranci katoliki?

In kaj potem če niso bili? Tudi če se je med njimi našel kak nekatolik, komunist celo, to nima nobene veze.

> Saj vem, marsikdo bi tu rad špilal nekakšnega nepristranskega pravičnika, določal kdo je bil kriv in kdo nedolžen, delal statistike koliko krivih in nedolžnih je kdo pobil, za nameček pa še ocenjeval umetniški vtis. Metek v neoboroženaga sovražnika 1 točka, v oboroženega 7, granata 3 točke, rušilna bomba 5 točk, zažigalna 9 in pol, atomska 10, hladno in topo orožje pa negativne točke. Čisto človeško, a žal tudi butasto.

Te točke za umetniške vtise daješ ti;) Jaz pa povem lepo,d azločinec je tisti, ki je delal zločine.

Skratka, špilaš nekakšnega nepristranskega pravičnika in določaš kdo je bil kriv in kdo nedolžen. Če bi za nameček dajal še točke za umetniški vtis, ne bi bilo kaj dosti drugače.