[dalex]
Kakšna večerja je za 10.000 čukov, kaj ješ jetijeva jetrca s prilogo iz možganov lochnessie?

napisal sem da je "skromnost ZA ROCKEFELLERJA to..." ...... za slovenca, ki pa je nepomembna smet na tej zemlji pa je skromnost potem da dela za 800 namesto za 1300......in v luči teh dveh primerjav.....je vse relativno....tudi skromnost

Rockefeller, Rotschild, Infowarrior... To je meni vse isto.

[Infowarrior]
a boš še kaj razsvetljujočega povedal?

Tisoc modrecev ne razsvetli enega bedaka.

poleg tega da frustracije kar sekajo iz tebe?

Normalno, zivim v pohabljeni druzbi, ki me skusa zatirati s svojim socialisticnim primitivizmom.

deluješ kot en tak sinček bogatunov/tajkunov,

Nisem sincek bogatunov, temvec davkoplacevalec, ki si s postenim delom na realnem trgu sluzi kruh, medtem ko anonymousi, tako kaze, nimajo tako urgentne potrebe po omenjenem pocetju. So sincki komunajzarske state capture mafije, ali le oslicki? Po mojem vsakega po malem.

ki ni sposoben prenesti nobene kritike, kaj šele, da se mu kdo nebi priklanjal do tal....

Prenesem lahko vsako kritiko, le na budalosti sem alergicen.

pa še vedno čakam, da mi dokažeš, da je Jezus Kristus zgodovinska osebnost

Obstoj Jezusa kot zgodovinske osebnosti je bolj ali manj nesporen, npr.: Most critical historians agree that Jesus existed and regard events such as his baptism and his crucifixion as historical. (en.wikipedia.org/wik...Existence)

in da bog obstaja....

Bog je, podobno kot ljubezen, nepozitivisticna entiteta, za nekatere obstajata, za nekatere ne.

o osličkih in riganju bi lahko tudi kaj povedali še :)....

Pritrujem ti.

a ti je drgač kej bad, k žališ po tekočem traku?

Niti najmanj. Pa tebi?

Da pokažeš malo svoje inteligence, ti bom zastavil malo lažje vprašanje, kot je dokaz za obstoj boga. Dokaži, da je vesolje nastalo iz nič in bo to za "verske fanatike" na tem forumu čisto dovolj, da ti bomo verjeli na besedo. Vsaj jaz!

lp
Robert

[oQI23IDCN0948R]
> [Infowarrior]
> a boš še kaj razsvetljujočega povedal?

Tisoc modrecev ne razsvetli enega bedaka.

> poleg tega da frustracije kar sekajo iz tebe?

Normalno, zivim v pohabljeni druzbi, ki me skusa zatirati s svojim socialisticnim primitivizmom.

> deluješ kot en tak sinček bogatunov/tajkunov,

Nisem sincek bogatunov, temvec davkoplacevalec, ki si s postenim delom na realnem trgu sluzi kruh, medtem ko anonymousi, tako kaze, nimajo tako urgentne potrebe po omenjenem pocetju. So sincki komunajzarske state capture mafije, ali le oslicki? Po mojem vsakega po malem.

> ki ni sposoben prenesti nobene kritike, kaj šele, da se mu kdo nebi priklanjal do tal....

Prenesem lahko vsako kritiko, le na budalosti sem alergicen.

> pa še vedno čakam, da mi dokažeš, da je Jezus Kristus zgodovinska osebnost

Obstoj Jezusa kot zgodovinske osebnosti je bolj ali manj nesporen, npr.: Most critical historians agree that Jesus existed and regard events such as his baptism and his crucifixion as historical. (en.wikipedia.org/wik...Existence)

> in da bog obstaja....

Bog je, podobno kot ljubezen, nepozitivisticna entiteta, za nekatere obstajata, za nekatere ne.

> o osličkih in riganju bi lahko tudi kaj povedali še :)....

Pritrujem ti.

> a ti je drgač kej bad, k žališ po tekočem traku?

Niti najmanj. Pa tebi?

kmh :) pol mi odpustiš za mojo nevednost?

answers.yahoo.com/qu...847AATygN1

"There is no contemporary record of jesus ever existing. The Romans made no record of his execution, no-one who lived in his time appears to have written anything about him.

The earliest account of jesus was written over 100 years after his alleged execution - and this document is widely held to be a fake.

To place this in a modern context, imagine a powerful orator and leader of men who founded a way of life or greatly influenced history - someone like John F. Kennedy, Gandhi or Hitler. And now imagine no-one actually writing down a single word about them for 100 years after they died. No-one would have yet written about Hitler - we would have to wait until around 2045 for that, or JFK 2063.

Pliny The Younger wrote about jesus in about the year 112 AD - one of the earliest accounts. In it he basically stated that it didn't matter whether jesus was a real person or not because the christian religious movement believed him to be real. So just 100 years after jesus' death a scholar such as Pliny the Younger was in doubt that jesus ever existed as a real person."

[XTAXA]
Da pokažeš malo svoje inteligence, ti bom zastavil malo lažje vprašanje, kot je dokaz za obstoj boga. Dokaži, da je vesolje nastalo iz nič in bo to za "verske fanatike" na tem forumu čisto dovolj, da ti bomo verjeli na besedo. Vsaj jaz!

lp
Robert

The Big Bang Model is a broadly accepted theory for the origin and evolution of our universe. It postulates that 12 to 14 billion years ago, the portion of the universe we can see today was only a few millimeters across. It has since expanded from this hot dense state into the vast and much cooler cosmos we currently inhabit. We can see remnants of this hot dense matter as the now very cold cosmic microwave background radiation which still pervades the universe and is visible to microwave detectors as a uniform glow across the entire sky.

nasa in einstein...

map.gsfc.nasa.gov/un...heory.html

[dalex]
Rockefeller, Rotschild, Infowarrior... To je meni vse isto.

pozabil si napisaš še Jezus :) ker, na linku, ki ga je prilepil oni model, iz wikipedie ali je jezus zgodovinska osebnost piše:

The historical Jesus is believed to be a Galilean Jew who undertook at least one pilgrimage to Jerusalem, then part of Roman Judaea, during a time of messianic and apocalyptic expectations in late Second Temple Judaism.[3][4] He was baptized by John the Baptist, whose example he may have followed, and after John was executed, began his own preaching in Galilee for only about two to three years prior to his death. He was an eschatological prophet and an autonomous ethical teacher.[5] He told surprising and original parables, many of them about the coming Kingdom of God.[6] Some scholars credit the apocalyptic declarations of the Gospels to him, while others portray his Kingdom of God as a moral one, and not apocalyptic in nature.[7] He sent his apostles out to heal and to preach the Kingdom of God.[8] Later, he traveled to Jerusalem where he caused a disturbance at the Temple.[3] It was the time of Passover, when political and religious tensions were high in Jerusalem.[3] The Gospels say that the temple guards (believed to be Sadducees) arrested him and turned him over to the Roman governor Pontius Pilate for execution. The movement he had started survived his death and was carried on by his brother James the Just and the apostles who proclaimed the resurrection of Jesus.[9] After splitting with Rabbinic Judaism, it developed into Early Christianity.

torej Galean Jew :) rockefeller je žid, rotschild je žid, jezus je žid, infowarrior pa agnostik :)

Miško dokaz! Pusti ti proste spise in kaj si kdo misli, kako da je bilo.

lp
Robert

[XTAXA]
Da pokažeš malo svoje inteligence, ti bom zastavil malo lažje vprašanje, kot je dokaz za obstoj boga. Dokaži, da je vesolje nastalo iz nič in bo to za "verske fanatike" na tem forumu čisto dovolj, da ti bomo verjeli na besedo. Vsaj jaz!

lp
Robert

torej preden bi rad, da nekdo od verskih fanatikov dokaže da je Jezus bil zgodovinska osebnost, ki naj bi živel 2012 let nazaj, kljub temu, da nihče od resnih zgodovinarfjev v tistem času ni pisal o njem, bi rad, da ti jaz dokažem, da je vesolje nastalo iz nič? :) klele je nekih 14miljard let časovne luknje...

[Infowarrior]
> [dalex]
> Jaz sem bolj skromen, zame bo že zadosti, da ne bom morebiti večno premoga nosil.

realno gledano, če v 16 stoletju nebi cerkev počasi izgubljala vpliva....bi ga dandanes moral nositi....no ampak skromnost je tudi lepa čednost, sam to je vse relativno.....skromnost za Rockefellerja pomeni, da gre na večerjo, ki stane samo 1000usd namesto 10.000.......skromnost za povprečnega slovenca pa pomeni, da je zadovoljen s plačo 800eur/mesec namesto z 1400eur/mesec

raelno videno..o zgodovini nekak nimaš pojma...pa še stalin je vedel v čem je skrivnost...kolk divizij ima vatikan?cerkev je bila vedno moralna katagorija..in pazi..začetek moderne učenosti..in tega dejstva marsikateri napihnjen ateist ne ve..seveda se je napadl nove ideje,sj jih še dandanes..ampak tiste pizdarije s husom in raznimi brunoti so bile politična zadeva..prav tako tiste s čarovnicami..ker mi nobeno teslo ne bo znal pojasnt zakaj se je to dogajal tudi v protestankih deželah..h?
tud tam,če nis bil na liniji..glava preč,vpraš thomasa moora al pa še boljš..vpraš Canterburyjskega nadškofa zakaj ga je cromwell skrajšu za glavo..
skromnost,ponižnost je večplastna..začne se s spoznavanjem samega sebe..kaj sem,kdo sem,kam grem..in en bildbergovc rokfeler ni imun na to..brez skrbi

[XTAXA]
Miško dokaz! Pusti ti proste spise in kaj si kdo misli, kako da je bilo.

lp
Robert

miško "simon says" dokaži mi, da je Jezus realna zgodovinska osebnost, pa ti bom še jaz dokazal, da je vesolje nastalo iz nič :) pa pusti proste spise in kaj si kdo misli kako je bilo

[lenninmccarthy]
> [Infowarrior]
> > [dalex]
> > Jaz sem bolj skromen, zame bo že zadosti, da ne bom morebiti večno premoga nosil.
>
> realno gledano, če v 16 stoletju nebi cerkev počasi izgubljala vpliva....bi ga dandanes moral nositi....no ampak skromnost je tudi lepa čednost, sam to je vse relativno.....skromnost za Rockefellerja pomeni, da gre na večerjo, ki stane samo 1000usd namesto 10.000.......skromnost za povprečnega slovenca pa pomeni, da je zadovoljen s plačo 800eur/mesec namesto z 1400eur/mesec


raelno videno..o zgodovini nekak nimaš pojma...pa še stalin je vedel v čem je skrivnost...kolk divizij ima vatikan?cerkev je bila vedno moralna katagorija..in pazi..začetek moderne učenosti..in tega dejstva marsikateri napihnjen ateist ne ve..seveda se je napadl nove ideje,sj jih še dandanes..ampak tiste pizdarije s husom in raznimi brunoti so bile politična zadeva..prav tako tiste s čarovnicami..ker mi nobeno teslo ne bo znal pojasnt zakaj se je to dogajal tudi v protestankih deželah..h?
tud tam,če nis bil na liniji..glava preč,vpraš thomasa moora al pa še boljš..vpraš Canterburyjskega nadškofa zakaj ga je cromwell skrajšu za glavo..
skromnost,ponižnost je večplastna..začne se s spoznavanjem samega sebe..kaj sem,kdo sem,kam grem..in en bildbergovc rokfeler ni imun na to..brez skrbi

dva dejstva sta 100%....rodil si se in umrl boš.....vse kar je vmes....je relativno :)

Nič se sedaj ne umikaj. Ne moreš dokazat nečesa, kar lahko tipaš in vidiš, od drugih pa zahtevaš, da ti dokažejo obstoj boga.

lp
Robert

Natanko tako. In kaj tebe moti (kaj to doda oz odvzame tvoji osebi) če nekdo verjame, da je življenje tudi po smrti?

lp
Robert

[XTAXA]
Nič se sedaj ne umikaj. Ne moreš dokazat nečesa, kar lahko tipaš in vidiš, od drugih pa zahtevaš, da ti dokažejo obstoj boga.

lp
Robert

veš.....vesolje se ponoči vidi :) tudi podnevi, ampak je rahel problem zaradi svetlobe....in to nekak pomaga kredibilnosti obstoja....ker je nesporno da vesolje obstaja...al je tudi to že na tem forumu postalo relativno? ..... sporno je to, da nikjer nihče še ni videl boga, sploh pa ne takega, kot ga predstavlja vatikan....tko da če potegnemo črto dejstev imamo dve na dlani......prvo dejstvo je, da vesolje obstaja......drugo dejstvo pa je da boga ni še nikoli nihče videl....in faktor kredibilnosti je potem nekak skrhan

Upam, da si dojel, da vera nima nič z dokazovanjem.

lp
Robert

[lenninmccarthy]
> [Infowarrior]
> > [dalex]
> > Jaz sem bolj skromen, zame bo že zadosti, da ne bom morebiti večno premoga nosil.
>
> realno gledano, če v 16 stoletju nebi cerkev počasi izgubljala vpliva....bi ga dandanes moral nositi....no ampak skromnost je tudi lepa čednost, sam to je vse relativno.....skromnost za Rockefellerja pomeni, da gre na večerjo, ki stane samo 1000usd namesto 10.000.......skromnost za povprečnega slovenca pa pomeni, da je zadovoljen s plačo 800eur/mesec namesto z 1400eur/mesec


raelno videno..o zgodovini nekak nimaš pojma...pa še stalin je vedel v čem je skrivnost...kolk divizij ima vatikan?cerkev je bila vedno moralna katagorija..in pazi..začetek moderne učenosti..in tega dejstva marsikateri napihnjen ateist ne ve..seveda se je napadl nove ideje,sj jih še dandanes..ampak tiste pizdarije s husom in raznimi brunoti so bile politična zadeva..prav tako tiste s čarovnicami..ker mi nobeno teslo ne bo znal pojasnt zakaj se je to dogajal tudi v protestankih deželah..h?
tud tam,če nis bil na liniji..glava preč,vpraš thomasa moora al pa še boljš..vpraš Canterburyjskega nadškofa zakaj ga je cromwell skrajšu za glavo..
skromnost,ponižnost je večplastna..začne se s spoznavanjem samega sebe..kaj sem,kdo sem,kam grem..in en bildbergovc rokfeler ni imun na to..brez skrbi

glej....religija je miselni konstrukt za ljudi, katere je strah razmišljati izven sistema....in je zato odlično orodje za kontrolo množic, to je pa tudi bolj ali manj vse, kar je na tem.....spet smo pri strahu, ki ga projicira cerkev skozi svoje ljudi na svoje ovčice, pri tem pa so seveda odlični, saj so neverjetno vešči čustvenega in informacijskega manipuliranja, kajti človekova podzavest deluje tako, da je potrebno zgolj nekaj desetletij ponavljanja neke informacije in ljudje jo sprejmejo za resnico...ampak...

[Infowarrior]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [Infowarrior]
> > a boš še kaj razsvetljujočega povedal?
>
> Tisoc modrecev ne razsvetli enega bedaka.
>
> > poleg tega da frustracije kar sekajo iz tebe?
>
> Normalno, zivim v pohabljeni druzbi, ki me skusa zatirati s svojim socialisticnim primitivizmom.
>
> > deluješ kot en tak sinček bogatunov/tajkunov,
>
> Nisem sincek bogatunov, temvec davkoplacevalec, ki si s postenim delom na realnem trgu sluzi kruh, medtem ko anonymousi, tako kaze, nimajo tako urgentne potrebe po omenjenem pocetju. So sincki komunajzarske state capture mafije, ali le oslicki? Po mojem vsakega po malem.
>
> > ki ni sposoben prenesti nobene kritike, kaj šele, da se mu kdo nebi priklanjal do tal....
>
> Prenesem lahko vsako kritiko, le na budalosti sem alergicen.
>
> > pa še vedno čakam, da mi dokažeš, da je Jezus Kristus zgodovinska osebnost
>
> Obstoj Jezusa kot zgodovinske osebnosti je bolj ali manj nesporen, npr.: Most critical historians agree that Jesus existed and regard events such as his baptism and his crucifixion as historical. (en.wikipedia.org/wik...Existence)
>
> > in da bog obstaja....
>
> Bog je, podobno kot ljubezen, nepozitivisticna entiteta, za nekatere obstajata, za nekatere ne.
>
> > o osličkih in riganju bi lahko tudi kaj povedali še :)....
>
> Pritrujem ti.
>
> > a ti je drgač kej bad, k žališ po tekočem traku?
>
> Niti najmanj. Pa tebi?


kmh :) pol mi odpustiš za mojo nevednost?

answers.yahoo.com/qu...847AATygN1

"There is no contemporary record of jesus ever existing. The Romans made no record of his execution, no-one who lived in his time appears to have written anything about him.

The earliest account of jesus was written over 100 years after his alleged execution - and this document is widely held to be a fake.

To place this in a modern context, imagine a powerful orator and leader of men who founded a way of life or greatly influenced history - someone like John F. Kennedy, Gandhi or Hitler. And now imagine no-one actually writing down a single word about them for 100 years after they died. No-one would have yet written about Hitler - we would have to wait until around 2045 for that, or JFK 2063.

Pliny The Younger wrote about jesus in about the year 112 AD - one of the earliest accounts. In it he basically stated that it didn't matter whether jesus was a real person or not because the christian religious movement believed him to be real. So just 100 years after jesus' death a scholar such as Pliny the Younger was in doubt that jesus ever existed as a real person."

Res je, ne vem, ce je Jezus obstajal utelesen v cloveku (takrat me se ni bilo), sem pa do danes zivel v prepricanju (ki ga potrjuje tudi prej linkan wiki clanek), da je med zgodovinarji ze nekaj casa konsenz, da je obstoj Jezusa bolj ali manj gotov. Recimo z verjetnostjo 0.9, kaj vem, s kaksno tocno. Zame je Jezus definicija ljubezni in absolutne moralne avtoritete. Poleg tega je Jezus prisel na svet zato, da bi v mrzlih srcih vzbudil clovecnost in socutje - napram zgodovinskemu obstoju fizicne osebe se mi zdi to precej bolj pomembno. Nihce ni zavrgel Jezusa tako brutalno, kot totalitarizmi, ki se dandanes manifestirajo tudi v anonymousovih protestih. No ja, slednji so pac pubertetniki tvojega kova, ne stekajo dosti. Tisti pravi komunofasistonacisticni morilci pa so morali Jezusa zavreci, ker je bilo Jezusovo clovekoljubje in svobodoljubje nevarno njihovim zlocinskim ideologijam.

Mene Jezus pac pretresa in gane in tudi ce bi mi kdo dokazal, da Jezusa ni, bi sel za Jezusom, ne za resnico. Ne vem, ce bos razumel, ker bos spet vse stlacil v svoj drobnjakarski pozitivisticni okvircek (ki je poleg tega se precej luknjicav) in me oznacil za verskega fanatika.

Sicer pa ne dvomim v evolucijo na vseh velikostnih skalah, ki deluje nad zivimi in nezivimi recmi, zdi se precej ocitno. Tudi ne mislim, da je dusa kaj drugega, kot softver, ki se ga da simulirati, hekati in bekapirati. Bistvena razlika med nama je, da ti navijas, jaz pa mislim, zato mi je malo pod castjo "bosti" se z linki, ki gredo mimo bistva in sluzijo le navijastvu raznih vojscakov in drugih matajev.

[XTAXA]
Natanko tako. In kaj tebe moti (kaj to doda oz odvzame tvoji osebi) če nekdo verjame, da je življenje tudi po smrti?

lp
Robert

ja in ti vero v posmrtno življenje enačiš z komercialno religijo tipa krščanstvo...islam...pravoslavni? halo :) to si pa zdej mal v kamen....jasno je, da je človekova misel zavest, torej recimo temu duša, vsebina, forma, skratka zavest, energija v možganih, in osnovno fizikalno pravilo...no eno od pravil je? "energija iz nič ne nastane in tudi ne more razpasti na nič"....torej v grobem vse je energetski flux...to pa je že svetlobna leta od doktrine o križu, jezusu, krofih, bureku in svinjini

Zame je najboljša ta definicija boga - "jaz sem, ki sem". In dopade se mi tudi ena zenovska: "Oral sem njivo. Spoznal sem Boga. Oral sem njivo."

lp
Robert

[oQI23IDCN0948R]
> [Infowarrior]
> > [oQI23IDCN0948R]
> > > [Infowarrior]
> > > a boš še kaj razsvetljujočega povedal?
> >
> > Tisoc modrecev ne razsvetli enega bedaka.
> >
> > > poleg tega da frustracije kar sekajo iz tebe?
> >
> > Normalno, zivim v pohabljeni druzbi, ki me skusa zatirati s svojim socialisticnim primitivizmom.
> >
> > > deluješ kot en tak sinček bogatunov/tajkunov,
> >
> > Nisem sincek bogatunov, temvec davkoplacevalec, ki si s postenim delom na realnem trgu sluzi kruh, medtem ko anonymousi, tako kaze, nimajo tako urgentne potrebe po omenjenem pocetju. So sincki komunajzarske state capture mafije, ali le oslicki? Po mojem vsakega po malem.
> >
> > > ki ni sposoben prenesti nobene kritike, kaj šele, da se mu kdo nebi priklanjal do tal....
> >
> > Prenesem lahko vsako kritiko, le na budalosti sem alergicen.
> >
> > > pa še vedno čakam, da mi dokažeš, da je Jezus Kristus zgodovinska osebnost
> >
> > Obstoj Jezusa kot zgodovinske osebnosti je bolj ali manj nesporen, npr.: Most critical historians agree that Jesus existed and regard events such as his baptism and his crucifixion as historical. (en.wikipedia.org/wik...Existence)
> >
> > > in da bog obstaja....
> >
> > Bog je, podobno kot ljubezen, nepozitivisticna entiteta, za nekatere obstajata, za nekatere ne.
> >
> > > o osličkih in riganju bi lahko tudi kaj povedali še :)....
> >
> > Pritrujem ti.
> >
> > > a ti je drgač kej bad, k žališ po tekočem traku?
> >
> > Niti najmanj. Pa tebi?
>
>
> kmh :) pol mi odpustiš za mojo nevednost?
>
> answers.yahoo.com/qu...847AATygN1
>
> "There is no contemporary record of jesus ever existing. The Romans made no record of his execution, no-one who lived in his time appears to have written anything about him.
>
> The earliest account of jesus was written over 100 years after his alleged execution - and this document is widely held to be a fake.
>
> To place this in a modern context, imagine a powerful orator and leader of men who founded a way of life or greatly influenced history - someone like John F. Kennedy, Gandhi or Hitler. And now imagine no-one actually writing down a single word about them for 100 years after they died. No-one would have yet written about Hitler - we would have to wait until around 2045 for that, or JFK 2063.
>
> Pliny The Younger wrote about jesus in about the year 112 AD - one of the earliest accounts. In it he basically stated that it didn't matter whether jesus was a real person or not because the christian religious movement believed him to be real. So just 100 years after jesus' death a scholar such as Pliny the Younger was in doubt that jesus ever existed as a real person."

Res je, ne vem, ce je Jezus obstajal utelesen v cloveku (takrat me se ni bilo), sem pa do danes zivel v prepricanju (ki ga potrjuje tudi prej linkan wiki clanek), da je med zgodovinarji ze nekaj casa konsenz, da je obstoj Jezusa bolj ali manj gotov. Recimo z verjetnostjo 0.9, kaj vem, s kaksno tocno. Zame je Jezus definicija ljubezni in absolutne moralne avtoritete. Poleg tega je Jezus prisel na svet zato, da bi v mrzlih srcih vzbudil clovecnost in socutje - napram zgodovinskemu obstoju fizicne osebe se mi zdi to precej bolj pomembno. Nihce ni zavrgel Jezusa tako brutalno, kot totalitarizmi, ki se dandanes manifestirajo tudi v anonymousovih protestih. No ja, slednji so pac pubertetniki tvojega kova, ne stekajo dosti. Tisti pravi komunofasistonacisticni morilci pa so morali Jezusa zavreci, ker je bilo Jezusovo clovekoljubje in svobodoljubje nevarno njihovim zlocinskim ideologijam.

Sicer pa ne dvomim v evolucijo na vseh velikostnih skalah, ki deluje nad zivimi in nezivimi recmi, zdi se precej ocitno. Tudi ne mislim, da je dusa kaj drugega, kot softver, ki se ga da simulirati, hekati in bekapirati. Bistvena razlika med nama je, da ti navijas, jaz pa mislim, zato mi je malo pod castjo "bosti" se z linki, ki gredo mimo bistva in sluzijo le navijastvu raznih vojscakov in drugih matajev.

če imaš otroka....ga boš vzgajal kajne? ampak ne po božji podobi ampak po svojih prepričanjih...oziroma mu boš dal toliko dihati, da bo sam spoznaval logične vzočno-posledične povezave...torej če se bo dotaknil vrele vode, ga bo zapeklo....alpa če se bo mahnil s kladivom po prstu ga bo zabolelo...torej gre se za zbiranje znanja na podlagi vedenjskih in miselnih vzorcev, ki prerastejo v iskušnje, nato pa po nekem čudnem principu postanejo tudi del tebe in se projicirajo na tvojo okolico, sicer z zamikom ampak še vedno, kdor ima recimo v glavi "men se dogajajo same pizdarije" se mu dejansko vlajfu dogajajo same pizdarije....in misel in tvoja zavest, znanje, tudi programiranje zavesti je realnost, če tega ne dojameš pol pa res ne vem kaj naj ti rečem......programiranju duše oziroma zavesti se reče NLP oziroma Neuro Lingvistično Programiranje

Dej no dej, sedaj se pa že malo precenjuješ. Kaj ti veš, kaj jaz enačim??? Lekcija te debate je v tem, da se pač vsega ne da dokazat. In človek je omejeno bitje. Lahko dojame le tisto, kar izkusi. Vse ostalo pač mora nekomu verjet.

lp
Robert

[XTAXA]
Dej no dej, sedaj se pa že malo precenjuješ. Kaj ti veš, kaj jaz enačim??? Lekcija te debate je v tem, da se pač vsega ne da dokazat. In človek je omejeno bitje. Lahko dojame le tisto, kar izkusi. Vse ostalo pač mora nekomu verjet.

lp
Robert

Jebiga, omladinac Info pac vse ve. For he's got info on shit.

[XTAXA]
Dej no dej, sedaj se pa že malo precenjuješ. Kaj ti veš, kaj jaz enačim??? Lekcija te debate je v tem, da se pač vsega ne da dokazat. In človek je omejeno bitje. Lahko dojame le tisto, kar izkusi. Vse ostalo pač mora nekomu verjet.

lp
Robert

da se vrnemo k tvojemu postu

Natanko tako. In kaj tebe moti (kaj to doda oz odvzame tvoji osebi) če nekdo verjame, da je življenje tudi po smrti?

lp
Robert

moti me to, da zaradi teh vernikov poslušam 4x na dan zvonenje enih glasnih cerkvenih zvonov, da v imenu le-tega razglašajo laži kot resnico, ter da v imenu tega prepričanja ne plačujejo nobenih davkov, pravzaprav moram jaz plačervati davke, zato da lahko oni opravljajo svojo dejavnost(vsaj v sloveniji je tako)...kar mi ge pa bolano na kurac je pa to, da vsaj 5x letno prileti novica v medije, da so dobili enega od njih, kako je porival male fantke in deklice.....tukaj gremo pa že tako daleč, da pridemo do meje norčevanja iz zdravega razuma.....kar ga, glede na to, kakšen tip debate vodiš, imaš tudi ti....potem pa pride še 800mio eur luknje v Zvon 1, ki jo bo pokril kdo? Rotschild? Rockefeller? ja ne....ti in jaz, v kolikor se plačevalo še davke sloveniji v prihodnosti.....ko gredo zadeve z vero o posmrtnem lajfu tako daleč, pa postanem rahlo razdražljiv....upam da sedaj razumeš zakaj

[oQI23IDCN0948R]
> [XTAXA]
> Dej no dej, sedaj se pa že malo precenjuješ. Kaj ti veš, kaj jaz enačim??? Lekcija te debate je v tem, da se pač vsega ne da dokazat. In človek je omejeno bitje. Lahko dojame le tisto, kar izkusi. Vse ostalo pač mora nekomu verjet.
>
> lp
> Robert

Jebiga, omladinac Info pac vse ve. For he's got info on shit.

zato pa establishment lubi neuke množice in ljubi slepe vernike, ravno zaradi te tvoje reakcije, ki nazorno ponazori, da je največji sovražnik trenutnega Status Quo-ja.....širina

[Infowarrior]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [Infowarrior]
> > a boš še kaj razsvetljujočega povedal?
>
> Tisoc modrecev ne razsvetli enega bedaka.
>
> > poleg tega da frustracije kar sekajo iz tebe?
>
> Normalno, zivim v pohabljeni druzbi, ki me skusa zatirati s svojim socialisticnim primitivizmom.
>
> > deluješ kot en tak sinček bogatunov/tajkunov,
>
> Nisem sincek bogatunov, temvec davkoplacevalec, ki si s postenim delom na realnem trgu sluzi kruh, medtem ko anonymousi, tako kaze, nimajo tako urgentne potrebe po omenjenem pocetju. So sincki komunajzarske state capture mafije, ali le oslicki? Po mojem vsakega po malem.
>
> > ki ni sposoben prenesti nobene kritike, kaj šele, da se mu kdo nebi priklanjal do tal....
>
> Prenesem lahko vsako kritiko, le na budalosti sem alergicen.
>
> > pa še vedno čakam, da mi dokažeš, da je Jezus Kristus zgodovinska osebnost
>
> Obstoj Jezusa kot zgodovinske osebnosti je bolj ali manj nesporen, npr.: Most critical historians agree that Jesus existed and regard events such as his baptism and his crucifixion as historical. (en.wikipedia.org/wik...Existence)
>
> > in da bog obstaja....
>
> Bog je, podobno kot ljubezen, nepozitivisticna entiteta, za nekatere obstajata, za nekatere ne.
>
> > o osličkih in riganju bi lahko tudi kaj povedali še :)....
>
> Pritrujem ti.
>
> > a ti je drgač kej bad, k žališ po tekočem traku?
>
> Niti najmanj. Pa tebi?


kmh :) pol mi odpustiš za mojo nevednost?

answers.yahoo.com/qu...847AATygN1

"There is no contemporary record of jesus ever existing. The Romans made no record of his execution, no-one who lived in his time appears to have written anything about him.

The earliest account of jesus was written over 100 years after his alleged execution - and this document is widely held to be a fake.

To place this in a modern context, imagine a powerful orator and leader of men who founded a way of life or greatly influenced history - someone like John F. Kennedy, Gandhi or Hitler. And now imagine no-one actually writing down a single word about them for 100 years after they died. No-one would have yet written about Hitler - we would have to wait until around 2045 for that, or JFK 2063.

Pliny The Younger wrote about jesus in about the year 112 AD - one of the earliest accounts. In it he basically stated that it didn't matter whether jesus was a real person or not because the christian religious movement believed him to be real. So just 100 years after jesus' death a scholar such as Pliny the Younger was in doubt that jesus ever existed as a real person."

nimaš pojma!



Now there was about this time Jesus, a wise man, if it be lawful to call him a man; for he was a doer of wonderful works, a teacher of such men as receive the truth with pleasure. He drew over to him both many of the Jews and many of the Gentiles. He was [the] Christ. And when Pilate, at the suggestion of the principal men amongst us, had condemned him to the cross, those that loved him at the first did not forsake him; for he appeared to them alive again the third day; as the divine prophets had foretold these and ten thousand other wonderful things concerning him. And the tribe of Christians, so named from him, are not extinct at this day.

[lenninmccarthy]

>
> answers.yahoo.com/qu...847AATygN1
>
> "There is no contemporary record of jesus ever existing. The Romans made no record of his execution, no-one who lived in his time appears to have written anything about him.
>
> The earliest account of jesus was written over 100 years after his alleged execution - and this document is widely held to be a fake.
>
> To place this in a modern context, imagine a powerful orator and leader of men who founded a way of life or greatly influenced history - someone like John F. Kennedy, Gandhi or Hitler. And now imagine no-one actually writing down a single word about them for 100 years after they died. No-one would have yet written about Hitler - we would have to wait until around 2045 for that, or JFK 2063.
>
> Pliny The Younger wrote about jesus in about the year 112 AD - one of the earliest accounts. In it he basically stated that it didn't matter whether jesus was a real person or not because the christian religious movement believed him to be real. So just 100 years after jesus' death a scholar such as Pliny the Younger was in doubt that jesus ever existed as a real person."

nimaš pojma!



Now there was about this time Jesus, a wise man, if it be lawful to call him a man; for he was a doer of wonderful works, a teacher of such men as receive the truth with pleasure. He drew over to him both many of the Jews and many of the Gentiles. He was [the] Christ. And when Pilate, at the suggestion of the principal men amongst us, had condemned him to the cross, those that loved him at the first did not forsake him; for he appeared to them alive again the third day; as the divine prophets had foretold these and ten thousand other wonderful things concerning him. And the tribe of Christians, so named from him, are not extinct at this day.

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))) dobra :D

[NavadniNimda]
> [Infowarrior]
> > [XTAXA]
> > Nič se sedaj ne umikaj. Ne moreš dokazat nečesa, kar lahko tipaš in vidiš, od drugih pa zahtevaš, da ti dokažejo obstoj boga.
> >
> > lp
> > Robert
>
> veš.....vesolje se ponoči vidi :) tudi podnevi, ampak je rahel problem zaradi svetlobe....in to nekak pomaga kredibilnosti obstoja....ker je nesporno da vesolje obstaja...al je tudi to že na tem forumu postalo relativno? ..... sporno je to, da nikjer nihče še ni videl boga, sploh pa ne takega, kot ga predstavlja vatikan....tko da če potegnemo črto dejstev imamo dve na dlani......prvo dejstvo je, da vesolje obstaja......drugo dejstvo pa je da boga ni še nikoli nihče videl....in faktor kredibilnosti je potem nekak skrhan

Dejstvo je, da razum ne more dokazati ne-obstoja vsemogočnega Boga. Tega ne more narediti, ne zato, ker razum ne bi bilo dovolj pameten ali sposoben, ampak zato, ker se tega ne da. To je sicer matematično na matematičnem modelu dokazal (!) Kurt Gödel.

Ravno zato, ker ne-obstoja Boga ne moremo dokazati, se mi zdi to en zanimiv fenomen. Seveda to še ni dokaz, da Bog obstaja, vsaj jaz dokaza ne poznam (rabimo matematičen dokaz, ne pričevanje zanesenjakov!). Tudi lahko rečem, da Boga še nisem srečal. Dopuščam pa, da obstaja. Torej lahko rečem (vsaj zase), da živim v Vesolju, kjer vsemogočni Bog obstaja in ne-obstaja hkrati. Zdej mi pa ti povej boljšo definicijo vsemogočnosti... :)

dobra, nimam kaj da rečem nazaj drugega kot.....neverjeten miselni koncept za šibke ume, kajti na koncu se vse začne in konča pri tem...."v kaj verjameš" :) to mislim predvsem na take zadeve recimo....ljudje šibkega uma takoj verjamejo recimo ko na TVS1 Pahor reče, da smo iz ven iz krize, ker to je najlažje verjeti, ker se vsebina sklada z našim ustaljenim načinom življenja.....a tisti, ki imajo malce močnejši um, pa dobro vedo, da recimo v tem primeru državnim medijem ne gre za verjeti, saj so tam zato, da opravičujejo obstoj sistema v taki obliki kot je, saj so zgolj orodje tega sistema......in potem pridemo spet nazaj na boga....šibki umi, ki so prepojeni s strahom in potrebujejo neke moralne&leadership avtoritete brez problema sprejmejo koncept obstoja boga......močni umi, torej tisti, ki jim nekako ni jasno, kako so lahko 2012 let nazaj izvajali umetne oploditve(brezmadežno spočetje), in tisti, ki pač težko verjamejo v to, da bi kdo 3dni po razglasitvi smrti, kar naenkrat reanimiral in vstal od mrtvih, pa pač ta koncept gledajo bolj postrani, saj se bolj "božje" počutijo, ko zaupajo svoji presoji, svoji možganom&intuiciji&instinktom da jih vodi skozi biološki life......tko da ja....je kar zmagoviti software za možgane religija ja :D.....to me vedno spomni na odnos praljudi do ognja :D in grmenja in podobnih vremenskih pojavov, ki si jih niso znali razložiti

[dob]
> [oQI23IDCN0948R]
> > Jaz vem, da se smeje!

Pravi oče ne pošilja sina opraviti delo, ki zahteva odraslega človeka! Oče ne pošilja Sina po kostanj v žerjavico po kostanj, sam pa ostaja doma. Če se pa kdaj zgodi, da vseeno pošlje sina… No, potem pa, kot pravi Oče, gre od gostilne do gostilne in povsod vpraša: Vam je moj Sin ostal kaj dolžan? Je kaj obljubil v mojem imenu, pa ni izpolnil? Je ostal dolg? Bom jaz poravnal!

Tako govori pravi oče! Oče plača dolgove, ki jih je naredil njegov Sin.

a si ti mal nor? da bi bil tak luzer od sina svojega fotra, da bi za menoj poravnaval dolgove? da bi sploh delal dolgove v gostilnah? stari....ta je pa mal milo rečeno podcenjujoča do generacije Z

a si ti mal nor, kot sin svojega fotra je dolžnost, da se ga pri kakršnemkoli delu, ki ga težko sam opravlja razbremeni, nepa fotr za sina...tko se rodijo nesposobni protekcionirani imbecili, katerim je fizično delo isti napor kot verniku racionalno razmišljanje....jizs, priznam, ko je prvič postal sem obupal nad vsebino posta pri prvem odstavku...pa bi moral biti bolj pozoren :D

[dob]
> [Infowarrior]

> a si ti mal nor, kot sin svojega fotra je dolžnost, da se ga pri kakršnemkoli delu, ki ga težko sam opravlja razbremeni, nepa fotr za sina...tko se rodijo nesposobni protekcionirani imbecili, katerim je fizično delo isti napor kot verniku racionalno razmišljanje....jizs, priznam, ko je prvič postal sem obupal nad vsebino posta pri prvem odstavku...pa bi moral biti bolj pozoren :D

Ni kaj, dasa si. Od mene imaš plus.

:-)))

Dasa je samo eden v Sloveniji....in to Lepi Dasa :D www.youtube.com/watc...UtLouWHSF8

pa jebe se men še za tele + in - na forumu od financ....bolj važno je, da je dosti smeha, ko se s kakimi zapleteš v debato, ker so zadeve kar poučne, ko bereš, kaj pišejo ljudje, ki zastopajo take in drugačne lobije, interese itd in že samo zaradi psevdonima stiskajo pluske in minuse pa vse možne frustracije, tolk kot sem se danes recimo prerežal bom živel še vsaj 100 let :D