Urbas, se vam ne zdi malo za lase privlečeno, da nekaj, kar ne drži vode, objavite dva dni pred volitvami? nekaj, kar človeku sproži kvečjemu dvom, da z nekom konkretnim paktirate? dvom, da ste za kompenzacijo obarvali svoje ime rumeno?

0219K21 je napisal(a):
Verodostojen medij poisreduje kar se da preverjene informacije, ki v manjši meri od bralca terjajo domišljijo za to, da si le ta ustvari mnenje. Če je informacija podkrepljena s tehtnimi argumenti jim časopis "mnenje" skoraj ponudi na pladnju, da ne rečem jim ga "vsili". 

Hja, problem imamo pri razumevanju termina "tehtni argument". Če je to input, ki gre v mojo glavo in v tvojo glavo, je povsem možno, da bo output ven prišel drugačen.  Pa ti pokvari vso idejo.

Torej včasih je potrebno dopustiti možnost, da je tvoj osebni pogled zgolj posledica obdelave podtkov v tvoji glavi. Ni nujno , da je pravilen. Ni nujno, da sploh obstaja pravilen pogled. Seveda pa vsak zase trdi, da ima pravilen pogled.

Gustl je napisal(a):

Hja, problem imamo pri razumevanju termina "tehtni argument". Če je to input, ki gre v mojo glavo in v tvojo glavo, je povsem možno, da bo output ven prišel drugačen. Pa ti pokvari vso idejo.

Torej včasih je potrebno dopustiti možnost, da je tvoj osebni pogled zgolj posledica obdelave podtkov v tvoji glavi. Ni nujno , da je pravilen. Ni nujno, da sploh obstaja pravilen pogled. Seveda pa vsak zase trdi, da ima pravilen pogled.

To je, seveda, brezvezni argument s tvoje strani.

Ker se je Uroš Urbas spustil v področje znanstveno-raziskovalnega postopka (in dela) ter področje avtorskih pravic bi kot "tehtni argument" lahko poslužilo vsaj mnenje kakega pravnika (celo Rajka Pirnata, ki je pač pogosto citiran kadar  gre za pravna vprašanja, kljub temu, da ni nujno nesporni strokovnjak iz področja avtorskega prava, je pa tudi on znanstvenik in raziskovalec, torej znanstveno-raziskovalni postopek zagotovo pozna).

Je pa Uroš Urbas komentiral na svoj značilen "hit-and-run" način. Pač, "nekaj se bi naj že prijelo" in le to šteje. V predvolilnem času pa sploh so rezultati lahko sila zanimivi.

No in ker se meni osebno pač takšno ravnanje upira bi jaz storil tako kot sem napisal.

Gustl, instinkt, instinkt....

0219K21 je napisal(a):


To je, seveda, brezvezni argument s tvoje strani.

Krasen dokaz za moje zgornje trditve :) Ker namreč meni se ne zdi brezvezen argument.

Instinkt?

Ok, ga grem pilit. Naprej po tenisu. Uživajte...

0219K21 je napisal(a):

Namesto, da bi časopis poučeval poneumlja.

 
Verjel ti bom, ko boš o tem pisal, ko bodo pisali dvomljivo o nekom, ki ti ni blizu. Tam večkrat( priznam) pogrešam tvoje "pravne pomisleke". Tole danes o tožbi , pa si sproduciral, ker nihče ni javno o tem govoril.

da, instinkt pa je ljudem bolj ali manj skupen. to je ono, ki vžge iz prve kot poezija ali glasba in se nikoli več ne ponovi... tako deluje Urbasov članek s senzacionalističnim naslovom. diskurzi so popolnoma nepotrebni, ker ignorirajo moč instinkta. lahko, da se je Urbas zelo potrudil, si vzel čas in zadevo šele po tehtnem premisleku tudi objavil. ampak to je tako, kot če poet piše pesem 100 let, na kraju pa bo všečna samo njemu.

kako torej deluje instinkt: Urbas je prodal svoje ime.

NICKNAME je napisal(a):


Verjel ti bom, ko boš o tem pisal, ko bodo pisali dvomljivo o nekom, ki ti ni blizu. Tam večkrat( priznam) pogrešam tvoje "pravne pomisleke". Tole danes o tožbi , pa si sproduciral, ker nihče ni javno o tem govoril.

O tožbi nihče, seveda, ne bo javno govoril pred volitvami.

0219K21 je napisal(a):


O tožbi nihče, seveda, ne bo javno govoril pred volitvami.

 
Boš to podkrepil z neko vlogo ? Ne mi reč : ne stavim...
Stavim namreč , da tožbe ne bo.

NICKNAME je napisal(a):


Boš to podkrepil z neko vlogo ? Ne mi reč : ne stavim...
Stavim namreč , da tožbe ne bo.

Rok za vložitev zasebne tožbe zaradi kaznivega dejanja zoper čast in dobro ime je tri mesece.

Če bo ali če ne bo Türkovo ravnanje v naslednjih tednih ali mesecih šlo v smeri vložitve tožbe se bo seveda videlo.

Trdim pa, da bi zaradi higijene medijskega prostora to bilo nujno.

0219K21 je napisal(a):


Rok za vložitev zasebne tožbe zaradi kaznivega dejanja zoper čast in dobro ime je tri mesece.

Če bo ali če ne bo Türkovo ravnanje v naslednjih tednih ali mesecih šlo v smeri vložitve tožbe se bo seveda videlo.

Trdim pa, da bi zaradi higijene medijskega prostora to bilo nujno.

 Točno. Pa ne zaradi medijske higiene. Zaradi osebne čistosti kandidata. Mediji bodo svoje gonili tako in tako.
Če ne bo ukrepal kot JJ, bo večni lažnjivec.

NICKNAME je napisal(a):

Točno. Pa ne zaradi medijske higiene. Zaradi osebne čistosti kandidata. Mediji bodo svoje gonili tako in tako.
Če ne bo ukrepal kot JJ, bo večni lažnjivec.

Tako je, tudi zaradi tega. Temu, navsezadnje, tožba tudi služi, da se skozi postopek in morebitno obsodbo kršilca opravi restitucija časti in dobrega imena.

0219K21 je napisal(a):


Tako je, tudi zaradi tega. Temu, navsezadnje, tožba tudi služi, da se skozi postopek in morebitno obsodbo kršilca opravi restitucija časti in dobrega imena.

Daj najdi si žensko!

0219K21 je napisal(a):


Rok za vložitev zasebne tožbe zaradi kaznivega dejanja zoper čast in dobro ime je tri mesece.

Če bo ali če ne bo Türkovo ravnanje v naslednjih tednih ali mesecih šlo v smeri vložitve tožbe se bo seveda videlo.

Trdim pa, da bi zaradi higijene medijskega prostora to bilo nujno.

Darko. A si sposoben predvidet svoj angažma na tem forumu v primeru povsem analogne in hipotetične situacije, ko bi bilo članku naslov: "Lažnivec Lojze Peterle". Ker namreč pokaš od objektivnosti me zanima tvoja osebno izpovedna nota. 

dob je napisal(a):


.....
Če bi v šoli učili pravila logike v debati, ne pa gabrovščine, potem bi morda lahko nekam prilezli tudi v teh debatah na forumu. tako pa...

Tako pa učijo dresuro. Rode je očital komunistom dresuro, pozabil je povedati, da Cerkev uči na enak način: z dresuro. Tu ni kaj spravljati med sabo!Nasprotnika sta si v vsem enaka in namen dresure je enake ljudi z enakim dresurnim vzorcem postaviti enega nasproti drugemu. Preprečiti mešanje vzorcev, ki so enaki! Cilje šole je nikdar dovoliti otroku, da gre vedno znova do izvora in vedno znova preverja, če je to še njegov izvor, tisti, ki mu kot bitju odgovarja. Preverjati, če nismo česa kot prebivalci planeta, kot narod, kot odrasli ljudje pozabili, narobe razumeli. To je naloga šole! Omogočiti otroku, da nas spomnijo kje lahko popravljamo, prilagajamo potrebam, potrebam človeškega telesa, njegovim funkcijam. Ne nekim izmišljenim potrebam ideologije ali religije.Ko bi logika pogovora izvirala iz človeškega telesa, bi imeli skupni imenovalec.

Logika, ki izhaja iz telesa, je prizemljena. vsebuje vse tisto, kar nam telo nudi: zavetje, varnost, sočutje, toploto, odzivanje na dražljaje, tolažbo, zaupanje. Kar posledično ustvarja naše dojemanje prostora, arhitekture, odnosov do sebe in ljudi, do življenja, okolja.

Jaz te šole v Sloveniji še nisem videl.

Seveda pa preziranje človeškega telesa kot Očeta vsega človeštva pomeni pravo nasprotje tistemu, kar sem prej naštel za njegove značilnosti: agresivnost zob za zob, uboj, izključevanje, nezaupanje, strah... kar je izključna posledica neljubečega duha, ki sovraži svoje telo! Neljubeči duh ima telo za potrošni (manjvredni) material. Tu ni razlike med Cerkvijo in Partijo! Telo je za obe strani, za obe instituciji največji nasprotnik! Logika, ki bi izvirala iz telesa, je njun največji sovražnik.

Dresura. Zato jo imamo. Radi bi nam prikazali, da je ena dresura boljša od druge, medtem ko sta za telo isti. bGrem na volitve, in volim manjše zlo! Moje telo hrepeni po izbiri, ki bo prinesla olajšanje za telo!
.....

 Nobena človekova dejavnost ne doseže perfektnosti, brez dresure, drila, tudi logika ne. Logika je stalen dril, stalna dresura.
Logika je proces razmišljanja, ki jo zmore veliko ljudi. Porblem ni vi logične razmišlajnju, problem je v predpsoatvkah iz katere logično izpeljuje človek. In dresura je potrebna prav v iskanju pravih tehmeljnih predpostavk iz katerih izhajamo.
Dresura je potrebna tudi zato, da človek ne podjarmi logike svojemu prepričanju,... Preko pravih predpsotavk in dobre logike prepričanje stalno lahko oblikuje.

dob je napisal(a):

Laž o obstoju perfektnosti je zabloda, ki trenutno na tem planetu najvišje kotira.

Logike, ki izhaja iz potreb in funkcij človekovega telesa ne uči nobena šola in nobena religija.
Vse druge predpostavke ki ne izhajajo iz človekovega telesa so bogve od kod in bogve za koga. Vse služijo manipulaciji s telesom, in posledično z materialno komponento živih bitij.

Če je taka logika izključno zadeva intelektualnih modelov, naj potem od telesa ločeni intelekt sam ustvari materijo in jo izkorišča.
Ne more? I thought so!

Jebeš takšno logiko. 

 
Ampak svet poganjajo naprej samo tisti, ki si dosegajo perfektnost.  Vse ostajo je kramarski sejem.

dob je napisal(a):


Trditev zmagovalca.

 
Niti ne.  če logično razmisliš., je taka pač zakonitost.

mimoidoci je napisal(a):


Darko. A si sposoben predvidet svoj angažma na tem forumu v primeru povsem analogne in hipotetične situacije, ko bi bilo članku naslov: "Lažnivec Lojze Peterle". Ker namreč pokaš od objektivnosti me zanima tvoja osebno izpovedna nota.

:-)
Lej ga, ta naš sinonim objektivnosti:
https://forum.finance.si/?articleid=192486#137266
https://forum.finance.si/?articleid=192486&p=2#13 7422

tekavec je napisal(a):


:-)
Lej ga, ta naš sinonim objektivnosti:
https://forum.finance.si/?articleid=192486#137266
https://forum.finance.si/?articleid=192486&p=2#13 7422

jaz samo upam, da bo darko po končani fakulteti odšel med odvetnike in ne med sodnike. je pa res, da bi glede na prav usmerjeno objektivnost lahko hitro priplezal do vrhovnega sodnika.:)

Bob je napisal(a):


jaz samo upam, da bo darko po končani fakulteti odšel med odvetnike in ne med sodnike. je pa res, da bi glede na prav usmerjeno objektivnost lahko hitro priplezal do vrhovnega sodnika.:)

Ker Naši sigurno berejo ta forum, mu ne uide stolček predsednika Ustavnega sodišča, garant. :-)
Sploh tam takšne objektivne, politično nevtralne in s (pol)preteklo zgodovino neobremenjene ljudi krvavo potrebujejo.

Mah, ko bi le čimveč takšnih diplomiralo na PF. Da se ta proces malce pospeši...

Gustl je napisal(a):

 se pa strinjam, da je treba tako stvar objavt in naj si potem bralec sam ustvari mnenje.

Meni se pa zdi neprofesionalno in nekorektno to, da prispevek vsebuje močno sugestivno dimenzijo, kar je v tem primeru preočitno.
Mislim, da smo bralci Urbasu zamerili predvsem to, da je spet razgrnil osnove dobrega leasinga (lizinga)...
Otac

Upam torej, da bo vse skupaj škodovalo vsaj SD v prihodnje, morda celo na naslednjih volitvah. Dobro bi bilo, da ta zadeva ostane v kolektivnem spominu, tako kot so si nekateri zapomnili afero Slovin.

Ta tip v Ameriki ne bi več dobil službe

janeztomazic je napisal(a):
Ta tip v Ameriki ne bi več dobil službe

 
a za razliko od Lojza? v ameriki je sicer še ni imel, saj je bil plačan od OZN in RS, kar je svetlobna leta daleč od amerike.

janeztomazic je napisal(a):
Ta tip v Ameriki ne bi več dobil službe

Kdaj pa jo je imel?

Bilo je mišljeno v kontekstu: "Dokazano prepisovanje (recimo na faksu), lahko delaš le še kot natakar.

janeztomazic je napisal(a):
Bilo je mišljeno v kontekstu: "Dokazano prepisovanje (recimo na faksu), lahko delaš le še kot natakar.

Kdo je prepisoval? Kdo je dokazal? Kdaj je dokazal?

Mar si še v predvolilnem času?

janeztomazic je napisal(a):
Bilo je mišljeno v kontekstu: "Dokazano prepisovanje (recimo na faksu), lahko delaš le še kot natakar.

 
A to velja tudi če prepisuješ sam od sebe?

0219K21 je napisal(a):


Kdo je prepisoval? Kdo je dokazal? Kdaj je dokazal?

Mar si še v predvolilnem času?

 
Dokazal je čovek UU s polno podporo financ, kako bi drugače lahko dal članku tak naslov?