kodka je napisal(a):
amabadlam : V Afriki.

 
Ok! To je res. Ampak kaj hudiča ima to z volitvami predsednika Slovenije. Mogoče kandidira pri nas kakšen tip  iz Darfurja?

Izpostavil bi naslednje:

1)
Sicer nisem tako naiven, da bi kar tako, na lepe oči, dajal za nekoga roko v ogenj, vendar v tem primeru menim, da so Finance prestopile mejo profesionalnega-OBJEKTIVNEGA, STROKOVNEGA novinarstva in vstopile v sfero RUMENEGA TISKA IN PLAČANIH ČLANKOV, t.j. "PO NAROČILU" (verjetno ni treba posebej poudarjati koga).

2)
g. Peterle se izpostavlja kot veliki osamosvojitelj, čeprav bi dodal, da so se v tistem času še mnogi drugi na enak način izpostavili, pa danes nimajo od tega popolnoma nič, ZA RAZLIKO OD G. PETERLETA, KI JE BIL NA TA RAČUN PREDSEDNIK VLADE, ZUNANJI MINISTER, EVROPSKI POSLANEC,... Za svoje "delo" je bil že doslej nagrajen, funkcijo predsednika vlade in zunanjega ministra pa je opravil slabo (dela evropskega poslanca ne morem komentirati, ker njegovega dela na tem mestu ne poznam).

Ali naj torej imamo tako kot v starih časih "trajne oziroma dosmrtne politične kadre"?!

Ali to pomeni, da nihče v tej državu več ne more kandidirati za državno funkcijo, dokler bo živel še kak samooklicani "osamosvojitelj" z apetitom po oblasti?

Koliko "kredita" ima še g. Peterle?! Osebno menim, da ga je že zdavnaj potrošil.

XPRAV je napisal(a):
 Koliko "kredita" ima še g. Peterle?! Osebno menim, da ga je že zdavnaj potrošil.

 Nič ti ne vzame kredibilnosti, kot tako čista laž lažnjivega klukca.

mimoidoci123 je napisal(a):
Finance sigurno niso medij, ki bi lahko kakorkoli vplival na volilce...

 
Prosim da še danes in jutri paziš na dobro ime najinega nickname-a.
Po volitvah te pa itak ne pričakujem več tukaj, vsaj če sodim po tvojih dveh prispevkih na forumu.

prijazno pozdravljen

Hm, vse besedilo iz te študije je njegovo avtorsko delo in ne vidim kaj je narobe, če pač svoje že prejšnjo delo prekopira v nek učbenik. To je isto kot pri seminarskih nalogah v šolah in na fakultetah, tam nekateri sploh ne šišejo virov, čeprav so besedila dolga po več odstavkov enostavno prepisali iz knjig in interneta, kar pa še ne pomeni da so to njihove ugotovitve. G Turk si je tako pač prihranil nekaj dela, kar je edino pravilno in naravno; le tile Desničarji (ki so vsi povrsti nekdanji Mladinci oz. rdečkarji) so zgleda tako delavni da delajo isto stvar dvakrat in to samo zato da ni nobene stvari ponovljene, pa samo poslušajte jih;vsi se ponavljajo kot stare lajne (no pa saj se vsi politiki, kaj ne?)!

Skratka vse tako kaže, da bomo dobili še enega komunističnega predsednika, predsednika, ki bo zvesto služil rdečemu oligarhičnemu kapitalu, ki mu je tako lepo obilno sponzoriral kampanjo...
in vse to samo zato,
ker nam je Janša tako lepo pokazal, da je tako kot on, pred njim delal že tudi Rop.
Stojan Svet na katedrala si

glasniksrc je napisal(a):
Skratka vse tako kaže, da bomo dobili še enega komunističnega predsednika, predsednika , ki bo zvesto služil rdečemu oligarhičnemu kapitalu, ki mu je tako lepo obilno sponzoriral kampanjo... in vse to samo zato, ker nam je Janša tako lepo pokazal, da je tako kot on, pred njim delal že tudi Rop. Stojan Svet na katedrala si

Res je, hvalabogu, vse tako kaže...

shaman je napisal(a):


Govorilo se bo tudi leta 3000, če ne bo obsodbe in poimenovanja zločincev. In če se za pokop kosti in označevanje grobišč ne poskrbi na ustrezen civiliziran način. In če se komunistov ne odjeba stran od oblasti. To vse štekamo knede?

Lp shaman

Velja torej to tudi za JJ-ja? In nehajte povsod vlačiti te kosti. Volitve leta 2007 niso ne pravi čas ne pravi kraj za to, da bi pogrevali povojne poboje. Sicer pa draga shema če bi začelo preštevati kosti žrtev inkvizicije bi bilo ravno tako neokusno. Samo Gallileja poglejte. Sploh pa pravim. Neokusni komentarji za leto 2007. Se bi vaš predsedniški kandidat strinjal z vami? Pravi namreč da je treba gledat v prihodnost.

NICKNAME je napisal(a):

 Nič ti ne vzame kredibilnosti, kot tako čista laž lažnjivega klukca.

 
Hm, ampak ti si se pa resno razvnel. :)
Otac

shaman je napisal(a):


Kandidirajo tipi iz Teharij. Oziroma oni, ki so na klavce iz Teharij ponosni, se imajo za njih kontinuiteto, sukcesorje, guardijane. In jih  srdito ščitijo in zagovarjajo. In o desttitsočih pobitih slovencih in pomorjenih dojenčkih s Petrička govorijo, da je njihova smrt normalna zadeva, kajti "šlo je za kolaborante"... tako je rekla Partija™, katere frakcije danes podpirajo Turka. In tako danes razlagajo Stanovnik in Repe in Zdenkica in Turk in vsi komunajzarji.

Eto vidiš, niso klavci iz Darfurja so pa klavci, katerih krvava zločinska sled vodi nazaj v Teharje, na Petrička, v fojbe, na Pliberško polje, v Kočevski rog....itd..itd...kamor zagrebeš globlje od 40 cm ven prilezejo kosti pobitih, na sodiščih neobsojenih, povečini povsem nedolžnih ljudi, katerih poglavitni, če ne pri večini kar edini greh je bil to, da jih je Partija™ percipirala za svoje potencijalne politične tekmece (partija preferira izraz sovražnike). Kako ne bi prilezle ven, če pa je na ozemlju mikro državice, danes poznane pod imenom komunistična đamahirija Slovenistan, oz. popularna turistična destinacija Butalistan, neposredno po vojni v komunistični morilski kampanji, bilo pomorjenih nekaj sto tisočpred komunistično matildo bežečih ljudi, med njimi nekaj deset tisoč Slovencev.

LP shaman

 
In shema. Smilite se mi, ko svoj gnev stresate na tak način. Mogoče bi morali kakšnega na natezalnicio dati? Kaj pravite. Ko zmanjka argumentov, odkopljimo kosti. Vendar  po zagnanosti Dežmana, bo tip še na marsu najdel povojne kosti. Za katere bo jasno okrivil Slovence, ne glede na to, da so pokopani z angleškimi bombami.

amadablam je napisal(a):


In shema. Smilite se mi, ko svoj gnev stresate na tak način. Mogoče bi morali kakšnega na natezalnicio dati? Kaj pravite. Ko zmanjka argumentov, odkopljimo kosti. Vendar po zagnanosti Dežmana, bo tip še na marsu najdel povojne kosti. Za katere bo jasno okrivil Slovence, ne glede na to, da so pokopani z angleškimi bombami.

Amadablam, si torej striktno za to, da vse kar je bilo pustimo za seboj in gledamo naprej? Prosim, ne odgovori prehitro.

prerok je napisal(a):


Amadablam, si torej striktno za to, da vse kar je bilo pustimo za seboj in gledamo naprej? Prosim, ne odgovori prehitro.

Apsolutno naj se stvari razčistijo. Ampak:
1) Zakaj bi pa morali Slovenski komunosti prevzeti odgovornost za vsako kost ki leži na naši zemlji?
2) Naj se enkrat loči meja med Komunitzom, OF, partizani, med katerimi so bili tudi krščanski socialisti. In sedaj pada na vsakega partizana senca morilca.
3) Med žrtvami so tudi izdajalci.
4) Zakaj ne malo več piatete do mrtvih, ne pa da se upotabljajo pred vsakimi volitvami. Kjerkoli in kadarkoli.
Če ima po vaši oceni Danilo Turk veze z povojnimi poboji, potem bodite vsaj objektivni in recite, da ima nadškof rode veze z inkvizicijo.

shaman je napisal(a):


Tudi domov v spalnice bi morali ljudem stopiti. In preveriti ali se s svojo pogovarjajo o politiki medtem ko velja volilni molk.
Jebo te Hitler gospod Endrug, a si ti sploh normalen. A sploh veš kaj to je volilni molk, kaj je temeljna ideja za tem konceptom in za koga topogledno velja low enforcement aspekt te zgodbe.

Dajmo Franklstein, če še ni bilo, ali navkljub temu prosim naj en novinar še danes razloži pojem volilnega molka.

P.S.

Jebo te volilni molk! In vse, kar ej naravnano na kratenje svobode govora volilcem. Volilni molk se naj gresta kandidata in njihovi štabi, ter vse politične stranke. Volilni molk ne velja za navadne pepete - volilne ofce. In odkod ti ideja, da boš to vsiljeval tu v sajberbifeti?! Enim vam očitno manjak udba, udbaški čekpointi, zalezovanje prisluškovanje denunciranje, prepovedi, prepovedi, prepovedi.... Če kaj ni prepovedano niste srečni. Evo ti naredim veselje: Prepovedujem ti seks dokler volitve ne minejo. A si zdaj srečen?!

LP shaman

shaman, pojdi svoje frustracije nekam drugam zdravit. Internet ti je bolj slabo zdravilo. Jaz vem, kaj je volilni molk, ti pa še to ne kaj je kultura. Pri tebi je edina kultura, ki jo imaš, kultura gljivic na nogi in kultura bakterij v črevesu. Sicer pa nima smisla se dopisovati s tabo in brati tvoj zafrustriran žolč.

1. Zato, ker so krivi.
2. Niso bili vsi partizani komunisti, vendar kjer so se komunisti vključili v partizane so se  začele likvidacije (tudi med vojno ne samo po vojni), nihče ni vedel kdaj in kje, niti zakaj ga čaka konec, za razliko od nemcev, to je bil razlog, da so se ljudje zbali in niso v taki meri sodelovali s partizani, kot je bilo pričakovati.
3. Seveda so med žrtvami tudi izdajalci, ampak četudi jih ne bi bilo, je še vedno ogromno nedolžnih žrtev.
Nadškof Rode NE kandidira za predsenika, v cerkev gre kdor hoče. Cerkev je ločena od države, za razliko očitno od partije.

kodka je napisal(a):
1. Zato, ker so krivi.
2. Niso bili vsi partizani komunisti, vendar kjer so se komunisti vključili v partizane so se  začele likvidacije (tudi med vojno ne samo po vojni), nihče ni vedel kdaj in kje, niti zakaj ga čaka konec, za razliko od nemcev, to je bil razlog, da so se ljudje zbali in niso v taki meri sodelovali s partizani, kot je bilo pričakovati.
3. Seveda so med žrtvami tudi izdajalci, ampak četudi jih ne bi bilo, je še vedno ogromno nedolžnih žrtev.
Nadškof Rode NE kandidira za predsenika, v cerkev gre kdor hoče.

 
Spoštovani komentatorji, ki na plan vlečete povojne poboje, kosti...... Žal mi je, da je vaš dialog na tako niski ravni, da bi ga prebavil samo pijan človek, nekje v kakšni gostilni za šankom.
Vse kar naštevate? Prav mislite kot mislite. Prav imate pravico. Tako kot ima pravico G. Urbas pisati take ćlanke kot je ta.
Umikam se iz debate o povojnih pobojih. Pa ne zato, ker ne bi imela argumentov proti. Ampak preprosto zato, ker mi gre na bruhanje da leta 2007 nekateri to uporabljate v političnem agitiranju.
In debatiranje z vami bi pomenilo, da sem se spustila na nivo gostilniških debat.
LP.

U jebenti, mamo pa težke fašiste na forumu!

amadablam je napisal(a):

Ko zmanjka argumentov, odkopljimo kosti.

misel meseca.

amadablam je napisal(a):


Spoštovani komentatorji, ki na plan vlečete povojne poboje, kosti...... Žal mi je, da je vaš dialog na tako niski ravni, da bi ga prebavil samo pijan človek, nekje v kakšni gostilni za šankom.
Vse kar naštevate? Prav mislite kot mislite. Prav imate pravico. Tako kot ima pravico G. Urbas pisati take ćlanke kot je ta.
Umikam se iz debate o povojnih pobojih. Pa ne zato, ker ne bi imela argumentov proti. Ampak preprosto zato, ker mi gre na bruhanje da leta 2007 nekateri to uporabljate v političnem agitiranju.
In debatiranje z vami bi pomenilo, da sem se spustila na nivo gostilniških debat.
LP.

Na kakšnem nivoju debatiranja si ti? Po tvoje, seveda!
P: po tistem kar sem prebral tukaj na pričujočem forumu te človek še pri gostilniški ne bi kaj prida v "am" vzel...

shaman je napisal(a):


Govorilo se bo tudi leta 3000, če ne bo obsodbe in poimenovanja zločincev. In če se za pokop kosti in označevanje grobišč ne poskrbi na ustrezen civiliziran način. In če se komunistov ne odjeba stran od oblasti. To vse štekamo knede?

Lp shaman

veste kaj, tale sprava naj gre v kurac - jaz je nočem, bodite na svojem bregu, pa kopljite kosti do leta 6000 zaradi mene...

Jaz bom prav lepo živel naprej tudi brez vseslovenske sprave

tstih je napisal(a):
Hitro in korektno novinarstvo. Čestitke uredništvu.

 
Kaj korektnega pa vidiš v tem članku, da si je zaslužil čestitke?

www.zurnal24.si/cms/...l?id=17798

- Pri študiji je sodelovalo več avtorjev, predvsem njegova asistentka na fakulteti. Ker je Türk študijo prepisal v svojo knjigo, kjer je kot avtor naveden le on sam, ostaja sum, da je kršil avtorske pravice svojih sodelavcev in ukradel njihov tekst. - Türk v knjigi v kopiranih delih ne navaja virov, s čimer v bralcu zbuja lažen vtis, da se je do teh spoznanj dokopal neodvisno in izključno za potrebe tega učbenika.

Ena izmed temeljnih učnih ur mojim potomcem je  ravno tale. Da bi v sloveniji "umetniki" "pisuni" ""jodlarji" in njim alike najraje videli, da na ploščah, knjigah, Cd-jih in drugih avtorskih delih piše le njihovo ime. In evo ga na. Turk ni nobena izjema. Zgleda, da ni gledal ali bral nobenega tujega dela. kjer je naprimer navedeno tudi ime osebe, ki je kuhala kavo. Bo že res, da majhen človek misli, da je svet velik toliko, do koder mu špricne.

sappo je napisal(a):
http://www.zurnal24.si/cms/novice/volitve/index. html?id=17798

menim, da problem ni v pravni razjasnitvi "problema". Bolj v moralni.

shaman je napisal(a):


A argumentov praviš, da je zmanjkalo?
Ne, tovariš ama...nekaj. Ni zmanjkalo argumentov, pač pa jih vi niste prepoznali, ker vam ne dišijo.
Evo znova , rkatek povzetek nekaterih najbolj očitnih argumentov:

1. Turk je komunist.
2. Turk je komunajzar.
3. Turk je udbaški denuncijant.
4. Turk je bil član ZKS, ....ZKS je sukcesorka in zgolj preimenovana KPS.
5. KPS je zloglasna Partija™.
6. Partija™ je zločinska organizacija, ki je ukazala in izpeljala poboj nekaj sto tisoč ljudi, sodržavljanov svojim članom. Po končani vojni in brez sojenja.
7. KPS, ZKS, ZLSD, SD, LDS, Zares, desus, SNS in F21 so zarotniško preoblečene in [slabo] zamaskirane frakcije ZKS. So torej sukcesorke Partije™ in so potemtakem temeljem logike prav tako zločinske organizacije.
8. Turk je ponosni sukcesor, ponosna kontinuiteta in zagrizen, srdit guardijan Partije™ in njenih koljačev iz leta 1945. To je večkrat v svojih izjavah potrdil in to je argument nad argumenti tovariš ama..whatever.
9. Turka podpira Stanovnik in borčevska organizacija, ki so neposredni zločinci in klavci iz leta 1945.
10. Turka je kandidiral Kučan, F21, SD, desus, borci, LDS,...skratka kandidirali so ga komunajzarji. Te partijske frakcije ga odkrito podpirajo. To je še večji argument, tovariš ama..neki.
11.Turk je leta 1991 bil proti osmaosvojitvi, je bil za svojo komunajzarsko rit v Jugo diplomaciji in je bil za partijsko idejo, da se ne ruši Jugoslavije, ter je anveliko lamentiral, da "...nobena samostojna republika ne zmore imeti svoje diplomacije". kar je znana komunajzarska trditev jugokomunsitv. To je počel, ker je moral potrditi svojo lojalnost udbi, drugače bi ga odpoklicali in ta mentalni revež se bi rajši ubil kot, da izgubi službico v diplomaciji, ker se vendarle sliši tako imenitno.. to je vidno iz njegovih izjav in je še eden jebeni argument.
12. Turk je nesposoben partijski aparatčik, ki je gor zlezel po znanih partijskih metoda negativne selekcije. Recimo negativne zato, ker niso izkali najsposobnejših pač pa partiji lojalnih, udbi podložnih denuncijantov, po oni komunistični baburi preverjenih itd.... To je jeben argument.
13. Turk bi moral biti med lustiranimi in se danes ne bi smel prikazati na politični sceni, kaj šele tekmovati za položaj in celo funkcijo precednika, ampak nekje pridno delati za svoj kruh. delati nekje, kejr plačujejo z zasebnim denarjem, da ne bi mogel krasti in parazitizirati na državnem koritu. Lustiran zato, ker je bil član partijske in udbaške nomenklature in nasprotnik demokracije in osamosvojitve .To je jebeni argument.

Skratka, Turk je komunajzar in to je največji argument. Argument velik kot Triglav in trden kot skala. Komunajzarji ne smejo tekmovati za oblast, ker nimajo niti legitimitete, niti kredibilitete, ker je še vedno vidna krvava zločinska sled od leta 1945 do njihovih krvavih rok. krvava sled na ketro so sodeč po izjavah v tej volilni kampanji še kako ponosni, tako ponosni, da jo niti ne poskusijo zanikati. Zakj bi, če so pa ponosni na svoje klavce in poboje. Dojenčkov s Petrička recimo!

Did I make myself clear enough?

Zdaj pa lahko slišimo vaše proti-argumente. Začnite s tistim zakaj in na temelju česa menite, da komunisti smejo tekmovati za oblast v državi, v kateri so pobili nekaj deset tisoč svojih sodržavljanov? V državi v kateri so 45 let izvajali teror in ljudem vzdrževali svinčene čase! V državi, ki so ji, kot edini v svetu znova reimplementirali boljševiški državni kapitalizem z neomejeno raztegljivo klijentleizmu in korupciji namenjeno Skupnoskledo™, aka socijalizem in v zakone vrinili komunistične prvine, ter s tem to državo osramotili pred celim svetom. In s tem samostojno državo Slovenijo sprmenili v komunistično đamahirijo Slovenistan.

Komaj čakam vaše argumente, čeprav tega od komunističnih apologetov še nikoli nisem doživel, mislim - argumentirane debate nisem doživel, ker komunisti in komunistični apologeti sploh ne razumete koncepta besedne zveze, oz. pojma "argumentirana debata". Kar malo me skrbi, da boš zmogel argumentirano debatirati.

LP shaman

Daj svojim mislim - idejarm orožje in kakšna bi bila kaj tvoja akcija in kakšna reakcija nanjo? Saj poznaš tisto Anger = Danger.
O argumentih pa potem ko ne boš več anger :-).

pavel je napisal(a):




menim, da problem ni v pravni razjasnitvi "problema". Bolj v moralni.

oz. ni problema, a ne?

nemoralen je pa peterletov poskus in pa urbasov članek... upam, da ga moral pojasniti na sodišču - ker tukaj pa je pravni problem!

sappo je napisal(a):


oz. ni problema, a ne?

nemoralen je pa peterletov poskus in pa urbasov članek... upam, da ga moral pojasniti na sodišču - ker tukaj pa je pravni problem!

Je problem. Da bi tak človek rad postal predsednik. Za vzgled slovencem. In bi se moral zavedati, da mu bodo dihali novinarji za ovratnik. pravi novinarji.

otac je napisal(a):

 
Hm, ampak ti si se pa resno razvnel. :)
Otac

 
Če bi ti vedel kako se bremzam :)

amadablam je napisal(a):

 
In shema. Smilite se mi, ko svoj gnev stresate na tak način. Mogoče bi morali kakšnega na natezalnicio dati? Kaj pravite. Ko zmanjka argumentov, odkopljimo kosti. Vendar  po zagnanosti Dežmana, bo tip še na marsu najdel povojne kosti. Za katere bo jasno okrivil Slovence, ne glede na to, da so pokopani z angleškimi bombami.

 
Kaj bo zmanjkalo kosti ? Kamor zasadijo lopate ven pogledajo. Dežman je lepo povedal včeraj : namesto predvidevanih 20 so ugotovili , da se na zadnjem prizorišču zločina nahaja več 100 trupel. In verjetno ;te komunajzarji (ki jih zagovarjaš) iz toplih naslanjačev ugibajo ali bodo našli vse...

dob je napisal(a):

Da vas ni sram da vam mora to shaman povedati, pa kaj ste koji kurac v življenju počeli? Da vam ni kapnilo tole, o čemer vam človek govori, ste morali skozi življenje prekleto stran gledat!!!

In še destkrat bolj sram vas je lahko, da si upate sploh iskati izgovore za to intelektualno bedo, ki jo komunajzarstvo na teh tleh ponuja. 

Religijo (ki jo vi prezirate) lahko izrine samo ideologija, ki je obenem tudi sama religija.

In komunajzarstvo je religija na kvdrat. Kaj se potem sploh imate za kurčiti, ko ste sami eni merjasci religijozni. Kako si sploh kdo od vas upa omenjati inkvizicijo kot antipod komunajzarstvu, ko ste sami reinkarnacija inkvizitorjev.

mimogrede, ravno vidva s shamanom sta v načinu razmišljanja podobna povojnim morilcem in inkviziciji, saj zagovarjata kaznovanje posameznika zgolj na podlagi pripadnosti skupini (pa čeprav je to komunistična partija), ne pa na podlagi individualne krivde, kar je seveda tipična reakcija vsakega pravega totalitarca. da ne govorim, da bi vidva kaznovala še njihove potomce (primer Ribičič, recimo).

ps - shamanov opis bi z lahkoto veljal za Janšo ali Jambreka, ki pa tovrstnega gneva nista nikoli deležna

NICKNAME je napisal(a):

 
Kaj bo zmanjkalo kosti ? Kamor zasadijo lopate ven pogledajo. Dežman je lepo povedal včeraj : namesto predvidevanih 20 so ugotovili , da se na zadnjem prizorišču zločina nahaja več 100 trupel. In verjetno ;te komunajzarji (ki jih zagovarjaš) iz toplih naslanjačev ugibajo ali bodo našli vse.

 tistega nasmeška, ki mu je ušel pri koncu, ko je govoril o igricah, verjetno nisi videl?

za koga je to igrica?  kako bi se počutil ti, da ekshumacijo tvojih prednikov opravlja človek, ki si želi le potrditve in se igra svojo vojno s fantomi iz naslonjačev?

na to volilno tekmo se pa pališ bolj kot se jaz na luštne študentke