castro je napisal(a):

 ahahahahaha
tudi ni potebe, da bi lepše povedal :)

 
Urbas, 2 dni pred volitvami: http://www.johnnyjet...ngHorn.JPG< /a>  :)
Otac

In sedaj čakam še napad avtorja na Peterleta ker ne plačuje tantijemov ZAZAS-u za viže, ki jih na raznih shodih igra na orglice.
Bombastičen naslov je pa bolj ogledalo uednika

otac je napisal(a):


Se da misli reformulirati ravno toliko, da ni citat, pove pa še 100ič isto.
Otac

Hej, le čevlje sodi naj kopitar.

Zdi se mi, da sodijo tisti za katere je znanstveni proces španska vas. Ko smo že enkrat obdelali (ne)poznavanje avtorskega prava se zdi, da je naslednja zadeva za napad ravno postopek po katerem kakšen znanstvenik prohaja do novih in novih dognanj.

Pizdarija, zdi se, da je res v tej državi edino legitimni zaslužen denar za stružnico, za plugom ali za okencem v državni upravi, vse v obliki redne mesečne plače.

In tega se ne zavedajo niti tisti, ki imajo liberalizma sicer polna usta. A ko gre za konkretne osebe in njih konkretne zaslužke bi jim ravnotako zelo neliberalistično odmerjali in določali kaj in kako, do katere meje in če nemara ni kje kaka korupcija..

Meni se zdi, če povzamem, da je večina deklariranih liber(t)arcev dejansko podelanih plačimačkov, ki še sami ne vedo kaj bi radi, a to kar bi radi želijo takoj!

Tistim, ki se v tem opisu prepoznajo sporočam: "Jebite se, drugovi!"

jacktop je napisal(a):
In sedaj čakam še napad avtorja na Peterleta ker ne plačuje tantijemov ZAZAS-u za viže, ki jih na raznih shodih igra na orglice.
Bombastičen naslov je pa bolj ogledalo uednika

Pa sej Lojzek ne igra himne, zakaj bi pol moral plačat ? :-))

Samega sebe lahko prepisuješ ali če hočete "plonkaš", kolikor hočeš.

Slab poskus diskreditacije Turka.

"ostaja sum, da je kršil avtorske pravice svojih sodelavcev in ukradel njihov tekst." "gre najverjetneje za kaznivo dejanje kraje avtorskih pravic, ki se preganja po kazenskem zakoniku." Ostaja sum, najverjetneje gre za kaznivo dejanje. Po tem kar je tukaj je to najverjetneje obrekovanje. No ja, to če gre za krajo avtorskih pravic, pa bi ga morali oni preganjat komur je ukradel, pa ga očitno ne.
Ma obstaja sum, da ste na finacah vsi malo prtegnjeni, zdej pa če ima kdo potrdilo da ni, naj ga pa objavi, dokler ne bo objavljeno, pa bo obstajal sum :)

V zadnji Mladini je na zadnji strani objavljen dokument iz Petrletovega štaba, ki analizira kaj narediti, da bodo v drugem krogu uspešnješi.

Ena od točk govori o tem, da je treba na svojo stran pridobiti Finance. Kaže, da so bili v izpolnjevanju tega taska zelo uspešni.

: Čeprav gre za proračunski denar, agencija za raziskovalno dejavnost, ki jo vodi nekdanji SLS minister Franci Demšar, recenzentov, ki so Türkovo študijo ocenili, noče razkriti (kar je sicer njena običajna praksa). Tako ni mogoče preveriti, kakšno mnenje so recenzenti dali Türkovi študiji.

Tule bi pomagala zahteva po Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja in pritožba na informacijsko pooblaščenko v primeru zavrnitve.

Kar se resnice tiče, mi oba predsedniška kandidata delujeta kot lažnjiva kljukca, še posebej pri Bobovnikovem vprašanju na TV, ali sta bila na listi sodelavcev UDBE oziroma SDV.

Oba sta to odločno zanikala, čeprav je znano, da v preteklosti nihče v tovariško politiko socialistične zveze ni mogel vstopiti, če ni podpisal, da bo delal za njih.

Sicer pa dragi fantki in punčke, ali kdo od vas pozna kateregakoli našega tovariškega politika na položaju, ki ne laže?

Stojan Svet na katedrala si

castro je napisal(a):

ahahahahaha
tudi ni potebe, da bi lepše povedal :)

Pravzaprav se lepše niti ne da povedati :)))

Se strinjam z vsemi, ki tukaj podpirajo Danila!! Malo že samo poglejte njegovo strokovnost - Peterle vse kar zna povedati in obljubiti so penzije in izkušnje v Uniji. OK tudi to nekaj šteje. Če je kdo včeraj gledal oddajo je fantastično komentiral tudi glede Jelinčiča. Stvar je v državi kritična! Mislim pa, da nekaj uporabljenega kopiranja pri Danilu še zdaleč ni škodljivo - količino in strokovnost napisanega poglejte malo pa boste videli, da je tega le nekaj procentov - kot je že nekdo rekel / pa se spravimo s tkimi bosimi še na Peterleta in konec koncev marsikoga, ki danes opravlja višjo funkcijo v državi oz. gospodarstvu. konec koncev je nevoščljivost samo zaradi denarja!!  Gremo zamenjati vse!!!

drlar je napisal(a):
Sramota! Kdo je napisal ta članek, ga je janša dobro plačal. Morda z orožjem!

 Kar nekaj vas je novih uporabnikov (ti, pa blaszs), ki ste očitno plačani, da pišete po forumih. morda celo eden pod več uporabniškimi imeni.

blaszs je napisal(a):
če je negdo prepisal 21 strani od 596 to pomeni natančno 3,52 % knjige, najdite mi avtorja strokovnega članka ki bo v svojih navedbah prepisal tako malo teksta drugih avtorjev ali svojega prejšnega dela , zelo težko ga boste , sem študent in vem da večina univerzitetnih učbenikov v bistvu le prevedena ali prepisana in prav takšnega profesorja ( dr. danila turka ) bi si želel imti ,ki v svoji literaturi uporabi tako malo svari, ki so bile že gdaj prej objavljene

Če bi bilo samo gdaj, .....

Nekdo je že spodaj izpostavil poanto, da bi za enako raboto Peterle doživel medijski linč, medtem, ko obratno to nikakor ni mogoče. Še več - ponuja se razlaga po kateri je vsaka razkrita Turkova pomankljivost po definiciji njemu v plus, saj se "našim" ne spodobi reči kaj čez čast in kdor to dela je nespodoben.

otac je napisal(a):

 
Urbas, 2 dni pred volitvami: http://www.johnnyjet...ngHorn.JPG< /a>  :)
Otac

 
Urbas, 2 dni pred volitvami - popravljeno, v priponki:
Otac

NavadniNimda je napisal(a):


Tokrat smo rekli, da bomo enkrat končno izvolili nekoga, ki ni lažnivec. Turk me je zato grdo presenetil in ga ne mislim voliti v nedeljo. Ni šans - najprej Ljubljana, sedaj pa hočejo, da imamo "enga tazga" tudi na nivoju Slovenije. A so normalni, alkwaimje?!

Saj ga nisi nameraval voliti niti prej in te nič ni "presenetilo" kot se tukaj sprenevedaš. Če je kdo lažnivi kljukec si to, torej predvsem ti.

NavadniNimda je napisal(a):

 
Ja, ampak ne za moj denar (in to dvakrat). Naj komu drugemu "počrpa" denar, jaz plačujem v proračun davke za bolnice, šole, ceste, ne za tovrstne žepotrpalice.

 Plačuješ še za:
... oklepnike, transportna letala, blindirane avtomobile, odškodnine za nemožnost uporabe objektov RKC, potovanja priležnice in hčerke Ivana Janše na daljni Vzhod, ....

Hahaha kakšna diplomska dela saj jih nimajo :)

uporaaabnik
se stinjam, pac edina mozna obramba na njihove lazi in probleme.

In plačano je bilo, da tole ostane do jutri zvečer na vrhu strani financ (ja, namerno je napisano z malo).

uporaaabnik je napisal(a):
Nekdo je že spodaj izpostavil poanto, da bi za enako raboto Peterle doživel medijski linč, medtem, ko obratno to nikakor ni mogoče. Še več - ponuja se razlaga po kateri je vsaka razkrita Turkova pomankljivost po definiciji njemu v plus, saj se "našim" ne spodobi reči kaj čez čast in kdor to dela je nespodoben.

To imaš pa povsem prav. Saj konec koncev Türk in njegovi krogi obvladujejo vse medije v Sloveniji. Logika, ki jo uprabljaš je skrajno pukšičevska gdo nam je gnar fkral in povsem paše v štarejske konce, kjer so vedno vsi drugi krivi za njihove neuspehe. Od Ljubljane, do sodnikov na nogometnih tekmah do vlade, ki brezposelnim ne da dovolj visokih nadomestil in tako naprej.

Diskreditacije kandidatov pa ste se naučili od generala na Gregročičevi, ki je veščino v opoziciji tako dobro izpilil, da jo upravlja tudi na oblasti (nemože nam niko ništa, press....)

0117Pl1 je napisal(a):

Kar nekaj vas je novih uporabnikov (ti, pa blaszs), ki ste očitno plačani, da pišete po forumih. morda celo eden pod več uporabniškimi imeni.

in kaj to dokazuje? Edino to, da so veliko pametnejši od tebe, ki tukaj bluziš brez vsakega plačila...

Kaj "serjete" finančniki?

Naštejte tri knjige - strokovne na slovenskem trgu, ki nimajo navedene literature oz. niso citirani določeni avtorji. Samo "mona" bi za isto oz. enako stvar napisal drugačno ralago oziroma definicijo.

Ukvarjajte se raje z pametnejšimi stvarmi....

Ko takole berem o Turku itd., dejansko vidim, da je v tujini že zapravil ugled, še iz časov, ko je tam deloval (tuji članki), za Slovenijo pravzaprav dejansko ni naredil nič, celo nasprotno, bil je na strani agresorja, vendar bo zmagal na volitvah. Zakaj? Edini adut, ki ga ima je ta, da je "naš" in da ga podpira bivši predsednik, eni in edini razlog, vsi drugi so proti. Res žalostno, kaj naj drucga rečem.

Volivke in volivci bodo od dveh dobrih kandidatov izbrali enega in le eden bo predsednik države v naslednjem mandatu. To žal pač tako je. Zakaj sedaj s takimi rečmi obremenjevati enega ali drugega kandidata, ki imata čisto preteklost je neumnost, ko pa vemo, da managerji, ki so imeli pred osamosvojitvijo prazne žepe, g. Bavčar zagotovo le družbeno stanovanje, sedaj ob vsem pridobljenem bogastvu mirno govorijo, da je vse legalno.
Tudi Bush je začel vojno z lažjo, pa še vedno vlada, pa koliko ljudi na svetu trpi zaradi te vojne, pa se mu vsi klanjajo in tudi bodoči slovenski predsednik se mu bo, pa naj bo to eden ali drugi. Zato jenjajte za božjo voljo, imamo dva poštena državljana, ki želita biti predsednika, iščeta našo podporo in nam obljubljata tako kot vsi, nemogoče, vse v rožicah. To pa zame je obremenilno, pa se žal ob to nihče ne vtakne, samo v banalnosti.

GOSPOD URBAS! ŠKODA DA SE UKVARJATE S TAKIMI STVARMI KOT JIH OPISUJETE V ČLANKU, KAR ME SPOMINJA NA RUMENI TISK,ŠE SPLOH S TEMO, KATERO SE FINANCE NAJ NEBI UKVARJALE. NIVO ČASOPISA JE PRECEJ PADEL V ZADNJEM LETU. AVTORJI ČLANKOV NAJ BI SE POSVEČALI FINANČNI PROBLEMATIKI,NE PA "BABJIM ČENČAM", ZATO IZGUBLJATE BRALCE. TU VIDIM BOLJ BORBO ZA PETERLETA, KI JE V MOJIH OČEH IZGUBIL KREDIBILNOST, SAJ SE VI IKAKOR TUDI ON UKVARJATE S STVARMI, KI NISO NA NIVOJU!!!!ZDRAHARSTVA NE MARA NIHČE. VSAKDO PA KDAJ V ŽIVLJENJU NAREDI KAKŠNO NEUMNOS, KAJNE G. URBAS. PROSIM, DA SE SEDAJ KO BO DOHODNINSKA PROBLEMATIKA, STROKOVNO POSVETITE TEMU VPRAŠANJU IN NE BODITE TAKO POLOVIČARSKI KOT JE NPR.VAŠ KOLEGA NOVINAR G. M.K..LEP POZDRAV!!

Predlog uredništvu - preverite, iz katerega internetnega naslova so prišli naslednji komentarji

1. blaszs (doslej vseh sporoči na forumih 5)
"sram vas je lahko urednike in lastnike ,da si upate spustiti na tako nizki nivo, upam si trditi ,da vas kdo iz ozadja podpira ,saj prav nenavadno ta prav ta časopis zadnje čase postaja vse glasnejšo vladno trobilo za njena propaganda sporočila..."

2. drlar (doslej vseh sporočil na forumih 9)
"Sramota! Kdo je napisal ta članek, ga je janša dobro plačal. Morda z orožjem!"

3. AlienX (doslej vseh sporočil na forumih 1)
"Ej, kakšni loserji ste na financah..."

4. vortex (doslej vseh sporočil na forumih 1)
"Smešno,g.Frankl,imel sem vas za resen časopis.sedaj pa ste se spustili tako nizko.Pridružil se bom tistim,ki so vas že davno nehali čitati."

5. marpan (doslej vseh sporočil na forumih 1)
"Finance zadnje čase trosijo neumnosti. Napačnim lezete v rit!"

6. lani (doslej vseh sporočil na forumih 6)
"V času bivše "juge" smo v takšnih primerih uporabljali naslednji rek: "Rđavomu kurcu i dlaka smeta". Menim da ne to, ne bog ne moreta ustoličiti fantka z orglicami."

7. LCOL (doslej vseh sporoči na forumih 1)
"A ni se najbolj sporno to, da objavljate dele knjige/studije/karkoli... na netu? Cetudi bi bilo res - who cares."

8. madonca (doslej vseh sporočil na forumih 1)
"Drage finance! Od kdaj se pa Vi ukvarjate s politiko? Ali ne veste, da denar ne pozna politike. Kaj pa mislite, da boste dobili od Peterleta, če boste umazano nastopali proti protikandidatu. Molitvenik?"

in objavite, če slučajno prihajajo iz Turkovega volilnega štaba?

Eh Uroš Urbas, tale novinar je pa res nedorasel. Včeraj v v televizijskem soočenju bilo povedano tudi iz strani ministra za obrambo, da takšne izjave z katerimi obtožujejo Turka, kažejo tudi na verodostojnost časopisa finance. Danes se pa je tale novinar očitno razjezil in vrnil udarec. Na kratko povedano se mi zdi tole obtoževanje že malo bolano. Kot otroci, ko pa niso uspeli nič drugega dobiti se pa grejo takšne štose.

Ali je Ude preko te študije financiral Turkovo volilno kampanjo?

1. Definicije so vsesplošne in njihovo navajanje ni potrebno! Podobno, kot v tehniki ni potrebno navajati avtorja, ki je prvi ugotovil, da je 1+1=2, tudi velja povsod drugod, da se splošnih stvari ne navaja oz. citira.

2. Ali je morda kdo od vas, ki obtožujeta g.Turka s plagiatorstvom, pomisli, da je lahko sam g.Turk avtor misli in teksta v študiji in knjigi, je potem to že plagiatorstvo?

3. Po nekaterih prepričanjih je torej avtor besedila tisti, ki dejansko spravi to na papir, torej vse avtorske pravice pripadajo tajnici/ku, ki je po nareku g.Turka napisal/a misli v elektronsko obliko? Mogoče je potem avtor tudi tiskar, ki celotno knjigo natisne? Dajte no, tudi če so besedilo pisali drugi sodelavci je še vedno vprašanje, čigave so res misli ter ali je g.Turk sodelavce usmerjal na tisto pravo pot, ki jo je imel on začrtano, da naj bo zapisana v študiji.

Cel kup je brezveznih stvari o katerih se prerakmo danes za neke grde, brezupne poskuse očrnitve protikandidata, ki ima bistveno boljšo pozicijo 2 dni pred volitvami. Popolnoma normalno je, da se ideje, misli v delih od istega avtorja v določenem pogledu ponavljajo...