6256 je napisal(a):
V Ameriki ne bi nikoli izvolili kandidata, kateremu se bi v volilni kampanji dokazalo, da je govoril neresnico. Samo Slovenija ni Amerika.

 
Če bi veljal ta standard, potem bi koalicija bila brez poslancev v parlamentu.

g.Urbas, BRAVO...to je lep primer članka za rumeni tisk, pa Finance, razočaranje nad objavo takih člankov, vseeno sm pričakoval malo več strokovnosti...

Mnenje, katero se širi med bralci glede Financ, zgubljate strokovnost na račun takih člankov....škoda, včsih ste bili vredni branja....zdaj pa.....no ja, na nivoju Direkta....

capitan je napisal(a):
nisem strokovnjak za pravo intelektualne lastnine in me zanima

če je citiranje samega sebe plagiat????

Lahko je avtoplagiat, vendar le v primeru, da neposredno prekopiraš celotno delo pod drugim naslovom ne pa nekih 5%.

Pri tem pa je pomembno povdatiri, da je to dosti manj kritično, kot če kopiraš delo nekoga drugega.

A ni se najbolj sporno to, da objavljate dele knjige/studije/karkoli... na netu? Cetudi bi bilo res - who cares.

Čudno. Komentar, ki sem ga zapisal je izginil. Pa menda ja ne poznajo na Financah cenzure. V komentarju ni bilo zapisanega nič takega, da bi lahko koga motil. Zapisal sem samo, da v Ameriki bi kandidata, ki govori neresnico ne izvolili. Očitno pa je članek vroč, saj ga tudi ni več moč odpreti na spletni strani Financ. Očitno so na dalu računalniški mojstri SD.

Aj,aj finance...
tole ste resno zbluzili.....
mar res ni boljše afere na razpolago?

Članek je (spet) dostopen

buba73, gre se samo zato, da Turk laze v obraz, brez vesti! In to je tu dokazano!

dr. Türk bi kot akademik vsekakor moral vedeti, kaj je plagiatorstvo. Tudi v kolikor gre zgolj za definicije, je potrebno v primeru dobesednega navajanja upoštevati pravila znanstvenega aparata za pisanje strokovnih oz. raziskovalnih besedil. V kolikor tega ni storil, gre za "grd" prekršek, ki meče slabo luč na c
elotno akademsko sfero.

Ug1270 [ 10:57 ]

Kako lahko nakateri trdite, da so si Finance izmislile "stvar". Pa saj imate zraven pripet dokaz?! Ali to za vasi ni dovolj!! Cestitke za prikazano! Pa nisem Peterletov privrženec, ampak želim resnice, in ce nekdo laže v obraz ( pa naj bo levi ali desni) potem ga ne vidim v prihodnosti, kot mojega voditelja!

JA TO DOKAZUJE KAR JE TURK VČERAJ NA POT TV , DA NASPROTNIKE MOTI , DA JE ON PREPISAL NEKAJ BESED IZ SVOJEGA PREJŠNE KNJIGE , KAJTI ZAME JE 3.52 % NEKEGA ZNANSTVENEGA RES NE VEČ KOT NEKAJ BESED, TREMA JE IMETI TUDI MALO ORIENTACIJE SAJ 10.000 PREPISANIH BESED PRI 300.000 BESEDAH KOLIKOR JIH JE PO MOJI OCENI ( 500 NA STRAN ) UPORABLJENO V TEM DELU NE POMENI NIČ

Sit, Urbas, sit. Good dog!
Spet lepo kažeš svoja kosmata ušesa.
(Pa sem vmes že celo za hip pomislil, da si v profesionalnem smislu zrasel. Ampak očitno boš večno ostal vodljivo novinarsko ščene.)
Otac

PS: Žal mi je, ampak ne znam lepše povedati.

Glavno da se pokasira, pa čeravno lažeta Türk in Erjavec.
Pa še naj kdo reče, da ni denarja za zdravila, socialne transferje, pokojnine.

FINANCE, kaj še je Janša vas kupil?

Drage finance! Od kdaj se pa Vi ukvarjate s politiko? Ali ne veste, da denar ne pozna politike. Kaj pa mislite, da boste dobili od Peterleta, če boste umazano nastopali proti protikandidatu. Molitvenik? Politiko naj pišejo politiki! Kdo bo zmagal bomo odločili volilci. Pa brez zamere!

Najslabše od vsega je to, da ljudje lažejo sami sebe. Berem komentarje in je večini težko priznati, da so strani prepisane ter istočasno "zmanjšujejo" ta greh z v odstotku izraženim številom prepisanih strani. Gre za bolezensko stanje celotne družbe?

otac je napisal(a):
Sit, Urbas, sit. Good dog!
Spet lepo kažeš svoja kosmata ušesa.
(Pa sem vmes že celo za hip pomislil, da si v profesionalnem smislu zrasel. Ampak očitno boš večno ostal vodljivo novinarsko ščene.)
Otac

PS: Žal mi je, ampak ne znam lepše povedati.

 ahahahahaha
tudi ni potebe, da bi lepše povedal :)

kot je omenil en spodaj: Što je više kleveta i laži,
Danilo nam je draži!

To je zalostna realnost Slovenije, ko nekoga, ki je "ljubljenec" ljudi taisti ljudje scitijo NE glede na to kakrsnakoli nepravilnsot se mu dokaze! Motiv financ gor ali dol - dokaz je tu ampak ga ljudje enotavno ignorirajo. Se vec - se bolj se postavijo v bran "prestopnika". Podobno je bilo ze z Jankovicem, ki so mu ocitali nepravilnosti ampak ljudje se ga se bolj voli zato. Po moje bi turku lahko zdaj nasli en vemkaj pa ga ljudje se bolj podpirali,ces,ubozec, kako ga napadajo...beda je ta Slovenija, ocitno si res zasluzimo take ljudi, da nas vodijo...

aja,peterleta bi krizali ljudje,ce bi bi namesto Danilota v tem primeru, preprican sem.

Izjava, da bi zaradi parih strani enakega teksta lahko ministrstvo prihranilo z nakupom ucbenika, namesto raziskave, je bedasta in pretirana. Pravzaprav je zaljiva do bralcev, saj jih ima za bedake. Opravicilo bralcem bi bilo na mestu.

Ker Peterle nikoli ne bo sposoben napisati kaj bolj zahtevnega od samohvale in kuharskih receptov, je logično, da se je spravil na Türka, ki ga tako zelo prekaša v znanju. Sicer pa, mogoče je pa tiskarska napaka, kot pri Peterletu. Naj bodo enaka pravila za oba: tiskarska napaka! Se zgodi. :)

blaszs
Lepo te prosim, a si gledal njegove komentarje, na vprasanje o prepisovanju?! Enostavno bi rekel, notri je 20 prepisanih strani in basta. Ce bos pozoren in pogledal njegov obraz v trenutku, ko lepo zanika, ti je jasno.. da veliko resnice ni v njem. In zal,mu pac ni za verjeti! O tem govorijo finance, in moji komentarji;)

KOMENTER PONAVLJAM KER GA NEBOSTE SKRIVALI SRAM VAS BODI!

sram vas je lahko urednike in lastnike ,da si upate spustiti na tako nizki nivo, upam si trditi ,da vas kdo iz ozadja podpira ,saj prav nenavadno ta prav ta časopis zadnje čase postaja vse glasnejšo vladno trobilo za njena propaganda sporočila , kar se tiče gospoda danila turka nihče ni idelen kandidat s tem da negdo napiše neko študijo na nekaj sto straneh in ,da je od tega enakih le nekaj 10 strani torej le 10 % študije kar ponavadi zavzamejo pojasnitev osnovnih pojmov ,če vi tako menite ,da je to prepisovanje potem so vsa vaša diplomska dela ki ste jih opravljali na fakultetah še večji plagiati !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Samo poglejmo Blaira (sosednja novica), ki je za triurni govor dobil kar 225.000 evrov. Ojoj, če bi živel pri nas, bi bil najmanj izgnan iz države. Peterle bi mu očital marsikaj!! Kaj pravite na to nezaslišano novico? Pri nas moraš biti čim bolj nesposoben in neumen, potem je ok. Potem te sicer vsi ogovarjajo, ampak ni panike, nisi nevaren. Če pa slučajno kaj znaš, ojoj, to pa ne. Potem si tarča vseh napadov. Da slučajno ne poveš, da dobro zaslužiš, potem lahko kar spokaš iz te države, ker drugače te bodo ljudje in naši profesionalni novinarji kar požrli! Patetika od Peterleta! Rupel je imel prav: ljubosumen, tekmovalen in zamerljiv.

ldsearch je napisal(a):
kot je omenil en spodaj: Što je više kleveta i laži, Danilo nam je draži! To je zalostna realnost Slovenije, ko nekoga, ki je "ljubljenec" ljudi taisti ljudje scitijo NE glede na to kakrsnakoli nepravilnsot se mu dokaze! Motiv financ gor ali dol - dokaz je tu ampak ga ljudje enotavno ignorirajo. Se vec - se bolj se postavijo v bran "prestopnika". Podobno je bilo ze z Jankovicem, ki so mu ocitali nepravilnosti ampak ljudje se ga se bolj voli zato. Po moje bi turku lahko zdaj nasli en vemkaj pa ga ljudje se bolj podpirali,ces,ubozec, kako ga napadajo...beda je ta Slovenija, ocitno si res zasluzimo take ljudi, da nas vodijo... aja,peterleta bi krizali ljudje,ce bi bi namesto Danilota v tem primeru, preprican sem .

Ha ha ha, etrle ni sposoben prit v tak primer. Ko bo on napisal 600 stani kakega besedila bojo prašiči leteli.

capitan je napisal(a):
nisem strokovnjak za pravo intelektualne lastnine in me zanima

če je citiranje samega sebe plagiat????

Ne.

0219K21 je napisal(a):


Ne.

 
Nenehna samoreciklaža je akutna bolezen 99% svetovnih akademikov.
Otac

Si bom vzel čas in zadevo preveril. Po volitvah.

otac je napisal(a):


Nenehna samoreciklaža je akutna bolezen 99% svetovnih akademikov.
Otac

Takole zgleda popis citatov na SICRIS enega nam zeloi znanega avtorja:

Število bibliografskih zapisov v WoS, ki so povezani z zapisi v COBIB.SI: 6 Število citatov po letih:

Leto	Vseh citatov	Avtocitatov	Čistih citatov
2002	1	0	1
2003	1	1	0
2004	2	1	1
2005	2	0	2
2006	6	2	4
2007	3	1	2
Skupaj	15	5	10

Ug1270 je napisal(a):
blaszs Lepo te prosim, a si gledal njegove komentarje, na vprasanje o prepisovanju?! Enostavno bi rekel, notri je 20 prepisanih strani in basta. Ce bos pozoren in pogledal njegov obraz v trenutku, ko lepo zanika, ti je jasno.. da veliko resnice ni v njem. In zal,mu pac ni za verjeti! O tem govorijo finance, in moji komentarji;)

V softwaru je recimo tako, da če enkrat napišeš proceduro za nek problem, boš v vseh nadaljnih projektih, kjer rešuješ enak problem, uporabil enako rešitev. In zdej če se ti tretja stranka buni, zakaj mora plačati, če si naredil podobno (in velik del celo isto) kot si naredil prvi, jo pošlješ v 3PM. To je pač hnow how - ki ga imaš.

0219K21 je napisal(a):


Takole zgleda popis citatov na SICRIS enega nam zeloi znanega avtorja:

Število bibliografskih zapisov v WoS, ki so povezani z zapisi v COBIB.SI: 6 Število citatov po letih:

Leto	Vseh citatov	Avtocitatov	Čistih citatov
2002	1	0	1
2003	1	1	0
2004	2	1	1
2005	2	0	2
2006	6	2	4
2007	3	1	2
Skupaj	15	5	10

 
Se da misli reformulirati ravno toliko, da ni citat, pove pa še 100ič isto.
Otac

G. Turk je opravil študijo, jo prodal, napisal knjigo, jo prodal.Pa kaj, če se 20 strani ponavlja. Kakšni bebci ali pa že otroci brez igrače. Lojzkovi, kaj pa vam je Lojzek natvezil okoli svojega honorarja za predavanja (???) muslekom. Časopis Finance je pač spodoben časopis in objavi vse, avtorji sami pa dogovarjajo za svoje članke. To niso revolver cajtnge, kot nekateri mislijo ko berejo samo X-100 romane.