Pučnikova in Janševa SDS?
Samo pritlehen manipulatur lahko enaču Pučnika z Janšo.
Pučnik je bil social demokrat v pravem pomenu!

[VIKTOR1]
> [mojlevipalec]
> Pezdir in Šušteršič nista dobila poslanskih sedežev, zato od 4.12.2011 dalje ne odločata več o ničemer. Odločajo Virant in ostalih 7 poslancev.

A za člane Pahorjeve SD, ki niso bili izvoljeni in se dogovarjajo z Jankovićem pa to ne velja!???

Ne velja, SD je notranje homogena, LGV pa zelo razcepljena. Pezdir in Šušterčič bosta odpadla od LGV enako kot Pahor od SD.

[0206RSXXM]
Članek kot se šika (in se spodobi za finance). Ni preveč lev ni preveč desen. Dejstva so pač navedena.
Naša mnenja kdo bo skom in v katerem hrbtu je vse nož so nepomembna. Pomembne so bile volitve, ko se očitno Slovenski narod ni mogel odločiti, ali bi hodil v trenerkah ali kakih drugih oblekah. Koalicija bo težka. Poštenje v naši državi že tako ni kaj dosti vredno. Upam da Sicilija ne dobi konkurence...
Nove volitve...kuj podpišem. Pa da se odločimo kaj res hočemo, sedaj ko so karte padle na mizo in se ve dosti več kot pred volitvami...

Halo. Pred volitvami smo vsi vedeli, da so vse stranke Kučanove razen SDSa. Ostali bodo kolaborirali iz pozicije ali opozicije.

In lahko pričakuješ da bo neki JJ prišel delat izpit pri tebi namesto Viranta.

[RTM]
> [Receptor]
> Močno zavidam Ljepoj njihovoj. Nimajo Kučana, nimajo Turka, nimajo Jankovića, nimajo Štrajna, nimajo Toša, nimajo Musarce in so sestavili vlado v enem tednu. Pri nas bomo ob velikonočnih pirhih še vedno razpravljali ali je trenirka uradno oblačilo Slovencev ali Švedov.

Pahor je na opazovanju v UKC

Opazujeta ga Dr. Stanovnik in prim. Dr Kučan.
Dokler se mu ne izboljša sluh bo ostal v bolnišnici.
Pri tej bolezni niso redki primeri, da se opazovancu sluh ne izboljša tudi po preteku 4 let.
Konzilij, ki ga sestavljajo še Dr Potrč, Dr Potrata , Dr Hribarjeva ter anesteziolog dr Isajlovič, zadolžen za respiratorno terapijo in dr Zemljarič za protibolečinsko terapijo.

Konzilij bo zasedal vsakih 6 mesecev, da bi ocenil ali se je pacientu sluh izboljšal in zlasti, če pravilno razume to kar sliši.

Šef za PR:

Zorangutan

Tipkala je Tjaša Ficko, ožja sorodnica g. Ficka iz pravljice o Piki nogavički (PR šef ne ve, kaj je to računalnik.).

Daj Gustl možnost, da dam več ko en + ... :))))

lpA

Stanislav, žal ni bilo po tvoji želji, sprejmi to že enkrat!

[m1j]
Gospod VIRANT

Izdal boste vaše volilce mladino , študence, mlade družine ter ostale volilce.
To je volilno telo, katero vas je podprlo ,ker niso se našli ne na desni še manj na levi, še manj v PS.

Zdaj se kuha v SD-ju, že pokajo bangri od vrat, sedaj ste "diplomatsko" izognil, da v stranki razmišljate o pogojnem vstopu, napoditi ali utišati morate Šuštaršiča in Pezdirja.Odrekate si resorje za katere ste trdno govorili, da ne popustite.

Vaša trdnost popušča kot star jez, zlivate se v skupno mrtvo jezero, za vas in del SD-ja.Tolsti krapi se bodo redili, vam salmonidom, od vas smo pričakovali bum, pa bo zmanjkovalo kisika.

Vedite, da koalicijska pogodba vas bo zadušila.

Sedaj si ga pa postavil pred izbiro, da se odloči med tvojim nagovarjanjem in izsiljevanjem mafije, da bodo razkrinkali njegove najbolj osebne zadeve v zvezi s spolnostjo. Kaj misliš, kaj bo izbral?

Ustavite se malo. Težko bo zamenjati narod. Možen je samo eksodus v drugo galaksijo.

[valsidalado]
Zapičil bi se v besedo liberalizem, čeprav nisem jezikoslovec (na ostalo nimam pripomb):

Yep, res nisi in rajši pusti to obstrani ker to ni za tebe, ker ti niso znane osnove liberalizma;)

Angleži za liberalnost in liberalizem nimajo dveh besed (mi pa). Zato se je treba v slovenščini ob prevajanju odločiti: liberalnost ali liberalizem?

Ne vem no. Tukaj piše drugače:
dictionary.reference...se/liberal

dictionary.reference...liberalism

Se pravi vse tvoje pametovanje pade v vodo, duh:)

Liberalnost je: urejene razmere na trgu brez monopolov (svoboda za vse).

In beseda liberalnost izhaja iz kje?:) Aja pa monopol obstaja saj ima država monopol nad silo in represivnimi aparati a ne;)

Liberalizem je: monopolizem je dovoljen (vključno državni, svoboda za močne).

Se pravi, če nekdo naredi unikaten izdelek in je defacto monopolisti bi mu ti v skladu z "liberalnim" prepričanjem vzel ta monopol a ne:)

Angleži za liberalizem uporabijo besedo kot je radikalizem. Mi pa besede radikalizem v tem kontekstu niti ne uporabljamo. V ta namen uporabljamo izraz liberalizem (kot svobodnjaštvo), kar pa nam glede političnih formulacij potem ustvarja težave.

Daj mi ta primer kjer angleži uporabljajo besedo radikalizem za liberalizem. Ampak ne rabim zdaj to levičarskih pamfletov etc ampak od pravega ang slovarja;) Ker pri nas imajo pravi liberalizem (ali pa liberalnost kakor ti je bolj včeš) za radikalnega. Npr saj veš kako je bilo pri DDV...

Avtor omenja Hayeka, ne omenja pa problema državni kapital in s tem v zvezi države kot monopolista!

Daj povej kako si monopolist, če tekmuješ na trgu še z drugimi?:) Je pa res, da imaš priviligiran položaj ker

Dejstvo je, da imamo državni kapital, naša država ni samo koncesijski upravitelj z javnim kapitalom, ampak je tudi monopolist. Naša največja tranzicijska napaka je bila podržavljenje družbenega kapitala (družbeni kapital je bil velika pridobitev iz samoupravnih časov in je pomenil delni umik oblasti iz odločanja).

Ja a nismo nekatere dele družbenega kapitala tudi razdelili s scertifikati?;) In ja kako smo lahko nekaj podržavili, če je bilo že podržavljeno?:)

Imamo državno-monopolistični kapitalizem! Nimamo liberalnega kapitalizma (kapitalizma brez monopolov). Rešitev tega problema ni le v prodaji državnega kapitala, ampak je treba spremeniti ustavo.

Pa o kakšnem kapitalizmu ti to? Pri nas smo bližje socializmu saj ima država 50% delež v potrošnji;)

Državni kapital bi morali, tako kot Nemci, v ustavi opredeliti kot zasebni kapital davkoplačevalcev (= javni kapital).

In kaj bi to spremenilo? A bi postali bogati kot nemci al kako?:)

Skladno s tem členom potem niti država-koncesionarski upravitelj tega kapitala od davkoplačevalcev ne more protipravno odtujiti. V kapitalizmu je zasebni kapital neodtujljiva pravica, tudi pravica davkoplačevacev, lastnikov javnega kapitala.

Javni ali pa državni kapital. Vse je isto;)

Kot da smo liberalno teorijo vsaj malo poenostavili ali slabo prevedli...

Ja ti jo presvesem ne razumeš tako da upam ne boš prišel nikoli na pozicijo moči, ki bi to počel:)

Stanislav, tudi Jankovič mora imeti v svoji ekipi kakšnega dobrega ekonomista, da ga malo prizemlji.

Razumem, da bi bil najprimernejši drugouvrščeni kandidat volitev 2011. Ampak kako bi on sestavil močno vlado? Računsko se ravno ne izide.

[jacktop]
In lahko pričakuješ da bo neki JJ prišel delat izpit pri tebi namesto Viranta.

Pri meni ga je JJ opravil z oceno -2 če se izrazim tako po 'šolsko'. Torej je dobil komaj pozitivno oceno. Na politika in program, ki mi zagotavlja tako malo pač ne 'stavim' vsa svoja pričakovanja. JJ oziroma SDS v celoti (še najbližji mi je Žiga Turk) sprejemam kot najmanjše zlo v smislu če že ni kaj dobrega pa tudi škode ni. Vse druge stranke so programsko in z dejanji ekstremno škodljive ...

Relativnostna teorija po Albertu Einsteinu to potrjuje.

skoraj 100 ljudi je članek ocenilo odličen.

Komentarjev na ta članek pa je toliko kot jih ne Pezdir in ne Šušteršič pod svojimi članki nikoli nista imela.
Le slavni Mrkaić je imel več komentarjev.

[COP]
> [lua]
> Kar se tiče Janše in SDS-a: nikoli ni bil problem, da je šel Virant na svoje, je pa broblem, KAKO je to naredil. Ta pojav pa vsekakor spada v resor njegovih naštetih značajskih lastnosti. Ta KAKO pa pomeni: kako bi se spoštovani novinar počutili vi, če bi dolga leta prispevali k temu, da nekdo iz nič postane to kar je Virant danes, potem pa bi vam ta nekdanji NIČ zabodel nož v hrbet? Kako bi se počutili, če bi nekomu brez pridržka zaupali, potem pa bi vas tako svinjsko izdal? Saj vemo, da v politiki ni milosti, ampak ta izdaja bo dolgoročno zaznamovala žiljenja Slovencev.

Dejmo tole pogledat drugače.

Če ni problem, da je šel Virant na svoje, KAJ pa je potem problem? Po vašem to, KAKO je šel na svoje.

Ta nekdanji NIČ, kot pravite, ni bil član stranke, torej do nje nima nobene obveznosti. In obratno, stranka nima do njega nobenih zahtev. Kjer ni zahtev in obveznosti, tudi pogojev ni. Kjer ni pogojev, je svobodna volja.

In se vprašamo, KAKO pa lahko greš na svoje? Obstaja samo en način: tako da GREŠ na svoje. Poznate še kakšnega drugega? Je možno iti na svoje TAKO, da NE GREŠ na svoje?

Kar nas pripelje do zaključka, da ni problem KAKO, temveč, da JE ŠEL na svoje.

Če menite, da v svojem dejanju ta nekdanji NIČ ne bi smel imeti svobodne volje, pa razložite KAKO in ZAKAJ.

p.s.
Kot ste že sami zapisali, v politiki ni milosti. Sem izkusil, ko sem leta 2004 dal glas SDS z enim samim namenom - sprememba politike, katera je temeljila na klientelizmu in tovariškem kapitalizmu. Že kmalu mi je postalo jasno, da se klientelizem in tovariški kapitalizem nadaljuje, le osebe so se zamenjale. Kar mi je dalo vedeti, da v politiki res ni milosti, so samo lastni interesi. In ti vedno prevladajo, ne glede na vse. Get over it.

Torej, ali praviš, če gre Virant k Jankoviću, da gre na svoje?
Glede na to, da te nič ne moti, da je Pahorjeva vlada zapravila 9 milijard evrov in ni nič naredila za državo s tem denarjem, celo uničila je del gospodarstva in spravila 100.000 ljudi ob delo, ti ni za verjeti, da sei res volil SDS leta 2004-2008. Pa tudi, če bi jih volil, je dejstvo, da je imela SDS v celem poosamosvojitvenem obdobju najboljši rezultat v gospodarstvu. Naš BDP je narasel na 91% nemškega BDPja. Delo so imeli pa vsi, ki so hoteli delati. Pa nas danes poglej kje smo. Očitno se za zavzemaš za revščino in korupcijo, drugače ne bi nabijal po SDSu in hvalil mafijcev.

[FIN-477605]
Me zanima koliko tistih, ki Virantu očitajo, da bo izdal volilce je dejansko volilo Viranta!

Koliko jih pa po tvojem mora izdati, da bo res izdjalec zate?

[denac]
Državljani Republike Slovenije so storili zgodovinsko napako, da so "volili" Jankovića. Tako hudega ZGODOVINSKEGA kiksa v zgodovini samostojne Slovenije še ni bilo.

Slovenci, v prihodnosti ne CVILITE, ampak POŽRITE, kar ste si skuhali! BUTLNI!!!!!

Žal bomo morali to požreti tudi tisti, ki nismo nič skuhali. Pa še Pahorjeve kuhnje nismo uspeli niti začeli požirati.

[bozom]

Priznam, 'posipam se s pepelom' - nisem ga volil. Toda vseeno si jamljem pravico presojati o njegovih političnih potezah. Zakaj? Ker je Virant (oziroma pravilneje ekipa za njim) pri meni na 'sprejemnem ispitu'. Njegova lista (upam, da se bodo kmalu preimenovali v kaj normalnega) je moj favorit za naslednje volitve (ki bodo po moje mnogo prej, kot si mislimo), ker programslo poosebljajo vse tisto, za kar se tudi sam zavzemam - klasični liberalizem, prosti trg, individualna zasebna iniciativa, ...
Verjetno pa se boste nekateri vprašali, zakaj dobijo moj glas šele v prihodnosti? Zato, ker je posebej Virant (ki je že kar nekaj časa na političnem parketu) v preteklosti nekajkrat postopal tako, kot to jaz ne cenim in imam zato zadržke. Pri ostalih iz ekipe pa mi manjka zadostno število 'izkušenj' in so zato vse njihove odločitve preizkus ustreznosti za moj glas v prihodnosti. Upam, da bodo opravili 'sprejemnega' ...

Tudi pri meni je na sprejemnem. Pa pri mnogih tudi.

Če bo opravil z 10 (opozicija), lahko pričakuje vsaj 26% glasov. SDS pa posledično 8%.

Problem pa je, da bo pri naslednjih volitvah enak položaj kot danes, saj je v Sloveniji 50% volovcev še vedno funkcionalno nepismenih.

Teh 50% bo že spet volilo KPS (Kućanova Partija Slovenije) v kakršni koli obliki in šele bankrot Slovenije lahko pomete z njimi.

[markoff]
> [motovilc]
> > [sstanislav]
> > > [kalimba]
> > > Gospod cenjeni ekonomist Kovač, v demokraciji ne gre za usodo posameznih strank, ampak za usodo države kot celota.
> >
> > Gospod Kalimba, se strinjam.
>
>
> Se tudi strinjam
> Le z majhno pripombo
> Usodo države ne more rešiti en navaden mešetarček
> za Velika dejanja so potrebni Veliki ljudje
> In Slovenija take ljudi ima
> Le da se jih tovariši s kumrovškimi diplomami bojijo,
> ker jim po znanju in sposobnostih niso dorasli niti do kolen

Hahaha, kakšen prizor. Dva forumska trolla si ga drug drugem vlečeta, motovilc pa obema natankne kondom.

Priceless.

Ha, ha, trolla si rekel. Prav. Kupim.

[valsidalado]
Družben kapital je bil 1991 podržavljen.

Ne bodi smešen, podržavljena so bila podjetja, ki so že prej bila daržavna, le upravljali so jih delavci in ne državni birokrati, tako, kot jih danes.
V lasti družbe pa je bil takrat, kot je tudi še danes v vseh demokratičnih državah, tudi v Nemčiji, kapital države na pasivni strani bilance.
Če bi ne bilo tako, demokracije en državljan- en glas sploh ne bi bilo.
Sicer te pa nisem prosil, da ponavljaš svoje nesmisle, prosim te samo za link na člen nemške ustave, kjer je tvoja trditev napisana.
Jaz je namreč nikjer ne najdem.

Izraz "mafija" tukaj verjetno pomeni, da so naše ljudi oropali dostojanstva, ker se ne morejo preživeti s poštenim delom. To se strinjam. Ampak brez pravične države ne bodo popravljene krivice. In kdaj je bilo teh največ? Zato smo sedaj volili tiste ljudi, katerim najbolj zaupamo. In rezultat je odraz tega, da so se naši glasovi porazdelili enakomerno od desne sredine do leve sredine. Če bo nova vlada močna, bo morala uresničiti naša pričakovanja v največji meri. Bolje je, da jim damo priložnost, da se oblikuje večinska vlada, ki bo imela največ moči, da potegne voz naše države navzgor.

Mene bodo prepričali samo pravnuki.

[denac]
> [charlestone]
> G. Kovač je težek ekonomski teoretik za vsakdanjo rabo. Ni mi pa jasno, ali hoče povedati, da ne potrebujemo vlade.

Take res ne potrebujemo. Večino obstoja samostojne Slovenije so vladali, zdaj bo vladal največji razdiralec.
Ta folk je padu na glavo! Večino časa vladajo, poženejo državo v prepad, pa jih še volijo! Pa to je nerazumljivo!!!!!

Slovenski narod je ZARUKAN narod.

Veliko je zarukancev, veliko je zarukanih trenirkarjev, poleg tega so na malo drugačen način spet ukradli volitve.

[zgagar]
> [Ovid]
> Bil je skoraj puč. Malo je manjkalo, pa bi obolelemu Pahorju vzeli stranko
>
> "Mi smo ena stranka." To je bil zagotovo daleč najpomembnejši stavek, ki ga je Zoran Janković izrekel med včerajšnjimi "pogajanji" z delom vodstva Socialnih demokratov o morebitnem vstopu v novo vladno koalicijo.
> Slika pogajalcev, ki so prihajali na Magistrat, je bila sicer videti precej depresivna. Deževalo je, skupinico redkobesednih pogajalcev pa je vodil Patrick Vlačič, podpredsednik SD in odhajajoči minister za promet, ki je na nedavnih parlamentarnih volitvah v Piranu dosegel najslabši volilni rezultat v zgodovini Socialnih demokratov.
> Edini "konkretni" odgovori, ki naj bi jih pogajalci dobili od Jankovića, zadevajo število ministrov v bodoči Jankovićevi vladi, usklajevanje koalicijske pogodbe pa je prevzel bivši vodja poslanske skupine SD Dušan Kumer.
>
> Toda Zoran Janković, ljubljanski župan in predsednik Pozitivne Slovenije, je od esdejevcev zahteval še nekaj. Takoj na začetku sestanka je vprašal, ali gredo v njegovo koalicijo ali ne. Sledil je odgovor, da o tem odločajo organi stranke. Nato jim je Janković dejal, da se on ne bo pogajal z nobeno drugo stranko, preden se ne odločijo Socialni demokrati. Češ, saj mi smo ena stranka ...
>
>
> Po sestanku z Jankovićem so pogajalci prihrumeli v državni zbor, kjer se je začel skupni sestanek s poslansko skupino SD. Manjkala je Metka Tekavčič, ki naj bi imela druge službene obveznosti, in minister za šolstvo ter šport Igor Lukšič, ki je v Planici zvito ugotovil, da ima privilegij, ker je le viden član stranke, ne pa tudi pogajalec.
>
> Ker je predsednik stranke Borut Pahor še vedno v Kliničnem centru, je nadaljevanje dogajanja znotraj SD v prostorih državnega zbora nevarno peljalo v smeri klasičnega znotrajstrankarskega puča, kjer je obstajala nevarnost, da bi obolelemu Pahorju "odvzeli" stranko.
> No, poskus puča je predvsem nesporno dokazal, da obstajata dva scenarija nadaljne politične usode Socialnih demokratov.
> Scenarij številka ena. Stranka se bo pripojila Jankovićevi Pozitivni Sloveniji. Milan Kučan, glavni dizajner levice, namreč zelo dobro ve, da kako težko je ustanoviti novo politično stranko. Če je propadel Zares z Gregorjem Golobičem, ki je imel vso podporo Milana Kučana, poleg tega je Golobič veliko spretnejši politik od Jankovića, je logično, da Kučan s Pozitivno Slovenijo na dolgi rok ne bo preveč tvegal. Po tem scenariju bi Milan Kučan in Zoran Janković akvizirala SD, pohopsala njeno infrastrukturo in mednarodne povezave, Kučan pa bi tej novi stranki podelil koncesijo za socialdemokracijo.
> Scenarij številka dva. Socialni demokrati bodo igrali vlogo manjše, brezpogojno vdane in poslušne (koalicijske) stranke veliki Pozitivni Sloveniji. Torej podobno vlogo, kot jo je Kučan Pahorjevi stranki namenjal v času velike LDS.
> Eden izmed poslancev SD mi je pred dvema dnevoma priznal približno takole: "Smo v zajebani situaciji. Če gremo noter v vlado, ali pa ostanemo v opoziciji, v obeh primerih smo lahko na koncu politično mrtvi. Za nas bi bilo najbolje, da bi na volitvah zmagal Janez Janša, mi pa bi lepo šli v opozicijo."
> Sestanek v ljubljanski mestni hiši (kjer so, mimogrede, Jankoviću ušle Kučanove besede) je tako potrdil, da ne gre samo za sestavo aktualne Jankovićeve vlade (to itak), ampak za strateško "pregrupiranje" političnega prostora na levici, kjer Kučan vizavi Pahorja poravnava račun, ki so ga izstavile nedavne predčasne volitve. Pa tudi njune stare račune.
> Ne pozabimo. Do predčasnih volitev je prišlo zato, ker Borut Pahor na Kučanov poziv ni hotel odstopiti z mesta predsednika vlade ter vlado in brez volitev prepustiti Zoranu Jankoviću.
>
> Eni pravijo, da je Pahor že politični "dead duck". Kljub temu so se znotraj SD včeraj odločili, da vsaj ne bodo sprejeli nobene odločitve, dokler predsednik stranke Borut Pahor leži v bolnišnici. Seja predsedstva stranke danes sicer bo, formalne odločitve o koaliciji pa še ne. Sicer pa ni več nobenega dvoma, da bo SD v Jankovićevo koalicijo šla ...
>
>
> P.S. Po mojih informacijah, ki prihajajo iz ožjega Kučanovega kroga, je ocena dizajnerjev levice, da (tudi) nova politična stranka Gregorja Viranta na dolgi rok niti slučajno ne bo politično zdržala, beri: preživela. Se jo pa splača super izkoristiti za ta mandat.
>
> www.pozareport.si/?I...&type=tags

................ leta 2011 komunistov seveda ni več ampak vprašanje je ali je temu resnično tako.današnja sd se je od leta 1991 kar nekajkrat preimenovala - nekako tako kot kameleon ki menja barve amkak kljub temu je še vedno kamelon.pravijo tudi da naj z bivšo zks ne bi imeli ničesar skupnega!ampak ali je temu res tako?seveda ne!v nemčiji so po zlomu nacizma stranko nsdap kompletno razformirali - in nove stranke postavili čisto na novo!pri nas pa seveda ne!no ja na novo so se postavile samo stranke t.i.desnice!in v prej omenjeno sd se je prenesla vsa infrastruktura zks prav tako pa so v njej ostali isti ljudje - trdo jedro zdravih sil -kakor je ostalo isto tudi njihovo mišljenje,odnos do sveta,vrednote in način dela.pa tudi vzgoja novih kadrov ni v ničemer drugačna kot tista pred 40 leti.glavni poudarki so še vednio na notranjih in zunanjih sovražnikih in na vzdrževanju mita o njihovi superiornosti nad vsemi ostalimi!in precej blizu ali pa ravno taki so tudi desus,zares,lds,jankovičev pozitivna slovenija oz celotna t.i. levica!in ko se vse to vzame v obzir se jih pač ne more imenovati drugače kot - komunisti!

ps
na včerajšnih koalicijskih pogajanjih je pa tudi jankovič menda rekel - saj smo vendar ista stanka!seveda - vse so samo frakcije oz.derivati vsemogočne zks!!!

Seveda so se je veliko komunistov prebarvalo. To so pač dvoživke, ki jih najdeš povsod. Prava zbirka konvertitov je ravno v SDS-u. Sami ex. sekretarji, podsekretarji itd., vključno z ljubljenim J.J. (naš Titej, press) ;)

[najobj]
> [markoff]
> > [najobj]
> > ... holy shit, kakšen bullshit je Kovač spet napisal ...

> A tvoje neskončne pike pa so vredne samega Senece al' kaj?


... čuj, kaj Seneca je tudi tri pikice pisal ? ...


P.S.: Kovačev bullshit se tokrat nanaša na tole forum.finance.si/?m=...225&single , če nisi uspel skužit, na kaj mislim ...

...čuj...pa...ne...vem...bo...treba...potova ti...nazaj...v...preteklost...in...ga...prašat

S e pravi se je tvoj izvirni prispevek referenciral na odgovor tvojega izvirnega prispevka, ki je nastal kasneje. Right. Tole predstavlja prvo indikacijo časovnega potovanja, torej ne bo blem vprašati Senece tako banalnega vprašanja. Seveda bo treba iti v prihodnost, kjer boš ujel znanje latinščine, ki se je bo tvoj vzporednovesoljni jaz učil med tem časom.

Ollllllrajti den.

[denac]
> [janko33]
> praviš da je SDS Virantovo listo zavrnila kot nekredibilno in zahrbtno, Janševa stranka pa vsako konkurenco, označi bodisi za drugega Pucka bodisi za zaroto udbomafije.
> Če ne verjameš da je Virant 5.kolona, pa si oglej dokument na Požareportu o Jambreku - UDBAŠU in Virantovim mentorjem.
> Torej,vse nas zavedne Slovence, ni zajebal ne Janković s svojo bazo, ne Slovenci-ovce , ki hodijo na striženje k Kučanu, temveč še vedno delujoče stare strukture UDBE, ki so trenutno v obliki Viranta pripravljene narediti vse, samo da ne izgubijo oblast.

Nam, ta starim, ki poznamo zadeve, je bilo jasno: odločen NE Jankoviću, voliti eno klasičnih pomladnih strank.
Ma, sej ni treba bit preveč pameten, da veš, da komunisti samo kradejo, pa skoraj nič ne ustvarijo.
Žalost pa je, da mladi ne poznajo pravega komunističnega obraza. Nasedajo propagandi glavnih medijev, namesto, da bi malo pokukali v zgodovinske knjige.

Na svetu ni bolj ZARUKANEGA naroda od slovenskega.

Ni tako hudo. Zarukan si samo ti (zamenjati narod, naj živi danac press).

[charlestone]
Izraz "mafija" tukaj verjetno pomeni, da so naše ljudi oropali dostojanstva, ker se ne morejo preživeti s poštenim delom. To se strinjam. Ampak brez pravične države ne bodo popravljene krivice. In kdaj je bilo teh največ? Zato smo sedaj volili tiste ljudi, katerim najbolj zaupamo. In rezultat je odraz tega, da so se naši glasovi porazdelili enakomerno od desne sredine do leve sredine. Če bo nova vlada močna, bo morala uresničiti naša pričakovanja v največji meri. Bolje je, da jim damo priložnost, da se oblikuje večinska vlada, ki bo imela največ moči, da potegne voz naše države navzgor.

Tako je. Ljudje si niso zaslužili tega, da ne dobijo dela, medtem ko si nekateri politiki z javnim denarjem gradijo stadione in hotele za zasebno lastnino.

[Aleister]
> [charlestone]
> G. Kovač je težek ekonomski teoretik za vsakdanjo rabo. Ni mi pa jasno, ali hoče povedati, da ne potrebujemo vlade.

Prevod: Ne potrebujemo Jankovićeve vlade. Mafija povzroča revščino večine v državi.

Kdo si pa ti za en faktor, da negiraš voljo večine volilcev? (najbolj pametna, press).

[sloj]
STRINJAM SE Z VSEM! PRAV Z VSEM, predvsem pa glede Viranta A mediji so že, očitno prav o Virantovem "nalogu" isti dan dejali, da je Virant to storil v dogovoru z Janšo. Kakšna zabloga in kakšen sovražni govor!! Virantu prav privoščim spust z višin, saj je papagaj in podtaknjenec!

Še en klasični janšizem! Virant je vredu dečko, ki je pač pa pokazal zobe nedotakljivim.
Poraz Viranta (in vseh nas obenem) je v tem, da je Slovenija enostavno preveč razdeljena na levo-desno, on pa je šel naprej s to idejo, da je treba to delitev preseči. Kot vidimo, mu žal ni uspelo. Že zato si zasluži spoštovanje, vsaj z moje strani.

[denac]
> [bobanduras]
> > [Aleister]
> > > [charlestone]
> > > G. Kovač je težek ekonomski teoretik za vsakdanjo rabo. Ni mi pa jasno, ali hoče povedati, da ne potrebujemo vlade.
> >
> > Prevod: Ne potrebujemo Jankovićeve vlade. Mafija povzroča revščino večine v državi.
>
> Kdo si pa ti za en faktor, da negiraš voljo večine volilcev? (najbolj pametna, press).

Večina, ki je izvolila barbara, je funkcionalno nepismena. Zato je potrebno to večino obsojati in negirati njihovo dejanje.
Poleg tega volitve niso regularne (organizirana akcija trenerkarjev verjetno pd prislilo ali proti pklačilu; "podpora" iz V.Kladuše)

Zadnjič sem govoril z mojim sosedom, ajznponarjem ki je drugače Srb iz Bosne. Pa mi je človek povedal, da je volil za JANŠO! Sem debelo pogledal in vprašal kako to, pa mi je razložil, da je J.J. (oziroma SDS) nedolgo tega organiziral manjšo zabavo-skupno kosilo za ca. 10.000 železničarjev (med njimi je bilo tudi zelo mnogo po tvoje t.i. ,,trenirkarjev,,). Pa da je njihov železničarski sindikat, ki tako dobro skrbi za njih, Janšev .... Zdaj pa razumi, če moreš, lol...