[lublana]
Sedaj, ko je temelj koalicije PS + SD sestAvljen in ko je Janković povedal, da želi obvladovati državni denar (MF), da bo vsekakor obvladoval in izčrpaval državna podjetja - srebrnino (MG) in da bo po svoji volji določal zazidljivost parcel (MOP), je jasno, da Virant v koaliciji lahko samo statira, saj bodo vsi posli Jankoviča in prijateljev legalni, Virant pa bo lahko s policijo in sodstvom še naprej preganjal kurje tatove, voznike, ki bodo prekoračili hitrost za 5 - 12 km in seveda bo lahko pisal programe za reorganizacijo sončne uprave, ki bodo romali v skladišče rezervnih delov.

Yep, Rdeča boržuazija je pojedla Socialno demorkacijo!

Iti v koalicijo z PS, je sodelovati z mafijo, po EU zakonih pa se to preganja. Upam, da bo delovala zdrava pamet, če jo je še kaj ostalo.

[Moneta]
> [Miran77] Ampak tega imidža nima zaradi Janše, Pučnika in Bajuka (ti trije so nam kvečjemu pokazali, da desnica zna in zmore), temveč ga ima v prvi vrsti zaradi Pucka, zaradi Podobnikov, zaradi Zagožna in zdaj tudi zaradi Viranta.

Da se ne bi slučajno pozabilo gospoda Peterleta...

A ti to misliš na Peterleta takrat ko je Avstrijcem osebno nosil potne liste in potrdila da
so slovenski državljani, in so jim potem lahko vračali nacionalizirano premoženje po drugi svetovni vojni?

Točno to aaayyy! Nehajmo že enkrat neproduktivno blatiti na osebni ravni. Ljudje, še zlasti pa intelektualci, imamo pravico (in dolžnost) razvijati svoje potenciale in spoznanja. Naj Državljanska lista potrdi svojim volilcem, da ji gre za resne spremembe, vsaj na resorjih, za katere bo prevzela odgovornost...

Spoštovani gospod jaz Viranta nisem volil sem pa drugo stranko, zato imam pravico
napisati svoje mnenje.

Ne precenjuj

Ne precenjujte Pezdirja in Šušteršiča - zaenkrat sta še čista teoretika!

[Miran77]
> SDS je že na začetku predvolilne kampanje Virantovo listo zavrnila kot nekredibilno, zahrbtno in nepomladniško.

In izkazalo se je, da je imela SDS v svoji oceni popolnoma prav.

> Janševa stranka vsako politično konkurenco, ki bi resneje ogrozila njen primat na desnici, takoj označi bodisi za drugega Pucka bodisi za zaroto udbomafije.

Fakti, Kovač, fakti:

1. Janševa stranka je v 20-letni zgodovini slovenskega parlamentarizma doslej EDINA stranka iz neKučanovskega bloka, ki je uspela na volitvah dobiti relativno večino (še leta 1990 je relativno večino dejansko dobila ZKS-SDP, in ne SKD). Z drugimi besedami: Janša je dosedaj edini, ki je dokazal, da je Kučana možno premagati, in to po demokratični poti.

2. Janševa stranka se je v 20-letni zgodovini slovenskega parlamentarizma dosledno izkazala kot EDINA stranka iz neKučanovskega bloka, ki ni sklepala umazanih kompromisov s privilegiranci ancien regima.

3. slovenska desnica je v kurcu že vsaj od leta 1996. Fakt. Deluje šibka, zlahka premagljiva, nekredibilna, večna poraženka, vedno pripravljena sklepati kompromise za drobtinice. Ampak tega imidža nima zaradi Janše, Pučnika in Bajuka (ti trije so nam kvečjemu pokazali, da desnica zna in zmore), temveč ga ima v prvi vrsti zaradi Pucka, zaradi Podobnikov, zaradi Zagožna in zdaj tudi zaradi Viranta. Virant je le še eden v dolgi vrsti podalpskih kvazidesničarskih prebežnikov na drugo stran - tja, kjer je denar, kjer sta moč in vpliv, kjer je medijska zaščita. Če bi bil Virant prvi s podobnim scenarijem, bi nas mogoče še preslepil. Ampak scenarijev je bilo že veliko, preveč, in vsi so potekali enosmerno - od desnice h Kučanu. To le potrjuje tezo o "žlahtni desnici" kot o udbovskem konstruktu za lovljenje šibkih, neodločenih wannabe konservativcev. Pravi konservativci pa imamo pravico do močne, trdne, odločne desne opcije, ki se ne bo uklanjala za vsako figo in si bo svoje patetične prebežnike na stran skorumpirancev tudi upala poimenovati s pravimi imeni.

Krasen spis, kot ponavadi. Le glede konservativizma se ne strinjam. Pučnikova in Janševa SDS, ki sem jo še vedno volil, ni sinonim za konzervativnost, desnico. Tudi sam se ne morem tako opisat. Vendar, v našem okolju velja, da če obsojaš povojne poboje, si desničar. Torej sem desničar?
Da bo jasno, nikakor nisem proti izbrisanim, gejem, ciganom, novim državljanom... Sem pa proti politikantskim ZLORABAM omenjenih manjšin s strani kvazilevičarjev. Boli me, kadar se SDS pusti speljat na tanek led "kulturnega" boja. Strinjam pa se, da laži ne smemo dopustiti prevlade. bTW, Pirc Musarjevo bi bilo treba prijavit zaradi KRIVE OVADBE!

[FIN-525536]
Ma ne mi spet ponujat še enega profesorja za financministra, pa tudi če je to Šuštaršič, prosim!

Naj piše članke, v tem je vsaj dober, financ pa on od blizu še ni videl...

Minister za finance mora imeti podporo predsednika vlade, če te nima, nima kaj početi pametnega. Sicer pa mora minster za finance vsaj okvirno imeti znanje iz makroekonomije, mikroekonomisti tega znanja nimajo, zato praksa kot si jo predstavljaš ti, sploh ni nujno potrebna. Tudi to je res: ministrska funkcija je politična funkcija, analize, študije, projekcije delajo strokovne službe, minister prevaja strokovne termine v politično govorico in odloča ali pa predlaga vladi in Parlamentu zakone in predpise s tega področja. Predvsem mora imeti politik politično voljo, sama strokovna podkovanost je pa dobrodošla, ni pa usodna za uspešno opravljanje ministrske funkcije. Šušteršič ni primeren za ministra za finance samo zato, ker področje financ dobro teoretično obvlada(seveda ga), pač pa v prvi vrsti zaradi svojih političnih stališč!

[najobj]
... holy shit, kakšen bullshit je Kovač spet napisal ...

A tvoje neskončne pike pa so vredne samega Senece al' kaj?

[motovilc]
> [sstanislav]
> > [kalimba]
> > Gospod cenjeni ekonomist Kovač, v demokraciji ne gre za usodo posameznih strank, ampak za usodo države kot celota.
>
> Gospod Kalimba, se strinjam.


Se tudi strinjam
Le z majhno pripombo
Usodo države ne more rešiti en navaden mešetarček
za Velika dejanja so potrebni Veliki ljudje
In Slovenija take ljudi ima
Le da se jih tovariši s kumrovškimi diplomami bojijo,
ker jim po znanju in sposobnostih niso dorasli niti do kolen

Hahaha, kakšen prizor. Dva forumska trolla si ga drug drugem vlečeta, motovilc pa obema natankne kondom.

Priceless.

[kzupanc]
> [charlestone]
> G. Kovač je težek ekonomski teoretik za vsakdanjo rabo. Ni mi pa jasno, ali hoče povedati, da ne potrebujemo vlade.

Ne potrebujemo KAKRŠNEKOLI vlade. Vprašanje pa je, če Janković lahko sestavi operativno vlado, ki vsaj ne bo še slabša kot prejšnja.

Sam Janković je 100% garancija, da bo še slabša, zato sploh ne sme uspeti sestaviti vlade.

Retardirani frustriranci še kar napadajo. Nahali bodo,ko bo konec sveta in bodo zopet krivi komunisti, čeprav že 20 let niso na oblasti ampak vsemogočni igralniški kapitalizem US&UK.

[34519]
Polovica liderjev strank so pezdeti. Navijajo zase in za svojo stranko, pozabljajo pa, da morajo najti primeren kompromis med strankami, da bo navsezadnje davkoplačevalcem bolje in da bomo lahko ponosni na svoje politične voditelje. Še enkrat - pomembni so državljani Slovenije in ne le 5% tistih, ki so včlanjeni v stranke. In vodje strank so lahko le prvi med enakimi in nič več. Sedaj pa vsak vleče na svojo stran, ostaja pa vse na istem mestu - pardon, iz dneva v dan smo bolj na psu. In predlagam, da novinarji prenehate ustvarjati "javno mnenje".

Liderje postavi folk. Pezdetje so zame tričetrt volilnega telesa. Folk voli iz čustvenih ali pa povsem iracionalnih, da ne rečem moronskih vzgibov. Ko poslušaš narod, kakšne argumente stresa zakaj je koga volil te srat prime. In takšen je potem rezultat. In ker lahko vsak polnoletni moron voli smo tam kjer smo. Ne moreš se tu iti nekega povezovanja, če imaš diametralna stališča o ključnih temah.
Zato pa je ameriški sistem zakon. There is no fuc...middle way v politiki in če Virant misli da je, ne bo dolg zdržal v politiki.

[hermes1]
Retardirani frustriranci še kar napadajo. Nahali bodo,ko bo konec sveta in bodo zopet krivi komunisti, čeprav že 20 let niso na oblasti ampak vsemogočni igralniški kapitalizem US&UK.

Res je. otrok vedno krivi za svojo nesposobnost druge. Odraste takrat, ko se zave, da je za vse kriv sam. Otroški vrtec-Butale press.

Odličen analitični članek!Upam, da ga bo prebral tudi kdo od naščuvanih Stanovnikovih dinozavrov in murglovskih zahojencev, ki se oprijemajo privilegijev kot hudič križa ali komunajzarji parazitstva pod krinko socialne države! Sedanje finančno-politično stanje Evrope kaže na to, da bo katera koli slovenska politična stranka, ki bo podprla Janokovića, postala mrhovina na smetišču zgodovine VKP(b)-murgelskega svetega pisma celo v letu 2011. Obstaja pa možnost, da SE BO TUDI V SLOVENIJI KONČNO POJAVIL LIBERALIZEM!

stane iz tvojih ust v božja ušesa, kot so včasih rekli, dvomim, da si bo virant upal iti v koalicijo z jankovičem, ker je jankovič tipičen kleptokrat, tudi sd je brez vsakega dvoma kleptokratska stranka pod okriljem murgeljskega cvetja, kaj pa sds po mnenju mnogih drugoklasna komunajzerska stranka? Za časa štiriletnega mandata nam je tudi ona jasno pokazala, da je tudi sds kleptokratska stranka, virant s šušteršičem in pezdirjem pa so bili luč na koncu tranzicijskega tunela. Narod ima že vrh glave kleptokracije pod zaščito sodstva in policije, zato male strančice razen kahle dobro vejo, da kdorkoli bo šel v koalicijo z jankovičem, ga v naslednem mandatu ne bo več v parlamentu.
Upam, da bomo kmalu imeli nove volitve in da vladne koalicije ne bo uspelo sestaviti niti jankoviču niti janši.

[mojlevipalec]
Pezdir in Šušteršič nista dobila poslanskih sedežev, zato od 4.12.2011 dalje ne odločata več o ničemer. Odločajo Virant in ostalih 7 poslancev.

A za člane Pahorjeve SD, ki niso bili izvoljeni in se dogovarjajo z Jankovićem pa to ne velja!???

Najbolj so mi smešni tipi kot so Kovač, Urbas in Toplakova, ki vztrajno pljuvajo po pajdaškem kapitalizmu, neučinkovitosti državnega lastništva in paraliziranosti pravne države v Sloveniji, hkrati pa ne izpustijo nobene prilike, da ne bi z enako doslednostjo sesuvali edine realne alternative vsemu zgoraj omenjenemu - torej Janše in SDS-a.

Spomnimo, Urbas in Toplakova sta le dan po volitvah že z mastnimi črkami zapela hvalnico novemu Imperatorju, "Jankovič naj vlada !" Ave, Caesar, right ?

Makes you wonder... Finance, kljub vsej svoji kakor liberalni drži, imajo še vedno ful preveč oglaševalcev iz paradržavnega sektorja (Telekom, Petrol, NLB), da bi jih lahko jemali kot popolnoma neodvisne.

[1thunder]
Vi, g. Kovač ste OUT! Preveč nas terorizirate z vašo teorijo! Slovenci rabijo DELO in KRUH.

Ti sigurno zagovarjaš tisto "DELO", ki ga lahko prebereš. Tistega moraš sam plačati.

[aaayyy]
Virant naj gre v vlado prevzeme dva resorja in jih uredi tako kot je napovedal. S tem bo naredil največjo korist za Slovenijo. V opoziciji lahko sedi vsak kmet in se dela pametnega. Sedaj je čas za vse stranke, da pokažejo, da jim je nekaj do Slovenije in ne samo do lastnih interesov.

Od kje si prepisal ta svoj komunistični govor?

[Neuvrscen]
Sam Virant je rit, tu ni dvoma, že celo kariero kolobari med različnimi državnimi službami, sorodstveno in tudi drugače je povezan z obema stranema (Brejčev zet, Jankovićev svak, Jernej Virant je bil Jankovićeva desna roka v Krimu, Zbor za republiko...), naračunal je, da lahko na volitvah z "nevtralno" mudologijo in z nekaj "neoliberalci" za okras doseže rezultat, da lahko ene ali druge drži za jajca in še nadalje dokaj udobno poskrbi zase iz korita.

Tako da se bo zelo težko uprl koalicijski skušnjavi. Recimo, da mu bo uspelo na finance in pravosodje spraviti Šušteršiča oz. Sorška. In recimo, da bosta res hotela delati strokovno in po svoji vesti. Najbrž ni treba ugibati, da bosta kmalu dobila vsak svojega politkomisarja (kot je bil Isajlović), ali jima bodo vsilili tajnici z neposredno zvezo s štabom, ali pa bodo njuni ministrstvi kar omikrofonili in v Murglah uvedli 24h dežurstvo pri "zvočniku" (ste prejšnji četrtek gledali film Življenje drugih, kako je Stasi nadzoroval nekega "disidentskega" pisatelja).

Smo gledali tisti film. Pisatelj sploh ni bil disident, ampak njihov privrženec. Spravili so se nanj zato, ker je nek politik vrgel oko na njegovo žensko. Se ne spomniš?

[Smudlek]
Kovač spet ni vzel tableta, ti, ti. Torej, razklanost mora bit in amen. To bo napredek. Bog ne daj, da bi se poskušali nekaj pametnega dogovoriti in to sprovest. Velik problem Kovača je, da srka samo teorijo, življenje je pa ena velika praksa. In tega, kar prebere ni nikjer na svetu. Mogoče ga bom pa vsaj malo cenil, če bo namesto kokodakanja iz ozadja probal narediti še kaj konkretnega. Naj kandidira in vzame škarje in platno, pa bomo videli, koliko ga je v hlačah. Ali po Hayeku: vsak ima pravico narediti kaj pametnega. Ali še bolj enostavno: bolj cenim tistega, ki pomaga gasiti požar, kot tistega, ki zraven vpije: "Hitreje, hitreje!"

Skratka, če te prav razumem, Kovač ga serje, ker ne leze v rit nekaterim, katerim bi ti lezel, pa nimaš priložnosti. Ali sem kaj narobe razumela?

Zelo dobro.Vendar pa bi avtorja spomnil, da VIRANT ni kandidiral ,da bi sedel v parlamentu ampak ,da bi sedl v vladi.
Jaz si želim ,da na v JANKOVIČEVI

[otomici]
čE PRAV RAZUMEM, JE NAJBOLJE KAR TAKOJ NA NOVE VOKITVE, DA NE IZGUBLJAMO DRAGOCENEGA ČASA ZA KREPKO VLADO IN S TEM VSAJ MINIMALNO MOŽNOST ZA IZHOD IZ KRIZE.

Žal bi v tem trenutku nove volitve prej prinesle še očitnejšo zmago LZJ kot kaj drugega... (trenirka. press)

lpA

[DerlinK]
Odličen analitični članek!Upam, da ga bo prebral tudi kdo od naščuvanih Stanovnikovih dinozavrov in murglovskih zahojencev, ki se oprijemajo privilegijev kot hudič križa ali komunajzarji parazitstva pod krinko socialne države! Sedanje finančno-politično stanje Evrope kaže na to, da bo katera koli slovenska politična stranka, ki bo podprla Janokovića, postala mrhovina na smetišču zgodovine VKP(b)-murgelskega svetega pisma celo v letu 2011. Obstaja pa možnost, da SE BO TUDI V SLOVENIJI KONČNO POJAVIL LIBERALIZEM!

Se strinjam z obravnavo te teme našega življenja. Smo ali bomo že 60 let po začetku II.svetovne vojne, pred tem smo bili v balkanski kraljevini, ne vem zakaj nismo ostali zveza bivših pokrajin AO cesarstva, da smo rinili v aziatski kotel, ker se nam še vedno pozna oziroma nas rinejo v to gnojnico.

Kdo nas rine, sam g.tovariš KUČAN, Stanovnik in somišljeniki NOB-ja.Torej nismo nič na boljem od leta 45 ko so nam priborili svobodo, kakšno svobodo, kdo je hotel komu? Šele 42 leta se je pri nas žačela vojna in Dolomitska izjava, ki jo gonijo še danes nek ustavni akt.Kaj se je za njo skrivalo, to je tabu, akterji so potuhnjeni, sodišča serijsko zavržejo ovadbe.

Vse kar se je zgodilo kaj drugega je sam drek, desničarsko, klerofašistično, samo njihovo je najbolje in čisto, pa pustimo žrtve katere so nastale prav zaradi njih, nosilcev spomenic in zvezd.

Identično se dogaja danes, a je narod še vedno zaverovan ali prestrašen v rdečo falango.

Že med njimi , kateri hoče malo zlest ven iz primitivizma ustrahovanja, malce je videl Evropo, fantje ne ga srat mi grmo naprej, ne nemoreš ker zaplankanost premaguje, zvesti pa so še janičarji bivše juge, ki gradijo z absulutizmom in ustrahovanjem.

In to naj bo Slovenija, še začelo se ni, eni že zginevajo s scene , eni bodo morali prodati ali uničiti svojega sodelavca , kolega , strankarskega sotovariša.

Do tukaj smo dogurali danes, dejansko danes 15.12.11, ne vem kaj bo jutri 16.12.11.

[ivon]
Jankovićeva strategija je prevzeti ( prevzeme obvlada že iz obdobja nastajanja monopolnega Mecatorja):
- Okoljsko ministrstvo, zaradi nepremičninskih poslov
- Gospodarsko ministrstvo, izpeljava javnih del ob pomoči prijateljskih menedžerjev (izjava o Gorenju in Vegradu, posli Grepa ..., javno-zasebno partnerstvo?, da na plečih davkoplačevalcev in ob pomoči LB)
- Zunanje ministrstvo - izločiti Pahorja, ki si je ustvaril določena poznanstva v Evropi in je postal premočen igralec na mednarodnem parketu, tudi za predsednika Tuerka
- Finančno ministrstvo - kredibilnost naj bi zagotavljal G. Mrak kot nestrankarski človek, vendar bo to le kulisa. Mrak bi se moral zavedati spolzkega terena na katerega bi stopil. Če kaj da na moralno ekonomijo, bi moral pospešiti davčne preiskave o delovanja "Jankovićevih" podjetij! Kot makroekonomist je sposoben, če pa bi bil vodljiv kot Mramor, se nam slabo piše!
Zakaj je Janković pripravljen notranje ministrstvo ponuditi ljudski stranki? V ozadju so "strici", ki bi radi postavili pomožnega F. Bizjaka. Janković se zelo boji načelnega in sposobnega J. Soršaka, ki je v predvolilnih nastopih opozoril na slabosti sodne veje oblasti!

Javno zasebno partnerstvo udbomafije si želi po celi Izoli graditi hotele. Lastnik zemljišč bivšega Delamarisa Izola je postal Janez ZemljariĆ. Tako pravijo. Narod si je napisal sodbo sam. Pa to je samo en delček teh strašnih megalomanskih načrtov mafijankovićev.

[markoff]
> [najobj]
> ... holy shit, kakšen bullshit je Kovač spet napisal ...

A tvoje neskončne pike pa so vredne samega Senece al' kaj?

... čuj, kaj Seneca je tudi tri pikice pisal ? ...


P.S.: Kovačev bullshit se tokrat nanaša na tole forum.finance.si/?m=...225&single , če nisi uspel skužit, na kaj mislim ...

Narobe svet: kako je mogoče, da je nekdo, ki mu lahko upravičeno očitamo vse zapisano pa še kaj, sploh kandidat in nato še celo izvoljen !? Neverjetno, tudi ko gre za preživetje, Slovenci volimo kar naprej zgolj ideološko, čeprav to vodi v prepad. Nekaj razumnikov se tega še zaveda, vsi ostali nikakor.

[FIN-477605]
Me zanima koliko tistih, ki Virantu očitajo, da bo izdal volilce je dejansko volilo Viranta!

Priznam, 'posipam se s pepelom' - nisem ga volil. Toda vseeno si jamljem pravico presojati o njegovih političnih potezah. Zakaj? Ker je Virant (oziroma pravilneje ekipa za njim) pri meni na 'sprejemnem ispitu'. Njegova lista (upam, da se bodo kmalu preimenovali v kaj normalnega) je moj favorit za naslednje volitve (ki bodo po moje mnogo prej, kot si mislimo), ker programslo poosebljajo vse tisto, za kar se tudi sam zavzemam - klasični liberalizem, prosti trg, individualna zasebna iniciativa, ...
Verjetno pa se boste nekateri vprašali, zakaj dobijo moj glas šele v prihodnosti? Zato, ker je posebej Virant (ki je že kar nekaj časa na političnem parketu) v preteklosti nekajkrat postopal tako, kot to jaz ne cenim in imam zato zadržke. Pri ostalih iz ekipe pa mi manjka zadostno število 'izkušenj' in so zato vse njihove odločitve preizkus ustreznosti za moj glas v prihodnosti. Upam, da bodo opravili 'sprejemnega' ...