[soc]
> [najobj]
> > [soc]
> > > [OccupyWallStreet]
> > > > [RTM]
> > > >
> > > > ofca, ali še kampiraš pri KORA baru ?
> > >
> > > Kampiram kar tukaj na Financah, tam kjer ste vi sistemski beboti™ doma. :-)
>
>
> > Tudi s tem nickom si kampiral nad vodno gladino zelo kratek čas, kot z vsemi prejšnjimi. Brez konkurence si očitno največji gnjavatorski poden tule. Volje ti pa nič ne vzame.

> ... ja, piflarjem gre to dosti lažje od rok ...
>
>
> P.S.: jebiga, nisem si mogel pomagati ...

Čuješ, po vsem tem času še vedno ne moreš, da v debatah ne bi deklariral podpore podnu. Onemu seveda, ki izvira iz tekovin tudi tebi ljube revolucije. Najprej moji, potem pamet, je-li?

... čuj, čisto si sfalil poanto ... khmm, obregnil sem se ob tvojo dvoličnost, ker si ti totemu hecnemu okupatorju Wall Streeta očital, da spreminja svoj nick, ob tem pa si seveda na sebe čisto pozabil ...


P.S.: kje si ti našel tukaj našel meni ljubo revolucijo, pa verjetno še sam ne veš ... ja, itak pa bi potem jaz moral biti na "tvoji" strani, ker sem jaz proti okupatorjem, če si slučajno pozabil ... evo, to zadnje je bolj za hec, da ne bo pomote ...

[janezpizdek]
> [vuksan]
> Raje beri knjige novinarjev Zgage in Šurca. Super branje. Če bi Golobič in Jankovič živela 200 let, ne bi mogla toliko nakrasti.

Tudi Hitler je napisal knjigo. Literarno-faktološki zmazek, če smo natančni! Pa Kardelj jih je tudi kar nekaj spisal. In takšnih zločinskih in sprčenih umov, ki so "spontano", ali pa naročeno, ali na sinekuri vzpodbujeni, spisali nekšne zmazke, je kolikor hočeš v zgodovini človeštva. Celo Zmago Jelinčič je neki pisal, sicer samo predgovore, ma to ne pomeni, da patološkim luzerskim literarno-amaterskim zmazkom ni dal dovolj patološki zmazek od uvoda.

Glej, nehal sem brati po prvem odstavku. Knjige, ki jih omenjam so dokumentirane s par sto fusnotami, tu so izjave ljudi z imeni in priimki, faksimili raznih dobavnic, tovornih listov, prisluškovanj policije, zapisov MNZ, itd....Janša le molči, nič ne demantira. Stvari so dokumentirane do amena. Če to primerjaš z Mein Kampfom....Hitler ti pomagaj.

[janezpizdek]
> >
Če bi imeli en sam dokaz proti njemu, magari, da je ukradel čokoladico "životinjsko carstvo", ko je bil v osnovni šoli, bi mu kompartija nekak smestila da gre malo fpržun. A nimajo, jebiga.

Ja? Ob temu, da je bilo tožilstvo večino časa pod kontrolo desnice? Drobnič, pa Brezigarjeva, ki je osebno zavrgla ovadbe? Plus tudi Drnovšek ni hotel "razčiščevati na sodišču".

In ko govoriš o Zemonu in avtocestah in....Da bi bilo bolje pod Janšo, on ne bi kradel? On ni kradel preko Lovšina, Časarja, Petka in drugih v letih 2004-2008?

No, vem kaj bi bilo bolje pod Janšo za tebe. Manj davkov bi res plačal. For "the rest of us", 99 % pa bi bilo slabše.

Vse, ki niso volili Janše, je treba nagnati v Filadelfijo in potem bo imelo njegovo veličanstvo 100+

Takole ti kratko napišem:

-to, da komunistični poboji niso preganjani, je žalostno, ampak ne opraviči tega, da tožilstvo leta 1995 greši enako kot leta 1945,
- dokaži, da je konkretna knjiga Šurca in Zgage zmazek. Za začetek jo preberi,
- v vseh lopovščinah tudi avtocestnih in bančnih, je, kjer je bilo možno, sodelovala tudi desnica. To ne pomeni, da je kaj manj ogabno, ko krade levica. Pomeni pa, da je najmanj zanimivo, da ima NLB par sto milijonov slabih kreditov do Zvona Holding in Gospodarstva rast. Pod Marjanom Kramarjem, imagine that!,
- praviš, da ne želiš davčnega reketa? Kaj od državne porabe bi črtal? Brezplačno visoko šolstvo, standarde vzgojiteljic v vrtcih, državne štipendije, kaj?

Ena knjižica pa bi se morebiti vendarle našla. Gre za knjigo "Hladna vojna in bitka za informacijsko tehnologijo", ki jo je spisal nekdanji direktor Iskre Delte Janez Škrubej. Po svoje kar malo cvikam, ker sem jo pod svojim pravim imenom naročil pri založbi Pasadena, če bi slutil, za kakšno kriminalko gre, bi jo raje "anonimno" kupil v knjigarni.

V glavnem, gre za zgodbo o nastanku te firme, ki bi se sčasoma lahko razvila v slovenski Dell, ampak je oblastem tako šlo na jetra, da ni šmirglala petletnih planov, da se je upravljala čisto po kapitalistično, da se vanjo ni dalo politično kadrovati, ni bilo možno tako zlahka pobirati procentov in predvsem, ker je konkurirala "udbovskim" import export firmam, ki so za bajne denarje uvažale v ZDA že zdavnaj zastarela jajca. In kako jih je moralo boleti, ker razne kitajske, indijske, sovjetske... delegacije niso šle v Slovenijo gledat kučanov, zemljaričev ipd., pač pa so hoteli videti Iskro Delto, ki jo je zategadelj bilo treba za vsako ceno uničiti, tudi z medijsko gonjo predhodnice F571. Dovolj zanimivo je že dejstvo, da je njihov še največji zaveznik bila Kontraobevaštajna služba (KOS), ki je zgodaj prepoznala pomen IT za armijo.

Sicer avtor z izjemo Tita in nekaterih tujih državnikov dosledno uporablja takratne funkcije (npr. "zvezni notranji ministter iz Slovenije"), celo sebe navaja v 3. osebi ("direktor Iskre Delte je odletel v Beograd"), ampak celo jaz, ki sem v tistem času bil mulc, jih kar nekaj "dešifriram" (Kučan, Ertl, Dolanc), malo mi je tudi pomagal oče, ampak za ene par bi jih pa res rad izvedel. OK, je nekaj geopolitičnih teorij glede vloge ameriških in ruskih tajnih služb, res je tudi, da ni objavljenih nobenih dokumentov, ampak, ko enkrat prepoznaš glavne akterje in vidiš, da še dandanes iz ozadja vlečejo niti, bi bil še najbolj presenečen, če bi se več kot desetino napisanega izkazalo za neresnično.

V glavnem, knjiga, ki bi v tudi v banana republikah morala sprožiti burno javno debato in vsaj kakšno parlamentarno komisijo, pri nas pa potisnjena skoraj v ilegalo. In glede na volilne rezultate nisem prepričan, če je ne bi v slogu Fahrenheit 541 memoriziral in nemudoma zažgal.

[denac]
Tako pa paradirate in zganjate maškarado pred Borzo, kar pomeni, da ste dezorientirani ljudje, ki so nafilani z nekim nedoločljivim svetovnim levičarstvom, na domače razmere pa se sploh ne razumete. Šeme!!!

Točno tako, navadne šeme! In pobudnik maškarade celo predava na univerzi.
Boga univerza, ki jo šeme zlorabljajo, pa ni sposobna tega niti povedati, kaj šele preprečiti ...

[OccupyWallStreet]
> [denac]
>
> Če bi vam bilo kaj za ljudi in ker vse tako dobro veste in poznate, bi morali protestirati proti Jankovićevi kandidaturi. Začetek vaših demonstracij je sovpadel z najavitvijo Jankovićeve kandidature. Ker vse tako dobro poznate, bi morali NUJNO že takrat spoznati, kako NEVAREN človek je Janković in kakšno grožnjo pomeni za Slovenijo.
> Dajte, najprej se pobrigajte za DOMAČE ljudi in za DOMAČE razmere. Če ne znate ugotoviti kakšna nevarnost je Janković, ste navadni KRETENI, ki bi se morali zdraviti po ustreznih bolnicah.
> Tako pa paradirate in zganjate maškarado pred Borzo, kar pomeni, da ste dezorientirani ljudje, ki so nafilani z nekim nedoločljivim svetovnim levičarstvom, na domače razmere pa se sploh ne razumete. Šeme!!!

Ne žali skoraj 500.000 slovencev z levičarstvom in ostalimi tvojimi bučkami. Ispadeš pravi strokovni bebo.

Podalpsko "levičarstvo" je res žalitev - za zdravo pamet.

[maijana]
Ob tem klanjanju Jankoviću nekaterih "Slovencev" šele razumem, kako je Rupnik pripravil nekatere, da so se na stadionu poklonili Hitlerju.

Hvala za dober namen, ampak v tem se vendar prekleto motiš.
Da so se "na stadionu poklonili Hitlerju", sta tiste Slovence v resnici "pripravila" nihče drug kot Kardelj in Kidrič oziroma takratna partijska druščina. Današnja nam na vso moč vsiljuje Jankovića, ki naj bi - za njih! - svet odrešil.
Taka je žalostna zgodovinska resnica.

[denac]
> [Valival4]
> Ampak a ste opazili, da nas že nekaj časa sistematsko, vendar "prikrito pripravljajo" na povratek v jugo zgodovino:
>
> - primer srbske reklame na tujih kanalih, kjer so filmi podnaslovljeni slovensko, a vrtijo srbske reklame brez slo podnapisov (foxlife itd.)
> - vrinjena balkanska glasba, a na tujih tv glasbenih kanalih za mlade, ki jih predvajajo slo mladini, ker naj bi Slovenija spadala pod Balkan
> - čudno da je ravno pred "zmago na volitvah" izšla nova knjiga JUGOSLAVIJA MOJA DEŽELA
>
> kdor je bil v zaklonišču med osamosvajanjem za Slovenijo, mu ni niti smešno niti zabavno, kar se sedaj dogaja. Takrat smo rekli Slovenija, moja dežela - a sedaj nas nasilno vračajo v jugo?

Dušan Uršič na svojem (bivšem) radiu DUR demonstrativno ni hotel vrteti jugo muzike. Precej jih je bilo, ki so ga zmerjali in se zgražali.
Sam sem službeno delal za osamosvojitev, tudi med vojnimi dnevi. Takrat smo delali izključno samo stvari s tem v zvezi.
Če bi takrat vedel, da bo država zaplula v take vode, bi vzel bolniško in rekel - jebite se.
Mi nismo narod, mi nismo nacija, čeprav se je v prvih dneh države Slovenije govorilo, kako smo z nastankom države postali nacija. Mi ne vemo, kaj smo. Nimamo narodne zavesti, nimamo potrebne samozavesti, da bi rekli - tako se ne gremo več. Ponižne ovčke smo, ki jih na ketnah pasejo bivši komunisti, ki bi v resnici morali biti popolnoma tiho. Ker smo tako pohleven skupek pajacev, imajo to srečo, da so leta 1991 ostali živi.

[janezpizdek]
> [vuksan]
> Takole ti kratko napišem:
>
> -to, da komunistični poboji niso preganjani, je žalostno, ampak ne opraviči tega, da tožilstvo leta 1995 greši enako kot leta 1945,

Reči hočeš, da je škandal, da TvojiSvoji™ talibani držijo tožilstvo za jajca in še vedno onemogočajo pregon. In je škandal tudi, da jim ti gladko daš svoj glas na volitvah, da lahko to počnejo še naprej. Jap, res je, ni opravičila, da slovensko tožilstvo ne le 1995, tudi leta 2012 še vedno ne preganaj tistega, kar bi moralo že leta 1945.

> - dokaži, da je konkretna knjiga Šurca in Zgage zmazek. Za začetek jo preberi,

Je mogoče v teku kakšna preiskava proti Janši na osnovi "podatkov" in "dokumentov" iz tega pamfleta, ki ga kobajagi bremenijo. Ne čujem dobro? A da ni? No, eto ti dokaza. Proti Sanaderju ni potreboval nihče napisat pamfleta. Je pa dečko v sodnem postopku. Razlika? Drastična!

> - v vseh lopovščinah tudi avtocestnih in bančnih, je, kjer je bilo možno, sodelovala tudi desnica. To ne pomeni, da je kaj manj ogabno, ko krade levica. Pomeni pa, da je najmanj zanimivo, da ima NLB par sto milijonov slabih kreditov do Zvona Holding in Gospodarstva rast. Pod Marjanom Kramarjem, imagine that!,

Če je praksa, ki jo je ustoličila Kompartija™ bila takšna, je pač logična posledica, da bo človeška požrešnost prej ali slej kredite dala tudi NeNjihovimNeSvojim™. Tudi tajkuna Tuša niso predvideli in baš želeli, pa se jim je zgodil, ker se je usedel na mehanizme, ki so si jih zrihtali za NjihoveSvoje™. Zvit, jebiga.

Kar ničesar ne spremeni. S stališča davkoplačevalca, s stališča morale in zakonitosti. Kredit je še vedno dal kompartijski mehanizem in kompartijski ljudje. A nam davkoplačevalcem je važno samo eno. izguba se bo krila iz naših žepov. (Kar btw še naprej zagovarja Janković in to srdito).

Razlagate naciji, in to vsi VI™ - kumunajzari, da davki ne morejo biti nižji, češ, če prihodovalcem iz dela znižamo, bo moral kdo drug plačat več, ugotavljamo pa, da ste ves čas imeli več kot teh 500 milijonov presežno s harači in reketi zaseženega, na razpolago za velekrajo in premestitev iz naših davkoplačevalskih žepov v žepe nategunov, od mercatorskih Jankovićev s 13 milijoni delnic iz nič, preko šrotov in kordežev pa do cerkvenih opusdeiovskih po denarju in moči hlastajočih klerikov, ki so preko enelbejastih državnih kolhozov tudi namočili svojeg nemarnega požršnega kurca v davkoplačevalčevi riti.

Skratka, boli nas davkoplačevalce kurac kdo se je kje v kakšnem megalomanskem projektu zaplezal, ali pa preprosto podmizno ukradel. Če se to ne bi plačevalo iz naših žepov, bi nam cerkveni Rast dol bnglal. Propadli SCT prav tako. Pa zapufani Mercator tudi in sjebni Merkur in Laško takisto. In ader wordz, zlo se začne s presežnim davko-prispevkovnim zasegom, za katerega se trdi, da je nujen in to baš tolikšen, kar pomeni nenehno do kosti in jajc, konča pa s tem, da ta zaseženi denar konča v žepih lopovov, ali pa v straniščni školjki nasedlih megalomanskih projektov maziljencev režima, wanabe winderkindof entreprenerstva.

> - praviš, da ne želiš davčnega reketa? Kaj od državne porabe bi črtal? Brezplačno visoko šolstvo, standarde vzgojiteljic v vrtcih, državne štipendije, kaj?

Nice try, a neće moći ove noći. hehe.

Kot prvo, jaz ne pristajam na tvojo hierarhijo prioritet, ki podrazumeva kontinuiteto boljševiške doktrine. Prva prioroteta je, da se davkov in prispevkov ne zasega presežno oz. da se odpravi nasilna uravnilovka plebsa v bedi!

Kot drugo ne pristajam na podvalo, da so ravno te postavke proračuna, ki si jih naštel, torej, da so ravno najbolj legitimne stroškovne postavke države, ki si jih manipulatorsko izpostavil, problem.

Kot tretje, sploh ne trdim, da je kakrkoli treba apriorno, na pamet in nujno rezat.

Kot četrto, a najbolj pomembno, heh, menim, da je seznam zložen po prioriteti tak:

1) Prepreči se velekraje tipa AC preplačani križ; Kobajagi "dokapitalizacije" in "sanacije" enelbejastih kolhoznih translatorjev denarja iz žepov ustvarjalcev v žepe nategunskih maziljencev režima, ki žepotrpajo sebi in svojim partijam v črne fonde.

2) Poišče se vse sinekurne zajedalce na payrollu države in se jih brutalno odpusti. (Btw, to bo zdaj storila hrvaška socialdemokracija, ki bo lezilebovićke sinekurce in sinekurice pač, hvalabogu, odstranila. Nabralo se jim zaslužnega Kradeze kadra. Nam se je pa nabralo kompartijskega kradekapees kadra).

3) To kar je delno komunistična vlada storila sama - poišče se zadeve kot so "državna pokojnina", "varstveni dodatek iz ZPIZ"; "specialna borčevska apanaža iz ZPIZ" in podobni nategi in se jih zabriše vun iz pokojninske sheme, ke med socialo kamor edino spada, če sploh kam. Tam se pa preveri kdo sploh to sme in lahko dobi. Zakaj? Zato, da ofce tvojega tipa ne blejajo na pamet, da je "pokojninska blagajna nevzdržna", medtem pa na pokojninski blagajni visijo socialna, nomenkleturno-privilegijska in sinekurna bremena, ter celo v previsokih glede na kontribuirano izplačevana pokojninska bremena, ki s pokojninskim namenskim varčevanjem in izplačili, ki so strogo posledica kontribuiranega, nimajo blage veze.

4) Poišče se kaj vse se ne moremo in ne smemo privoščiti, glede na moč našega gospodarstva oz. davkoplačevalcev.

in...

in...

...In na koncu, ko smo ves lopovski gnoj počistili dol in ukinili kot očitno nepotrebno breme proračuna (Tega je do sedaj bilo za cca 1 milijardo letno), pa ko smo bobu rekli sociala in ga v socialo prestavili, gremo lepo izračunati koliko davkov moramo nabrati.

Pa lepo reveže iz tega izključimo s pragom recimo za začetek 9,6, pa čez par let 12, pa čez recimo desetletje dvignemo na recimo ciljnih 18 tisoč letnega prihodka bruto.

Pa potem, ko smo za reveže poskrbeli, da nihče od njih ne plača več davkov ampak manj ali nič, uvedemo EDS v višini, ki jo izračunamo temeljem lopovlukov proste in racionalizirane potrošnje. Pa recimo zaključimo, da bo EDS sprva celo 25%, pa lepo vgradimo avtomatizem, da se to z gospodarsko rastjo niža vse tja dol do 10%, ko pa dopustimo nadstandardne javne blaginjske izlete cvetoče države. Če se nam to kdaj zgodi. In cilj bi nam moral biti da se. A se s temeljenjem družbenin odnosov na reketiranju enih, nezasluženih rentah drugih in kraji številnih ter vzpodbujanjem fovšije vseh ob prisilni uravnavi včine v enaki bedi, garant ne bo zgodilo. Ker bomo kot družba moralno zgnili ekonomsko pa obubožali.

Eto vidiš, da se da.

Poanta tega posta je, da se ne da debatirati na način "Kaj bi pa ti rezal, če se najpprej in kot prvo ne poreže velekraja in reket in davčni aparthaid naperjen diskriminatorno ravno proti iz dela prihodujočim, ki jih je moten um ruavnilovsko-fovšijske kompartijske beštije označil za "tabogate", čeprav prejemajo ušiv, človeka nevreden klošarski bruto prihodek, ki se jih kobajagi sme in mora reketirati.

Tudi, če za lopovluka prosto in zlasti velelopovluka prosto ter vobče racionalizirano proračunsko porabo ugotovimo, da je nujen EDS 30% ne bo problem. Zlasti ne meni in "bolje plačanim". Ker mi smo že vajeni 40, 50 in celo 70% harača in reketov. Če je nujno, naj to breme nosimo vsi procentualno od svojih prihodkov enako. Reveže bi pa itak praktično in de facto oprostili davka, remember? Kajti, koliko že ljudi v SLO danes zasluži manj kot predlaganih 9,6k? 95%? 90%? EDS s pravim pragom rabimo kot prvo prioriteto. Pa kapico na prispevke, da jih iz reketov povrnemo v prispevke in ljudem povrnemo vero v varčevanej za starost in v zavarovanja nasploh, vred z zdravstvenim.

LP shaman

Komplimenti, Shaman.

Ko jaz kaj tako dobrega preberem, mi čeljust dol pade. Daj še kje drugje kaj napiši, prosim te.

[janezpizdek]
> [vuksan]
> > [janezpizdek]
> > > >
> > Če bi imeli en sam dokaz proti njemu, magari, da je ukradel čokoladico "životinjsko carstvo", ko je bil v osnovni šoli, bi mu kompartija nekak smestila da gre malo fpržun. A nimajo, jebiga.
> >
>
> Ja? Ob temu, da je bilo tožilstvo večino časa pod kontrolo desnice? Drobnič, pa Brezigarjeva, ki je osebno zavrgla ovadbe? Plus tudi Drnovšek ni hotel "razčiščevati na sodišču".

Taisto tožilstvo, taista Brezigarca je zavrnila oz. nobeno, ne njeno, ne komunističnih vodteljev tožilstva te države nikoli niso zares sprožila preiskav pomora nekaj sto tisoč ljudi. A to Vam™ je pa všeč?

Drnovšek, praviš? Bingoooo! Ja, Drnovšek je bil v takšni poziciji, da je lahko vedel, da so vsi, on, Kučan in Janša bili del državine trgovine z orožjem. In je prav tako vedel, da z orožjem trgujejo vse države na svetu, ter, da nobena oblast na svetu eventualnih nepravilnosti ne rešuje tako, da umazane gate države obesi na ulično stran hiše. Vi™ rdeči talibani ste pa pripravljeni zrušiti državo in zamolčati, ter se pretvarjati, da ne razumete kdo je v času državine trgovine z orožjem bil predsednik vlade, predsednik države in na oblastni poziciji, samo da vam uspe z gnojnico politi vam motečega Janšo, ki je tudi, tak kot Kučan in Drnovšek in cela vlada bil involviran, seveda je bil.
In tudi tega ne trdim, da jim vsem ne bi morali soditi. Naj jim. Sam ne ulica!
In tudi tega ne trdim, da pisci ne smejo o tem pisati knjige. Naj jih, ma če pri tem uporabljajo konstrukte in pamflete in manipulacije, si bodo pač sami krivi, če jih kdo oceni za nečastne motence, rdečetalibanske fanatične đihadovce, njihovo pisanje za zlobno in sramotno, njihov izdelek pa za zmazek.
Živi bili pa videli komu bo zgodovina na koncu dala avreolo in koga bo na smetišče zgodovine odvrgla.
>
> In ko govoriš o Zemonu in avtocestah in....Da bi bilo bolje pod Janšo, on ne bi kradel? On ni kradel preko Lovšina, Časarja, Petka in drugih v letih 2004-2008?

Ne vem kako bi bilo pod Janšo in to niti ni relevantno, tudi tvoj poskus preusmerjanja pozornosti stran od že de facto izvršenih zlodel je patetičen ter iracionalen. Dejstvo je, da so TvojiSvoji™ komunisti kradli na veliko in da je to tako silno na veliko, da je celo NjihovSvoj™ in po Njih™ tonetih-kadrovikih nastavljeni Kardeljev vnuk to po uradni dolžnosti moral konstatirati. D E J S T V O! Comprende?

Poleg tega ga mi ne rabimo, da nam to baš on razodene. Vsaka ovca zna izračunati, da 500 km AC, ki so v USA 1 milijarda, na Hrvaškem kjer so ukradli oz. zameglili po ocenah njihovega tožilstva cca 40%, vred z ukradenim - 2 milijardi, v Avstriji, ki je najdražja na svetu - 5 milijard, v Sloveniji ni smelo stati - med 7 in 9.

>
> No, vem kaj bi bilo bolje pod Janšo za tebe. Manj davkov bi res plačal. For "the rest of us", 99 % pa bi bilo slabše.

Vam ovcam slepim sledilkam murgljskega škratka ni jasno nič, še najmanj pa to, da imamo davčni in prispevkovno-reketarski sistem in sistem poljubnega prelivanja in orgijanja po javnem denarju nagrabljenemu na reketarski način, ki Vam™ pač ne bo dal eno kravico več, če meni oz. vašemu sosedu crkne magari taužent oz, vse kravice. Ni! Ne funkcionira tak! Funkcionira tak - poberi do kosti, nekaterim daj kakšno drobtino, ma to, da jutri uvedeš še bolj drakonske harače-rekete enim, ne bo pomenilo plusa onim preostalim. Ker preveč zaseženega letno cca 500 milijonov, korespondira s količino ukradenega, torej ne gre Vam™ ofcam, ampak neznanim tretjim lopovom. Comprende? Hint: Sanacije nlbjev in AC programi.

Ofcam vam ni jasno, da meni ni poanta in cilj da pride baš Janša namesto kompartijskh roparskih falang in vam svetih od Murglbabe nastavljenih rdečih voždov, pač pa da pride nekdo, kdorkoli, ki bo kompartijsko sistemsko in sistematično ropanje in reketiranje odpravil.

Btw, to, da bi Vam™ pod Janšo bilo slabše je urbani mit, ki mu po sistemu "žabo ni težko naterati v vodo", verjamete edino vi rdečetalibanske ofce, ker vam je to za alibi za vašo poniglavo suženjsko gardiansko držo do fašisto-komunistične kleptokamarilje in za vašo patološko fovšijsko-lopovsko naravo, saj o sebi dobro veste, kar je razvidno tudi v tvojem poslednjem stavku, da vam v gatke spontano špricne ob misli, da država "relativno bolje od vas plačanega" soseda, davčno-reketarsko iznakazi in ga z vami v enaki bedi prisilno uravna.

Če se sami niste sposobni ali pa se zgolj ne upate povzpeti na drevo, da bi videli lepoto pokrajine z višine, ste vi najsrečnejši, če državni bager drevo izruva, alpa vsaj soseda dol sklati. To je vaš komunistični mentalni okvir in patološko-maliciozna mantra.

LP shaman

... kot da bi FC Barcelona igrala proti ekipi iz okolice končne postaje ljubljanskega mestnega avtobusa številka 7 - kota Sneberje ...

Bravo!!!!
Tako dobre analize razmer in vrhunskih predlogov za pravično rešitev še nisem prebral nikjer. Kje so veleumni profesorji iz EF? Naj se učijo iz tvojih tekstov,
LP

Majster, glej:

- glede tožilstva sem imel očitno v mislih ravnanje Brezigarjeve, in to dobro veš,
- glede pregona Janše ta pač ne poteka, ker so zadeve zastarane, ko pa niso bile, je imela stvari čez Brezigarjeva, ki je med drugim preprečila pregon v zadevi Depala vas. Ali pa kdorkoli drug na tožilstvu, ki ni začel pregona, ko je bil še čas, čeprav so obstajali prav vsi dokumenti, ki sta jih v knjigi predložila novinarja;
.
Bolj pomembna pa je debata glede davkov. Doktrina- če damo lopovom državnim preveč denarja bodo vsega pokradli - se mi zdi brezveze, podobno kot tista od onega Američana, ki je rekel, da hoče državo skrčiti toliko, da se bo utopila v "bathtub". Vse iz nekega odpora proti državi kot taki. Mislim, da je prav, da izhajamo iz tega, da bomo nekoč evoluirali v nacijo, ki zmore kolikor toliko nekoruptivno upravljati s proračunom države, koliko velik pa je ta proračun pa se bomo odločali v političnem procesu glede na naša vrednote, vse pa v ustavnih okvirih (Ustava pravi, da imamo javna socialna zavarovanja in se jih ne sme ukiniti, pravi tudi, da je podjetništvo zaščiteno....). Torej hočem reči le- argument za majhno državo ne more biti to, da se v veliki državi pač več krade. To moramo popraviti! Sprejemam ideološke argumente- majhna država omogoča razmah podjetništva, varuje lastnino. Ni nujno, da soglašam, ampak sprejemam to za legitimno stališče na politični tržnici.

To pa pomeni, da se seveda strinjam s tabo, da je treba eliminirati korupcijo, sinekure, itd... Potem pa sledijo težja vprašanja, na katera vsak glede po svoje, npr. koliko mesecev naj se izplačuje nadomestilo za nezaposlenost, itd. Tudi glede tega, kaj pomeni zasebna pobuda v zdravstvu so mogoča različna stališča, po moje mora biti profitni motiv tu v ozadju. Če pa v političnem procesu ugotovimo, koliko velik javni sektor hočemo imeti, pride na vrsto vprašanje financiranja.

Ampak, če se že tu igrava hipoteze- zakaj si toliko "navlečen" prav na EDS? Pa saj večina evropskih držav in celo večina sveta sprejema progresijo, ker so dejansko dohodkovne razlike pred obdavčitvijo tako velike, da tudi progresija to komaj načne. Plus, kar se pozablja, komu pogosto koristijo javna sredstva? Vzemi za primer železnico, ceste, infrastrukturo. Omogočajo zaposlitve malim ljudem, ja. Ampak poleg tega omogočajo tudi akumulacijo velikih osebnih premoženj podjetnikov in investitorjev. Vsak dobi od tega nekaj, premožni pa bistveno več.

Povedal ti bom svoje stališče. Nisem za enostransko guljenje zaposlenih, nikakor ne. Zadoščalo bi mi, da se (a) vsekakor dvigne najvišji davčni razred nad sedanjo mejo; (b) da se procent obdavčitve nekoliko dvigne kot v primerljivih državah na kakšnih 45 %; (c) za kapico ne vem, če je vzdržna v tem trenutku, mogoče ob izvedeni pokojninski reformi, za kar se zavzemam, ampak tu slišim neke grozne številke o izpadu dohodkov; (d) dejmo končno kapital obdavčit kot v Zahodni Evropi; (e) cilj mora biti neusmiljen boj proti utajam davkov.

Če bi bilo mogoče nekega dne z EDS financirati tako socialno državo kot si jo sam zamišljam, iz ideoloških razlogov ne bi bil proti.