[COP]
> [leonx]
> Umik države iz NLB in ostalih drž.firm je že dolga leta v programu SDS, tako da to ni glih Virantova ideja. Zakaj pa je Virant proti slabi banki ? Zakaj že vnaprej izsiljuje z ministrskimi mesti? Zakaj se Virant ne kofrontira z stranko ZJ in SD, ko pa imajo različne programe in poglede? Sam osebno nisem v nobeni stranki niti osebno ne poznam teh naših politikov. Glasoval bom za SDS ker imajo najboljši program.

Ti bom pomagal odgovoriti.

Umik države iz NLB je že dolga leta v programu SDS. Točno. A program je eno, izvedba (2004-2008) pa drugo. Pravzaprav ravno nasprotno. Prodaja večjega deleža KBC je bila ustavljena.

Očitno je, da SDS ne razume koncepta slabe banke. Slaba banka se ustanovi z namenom očiščenja bilanc banke, vendar morajo biti izpolnjeni nekateri pogoji. Eden izmed je sanacija banke, ki je pred propadom in v celotnem ali večinskem lastništvu države. Kot vemo, ima država 45% lastništvo, KBC 25%, ostalo mali delničarji. Vprašanje, ki se postavlja je, zakaj bi država 100% prevzela sanacijo slabih naložb ob 45% lastništvu? Odgovor: Ni razloga. Torej ni razloga za slabo banko. Rešitev? Sanacija banke in prodaja.

Mirno lahko zaključiva, da je zahteva po slabi banki v diametralnem nasprotju z zahtevo po umiku države iz gospodarstva. Torej so pisci najboljšega programa (po vaših in Janševih besedah) prišli v nasprotje s samimi sabo. Pa še opazili niso. Hm.

Izsiljevanje z ministrskimi mesti pa je potrebno zaradi pozicioniranja stranke in zaradi lažje sestave, da prav ste prebrali, lažje sestave koalicije. Ko bo Janša sestavljal koalicijo, bo točno vedel katere so zahteve Viranta. Za razliko od npr. Karla, Žerjava ipd., ki najprej sprejmejo vse, potem pa izsiljujejo z izstopom. Že videno.

Ker ima Virant različne programe in poglede, konfrontacija z ZJ in SD sama po sebi ni potrebna. Protivprašanje. Zakaj JJ poudarja sodelovanje z vsemi, če pa ima različne programe in poglede z ZJ in SD?

Lepo je, da boste glasovali za SDS, ki ima najboljši program. In kaj vas je v njem tako navdušilo?

... evo, to pa je podobno, kot če bi fanatičnega katoličana vprašal, kaj ga je navdušilo v Svetem pismu, ki ga je revež videl samo pri nedeljski maši, ko vaški župnik kakšno berilo iz njega prebere ... ja, in še to bolj od daleč, ker so v cerkvi prve vrste rezervirane za vaške pomembneže ...


P.S.: enako velja seveda tudi za fanatične muslimane, da mi ne bi kdo očital verske nestrpnosti, češ da muslimanov nisem omenil ... jebiga, muslimanskih obredov ne poznam, pa ne vem, kje in kdaj oni svoj Koran uporabljajo ... khmm, le to vem, da tako kot fanatični katoličani Svetega pisma tudi fanatični muslimani Korana ne berejo ...

No, nisem mislil glih na utapljanje v Ljubljanici. Bolj sem pomislil na rehabilitacijo v Studencih. Že sedaj je ornk zmeden.Ko ga dobi v roke Blentocentopercento, s svojo Balkanoidno mentaliteto in mešetarskimi navadami, bo doživel živčni zlom.

[rx170]
Mene zanima nekaj drugega, ni ustrezne teme pa bom kar tule povprašal. Pa upam da mi bodo podporniki tovariša Ivana znali pojasniti. Namreč. Ivan Janša govori, da nikogar ne izključuje iz morebitne koalicije kot to počneta JayZ in Borat. Zanima me, kaj se je glede na

www.finance.si/32055...s-Pahorjem

tako bistveno spremenilo v teh treh mesecih?

Jah saj vemo kaj je politka a ne;) In jajo deluje v tem okolju kot riba v vodi:)

uf, lista hoče pravično in pravno državo, uf. z istimi sodniki in istim načinom dela. sodstvo je slabše od ukrajinskega, pa da ga vidim, kako bo to uredil.

[tupamaros]
No, nisem mislil glih na utapljanje v Ljubljanici. Bolj sem pomislil na rehabilitacijo v Studencih. Že sedaj je ornk zmeden.Ko ga dobi v roke Blentocentopercento, s svojo Balkanoidno mentaliteto in mešetarskimi navadami, bo doživel živčni zlom.

Lahko da se bo kaj zamajalo v njegovi poslovni osebnosti, toda kar se tiče drugačnih stikov, menda se dobivajo zasebno, res pa je, da obiranje pečenega piščanca ni enako obiranju oblastnih poti.
Vmesni zamašek med vsemi je njegova vzdrževana(je sploh kje v slušbi, razen bila v očetovi poslanski eu pisarni)ženka z izčrpnim sorodstvenim dednim materialom, inteligenca pri tako težkih očetih in stričkih ni potrebna. Tebi, Virant ni treba drugič ženo stiskat' za boke, češ dosti si povedala, ne boš še kaj neumenga bleknila.

[rename]

Štih je dejal, da mu ne gre za to, da bo not prišel.
Je kanaliziral svoje ideje v Virantovo osebnost. :)))
Če magija ne bo prijela, bo zagrabil svojo culico in odšel. :)))

Pozdravljeni, smo v demokraciji, kriči Štih.
Podpora se dobiva z dejanji, kriči Štih.

Na vidiku je bolj švohcena demokracija in dejanj Virantove stranke še ne more biti, ker so samo sočne napovedi. Ahjaj, cukrčki gredo v predvolilni kampaniji za med. Kot točkovanje za evrovizijo nine points.

[vertebra]
Na vidiku je bolj švohcena demokracija in dejanj Virantove stranke še ne more biti, ker so samo sočne napovedi. Ahjaj, cukrčki gredo v predvolilni kampaniji za med. Kot točkovanje za evrovizijo nine points.

Pet sporočil nazaj ste napisali: "Prav gotovo dam glas Janši*, ker je on edina opcija," zdaj pa naokoli ljudem razlagate, kako drugi ne bodo storili tistega, kar imajo v programih (in česar vaša edina opcija ni storila v obdobju 2004 - 2008, pa je imela v programu).

Meni se zdi, da imate rahle težave s konsistenčnostjo vaših stališč oziroma jih onstran navijanja sploh nimate? Vaša opcija želi slabo banko in sploh ne želi izstopiti iz NLB, vi pa naokoli tiste, ki to želijo obsojate, da na koncu ne bodo. :)

[rename]
Tistih 10, ki bodo dosegli najboljši rezultat.

Kaj, LGV 10 poslancev? A vam jih bo Miklavž al kaj?

On bo postavljal pogoje za vstop v vlado? Zakaj že?
P: Al bo sklical tiskovno konferenco, pa se bo spet nazaj vlekel, da ni mislil tako hudo.

Na kakšni osnovi Janši očita izključevanje drugače mislečih? Edinole Janković in Pahor sta izjavila, da z SDS ne gredo v koalicijo pod nobenim pogojem :)

[rename]
> [rava]
> dokler se ne zaprejo mafijske samopostrežbe, v tej državi ne bo nič bolje.
> ves flanc o umiku politike iz nlb-ja je totalno brezvezen, če se zadeva ne proda. šele prodaja bi bila korak v pravo smer.
In v čem je razlika, če se proda samo 75%?

Če ne bi bilo razlike, tudi vi ne bi imeli nič proti prodaji 76%. Po drugi strani pa - od 2007 do danes so najboljša slovenska podjetja iz SBI padla za 70%+. DAX pa za 20%+. Če bi prva vlada, ki se je lotila reform izstopila iz vsega in postala portfeljski vlagatelj v Nemških, Kitajskih, Norveških podjetjih bi imela država danes dvakrat toliko premoženja (naše razerve pa bi bile mnogo varnejše in ne odvisne od stanja gospodarstva 2.000.000 ljudi). V tem je razlika. In seveda v preprostem ekonomskem dejstvu, da je zasebno lastništvo optimalnejše od državnega in da bo to premoženje optimalneje upravljano od česar bomo mi imeli več dela, rasti, davkov in prispevkov - politiki pa manjši peskovnik.

Vsi vemo, da je edini razlog (bom ponovil: edini razlog), da država želi 25%+ v nekem podjetju, da bo lahko politika šušmarila po njemu, še posebej, če to deluje na domačem trgu. Čisto nobenega drugega razloga ni za to.

Poleg tega pa so velike samopostrežne tudi firme kot so Elektro podjetja, Triglav, Telekom in seveda NKBM, itd.

Elektro distributerji, Triglav, Telekom in NKBM so podjetja iz katerih se mora politika umakniti. Konkretno iz teh podjetij se lahko umakne brez velike drame.

Kot sem že napisal, država lahko strateške projekte financira transparentno, brez bančnih tajnosti in ogrožanja prihrankov državljanov, po zgledu EBRD preko SID banke. Mi NLB ne potrebujemo. Edini, ki potrebuje NLB je politika. NLB nas bo v prihodnjih dveh letih samo stala in čas je, da iz tega izstopimo in prepustimo zadevo kapitalsko močnemu strateškemu partnerju, ki bo to banko postavil na zdrave poslovne temelje in jo naposled spremenil v normalno banko. Virant je lepo rekel - mi ne rabimo slabe banke, mi bi raje dobro banko.

[fverdi]
Spoštovani uporabnik ViktorW,

meni gre pa takšno komentiranje oziroma sprenevedanje kot je vaše pošteno na živce. Tudi mene pri starosti 37 let ne briga več kaj se je dogajalo 50 let in več nazaj, ampak od novih političnih obrazov pričakujem ideje, kako razvijati družbeno-ekonomski sistem v RS v prihodnjih 30 letih. Dodana vrednost liste Virant je ravno ta, da se bo na podlagi svojega programa in programa zmagovite stranke odločila ali sodelovati v novi vladi ali ne. S tem bo presegla vse tisto za kar se zavzemate vi in vam podobni, striktno delitev po črnobeli politični pripadnosti ne glede na program dela, kar je v vseh 20 letih Slovenske zgodovine predstravljalo glavno oviro na poti uspešnega razvoja slovenske družbe. Svetujem vam, da svojo globoko zagrenjenost sproščate na drug način, ne pa z pisanjem neprimernih komentarjev na spletnem forumu financ.

Lp, F

Slovenska zgodovina in odnos do nje je samo simbol za to, kar se dogaja danes. Vi, ki si govorite, kako se vas ne tiče in vas ne zanima, ste potem kar naprej neprijetno presenečeni, češ kako se lahko nekaj dogaja kot se dogaja.

Problem je, ker izhajate iz predpostavke, da smo normalna zahodna država, ki ima sicer nekaj nižji povprečni standard in nekaj več težav kot druge. Ampak kaj nas je naredilo normalno zahodno državo? To, da smo šli parkrat na volitve? Mislite, da je tako lahko?

Ta država ima za temelj masovni pokol in krajo premoženja, potem pa več desetletij pranja možganov in uzurpacijo vseh podsistemov iz strani ideološke klike. In potem smo šli na volitve, nikomur se ni niti las skrivil in smo kar naenkrat zahod in demokracija.

Vsegliharji in "glejmo prihodnost, kar je zadaj nas ne zanima" privrženci, get a clue, lepo prosim. Snemite si rožnata očala in poglejte stvari kot so. Dokler tega niste sposobni storiti, se prosim ne pritožujte, če imate probleme z ali zaradi države.

[tstih]
> [vertebra]
> Na vidiku je bolj švohcena demokracija in dejanj Virantove stranke še ne more biti, ker so samo sočne napovedi. Ahjaj, cukrčki gredo v predvolilni kampaniji za med. Kot točkovanje za evrovizijo nine points.

Pet sporočil nazaj ste napisali: "Prav gotovo dam glas Janši*, ker je on edina opcija," zdaj pa naokoli ljudem razlagate, kako drugi ne bodo storili tistega, kar imajo v programih (in česar vaša edina opcija ni storila v obdobju 2004 - 2008, pa je imela v programu).

Meni se zdi, da imate rahle težave s konsistenčnostjo vaših stališč oziroma jih onstran navijanja sploh nimate? Vaša opcija želi slabo banko in sploh ne želi izstopiti iz NLB, vi pa naokoli tiste, ki to želijo obsojate, da na koncu ne bodo. :)

Kolega, da se jaz zaganjam v vas, je čisto nekaj drugega kot vi v mene. Jaz sem državljan, ki voli, vi del stranke/liste, ki mora na površje splavat. Ok, nekateri vam bodo na letošnjih volitvah dali možnost, jaz imam zadržke.
Janševa vlada 2004-2008, koalicijo so sestavljali SDS, NSi, Desus in SLS, del te vlade je bil tudi Virant!, hehe, je marsikaj postorila, marsikaj izpustila, zaradi vladavine na predsedovanje EU tudi zamudila (baje leto priprav na pol leta vodenja, tko pravjo). Moti me ja, da ni bila zgodba NLB dorečena, še marsikaj me moti.
Toda navkljub vsemu, imejte pred očmi, izdajalcev www.sds.si/news/10007 jaz ne maram. Razumite, vse se pa ne da prebavit' »v dobro Slovenije ali kakorkoli že«. Ne, IJJ stranka z moje strani še ni bila voljena. SDZ v okviru Demos-a, ja.
Ker čutim, da letos moram iti na te volitve (morda zadnjič, otroke pa itak ne zanima, ker so v tujini, sori, treba je živet, dvakrat živet, to je delati in prejeti zasluženo plačilo in živeti Življenje, ne pa kot tule, ko se večina med sabo spodkopava škodoželjno, politično, zavistno…), ker je treba, čeprav se sliši še tako zlajnano, tovarišijskemu staremu klientelizmu porezati peruti, vi pa boste celo šli njim naproti v koalicijo in jim celo pomagali oživeti na drug način. Lepo združevanje, ni kaj. Če se na koncu izkaže, da sta se Virant in Janša domenila za to dvoigro, mislm, to bo pa višek.

[lenninmccarthy]
moje skromno mnenje....ker je stranka,oziroma ista nabrana takorekoč v enem mesecu,hja,tudi po telefonih(ti,a bi bil na naši listi na volitvah) se bo zelo verjetno zgodilo naslednje( ne sledeče!)..če se virant prišlepa k bločanu to ne bo všeč delu itvoljenih,če se obesjo JJ to spet ne bo všeč drugim...sledi razpad liste,kot že videno leta 92 ko je takoj po volitvah SNS poslanska skupina,potem ko je zmago jokal na RGL da mu je šlo za življenje in sobili prisljeni podpreti drnija,razpadla v trenutku..

kaj bo to pomenilo v državnozborski matematiki bomo pa še videli..

Ja, lista Virant bo razpadla. Komunajzarji jih bodo par podkupili (prav sedaj jim narašča cena), par zaresnih liberalcev in reformatorjev pa bo razočarano šlo stran. Naravno zavezništvo Virantove liste in njenega programa bi bilo s SDS, ampak na drugi strani imajo komunajzarji realno moč - finance in pozicije. Ne rabimo se sprenevedati, da to ni nič in ne vpliva na ljudi.

Komunajzarjem so navadni ljudje samo kolateralna škoda v njihovih igricah moči. Še bolj je to zato, ker naravno spodbujajo negativno selekcijo v svojih vrstah. Njihovi ritolizci in kruhoborci v demokratičnih pogojih nimajo šans, da bi uspeli, zato morajo prilagoditi pravila igre svojim realnim sposobnostim.

Upam, da bo Tstih s še kom nabral dovolj izkušenj in omrežja, da bo lahko vzpostavil liberalno stranko zahodnega tipa in z njo nastopil na naslednjih volitvah. Virantova lista je čedalje bolj zmedena kaša in brez veze je misliti, da bodo v taki ad hoc grupi lahko vsi uresničili svoje programe in interese.

[vertebra]
> [tstih]
> > [vertebra]
> > Na vidiku je bolj švohcena demokracija in dejanj Virantove stranke še ne more biti, ker so samo sočne napovedi. Ahjaj, cukrčki gredo v predvolilni kampaniji za med. Kot točkovanje za evrovizijo nine points.
>
> Pet sporočil nazaj ste napisali: "Prav gotovo dam glas Janši*, ker je on edina opcija," zdaj pa naokoli ljudem razlagate, kako drugi ne bodo storili tistega, kar imajo v programih (in česar vaša edina opcija ni storila v obdobju 2004 - 2008, pa je imela v programu).
>
> Meni se zdi, da imate rahle težave s konsistenčnostjo vaših stališč oziroma jih onstran navijanja sploh nimate? Vaša opcija želi slabo banko in sploh ne želi izstopiti iz NLB, vi pa naokoli tiste, ki to želijo obsojate, da na koncu ne bodo. :)

Kolega, da se jaz zaganjam v vas, je čisto nekaj drugega kot vi v mene. Jaz sem državljan, ki voli, vi del stranke/liste, ki mora na površje splavat. Ok, nekateri vam bodo na letošnjih volitvah dali možnost, jaz imam zadržke.
Janševa vlada 2004-2008, koalicijo so sestavljali SDS, NSi, Desus in SLS, del te vlade je bil tudi Virant!, hehe, je marsikaj postorila, marsikaj izpustila, zaradi vladavine na predsedovanje EU tudi zamudila (baje leto priprav na pol leta vodenja, tko pravjo). Moti me ja, da ni bila zgodba NLB dorečena, še marsikaj me moti.
Toda navkljub vsemu, imejte pred očmi, izdajalcev www.sds.si/news/10007 jaz ne maram. Razumite, vse se pa ne da prebavit' »v dobro Slovenije ali kakorkoli že«. Ne, IJJ stranka z moje strani še ni bila voljena. SDZ v okviru Demos-a, ja.
Ker čutim, da letos moram iti na te volitve (morda zadnjič, otroke pa itak ne zanima, ker so v tujini, sori, treba je živet, dvakrat živet, to je delati in prejeti zasluženo plačilo in živeti Življenje, ne pa kot tule, ko se večina med sabo spodkopava škodoželjno, politično, zavistno…), ker je treba, čeprav se sliši še tako zlajnano, tovarišijskemu staremu klientelizmu porezati peruti, vi pa boste celo šli njim naproti v koalicijo in jim celo pomagali oživeti na drug način. Lepo združevanje, ni kaj. Če se na koncu izkaže, da sta se Virant in Janša domenila za to dvoigro, mislm, to bo pa višek.

*****
P: Ni isto v cajtengu s kolumnami modrovati (ali celo zgolj na pričujočem forumu) in biti politik! Ni isto :)
P.S.: Upam, resnično upam, da ne bo Gregor Virant deležen usode tistega Cerarja iz Belinke...

[rename]
> [Moneta]
> > [rename]
> > Tistih 10, ki bodo dosegli najboljši rezultat.
>
>
> Kaj, LGV 10 poslancev? A vam jih bo Miklavž al kaj?

Odgovoril sem na hipotetično vprašanje ;-)
Sicer pa mislim, da bodo Virantovi 10 poslancev kar dobili, to pomeni 10, 11% glasov.
Mislim,da je to kar realni domet.

Nabrati okoli 110.000 volilcev je kar veliko, ane.
(BTW, ej Štih ne me resno jemat', si mi vseeno všeč, čeprav širše dimenzije :)), so rekli, da 8.000 podpisov ni težko zbrati:)))

PS: Zadnjič videno na PopTv, ko Erjavec novači za glasove v domu upokojencev, ga je ena sprejela "a pejte no, pejte, kaj ste pa naredu", se Karlo ni dal odpraviti in je ob odhodu dejal "vam bo še već upokojenskih domov zgradil", hehe, njim, ko so v domu...ni čudn, da mu žena pravi, da neumnosti govori in on to javno prizna. :)))

[vertebra]
> [rename]
> > [Moneta]
> > > [rename]
> > > Tistih 10, ki bodo dosegli najboljši rezultat.
> >
> >
> > Kaj, LGV 10 poslancev? A vam jih bo Miklavž al kaj?
>
> Odgovoril sem na hipotetično vprašanje ;-)
> Sicer pa mislim, da bodo Virantovi 10 poslancev kar dobili, to pomeni 10, 11% glasov.
> Mislim,da je to kar realni domet.

Nabrati okoli 110.000 volilcev je kar veliko, ane.

*****
P: Všeč mi je njih naivnost. Ko se ne zavedajo, da so "raziskave javnega mnenja" zgolj manipulacija :)

[Moneta]
> [vertebra]
> > [rename]
> > > [Moneta]
> > > > [rename]
> > > > Tistih 10, ki bodo dosegli najboljši rezultat.
> > >
> > >
> > > Kaj, LGV 10 poslancev? A vam jih bo Miklavž al kaj?
> >
> > Odgovoril sem na hipotetično vprašanje ;-)
> > Sicer pa mislim, da bodo Virantovi 10 poslancev kar dobili, to pomeni 10, 11% glasov.
> > Mislim,da je to kar realni domet.
>
> Nabrati okoli 110.000 volilcev je kar veliko, ane.


*****
P: Všeč mi je njih naivnost. Ko se ne zavedajo, da so "raziskave javnega mnenja" zgolj manipulacija :)

Eh, saj jih ne podcenjujem, oni bolj Slovence, ker pravijo, da so bolj za zahtevne* volilce. Me zanima, če jih naberejo, recimo v Premurju, Dolenjskem, Posavskem, nekje na Goričkem...zabavno po svoje. Kot pravi Iztok Mlakar: Komedija je tragedija gledana v rit. :)))

* saj razumem, zaradi česa

[vertebra]
so rekli, da 8.000 podpisov ni težko zbrati:)))

Naša lista je ob vložitvi poslanskih kandidatur v sedmih dneh zbrala in predala 8.043 podpisov podpore - tinyurl.com/6lteczc

Lista Zorana Jankoviča in SDS pa kandidirata s podpisi treh poslancev. SDS vsak mesec iz proračuna dobi cca. 120.000 evrov, mi 0 evrov; financiramo se izključno z zasebnimi donacijami po max. 100 evrov na fizično osebo in max. 1800 evrov na pravno osebo.

[tstih]
> [vertebra]
> so rekli, da 8.000 podpisov ni težko zbrati:)))

Naša lista je ob vložitvi poslanskih kandidatur v sedmih dneh zbrala in predala 8.043 podpisov podpore - tinyurl.com/6lteczc

OMG, pa res, ste zlorabili celo infrastrukturo SDS? :)))
(vem, malce zlobna, ampak to mi je na pamet prišlo, ker se znajo samo SDS-ovci tak hitro zgorganizirati, poleg borcev NOB).

Lista Zorana Jankoviča in SDS pa kandidirata s podpisi treh poslancev.

Tega slednjega ne razumem.

SDS vsak mesec iz proračuna dobi cca. 120.000 evrov,

A ni dosegla tak volilni rezultat, da ima tak proračun, kaj je tule narobe. Kot berem 67 taužent iz državnega, ostalo najbrž periferija. Ja, matkurja, pa vi zelo obveščeni, najbrž spet notranji info. Recite mi, da imate eno lepo pupiko na SDS-ju. :)))

mi 0 evrov; financiramo se izključno z zasebnimi donacijami po max. 100 evrov na fizično osebo in max. 1800 evrov na pravno osebo.

Saj to je lepo: potem pa sesek na državni proračun.:))) Ali pa pade celo predlog, da se prepolovi prejetje iz državnega proračuna za vse stranke, kar bi bilo zelo dobrodošlo. šparajo pa glih ne (radi).

[vertebra]
> [tstih]
> > [vertebra]
> > so rekli, da 8.000 podpisov ni težko zbrati:)))
> Naša lista je ob vložitvi poslanskih kandidatur v sedmih dneh zbrala in predala 8.043 podpisov podpore - tinyurl.com/6lteczc
(vem, malce zlobna, ampak to mi je na pamet prišlo, ker se znajo samo SDS-ovci tak hitro zgorganizirati, poleg borcev NOB).

Morda je bilo nekoč tako, ali pa je to mit. No, danes očitno to ne drži več.

> Lista Zorana Jankoviča in SDS pa kandidirata s podpisi treh poslancev.
Tega slednjega ne razumem.

Pozitivni Sloveniji so pristopili trije aktivni poslanci, mi pa smo zbrali 8.043 podpisov. To je razlika med načinom na katerega smo oboji vložili kandidature. Mi smo se čutili dolžni te podpise vseeno zbrati, kot smo obljubili.

>SDS vsak mesec iz proračuna dobi cca. 120.000 evrov,
A ni dosegla tak volilni rezultat, da ima tak proračun, kaj je tule narobe.

Jaz se nisem obregnil ob to, ampak ob vaše poenostavljene primerjave med strankami. Če si nekdo vsak mesec iz proračuna postreže s 120.000 evri, drugi pa starta iz 0 evrov in se v celoti financira iz zasebnih donacij je to seveda precejšnja razlika. Tudi kulturna.

In ta se lepo kaže v dolgoletni statičnosti našega političnega prostora.

Ja, matkurja, pa vi zelo obveščeni, najbrž spet notranji info. Recite mi, da imate eno lepo pupiko na SDS-ju. :)))

Podatki o financiranju političnih strank so dostopni javnosti preko programa Supervizor.

>mi 0 evrov; financiramo se izključno z zasebnimi donacijami po max. 100 evrov na fizično osebo in max. 1800 evrov na pravno osebo.
Saj to je lepo: potem pa sesek na državni proračun.:))) Ali pa pade celo predlog, da se prepolovi prejetje iz državnega proračuna za vse stranke, kar bi bilo zelo dobrodošlo. šparajo pa glih ne (radi).

Program Liste Virant, II. Izboljšave v političnem sistemu, 4. točka: "Proračunsko financiranje političnih strank bomo prepolovili," vabljeni k branju.

[tstih]
> > Lista Zorana Jankoviča s podpisi treh poslancev.

To ja.

in SDS pa kandidirata s podpisi treh poslancev.

To pa ne, no.

Pozitivni Sloveniji so pristopili trije aktivni poslanci, mi pa smo zbrali 8.043 podpisov. To je razlika med načinom na katerega smo oboji vložili kandidature. Mi smo se čutili dolžni te podpise vseeno zbrati, kot smo obljubili.

Oboji ste prvič na sceni, izbira je ponujena, res cenim bolj podpise kot podpise poslancev.

Jaz se nisem obregnil ob to, ampak ob vaše poenostavljene primerjave med strankami. Če si nekdo vsak mesec iz proračuna postreže s 120.000 evri, drugi pa starta iz 0 evrov in se v celoti financira iz zasebnih donacij je to seveda precejšnja razlika. Tudi kulturna.
> >mi 0 evrov; financiramo se izključno z zasebnimi donacijami po max. 100 evrov na fizično osebo in max. 1800 evrov na pravno osebo.

Lepo vas prosim, tu ni primerjave, zadnji hip ste se uspeli ustanoviti, štartate iz 0 evrov, SDS, takrat SDSS je tudi nekoč iz 0 tolarjev. Ko si not, se prejme denar iz proračuna. Nič jamrat v tej smeri. Zdej imate žepnino, potem pa posel.

Program Liste Virant, II. Izboljšave v političnem sistemu, 4. točka: "Proračunsko financiranje političnih strank bomo prepolovili," vabljeni k branju.

No, hvala. :)))

[rename]
Skoraj 100k glasov je dobil na zadnjih volitvah Zares, LDS dobrih 54k.
SD: 320.000
SDS: 307.000.
DESUS: 78.000.
SNS: 56.800
SLS (+ SMS skupaj so bili v koaliciji, se spomnite?): 54.800

Ker Pahorju napovedujejo polovični rezultat, LDS in Zares pa bosta šla ven iz parlamenta, je torej v igri več kot 310.000 glasov.
Jih bo Janković dobil več kot 200.000?

Uh, zakaj bo ta teden še tako dolg. :)))
(dobr, da imam službo, da ne visim stalno na netu. :)))

[vertebra]
> [Moneta]
> > [vertebra]
> > > [rename]
> > > > [Moneta]
> > > > > [rename]
> > > > > Tistih 10, ki bodo dosegli najboljši rezultat.
> > > >
> > > >
> > > > Kaj, LGV 10 poslancev? A vam jih bo Miklavž al kaj?
> > >
> > > Odgovoril sem na hipotetično vprašanje ;-)
> > > Sicer pa mislim, da bodo Virantovi 10 poslancev kar dobili, to pomeni 10, 11% glasov.
> > > Mislim,da je to kar realni domet.
> >
> > Nabrati okoli 110.000 volilcev je kar veliko, ane.
>
>
> *****
> P: Všeč mi je njih naivnost. Ko se ne zavedajo, da so "raziskave javnega mnenja" zgolj manipulacija :)

Eh, saj jih ne podcenjujem, oni bolj Slovence, ker pravijo, da so bolj za zahtevne* volilce. Me zanima, če jih naberejo, recimo v Premurju, Dolenjskem, Posavskem, nekje na Goričkem...zabavno po svoje. Kot pravi Iztok Mlakar: Komedija je tragedija gledana v rit. :)))

* saj razumem, zaradi česa

Zdaj, ko bo LDS ostala zunaj parlamenta bodo lahko tukaj iskali tržno nišo: istospolni :)

[Moneta]
> [vertebra]
> > [Moneta]
> > > [vertebra]
> > > > [rename]
> > > > > [Moneta]
> > > > > > [rename]
> > > > > > Tistih 10, ki bodo dosegli najboljši rezultat.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Kaj, LGV 10 poslancev? A vam jih bo Miklavž al kaj?
> > > >
> > > > Odgovoril sem na hipotetično vprašanje ;-)
> > > > Sicer pa mislim, da bodo Virantovi 10 poslancev kar dobili, to pomeni 10, 11% glasov.
> > > > Mislim,da je to kar realni domet.
> > >
> > > Nabrati okoli 110.000 volilcev je kar veliko, ane.
> >
> >
> > *****
> > P: Všeč mi je njih naivnost. Ko se ne zavedajo, da so "raziskave javnega mnenja" zgolj manipulacija :)
>
> Eh, saj jih ne podcenjujem, oni bolj Slovence, ker pravijo, da so bolj za zahtevne* volilce. Me zanima, če jih naberejo, recimo v Premurju, Dolenjskem, Posavskem, nekje na Goričkem...zabavno po svoje. Kot pravi Iztok Mlakar: Komedija je tragedija gledana v rit. :)))
>
> * saj razumem, zaradi česa

Zdaj, ko bo LDS ostala zunaj parlamenta bodo lahko tukaj iskali tržno nišo: istospolni :)

ok,sej to ni švoh tržna niša..5-10%...+ pasejejbci in drugi spolni devianti..pa nanese neki:)

hvalabogu da je večina homičov normalna tja v glavo...

[rename]
Skoraj 100k glasov je dobil na zadnjih volitvah Zares, LDS dobrih 54k.
SD: 320.000
SDS: 307.000.
DESUS: 78.000.
SNS: 56.800
SLS (+ SMS skupaj so bili v koaliciji, se spomnite?): 54.800

Ker Pahorju napovedujejo polovični rezultat, LDS in Zares pa bosta šla ven iz parlamenta, je torej v igri več kot 310.000 glasov.
Jih bo Janković dobil več kot 200.000?

Vse odvisno od volilne udeležbe.
volitve.gov.si/dz200...ovina.html

Zna biti, da bo 200.000 od stranke +, ker so najbrž danes Stanovnikovim kolegom v domovih dali še kovanec komandanta staneta v potico pri kosilu press.

[lenninmccarthy]
> Zdaj, ko bo LDS ostala zunaj parlamenta bodo lahko tukaj iskali tržno nišo: istospolni :)

ok,sej to ni švoh tržna niša..5-10%...+ pasejejbci in drugi spolni devianti..pa nanese neki:)

hvalabogu da je večina homičov normalna tja v glavo...

Saj veš, v sili Hudić še muhe žre...

[rename]
Ja saj sem iste podatke gledal. Nekako pa ne verjamem, da med volilnimi abstinenti tako odločilno prevladujejo volilci takoimenovane levice.

Hm, mimo moje hiše so zjutraj zgodaj šli najprej levi, po maši pa ostali, mladina v glavnem nezainteresirana.

So se mu uprli, a ne veš?
Stanovnik bi rad komandiral, ampak borci na stara leta zgleda nočejo več poslušat komand :-))

Vem. But, Kučan ima več kart v špilu. Ne pozabljati, da so vedno imeli plan A, če se ta izjalovi, plan B itd. Sej bu unga kap, če ne po njegovem. Umret si ne bo upal, ga bo Dolanc še na onem bregu matral.
Gledam minule rezultate:
Zoran Jankovič lokalne volitve l. 2010 64.178
Zoran Jankovič lokalne volitve l. 2006 82.251
(udeležbe v % nalašč ne gledam)

Zdej pa še mal širše kdo mu kaj prinaša:
Matjaž Zanoškar je dobil okoli 6.000 glasov na zadnjih lokalnih
Brunskole okoli 2.800 glasov

[rava]
> [rename]
> Stanovnik bi rad komandiral, ampak borci na stara leta zgleda nočejo več poslušat komand :-))

če bi v predvolilni kampanji slušne aparate talal, bi mogoče bil kak učinek

ROFL, na ta reklamni material se doslej še nobena stranka ni spomnila.
Morda Troblja HD 2414/T na vsaki prireditvi, zadoščale bi že palčke za pucat ušesa. :)))

[rename]
> [tstih]
> > [rename]
> > > [rava]
> > > dokler se ne zaprejo mafijske samopostrežbe, v tej državi ne bo nič bolje.
> > > ves flanc o umiku politike iz nlb-ja je totalno brezvezen, če se zadeva ne proda. šele prodaja bi bila korak v pravo smer.
> > In v čem je razlika, če se proda samo 75%?
>
> Če ne bi bilo razlike, tudi vi ne bi imeli nič proti prodaji 76%. Po drugi strani pa - od 2007 do danes so najboljša slovenska podjetja iz SBI padla za 70%+. DAX pa za 20%+. Če bi prva vlada, ki se je lotila reform izstopila iz vsega in postala portfeljski vlagatelj v Nemških, Kitajskih, Norveških podjetjih bi imela država danes dvakrat toliko premoženja (naše razerve pa bi bile mnogo varnejše in ne odvisne od stanja gospodarstva 2.000.000 ljudi). V tem je razlika. In seveda v preprostem ekonomskem dejstvu, da je zasebno lastništvo optimalnejše od državnega in da bo to premoženje optimalneje upravljano od česar bomo mi imeli več dela, rasti, davkov in prispevkov - politiki pa manjši peskovnik.
>

25%+1 omogoča še nadzor nad statutarnimi spremembami (predvidevam).
Ne poznam statuta NLB, zato lahko samo ugibam, kaj lahko delničarji spreminjajo, če imajo samo 75% -1.

Ničesar ne morejo spreminjat;)

Verjetno pa je neka osnovna poslovna politika vseeno v rokah večinskih lastnikov. Kot že rečeno, pa 25%+1 po vsej verjetnosti še vedno zagotavlja dovolj velik delež, da lahko vpliva in nadzira poslovne odločitve.

Ne da lahko ampak vpliva in nadzira poslovne odločivtve. Namreč če imaš 25%+1 imaš vse;) Fora je v tem ker se z 75% večino potrujejo skupščine delničarjev. Pa tam tudi dajejo razrešnico za preteklp leto...

Kar se pa tiče LJSE in DAX: za nazaj smo vsi lahko generali, zato se mi zdijo vse debate s "če bi" bolj kot ne brezpredmetne. No ja, sicer pa smo v cyber gostilni, torej se lahko gremo tudi kaj bi bilo če bi bilo ;-)

> Vsi vemo, da je edini razlog (bom ponovil: edini razlog), da država želi 25%+ v nekem podjetju, da bo lahko politika šušmarila po njemu, še posebej, če to deluje na domačem trgu. Čisto nobenega drugega razloga ni za to.
>

Dajmo to razčistit, če veste bom vesel razlage.
Kako lahko politika šušmari s 25%+1 in kako ne more s 25%-1 ali s 24%?

Že zgoraj razloženo. Enkrat nam je Odar (www.finance.si/23805...o-dobičke ) povedal takole. Če imaš 25% lastništvo imaš dejansko celo firmo v rokah;)

> > Poleg tega pa so velike samopostrežne tudi firme kot so Elektro podjetja, Triglav, Telekom in seveda NKBM, itd.
>
> Elektro distributerji, Triglav, Telekom in NKBM so podjetja iz katerih se mora politika umakniti. Konkretno iz teh podjetij se lahko umakne brez velike drame.
>

Se strinjam.

> Kot sem že napisal, država lahko strateške projekte financira transparentno, brez bančnih tajnosti in ogrožanja prihrankov državljanov, po zgledu EBRD preko SID banke. Mi NLB ne potrebujemo. Edini, ki potrebuje NLB je politika. NLB nas bo v prihodnjih dveh letih samo stala in čas je, da iz tega izstopimo in prepustimo zadevo kapitalsko močnemu strateškemu partnerju, ki bo to banko postavil na zdrave poslovne temelje in jo naposled spremenil v normalno banko. Virant je lepo rekel - mi ne rabimo slabe banke, mi bi raje dobro banko.

Se strinjam, vendar sem v tej debati bolj v vlogi vražjega advokata :-)
Namreč: če vi zahtevate 100% prodajo NLB, Janković pa temu nasprotuje, torej vi ne boste šli z njim v koalicijo?

Evo sam sebi si odgovoril:) Moeaš pa vedeti kaj je politika in da koalicijska pogodba vsebuje marsikaj kar so prej kandidati govoril da ne bodo naredili. Seveeda lahko rečeš da lako to stori tudi GV (prelomi obljubo o nlb in gre z opankovičem v koalicijo) vendar potem je z njim konec;)