Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Zakaj Janez Janša še ni vpisan v ZK?
sporočil: 1.245
[asdf147]Naj se malo pocitiram, namreč krenulo je: Janša stanovanja na Mesarski ni vpisal v zemljiško knjigo. Današnje Finance poročajo............Več na MMC:www.rtvslo.si/volitv...igo/271424
Ali je Janša to stanovanje na Mesarski zatajil? Kolkor jaz vem ga ni, ker je splošno znano že dalj časa da ga ima. Torej gre za diametralno nasprotno zgodbo od Janković. Jaković ni prepisal hiše na "novega" lastnika, Janša pa ni prepisal stanovanja od "stare lastnice". Torej gre pri Jankoviću stvar pravno formalno v njegovo korist, Janši pa v škodo, ker sta ekonomski in pravni lastnik v obeh priemrih ravno zamenjana.
Z drugimi besedami, Jaka dela afero kjer je ni, s tem da se zelo dobro zaveda, da povprečen Slovenc teh razmerij ne razume in da je povsem dovolj, da pride v večje medije češ, Janša nima urejenega lastništva podobno kot Janković in stvar bo dobila podoben efekt, čeprav gre za diametralno nasproten problem. Seveda se lahko vprašamo, ali je bil spet Jurček preveč korajžen in ima nekdo sedaj problem?
Zgodilo se je točno to, kar sem napovedal pred nekaj urami in kar je bil očitno tudi namen Jake Prestrašenega. Bravo Jakec, verjetno te bodo sedaj pustili kakšne 2 tedna primeru, ker si svoje opravil.
sporočil: 2.397
[ketika]O ja. Pa ob vprašanju, če želi nepremičnino na kredit ali se bo skeširal, je baje rekel, naj mu jo dajo na kredit, da ne bo zgledalo, da je bogat:)
143 kvadratnih metrov + garaža - to se pa splača za 325 000 - 2000 evrov na kvadrat , v centru LJ, nadstandard
Resno govorim. Osebi, ki mi je to povedala, popolnoma zaupam.
sporočil: 2.397
Zadnja sprememba: anon-35515 25.11.2011 16:29
[asdf147]Popolnoma enak se je zgodilo tudi z Jankovićem in hišami, le da se je začelo na Pop TV. Pa si takrat kaj protestiral?
> [asdf147]
> Ali je Janša to stanovanje na Mesarski zatajil? Kolkor jaz vem ga ni, ker je splošno znano že dalj časa da ga ima. Torej gre za diametralno nasprotno zgodbo od Janković. Jaković ni prepisal hiše na "novega" lastnika, Janša pa ni prepisal stanovanja od "stare lastnice". Torej gre pri Jankoviću stvar pravno formalno v njegovo korist, Janši pa v škodo, ker sta ekonomski in pravni lastnik v obeh priemrih ravno zamenjana.
>
> Z drugimi besedami, Jaka dela afero kjer je ni, s tem da se zelo dobro zaveda, da povprečen Slovenc teh razmerij ne razume in da je povsem dovolj, da pride v večje medije češ, Janša nima urejenega lastništva podobno kot Janković in stvar bo dobila podoben efekt, čeprav gre za diametralno nasproten problem. Seveda se lahko vprašamo, ali je bil spet Jurček preveč korajžen in ima nekdo sedaj problem?
Naj se malo pocitiram, namreč krenulo je: Janša stanovanja na Mesarski ni vpisal v zemljiško knjigo. Današnje Finance poročajo............Več na MMC:www.rtvslo.si/volitv...igo/271424
Zgodilo se je točno to, kar sem napovedal pred nekaj urami in kar je bil očitno tudi namen Jake Prestrašenega. Bravo Jakec, verjetno te bodo sedaj pustili kakšne 2 tedna primeru, ker si svoje opravil.
Joj, ne dirajte nam fuhrerja Janeza Janšu. Čist ko suza. Sicer je ziher komunajzarska zarota. Jakec, komunajzarju! :)
sporočil: 2.114
[ketika]To ni bisto zgodbe in ti njega ne štekaš, tko kot marsikaterega na forumu ne. Mene boli k koga folk voli. Nismo vsi, ki podpiramo Janša SDSovci in janšisti in ne vem kaj. Problem pri tistih, ki jih preganja Temni Princ TM (mi kar deluješ za na ta list), da mislijo, da so konstruktivni. Nabijajo pa neke nebuloze, ki so dosti bolj verniške, kot katerekoli nasprotne. Nisem še srečal nekoga, ki bi volil recimo Pahorja ali pa Jankoviča, ki bi dal par konstruktivnih razlogov zakaj ga voliti-vse kar vejo je not Prince Tema TM. To je edini odgovor. Ker, kot ti je že odgovoril nbrane, jih ni. Torej Janša je zlo per se (argumetni so ponavadi bajke za otroke), noben pa ne pove koga volit in zakaj. Jaz ti iz šuba naštejem par razlogov zakaj ne voliti Janše, ampak seznam zakaj ne Pahorja ali Jankoviča bo neprimerno daljši. In tu ne govorim o seznamu mojih prepričanjih, ampak o dejstvih. Sem zato janšist?
> [nbrane]
> Ne, hotela sem pokazat kakšen je odnos nekaterih v SDS. Pravzaprav se ne ukvarjam s SDS, izjemoma zdaj ko so volitve. Medtem ko se SDS vedno ukvarja z vsemi na forumu. Do vseh se pa obnašam vljudno. Izjemoma pop. Predvsem se trudim biti konstruktivna. Je pa res da na tem forumu dobiš alergijo vsake toliko. In to se pozna.
>
> __________________________________________________ ________________________________
>
> Nečesa ne razumeš. Nismo vsi SDS, ampak so nam vodila osnovne vrednote, kot so poštenost, odkritost in čut do sočloveka. Nikoli nisem trdil, da je Janša Bog in vzor poštenosti, je pa v primerjavi z vsemi političnimi nasprotniki boljši od ostalih. Že, če poslušaš, kaj govori imajo njegove besede pomen, rep in glavo. Če tega sama ne dojameš, pa z odprtimi usti poslušaj nakladanje o čereh, semaforjih, radarjih, družinskih vrednotah - miljoni za sinove, Mercatorju kot vzoru za menadžersko poslovanje ...,pa še kaj ti lahko naštejem. Lahko si konstruktivna v tistem, kar pri sebi misliš, da imaš prav, težje pa se je soočiti s širšim problemom - temu žal trenutno niso kos. Pa l.p.
nbrane spoštujem tvojo izbiro. In to je bistvo zgodbe. Tudi drugi morajo spoštovati mojo.
Tako, da je nbrane zadel u nulo, oprosti, nimaš širine. Za začetek si preberi kakšno gradivo npr na temo prehoda socialističnih držav v kapitalizem...tudi članek prejšni teden o levih in desnih je dober začetek...
sporočil: 3.795
Tu je Poštenjaković Kerčmarjevo postavil na stranski tir in PREVZEL
VODENJE soočenja, ko mu je zastavljala vprašanja, ki mu nso bila
všeč. Zanima me kaj bi model rekel, če bi ga Janša vprašal nazaj
kdo vodi pogovor on ali voditeljica in zakaj ne odgovori na njeno
vprašanje? Razlika med njim in Janšo pa je glede lastništva velika.
Janša je povedal za stanovanje izjavil, da je lastnik stanovanja,
čeprav NI še vpisan v ZK, Poštenjanković pa je zamolčal hiš pri
kateri JE vpisan v ZK.
sporočil: 804
enostavno, JJ naj objavi koliko je dosedaj zasluzil od 1991 naprej,
koliko lastnine ima in kako jo je sfinanciral ter koliko imam se
odprtih neodplacanih kreditov.
Saj vendar ne zivi od zraka in obleke mora kupovati, oa jesti tudi, porocen je samo 1 leto kot dodaten vir dohodka.
Saj vendar ne zivi od zraka in obleke mora kupovati, oa jesti tudi, porocen je samo 1 leto kot dodaten vir dohodka.
sporočil: 4.267
Zadnja sprememba: anon-98222 25.11.2011 16:53
[marsonn]Sicer nezakonito najbrž ni da kupuješ stanovanje ,ki je v posredni lasti stanovanjskega sklada,( če je to res ne vem), ampak moralno pa ni, a ne ? Da stanovanje, ki je namenjeno za mlade družine za reševenje stanovanjskega vprašanja kupiš po tako nizki ceni, ki pa si jo mlada družina sploh ne more privoščit. To je pa tvoje že ne vem katero stanovanje in ti si čisto slučajno predsednik vlade.
> [ketika]
> 143 kvadratnih metrov + garaža - to se pa splača za 325 000 - 2000 evrov na kvadrat , v centru LJ, nadstandard
O ja. Pa ob vprašanju, če želi nepremičnino na kredit ali se bo skeširal, je baje rekel, naj mu jo dajo na kredit, da ne bo zgledalo, da je bogat:)
Resno govorim. Osebi, ki mi je to povedala, popolnoma zaupam.
_________________________________________________ _________________________
ja to so bila ta stanovanja ko je bilo nekaj komisiji prijavljeno 2009.
Lahko pa da so ti po vezah to preprodajali naprej (govori o večjih stanovanjih kot je od JJ in če so prodal po 2000 € kvadrat so še vedno zaslužili):
Komisija za preprečevanje korupcije je prejela prijavo, da naj bi nekateri posamezniki kupili stanovanja na Poljanskem nabrežju po bistveno nižjih cenah od ekonomskih, je potrdil predsednik komisije Drago Kos in dodal, da zdaj čakajo dokumentacijo, ki so jo zahtevali od Stanovanjskega sklada RS.
Kot piše današnje Delo, naj bi družba Gradis skupina G večja stanovanja različnih kvadratur na Mesarski cesti v Ljubljani prodajala po več kot dvakrat nižjih cenah od tržnih, kupci pa naj bi bili zaposleni v Stanovanjskem skladu RS, arhitekti in zaposleni oziroma vodilni v Gradisu skupini G. Ti 'srečneži' so menda v letih 2004 in 2005 pokupili stanovanja po približno 1.300 evrov za kvadratni meter. To je od dva- do trikrat manj, kot so takrat znašale tržne cene (gibale so se od 3.500 evrov do 4.100 evrov za kvadratni meter).
sporočil: 1.245
[marsonn]Ne gre za ZJ in JJ, niti ne gre za to, kdo ima maslo na glavi in kdo ne. Gre za to, da sta to dve neprimerljivi štorji, ki se jih z namenom ustvarjanja insinuacij postavlja v isti kontekst. Marketinški trik negativnega pozicioniranja konkurenta v predstavah potrošnikov (v tem primeru nepoučenih volilcev). Za ljudi sta zgodbi dovolj podobni, da ju bodo najprej enačili, nato pa naredili zelo preprost zaključek JJ=ZJ oziroma famozna misel povprečnega Slovenca: VSI SO ISTI!
Popolnoma enak se je zgodilo tudi z Jankovićem in hišami, le da se je začelo na Pop TV. Pa si takrat kaj protestiral?
Joj, ne dirajte nam fuhrerja Janeza Janšu. Čist ko suza. Sicer je ziher komunajzarska zarota. Jakec, komunajzarju! :)
Kdor trdi, da sta ti dve zgodbi primerljivi nima pojma ne o pravu, ne o ekonomiji, ne o trgovanju z nepremičninami.....In očitno ta članek Jake Prestrašenega štarta ravno na naivne nevedneže, sam bi sicer pričakoval, da lahko tole vžge samo v kakšni primitivni gostilniški debati, pa vidim, da intelektualni deficit seže mnogo dlje.
sporočil: 437
Tole trobim nekaj tednov, pa nič.JJ je vse dobil na finto, ko je
trdil, da je najprej kupil stanovanje, potem je to stanovanje
prodal, pa kpil drugega, potem spet to stanovanje prodal, najel še
kredit in kupil hišo. Vmes se je izgubilo, da prvega stanovanja v
resnici ni prodal. Kaj pa Urškina davčna napoved, od kod pa je ona
dobila 150.000 eur za nakup pol stanovanja?? In, mimogrede, nakup
oz. prodaja nista zakonita, ato vpis v ZK ni možen, saj se ta
stanovanja 10 let ne SMEJO prodajati. To vsi vemo. Dobro zamuti,
malo kupim, pa malo prodam, pa malo kredita, pa en mali vikend, pa
pol žena...in se zgubi sled za povprečnega slovenca.
sporočil: 437
Ne vem, zakaj toliko ugibate, saj je jasno napisano, da je
stanovanje prodano nezakonito, saj se ne sme prodati 10 let. Zato
tudi ni možen vpis v zk.
sporočil: 437
Pa dva otroka ima od prej. Hčeri je baje kupil vikend v Novem
gradu, sinu pa avto. Pa tudi drugače otroka nekaj staneta, da o
golfu na mauriciusu in potovanjih v Avstralijo ne govorimo.
sporočil: 4.267
Ni mi treba odgovarjat. Tudi tvojmu prjatlu branetu to povej.
Imam mamo ki bi vaju knockautirala s prvim udarcem pa je starejša od vaju, jaz sem pa veliko bolj nežna ampak popolnoma druga generacija in mi je bilo že v zibko položeno da se na moške ne oziram drugače kot za zabavo. Za kvarjenje povprečja inteligence pa jih ne rabim.
Imam mamo ki bi vaju knockautirala s prvim udarcem pa je starejša od vaju, jaz sem pa veliko bolj nežna ampak popolnoma druga generacija in mi je bilo že v zibko položeno da se na moške ne oziram drugače kot za zabavo. Za kvarjenje povprečja inteligence pa jih ne rabim.
sporočil: 4.267
[simonjana]Katerega stanovanja ni prodal, a tistega v Trubarjevem kvartu , ki ga oddaja kot piše v dohodnini ?
Tole trobim nekaj tednov, pa nič.JJ je vse dobil na finto, ko je trdil, da je najprej kupil stanovanje, potem je to stanovanje prodal, pa kpil drugega, potem spet to stanovanje prodal, najel še kredit in kupil hišo. Vmes se je izgubilo, da prvega stanovanja v resnici ni prodal. Kaj pa Urškina davčna napoved, od kod pa je ona dobila 150.000 eur za nakup pol stanovanja?? In, mimogrede, nakup oz. prodaja nista zakonita, ato vpis v ZK ni možen, saj se ta stanovanja 10 let ne SMEJO prodajati. To vsi vemo. Dobro zamuti, malo kupim, pa malo prodam, pa malo kredita, pa en mali vikend, pa pol žena...in se zgubi sled za povprečnega slovenca.
sporočil: 797
[Kolya]
> [miroko]
> Elikan, ti si pokvarjen. Včeraj je Janša na izziv Jankoviča jasno in eksplicitno odgovoril, da je stanovanje kupil na kredit in da ga je tudi prepisal.
> Gnoj od lažnivega novinarja.
Če se ne motim, je nepremičnine na Mesarski zgradil Stanovanjski sklad RS. Preko javnega razpisa ste lahko kandidirali za nakup stanovanja. Med razpisnimi pogoji je bilo tudi, da kot kupec stanovanja ne smete prodati stanovanja še 10 let in da se v ZK na nepremičnini vpiše začasna omejitev oziroma prepoved odsvojitve nepremičnine. SS RS ima tudi predkupno pravico na nepremičnini v tem času.
Ker ozadja primera (dejanskega stanja) ne poznam, je morebiti navedeno razlog, zakaj še ni prišlo do vpisa novega lastnika v zemljiško knjigo.
Če povzamem to teorijo, Janša kot kupec nepremičnine ima samo obligacijsko-pravni zahtevek, ne pa tudi stvarno-pravnega oziroma razpolagalnega (ta je pogoj za vpis v zemljiško knjigo), ker tega zaradi omejenih stvarnih pravic na nepremičnini ne more imeti. Teoretično bi torej lahko formalni lastnik nepremičnine (oseba, ki je uspela na javnem razpisu, je vpisana v ZK in je sklenila kupoprodajno pogodbo z Janšo) le-to zakonito prodal še komu tretjemu.
Če je to res, gre za izogibanje pravilom javnega razpisa in pravnim posledicam iz že sklenjenih kupoprodajnih pogodb. Vse skupaj seveda smrdi, ker so bila stanovanja zgrajena za mlade družine in ponujena na trg pod netržnimi pogoji.
Je zakonito, a nemoralno.
Precej nemoralna zadeva.
Zakaj? Ker moja družina (mlada družina) in veliko mojih prijateljev (vsi mlade družine) nismo na razpisu na Mesarski dobili stanovanja, ker smo imeli premalo točk, zaradi prascev, ki so kupovali stanovanja, da so jih lahko naprej preprodajali. Videti je, da je tudi Janša pomagal enemu od teh preprodajalcev.
Medtem pa so vsi moji prijatelji kupili stanovanja bistveno dražje in so zakreditirani do grla. Jaz sem tudi kupil stanovanje, ampak sem vsaj počakal, da sem dobil ugodnejšo ceno. Zaradi tega pa sem z družino moral 3 leta plačevati najemnino v premajhnem stanovanju. Tega sranja ne bi bilo, če ne bi bilo špekulanto in kupcev, ki so te špekulacije omogočili (v tem primeru naš bodoči predsednik vlade Janša). Če to že lahko pričakujem od tipičnega oportunista, bi bilo lepo, da tega ne doživim od prvega voditelja države.
sporočil: 3.026
Res je bedno brati taki nizkotne izraze kot so opankovič. To kaže
kakšen je naš nivo. To je kot , da bi Janši očitali, da je belček,
ker je bil baje njegov oče domobranec. Res bedno, če bi tako
razmišljali. Starši so nas spočeli in na to nimamo mi nobenega
vpliva. Ne Jankovič in ne Janša.Oba je treba ceniti po dejanjih in
ne potem od kod je ali kaj je njihov oče .
sporočil: 18.832
[ketika]Tvoj Janković je dolžan nešteto milijonov upnikom še za dvajset let nazaj. Obkradel je vsakega izvajalca, kjer je le mogel. Sedi na milijonih, ki jim ne zna razložiti izvora. V bistvu pa je več dolžan, kot ima premoženja. Če ga ne bi ščitila Kučanova mafija, bi bil že zdavnaj brez gat, pa še zaprt verjetno zaradi pobiranja nezakonitiah donacij. Me zanima, kako se te donacije knjižijo. Uničil je nešteto trgovinic, ki jim je nek forumaš lepo rekel "socialna omrežja, ki so se spletala desetletja". Janković je navaden mafijski uničevalec vsega, česar se dotakne. Naredi dve ceneni brvi, za njim pa ostane več sto milijonskih pufov. Sramotno je, da tak človek sploh kandidira za karkoli. Njegovi pristaši pa imate enaka načela kot jih ima lopov.
> [asdf147]
> > [ketika]
> > Seveda, pomiri se. Janez Janša v vsakem primeru ni kriv. Zate.
>
> Sreča, da je zate že vnaprej kriv, kajti to bo rešilo svet.
Nihče ni vnaprek kriv, tudi ZJ ne. In nihče ni vnaprej nedolžen. JJ je ravno tako zmotljiv kot vsi normalni ljudje. On je človek in ne Bog. V tem je problem privržencev JJ.
sporočil: 684
Saj bo dovolj, če pove, kako je kupil stanovanje na Kotnikovi, ki
ga je gradil IMOS.Na kredit in/ali s kešem? Ker ga je kao prodal,
pa kupil tistega na Mesarski, ki jih je gradil Gradis.In večina
stanovanj na Mesarski je vpisana v ZK (pogled na spletno stran
stanovalcev in nasveti za vpis), torej je res, da ga ne more
vpisati, ker ....
sporočil: 3.026
RAC, bravo, res dobra fora. Janša je bil res vpisan v ZK ( pa ne
zemljiško knjigo, ampak Zvezo komunistov ). No pa ne samo to, saj
so bili mnogi v ZK, on je bil celo komandant brigade po poteh
AVNOJA-a v Jajce, kar res ni mogel biti kdorkoli.Moral je biti
preverjen komunist.
V zemljiško knjigo pa se bo vpisal, ko bo prevzel ABLAST.
V zemljiško knjigo pa se bo vpisal, ko bo prevzel ABLAST.
sporočil: 1.991
[ketika]In ti misliš, da imaš nekaj v glavi, kar moški ne dojamejo. Po moje te marsikdo ne razume. Beda.
Ni mi treba odgovarjat. Tudi tvojmu prjatlu branetu to povej.
Imam mamo ki bi vaju knockautirala s prvim udarcem pa je starejša od vaju, jaz sem pa veliko bolj nežna ampak popolnoma druga generacija in mi je bilo že v zibko položeno da se na moške ne oziram drugače kot za zabavo. Za kvarjenje povprečja inteligence pa jih ne rabim.
sporočil: 69
gal111
točno tako, še veliko stanovanj v Slo. še ni vpisanih v zemljiško knjigo - blokovska stanovanja predvsem! Pa kaj iščete MEGLO !kaj bi se še spolnili, da bi osramotili g.Janeza Janšo. NO pa so danes spet prišle na dan, da je JANKOVIČ še lastnik treh parcel na GOLOVCU. Ste morda od njega slišali tudi to ? NE, NE. Ena sama laž ga je !VOLITE POŠTENE IN DOBRE LJUDI DO NAS SLOVENCEV , to je SDS !
točno tako, še veliko stanovanj v Slo. še ni vpisanih v zemljiško knjigo - blokovska stanovanja predvsem! Pa kaj iščete MEGLO !kaj bi se še spolnili, da bi osramotili g.Janeza Janšo. NO pa so danes spet prišle na dan, da je JANKOVIČ še lastnik treh parcel na GOLOVCU. Ste morda od njega slišali tudi to ? NE, NE. Ena sama laž ga je !VOLITE POŠTENE IN DOBRE LJUDI DO NAS SLOVENCEV , to je SDS !
sporočil: 740
toda..vonj po denarju ..ostaja ..svoji bodoči ženi je že v
gimnaziji prodal karto za mat.ples...!..haha
sporočil: 797
[gal111]
gal111
točno tako, še veliko stanovanj v Slo. še ni vpisanih v zemljiško knjigo - blokovska stanovanja predvsem! Pa kaj iščete MEGLO !kaj bi se še spolnili, da bi osramotili g.Janeza Janšo. NO pa so danes spet prišle na dan, da je JANKOVIČ še lastnik treh parcel na GOLOVCU. Ste morda od njega slišali tudi to ? NE, NE. Ena sama laž ga je !VOLITE POŠTENE IN DOBRE LJUDI DO NAS SLOVENCEV , to je SDS !
LOL :D. A če je Jankovič največji lopov/lažljivec, potem so vsi, ki manj kradejo in manj lažejo pošteni in dobri? Tele volitve so perfektne: volite najmanjšega prasca, ki vam bo kar najmanj ukradel iz ust.
sporočil: 3.795
Zadnja sprememba: anon-216391 25.11.2011 18:26
Župankovičevi pozitivci in podporniki se mi kar smilijo, ko
poskušajo opravičevati Poštenjankovića, kar pa je misija nemogoče.
Komaj s kričanjem preglasijo eno afero se pojavita dve novi. Kdaj
vam bo kapnilo, da se trudite v svojo škodo?No minusarji, sedaj sem pri poročilih slišal, da ima vaš Januković na Golovcu TRI parcele v izmeri več kot 30 arov in ENA JE CELO ZAZIDLJIVA. Sedaj pa mi vi, ki ste blizu svojemu idolu še povejte kdaj je zazidliva POSTALA! Pa lepo se imejte buuuuu!
sporočil: 631
[0628Minis3]Od kje? Par milijonov od trgovine z orožjem v 90, prodaja SIJ ene dva milijončka, podkupnina od Patrije kakšen milijonček....itn
Mene pa zanima od kje janši toliko denarja? Stanovanje 300 tisoč, njegova nova hiša 500 tisoč in še vikend v Bovcu ocena 200 tisoč se pravi je to že miljon evrov in vsaj za stanovanje je rekel, da je vzel kredit ali ga je vzel od banke ali od prijateljev kot jelinčič od murka.
sporočil: 3.104
[0628Minis3]jebemti si pa res nenormalen
Mene pa zanima od kje janši toliko denarja? Stanovanje 300 tisoč, njegova nova hiša 500 tisoč in še vikend v Bovcu ocena 200 tisoč se pravi je to že miljon evrov in vsaj za stanovanje je rekel, da je vzel kredit ali ga je vzel od banke ali od prijateljev kot jelinčič od murka.
kaj te briga od kod komu denar
delat pojdi,
pa boš tudi ti imel kakšen ojro
če pa teh ne maraš,
greš pa lahko v srbijo delat za dinarje
enih sto na mesec boš sigurno dobil,
če znaš sploh delat
sporočil: 631
Najboljši post ki sem ga zadnje dni prebral na tem forumu glede
volitev.
V Sloveniji je efektivna davčna stopnja po paradavkih za človeka ki je malo nad povprečno plačo okoli 70%, ljudje pa se veselo kregajo za katero frakcijo mafije bodo volili.
V Sloveniji je efektivna davčna stopnja po paradavkih za človeka ki je malo nad povprečno plačo okoli 70%, ljudje pa se veselo kregajo za katero frakcijo mafije bodo volili.