Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Jankovića kmalu ne bo več
sporočil: 285
[JBet]Ti si bolan ... Jankoviča ne v vlado za nič na svetu ... Virant s SD in SDS - to bi bila kombinacija, ki lahko nekaj morda naredi: predvsem, ker imajo drugačne politične botre in bi lobiji imeli verjetno manj moči.
Virant in Jankovič naj gresta v koalicijo, zraven pa še Desus in morda še kdo drug.. Kdo od teh dveh bi bil mandatar mi je vseeno, morda bi bil boljši Virant, ker vzhodna Slovenija ni tako napumpana proti njemu
sporočil: 8.014
Moram odkrito priznati, da ne sledim (preden mi podelite minus,
morda vseeno preberite do konca, potem pa kakor želite):
Najprej, kdaj je bil napisan ta članek?
(a) objavljen je oktobra 2011,
(b) na dnu piše, da je bil napisan junija 2010,
(c) Tovšakova naj bi "pred dnevi" začela pripravljati stečaj Vegrada, čeprav mu je eksplicitno nasprotovala še oktobra 2010.
Nadalje, ena od dveh avtorjevih osrednjih tez je, da za 419 "lastnikov" socialnih stanovanj "Celovških dvorov ni", da teh stanovanj ne bodo nikoli dobili zaradi "dvojne plombe" in da te "lastnike ljubljanski stanovanjski sklad že pripravlja, da bodo morali počakati na stanovanja na drugih lokacijah". Če je avtor to pisal junija 2010, je bila to pač njegova takratna hipoteza, ampak zakaj to objavljati zdaj, ko so se ti ljudje (v nasprotju s to hipotezo) v ta stanovanja že vselili in v njih že prebivajo (nekateri že eno leto: www.delo.si/clanek/124034 , preostali od začetka 2011)?
(iz avtorjevih formulacij nekako izhaja še, da naj bi bili stanovalci v teh stanovanjih lastniki, kar tudi sploh ni res, saj je lastnik JSS MOL, ki ta stanovanja daje v neprofitni najem, a pustimo ...)
Da ne bo nesporazuma, pa drugi avtorjevi osrednji tezi, namreč da je MOLova kupnina pretežno poniknila, ne morem in tudi ne želim oporekati:
(a) v nekonsolidiranih bilancah Vegrada te kupnine ni zaznati ne v obliki znižanja obveznosti do bank, ne kakor koli drugače,
(b) konsolidirane bilance Vegrad ni objavil ne za leto 2009, ne za leto 2010,
(c) Vegradova hčerinska družba Vegrad-AM, ki je gradila Celovške dvore, prav tako ni objavila bilanc za 2009 in 2010 in tudi njena predstečajna bilanca ni bila nikoli objavljena.
Skratka, po mojem ima ta druga teza kar nekaj teže, a jo je avtor z veliko željo po razkazovanju svoje razgledanosti (npr. louisiansko zlato, pri tem pa btw Lawova banka ni bila "Bank Royale", ampak "Banque Générale", šele po podržavljenju je bila preimenovana v "Banque Royale") in krancljanju (npr. zakaj "cirkuli", če pa je le stavek pred tem lepo napisal "krogi"?), uspel potisniti precej v ozadje, čeprav je res vredna razmisleka in verjetno tudi uradne preiskave ...
Najprej, kdaj je bil napisan ta članek?
(a) objavljen je oktobra 2011,
(b) na dnu piše, da je bil napisan junija 2010,
(c) Tovšakova naj bi "pred dnevi" začela pripravljati stečaj Vegrada, čeprav mu je eksplicitno nasprotovala še oktobra 2010.
Nadalje, ena od dveh avtorjevih osrednjih tez je, da za 419 "lastnikov" socialnih stanovanj "Celovških dvorov ni", da teh stanovanj ne bodo nikoli dobili zaradi "dvojne plombe" in da te "lastnike ljubljanski stanovanjski sklad že pripravlja, da bodo morali počakati na stanovanja na drugih lokacijah". Če je avtor to pisal junija 2010, je bila to pač njegova takratna hipoteza, ampak zakaj to objavljati zdaj, ko so se ti ljudje (v nasprotju s to hipotezo) v ta stanovanja že vselili in v njih že prebivajo (nekateri že eno leto: www.delo.si/clanek/124034 , preostali od začetka 2011)?
(iz avtorjevih formulacij nekako izhaja še, da naj bi bili stanovalci v teh stanovanjih lastniki, kar tudi sploh ni res, saj je lastnik JSS MOL, ki ta stanovanja daje v neprofitni najem, a pustimo ...)
Da ne bo nesporazuma, pa drugi avtorjevi osrednji tezi, namreč da je MOLova kupnina pretežno poniknila, ne morem in tudi ne želim oporekati:
(a) v nekonsolidiranih bilancah Vegrada te kupnine ni zaznati ne v obliki znižanja obveznosti do bank, ne kakor koli drugače,
(b) konsolidirane bilance Vegrad ni objavil ne za leto 2009, ne za leto 2010,
(c) Vegradova hčerinska družba Vegrad-AM, ki je gradila Celovške dvore, prav tako ni objavila bilanc za 2009 in 2010 in tudi njena predstečajna bilanca ni bila nikoli objavljena.
Skratka, po mojem ima ta druga teza kar nekaj teže, a jo je avtor z veliko željo po razkazovanju svoje razgledanosti (npr. louisiansko zlato, pri tem pa btw Lawova banka ni bila "Bank Royale", ampak "Banque Générale", šele po podržavljenju je bila preimenovana v "Banque Royale") in krancljanju (npr. zakaj "cirkuli", če pa je le stavek pred tem lepo napisal "krogi"?), uspel potisniti precej v ozadje, čeprav je res vredna razmisleka in verjetno tudi uradne preiskave ...
sporočil: 285
[ladopot]Se skoraj popolnoma strinjam. Skoraj, zato ker JJ volim raje kot ZJ, vendar ne zaradi porekla, ampak ker je kljub temu manj škodljiv.
Ha ha ha, tale je izvirna kritika: "politični zvitorepec Drago Kos"!
Kar se pa Opankovića tiče in poslovanja teh balkancev v RS, je pa res pod kritiko!
Pravzaprav ne morem verjeti, kako slovenski organi pregona nimajo trohice želje po zapiranu barab in je celotni slovenski politiki na 1. mestu cestno-prekrškarska politika kasiranja, daleč za njo cestno-prometna varnost, kazniva dejanja, kaj šele poloviti velike ribe, pa najraje nebi radi videli niti preganjali! Seveda, ko pa je malo morje Prijateljev med njimi!
In tudi jaz, podobno kot avtor članka, morda še celo huje: JJ-ja ne maram videti, toda če Viranta ne bo v politiki, raje volim njega kot Opankovića! Je vsaj Slovenec!
sporočil: 110
Kako lahko dopustite objavo tako puhlega in z nedokazanimi
trditvami napisanega članka osebi, ki ima tako malo znanja, ki
očitno ne zna brati zapisov v zemljiški knjigi ? Saj izgublate na
kredibilnosti g urednik, kolikor je še imate.
sporočil: 167
Kako je mogoče ,da tako vrhunski menedžer,nakaže šezdeset miljonov
eurov na lepe oči....Upam ,da nam bo v predvolilni kampaniji to do
podtankosti dokazal z dokumenti, ne pa s kazanjem meseca v
vodi...........
sporočil: 32
Me pa res zanima ali lahko Finance zdržijo vsaj en dan, da ne bi
pljuvale po Jankoviću? En dan ?!? A bi šlo ?!?
lp
lp
sporočil: 3.391
V Požareportu preberite še članek o Juretu Jankoviću, ki se uči
streljati s pištolo. In ne pozabimo grožnje o smrti vašega
novinarja ... To sovpada s kulturo in obnašanji jankovićistov in
Jankovićev, kučanistov in Kučanov: najprej dispreditacija nato
likvidacija...
sporočil: 736
Jankovićć ni samo torpedo,ampak tleča atomska kapitalistična
bomba,ki jo Kučanovićć zelo ljubi tak kot polbrata Z.....
sporočil: 55
Če bi Janković zmagal na volitvah bi bilo v naši državi tako kot v
Jankovićevi družini - "Vse kar naš naredi, je dobro! Za ostale pa
velja zakon!"
Torej ne bi bilo nobene spremembe - tako je tudi že sedaj.
Torej ne bi bilo nobene spremembe - tako je tudi že sedaj.
sporočil: 933
Ej pisec ste pa res veliki drekač, garancij niso zahtevale velike
banke (tudi avstrijske) in to za precej večje denarje. Jankovič se
je lahko zaplezal, a je kupoval realne stvari (stanovanja), Janša
mu je (seveda tudi ljubljančanom) odnesel precej več denarja.
Korsika, zato ljudje še vedno raje podpirajo Kučana in njegove "politične sinove". Vi se pa kar še čudite zakaj to počno.
Znana misel še vedno velja: Če želiš spreminjati svet, spremeni najprej sebe. To vidva z Janšo pač ne moreta.
Korsika, zato ljudje še vedno raje podpirajo Kučana in njegove "politične sinove". Vi se pa kar še čudite zakaj to počno.
Znana misel še vedno velja: Če želiš spreminjati svet, spremeni najprej sebe. To vidva z Janšo pač ne moreta.
sporočil: 11
Vi ste prav obremenjeni z Kučanom in Jankovičem,verjetno še ko
spite sanjate o njima.Janša pa vam očitno zelo veliko pomeni in ste
do tega tipa do skrajnosti tolerantni.
A ni škoda vašega (dragocenega) časa za tako nakladanje???
A ni škoda vašega (dragocenega) časa za tako nakladanje???
sporočil: 1.008
Ne žaliti Texasa, ker je to urejena zvezna država znotraj ZDA! Tam
pravna država še kako deluje!
sporočil: 682
Podpiram članke, ki odkrito razgaljajo svinjarijo, ki se je nabrala
in se še nabira med protagonisti tajkunizacije Slovenije. Malo pa
me skrbi zate Bojan, ker imaš opravka z maščevalnimi ljudmi,
vajenimi ukrepov za zagotavljanje nadvlade za vsako ceno. Sicer pa
država z blokiranim sodstvom potrebuje čim več takih novinarjev.
Srečno torej.
sporočil: 276
Samo nekaj: Požar je tako nekredibilen in zadnje čase še počasen,
saj ga vsi ostali mediji prehitevajo po objavljanju novic in
špekulacij. Je kdaj kaj napisal čez Janšo ali Pahorja?
sporočil: 11
Vi ste prav obremenjeni z Kučanom in Jankovičem,verjetno še ko
spite sanjate o njima.Janša pa vam očitno zelo veliko pomeni in
stze do tega tipa do skrajnosti tolerantni.
A ni škoda vašega (dragocenega) časa za tako nakladanje???
A ni škoda vašega (dragocenega) časa za tako nakladanje???
sporočil: 1.641
Frankel, če boš izbiral sodelavce kot je BK, ki se ukvarja z
videnji in napovedmi, ti priporočam, da od sedaj naprej urednikuješ
Auro ali Misterij. Lahko pa le obvestiš naročnike in opustiš
Finance!
sporočil: 1.088
Solomon saith: There is no new thing upon the earth. So that as
Plato had an imagination, that all knowledge was but remembrance;
so Solomon given his sentence, that all novelty is but oblivion.
(Francis Bacon, Essays, LVIII)
Po Platonu temelji učenje zgolj na tem, da se znova spomnimo tistega, kar je duša nekoč že videla. To, kar utemeljuje dialoško vpraševanje in iskanje in kar je hkrati njegov cilj, je prav spominjanje na tisto, kar »smo že videli«.
???Ali se mogoče kdo izmed vas spominja, kako smo se rešili rdečetalibanske rentarsko-roparsko-podmizniške komunistično-fašistične falange kobajagičnih samooklicanih levičarjev*???
*pojem RRRPKFFKSL je last janezapizdeka ali Shamana
Po Platonu temelji učenje zgolj na tem, da se znova spomnimo tistega, kar je duša nekoč že videla. To, kar utemeljuje dialoško vpraševanje in iskanje in kar je hkrati njegov cilj, je prav spominjanje na tisto, kar »smo že videli«.
???Ali se mogoče kdo izmed vas spominja, kako smo se rešili rdečetalibanske rentarsko-roparsko-podmizniške komunistično-fašistične falange kobajagičnih samooklicanih levičarjev*???
*pojem RRRPKFFKSL je last janezapizdeka ali Shamana
sporočil: 435
odličen članek gospod Bojan!!!! Nočem JankoviĆa na SLOVENSKI vladi
! NE ! Odločen NE Jankoviću. AMEN.
sporočil: 36
Miško daj enkrat napiši kaj o svojem ''delu'' v nadzornih svetih
Istrabenza, Concordii, Vzajemni...,
namesto naročenega pravljičarstva.
namesto naročenega pravljičarstva.
sporočil: 1.345
Jaz sem samo se za dobit na njihovo stran, ce s eprej sprejme +
izvede lustracijski zakon...brez tega slovenije ni resno z ajemat ,
ampak samo dol se lahko gre...To pomeni, ce kdo misli ko gr evolit
, bom p ateg avoli, saj slabse nam ne more bit, se moti..brez
lustracijskega zakona v sloveniji nebo denarja in ne mira!